Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL
Kommentit (6337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista miten Fannia arvostellaan täällä siitä että tekee juuri sen mihin se on palkattu, toki sänkyyn asti ei tarvitse mennä.
Ja tuo että harrastaa seksiä vaikkei ole kiinnostunut, noh kyllähän ihmiset harrastaa yhden illan juttujakin ihan tuntemattomien kanssa, ei siihen seksiin tunteita aina tarvitse.
Ihan oikein Juholle että jää kokonaan yksin kun meni suhteensa itse pilaamaan.
No niinpä. Tässä näkee taas tämän kaksinaismoralismin: jos mies panee ilman tunteita, on se ihan normaalia ja ymmärrettävää, koska voihan sitä seksiä haluta ilman tunteitakin. Mutta jos nainen tekee samaa, on nainen maksullinen, huono nainen jne. Naisen pitää aina olla korviaan myöten rakastunut, pihdata se puoli vuotta ja odottaa mielellään papin aameneen saakka ennen kuin saa edes miettiä seksiä. Naisen pitää olla puhtoinen ja neitseellinen, seksissä pitää olla vahvat tunteet mukana. Ei vaan miehellä. Mies saa panna jopa omasta mielestään vastenmielistä naista, koska hei, on se reikä rinkelilläkin ja miehellä halut kaikesta huolimatta!
Niin se maailmassa vain menee. Koita kestää.
Ei se jalkaa polkemalla muuta vaikka olisi kuinka feministinen unisex-sandaali jalassa. Vain pikkulapsi jää kiljumaan "EPISTÄÄÄÄ!!!" Kun maailma on täynnä "epäreiluutta" eikä siitä tule muuttumaan.
Pitäkää ny se turpa kii ja vaihtakaa aihetta
Ihan vilpitön ohikulkijan kysymys: miksei täällä nämä alle 20-vuotiaat mene Demille tai edes Ylilaudalle keskustelemaan muiden alaikäisten kanssa? Ei tarvitsisi täällä huutaa turvan kiinni pitämisestä tai heitellä muita lapsenomaisia kommentteja, jotka lisäksi täynnä kirjoitusvirheitä. Toki paikka on kaikille, mutta mikähän ihmeen teiniketju tästä on yhtäkkiä tullut. Muistuttaa välillä omaa työpaikkaa pikkasen liikaa.
Vaiha työpaikkaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista miten Fannia arvostellaan täällä siitä että tekee juuri sen mihin se on palkattu, toki sänkyyn asti ei tarvitse mennä.
Ja tuo että harrastaa seksiä vaikkei ole kiinnostunut, noh kyllähän ihmiset harrastaa yhden illan juttujakin ihan tuntemattomien kanssa, ei siihen seksiin tunteita aina tarvitse.
Ihan oikein Juholle että jää kokonaan yksin kun meni suhteensa itse pilaamaan.
No niinpä. Tässä näkee taas tämän kaksinaismoralismin: jos mies panee ilman tunteita, on se ihan normaalia ja ymmärrettävää, koska voihan sitä seksiä haluta ilman tunteitakin. Mutta jos nainen tekee samaa, on nainen maksullinen, huono nainen jne. Naisen pitää aina olla korviaan myöten rakastunut, pihdata se puoli vuotta ja odottaa mielellään papin aameneen saakka ennen kuin saa edes miettiä seksiä. Naisen pitää olla puhtoinen ja neitseellinen, seksissä pitää olla vahvat tunteet mukana. Ei vaan miehellä. Mies saa panna jopa omasta mielestään vastenmielistä naista, koska hei, on se reikä rinkelilläkin ja miehellä halut kaikesta huolimatta!
Niin se maailmassa vain menee. Koita kestää.
Ei se jalkaa polkemalla muuta vaikka olisi kuinka feministinen unisex-sandaali jalassa. Vain pikkulapsi jää kiljumaan "EPISTÄÄÄÄ!!!" Kun maailma on täynnä "epäreiluutta" eikä siitä tule muuttumaan.
Pitäkää ny se turpa kii ja vaihtakaa aihetta
Ihan vilpitön ohikulkijan kysymys: miksei täällä nämä alle 20-vuotiaat mene Demille tai edes Ylilaudalle keskustelemaan muiden alaikäisten kanssa? Ei tarvitsisi täällä huutaa turvan kiinni pitämisestä tai heitellä muita lapsenomaisia kommentteja, jotka lisäksi täynnä kirjoitusvirheitä. Toki paikka on kaikille, mutta mikähän ihmeen teiniketju tästä on yhtäkkiä tullut. Muistuttaa välillä omaa työpaikkaa pikkasen liikaa.
Tota ohjelmaa kattoo suurimmassa osin toi ikäryhmä🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista miten Fannia arvostellaan täällä siitä että tekee juuri sen mihin se on palkattu, toki sänkyyn asti ei tarvitse mennä.
Ja tuo että harrastaa seksiä vaikkei ole kiinnostunut, noh kyllähän ihmiset harrastaa yhden illan juttujakin ihan tuntemattomien kanssa, ei siihen seksiin tunteita aina tarvitse.
Ihan oikein Juholle että jää kokonaan yksin kun meni suhteensa itse pilaamaan.
No niinpä. Tässä näkee taas tämän kaksinaismoralismin: jos mies panee ilman tunteita, on se ihan normaalia ja ymmärrettävää, koska voihan sitä seksiä haluta ilman tunteitakin. Mutta jos nainen tekee samaa, on nainen maksullinen, huono nainen jne. Naisen pitää aina olla korviaan myöten rakastunut, pihdata se puoli vuotta ja odottaa mielellään papin aameneen saakka ennen kuin saa edes miettiä seksiä. Naisen pitää olla puhtoinen ja neitseellinen, seksissä pitää olla vahvat tunteet mukana. Ei vaan miehellä. Mies saa panna jopa omasta mielestään vastenmielistä naista, koska hei, on se reikä rinkelilläkin ja miehellä halut kaikesta huolimatta!
Niin se maailmassa vain menee. Koita kestää.
Ei se jalkaa polkemalla muuta vaikka olisi kuinka feministinen unisex-sandaali jalassa. Vain pikkulapsi jää kiljumaan "EPISTÄÄÄÄ!!!" Kun maailma on täynnä "epäreiluutta" eikä siitä tule muuttumaan.
Pitäkää ny se turpa kii ja vaihtakaa aihetta
Ihan vilpitön ohikulkijan kysymys: miksei täällä nämä alle 20-vuotiaat mene Demille tai edes Ylilaudalle keskustelemaan muiden alaikäisten kanssa? Ei tarvitsisi täällä huutaa turvan kiinni pitämisestä tai heitellä muita lapsenomaisia kommentteja, jotka lisäksi täynnä kirjoitusvirheitä. Toki paikka on kaikille, mutta mikähän ihmeen teiniketju tästä on yhtäkkiä tullut. Muistuttaa välillä omaa työpaikkaa pikkasen liikaa.
Kyllä se on nykyään tuolla somessa teidän ”aikuisten” kommentit iha missä asiassa tahansa lapsellisempia ja tyhmempiä kuin nuorten. Että en lähtis sinuna ikää arvailemaan tuon perusteella. Milloin Sara Sieppi vähän matkustellut nii katkerat lihavat +40 akat aukomassa päätä, kun ei itellä ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista miten Fannia arvostellaan täällä siitä että tekee juuri sen mihin se on palkattu, toki sänkyyn asti ei tarvitse mennä.
Ja tuo että harrastaa seksiä vaikkei ole kiinnostunut, noh kyllähän ihmiset harrastaa yhden illan juttujakin ihan tuntemattomien kanssa, ei siihen seksiin tunteita aina tarvitse.
Ihan oikein Juholle että jää kokonaan yksin kun meni suhteensa itse pilaamaan.
No niinpä. Tässä näkee taas tämän kaksinaismoralismin: jos mies panee ilman tunteita, on se ihan normaalia ja ymmärrettävää, koska voihan sitä seksiä haluta ilman tunteitakin. Mutta jos nainen tekee samaa, on nainen maksullinen, huono nainen jne. Naisen pitää aina olla korviaan myöten rakastunut, pihdata se puoli vuotta ja odottaa mielellään papin aameneen saakka ennen kuin saa edes miettiä seksiä. Naisen pitää olla puhtoinen ja neitseellinen, seksissä pitää olla vahvat tunteet mukana. Ei vaan miehellä. Mies saa panna jopa omasta mielestään vastenmielistä naista, koska hei, on se reikä rinkelilläkin ja miehellä halut kaikesta huolimatta!
Niin se maailmassa vain menee. Koita kestää.
Ei se jalkaa polkemalla muuta vaikka olisi kuinka feministinen unisex-sandaali jalassa. Vain pikkulapsi jää kiljumaan "EPISTÄÄÄÄ!!!" Kun maailma on täynnä "epäreiluutta" eikä siitä tule muuttumaan.
Pitäkää ny se turpa kii ja vaihtakaa aihetta
Ihan vilpitön ohikulkijan kysymys: miksei täällä nämä alle 20-vuotiaat mene Demille tai edes Ylilaudalle keskustelemaan muiden alaikäisten kanssa? Ei tarvitsisi täällä huutaa turvan kiinni pitämisestä tai heitellä muita lapsenomaisia kommentteja, jotka lisäksi täynnä kirjoitusvirheitä. Toki paikka on kaikille, mutta mikähän ihmeen teiniketju tästä on yhtäkkiä tullut. Muistuttaa välillä omaa työpaikkaa pikkasen liikaa.
Vaiha työpaikkaa :D
No se onneksi tulee eteen, niin ei tarvitse ihan joka päivä sielläkin kuunnella käytävillä vi*un huutamista ym.
Itselläni ei ole asiasta tietoa, mutta pikkasen kuulostaisi oudolta, jos suurin osa katsojista on alle 20-vuotiaita? Johan pääsääntöisesti osallistujatkin ovat vanhempia. Aika karsea ajatus myös, jos tästä on tullut jokin lastenohjelma. Ei sisällöltään ihan parasta matskua alaikäisille.
Mut ihmettelen vaan, miksi alaikäiset tulevat vauva.fi-palstalle, jossa monet on perheellisiä tai lapsettomia kääpiä, koska ovat taas yli-ikäisiä esim. demittäjiksi.
TT bongattu eilen baarissa jonkun äijän sylissä. Vaikuttivat, etteivät tunne toisiaan ja lähtivät eri teille hetken päästä, vaikka TT koitti roikkua tässä äijässä. Ikää ehkä 30v, pyöreä, tumma tukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iirolla taas samat aamupalasetit sen Rebeccamikälien kanssa.
Ja taas samat etanapöperöt ja kuvaukset sikarin kanssa. Mä en tajua noita naisia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista miten Fannia arvostellaan täällä siitä että tekee juuri sen mihin se on palkattu, toki sänkyyn asti ei tarvitse mennä.
Ja tuo että harrastaa seksiä vaikkei ole kiinnostunut, noh kyllähän ihmiset harrastaa yhden illan juttujakin ihan tuntemattomien kanssa, ei siihen seksiin tunteita aina tarvitse.
Ihan oikein Juholle että jää kokonaan yksin kun meni suhteensa itse pilaamaan.
No niinpä. Tässä näkee taas tämän kaksinaismoralismin: jos mies panee ilman tunteita, on se ihan normaalia ja ymmärrettävää, koska voihan sitä seksiä haluta ilman tunteitakin. Mutta jos nainen tekee samaa, on nainen maksullinen, huono nainen jne. Naisen pitää aina olla korviaan myöten rakastunut, pihdata se puoli vuotta ja odottaa mielellään papin aameneen saakka ennen kuin saa edes miettiä seksiä. Naisen pitää olla puhtoinen ja neitseellinen, seksissä pitää olla vahvat tunteet mukana. Ei vaan miehellä. Mies saa panna jopa omasta mielestään vastenmielistä naista, koska hei, on se reikä rinkelilläkin ja miehellä halut kaikesta huolimatta!
Niin se maailmassa vain menee. Koita kestää.
Ei se jalkaa polkemalla muuta vaikka olisi kuinka feministinen unisex-sandaali jalassa. Vain pikkulapsi jää kiljumaan "EPISTÄÄÄÄ!!!" Kun maailma on täynnä "epäreiluutta" eikä siitä tule muuttumaan.
Pitäkää ny se turpa kii ja vaihtakaa aihetta
Ihan vilpitön ohikulkijan kysymys: miksei täällä nämä alle 20-vuotiaat mene Demille tai edes Ylilaudalle keskustelemaan muiden alaikäisten kanssa? Ei tarvitsisi täällä huutaa turvan kiinni pitämisestä tai heitellä muita lapsenomaisia kommentteja, jotka lisäksi täynnä kirjoitusvirheitä. Toki paikka on kaikille, mutta mikähän ihmeen teiniketju tästä on yhtäkkiä tullut. Muistuttaa välillä omaa työpaikkaa pikkasen liikaa.
Vaiha työpaikkaa :D
No se onneksi tulee eteen, niin ei tarvitse ihan joka päivä sielläkin kuunnella käytävillä vi*un huutamista ym.
Itselläni ei ole asiasta tietoa, mutta pikkasen kuulostaisi oudolta, jos suurin osa katsojista on alle 20-vuotiaita? Johan pääsääntöisesti osallistujatkin ovat vanhempia. Aika karsea ajatus myös, jos tästä on tullut jokin lastenohjelma. Ei sisällöltään ihan parasta matskua alaikäisille.
Mut ihmettelen vaan, miksi alaikäiset tulevat vauva.fi-palstalle, jossa monet on perheellisiä tai lapsettomia kääpiä, koska ovat taas yli-ikäisiä esim. demittäjiksi.
Niitä emojikuorrutettuja "kuka teist on söpöin/en tajuu mitä noi niinku näkee tos juhos/iiros/jöbikses" -viestejä alkoi tulla sen jälkeen, kun joku linkitti tämän ketjun Naistenhuoneelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista miten Fannia arvostellaan täällä siitä että tekee juuri sen mihin se on palkattu, toki sänkyyn asti ei tarvitse mennä.
Ja tuo että harrastaa seksiä vaikkei ole kiinnostunut, noh kyllähän ihmiset harrastaa yhden illan juttujakin ihan tuntemattomien kanssa, ei siihen seksiin tunteita aina tarvitse.
Ihan oikein Juholle että jää kokonaan yksin kun meni suhteensa itse pilaamaan.
No niinpä. Tässä näkee taas tämän kaksinaismoralismin: jos mies panee ilman tunteita, on se ihan normaalia ja ymmärrettävää, koska voihan sitä seksiä haluta ilman tunteitakin. Mutta jos nainen tekee samaa, on nainen maksullinen, huono nainen jne. Naisen pitää aina olla korviaan myöten rakastunut, pihdata se puoli vuotta ja odottaa mielellään papin aameneen saakka ennen kuin saa edes miettiä seksiä. Naisen pitää olla puhtoinen ja neitseellinen, seksissä pitää olla vahvat tunteet mukana. Ei vaan miehellä. Mies saa panna jopa omasta mielestään vastenmielistä naista, koska hei, on se reikä rinkelilläkin ja miehellä halut kaikesta huolimatta!
Niin se maailmassa vain menee. Koita kestää.
Ei se jalkaa polkemalla muuta vaikka olisi kuinka feministinen unisex-sandaali jalassa. Vain pikkulapsi jää kiljumaan "EPISTÄÄÄÄ!!!" Kun maailma on täynnä "epäreiluutta" eikä siitä tule muuttumaan.
Pitäkää ny se turpa kii ja vaihtakaa aihetta
Ihan vilpitön ohikulkijan kysymys: miksei täällä nämä alle 20-vuotiaat mene Demille tai edes Ylilaudalle keskustelemaan muiden alaikäisten kanssa? Ei tarvitsisi täällä huutaa turvan kiinni pitämisestä tai heitellä muita lapsenomaisia kommentteja, jotka lisäksi täynnä kirjoitusvirheitä. Toki paikka on kaikille, mutta mikähän ihmeen teiniketju tästä on yhtäkkiä tullut. Muistuttaa välillä omaa työpaikkaa pikkasen liikaa.
Vaiha työpaikkaa :D
No se onneksi tulee eteen, niin ei tarvitse ihan joka päivä sielläkin kuunnella käytävillä vi*un huutamista ym.
Itselläni ei ole asiasta tietoa, mutta pikkasen kuulostaisi oudolta, jos suurin osa katsojista on alle 20-vuotiaita? Johan pääsääntöisesti osallistujatkin ovat vanhempia. Aika karsea ajatus myös, jos tästä on tullut jokin lastenohjelma. Ei sisällöltään ihan parasta matskua alaikäisille.
Mut ihmettelen vaan, miksi alaikäiset tulevat vauva.fi-palstalle, jossa monet on perheellisiä tai lapsettomia kääpiä, koska ovat taas yli-ikäisiä esim. demittäjiksi.
Niitä emojikuorrutettuja "kuka teist on söpöin/en tajuu mitä noi niinku näkee tos juhos/iiros/jöbikses" -viestejä alkoi tulla sen jälkeen, kun joku linkitti tämän ketjun Naistenhuoneelle.
Aa, just!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä teitä harmittaa TT:ssä? Mitä pahaa hän on sinkkuna tehnyt? Juha se oli varattuna miehenä runkattavana.
Itse en pidä Fannin tapausta kovin ihmeellisenä, mutta ymmärrän kuitenkin, miksi se on nostettu esiin näin suuresti. Fanni on ensimmäinen sinkku, joka _vaikuttaa_ menneen loppuun asti vain saadakseen rikottua parisuhteen. Onhan tuolla ennenkin sinkut menneet sänkyyn ilman suurempia tunteita ja myöhempää yhteydenpitoa (esim. ensimmäisellä kaudella Benjamin Jasminan kanssa), mutta kukaan ei ole aiemmin antanut ymmärtää, että ainoa syy seksille olisi parisuhteen rikkominen. Siinä on ero. Myöskin niitä, jotka ovat yrittäneet vietellä pelin vuoksi ilman omaa kiinnostusta, löytyy (esim. Janita Simoa, Jasmin Juusoa), mutta se ei ole johtanut seksiin, eikä välttämättä edes suutelemiseen. Eli siinä mielessä Fannin tapaus on poikkeuksellinen ja mielestäni sen kautta on ihan mielenkiintoista pohtia koko ohjelman konseptia: mikä motivoi sinkut viettelemään sellaisia henkilöitä, joista eivät ole kiinnostuneita? Onko taustalla tosiaankin jonkinlainen rahallinen ”bonus”, julkisuuden halu, egon pönkitys vai mikä?
Ymmärrän senkin, jos jonkun mielestä vaikuttaa siltä, että Fanni ei välttämättä päätynyt petiin vain pelatakseen. Itse kuitenkin pian sitä todennäköisimpänä ottaen huomioon hänen omat puheet Juhosta, käyttäytymisen varsinaisessa tilanteessa ja parin sinkkunaisen kommentit. Se ei myöskään näyttänyt olevan mikään hetkellinen päähänpisto, koska kertoivat etsineensä sopivaa paikkaa jo aiemmin ja ilmeisesti selvin päin.
Kiva, jos näistä voidaan puhua ilman riitelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on erikoista miten Fannia arvostellaan täällä siitä että tekee juuri sen mihin se on palkattu, toki sänkyyn asti ei tarvitse mennä.
Ja tuo että harrastaa seksiä vaikkei ole kiinnostunut, noh kyllähän ihmiset harrastaa yhden illan juttujakin ihan tuntemattomien kanssa, ei siihen seksiin tunteita aina tarvitse.
Ihan oikein Juholle että jää kokonaan yksin kun meni suhteensa itse pilaamaan.
No niinpä. Tässä näkee taas tämän kaksinaismoralismin: jos mies panee ilman tunteita, on se ihan normaalia ja ymmärrettävää, koska voihan sitä seksiä haluta ilman tunteitakin. Mutta jos nainen tekee samaa, on nainen maksullinen, huono nainen jne. Naisen pitää aina olla korviaan myöten rakastunut, pihdata se puoli vuotta ja odottaa mielellään papin aameneen saakka ennen kuin saa edes miettiä seksiä. Naisen pitää olla puhtoinen ja neitseellinen, seksissä pitää olla vahvat tunteet mukana. Ei vaan miehellä. Mies saa panna jopa omasta mielestään vastenmielistä naista, koska hei, on se reikä rinkelilläkin ja miehellä halut kaikesta huolimatta!
Niin se maailmassa vain menee. Koita kestää.
Ei se jalkaa polkemalla muuta vaikka olisi kuinka feministinen unisex-sandaali jalassa. Vain pikkulapsi jää kiljumaan "EPISTÄÄÄÄ!!!" Kun maailma on täynnä "epäreiluutta" eikä siitä tule muuttumaan.
Pitäkää ny se turpa kii ja vaihtakaa aihetta
Ihan vilpitön ohikulkijan kysymys: miksei täällä nämä alle 20-vuotiaat mene Demille tai edes Ylilaudalle keskustelemaan muiden alaikäisten kanssa? Ei tarvitsisi täällä huutaa turvan kiinni pitämisestä tai heitellä muita lapsenomaisia kommentteja, jotka lisäksi täynnä kirjoitusvirheitä. Toki paikka on kaikille, mutta mikähän ihmeen teiniketju tästä on yhtäkkiä tullut. Muistuttaa välillä omaa työpaikkaa pikkasen liikaa.
Vaiha työpaikkaa :D
No se onneksi tulee eteen, niin ei tarvitse ihan joka päivä sielläkin kuunnella käytävillä vi*un huutamista ym.
Itselläni ei ole asiasta tietoa, mutta pikkasen kuulostaisi oudolta, jos suurin osa katsojista on alle 20-vuotiaita? Johan pääsääntöisesti osallistujatkin ovat vanhempia. Aika karsea ajatus myös, jos tästä on tullut jokin lastenohjelma. Ei sisällöltään ihan parasta matskua alaikäisille.
Mut ihmettelen vaan, miksi alaikäiset tulevat vauva.fi-palstalle, jossa monet on perheellisiä tai lapsettomia kääpiä, koska ovat taas yli-ikäisiä esim. demittäjiksi.
Niitä emojikuorrutettuja "kuka teist on söpöin/en tajuu mitä noi niinku näkee tos juhos/iiros/jöbikses" -viestejä alkoi tulla sen jälkeen, kun joku linkitti tämän ketjun Naistenhuoneelle.
Aa, just!
Ärsyttääkö totuus :D
TT:ssä närästää vain hänen oma somekäytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TT:ssä närästää vain hänen oma somekäytös.
Tietääks tääl kukaa tost ’toksisest’ meiningist? Itellä jääny se iha aukoks ja sinänsä naurettavaa ettei suostu asiaa avaamaan sen enempää mutta silti huomionhakuisesti antaa vihiä jostai draamasta. Sama kuin kirjoittaisi facebookiin statukseen ’vituttaa’ ja ei kerro syytä.
Siis oonko tosiaa ainoo vai löytyyks muita jotka kattoo jaksoist ainoastaan iltanuotiot ja treffivalinnat ja extrat😂varsinki bileet aina pakko kelata ohi koska joko kuolee tylsyytee tai myötähäpeään
iiro varmaan odottaa että ohjelma loppuu ja saa julkaista rebacan kanssa suhteen,,, hienot ravintolat ja sadat ruusut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iirolla taas samat aamupalasetit sen Rebeccamikälien kanssa.
Ja taas samat etanapöperöt ja kuvaukset sikarin kanssa. Mä en tajua noita naisia :D
ja 100 ruusua näkyy noissa "tarinoissa"
Vierailija kirjoitti:
Yksityisyrittäjänä en todellakaan, ikinä osallistuisi tällaiseen ohjelmaan.
Siksi vähän ihmettelen Iiron mukana oloa.
Luuleeko Iiro, että hänen nykyiset ja tulevatkin asiakkaat jakavat hänen arvomaailmansa, mitä tulee esim. naisiin?
Asiakkaiden kanssa voi olla oikeasti eri mieltä aivan kaikesta, mutta menestyvä yrittäjä ei sitä tuo ilmi.
Ei tule vaikuttamaan paskan vertaa Iiron bisneksiin. Asiakaskunta ei koostu tis-teineistä tai av-mammoista, tai ylipäätään kenestäkään, ketä kiinnostaisi se mitä mieltä ukko naisista on. Älkää nyt viitsikö. Eräänlainen kupla se on tuokin.
Siis olihan toi ny pahin mitä täs ohjelmas on koskaa nähty