Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL

Mun mielestä ton Joonaksen ja Vilman välikohtauksen tarkoituksena oli vaan saada Vilma huomaamaan oma (naurettava) käytöksensä. Joonas varmaan koki, että koska tuntevat toisensa jo ennestään, hän voi puhua suoraan. Toki kauniimminkin asian olisi voinut ilmaista, mutta humalassa olivat molemmat ja Joonashan kysyi saako puhua suoraan. Ja se, että Joonas sanoi myöhemmin Vilman käyttäytyvän nyt niin kuin hän toivoikin, varmaan kertoi vaan siitä, että nyt Vilma käyttäytyi, kuten ehkä siviilissäkin...? Onhan Juusokin iltanuotioilla sanonut, ettei Vilma yleensä noin käyttäydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä mitä kommentteja :D Itse pidän Fannin toimintaa tosi kyseenalasena mutta en todellakaan siksi, ettei nainen saisi harrastaa seksiä ilman tunteita. Kukaan täällä ei ole sanonut, että pitäisi olla rakastunut toiseen voidakseen naida, mutta se että ei kunnioita toista millään lailla ja ainoa syy seksille on toisen parisuhteen rikkominen (ei esim. oma nautinto tai kiva kokemus) on vaan OUTOA.

Ihan yhtä idioottina pitäisin miestä, joka vikittelisi jotain naista (josta ei ole yhtään kiinnostunut) vain siksi, että saa tämän eroamaan kumppanistaan.

Tuleeko sinulle yllätyksenä se, että sitä nuo sinkut ovat tuolla tekemässä? Koettelemassa parisuhdetta, testaamassa että pystyykö se toinen osapuoli olemaan uskollinen, vai pettääkö heti tilaisuuden tullen? Sitähän se Fannikin tuolla testaa, Juho ihan itse pilaa oman parisuhteensa. Ei siitä Fannia tarvitse syyttää. Ei Juho ole mikään holhottava reppana pikkupoika, joka ei muka tajua mitä tekee, herranen aika sentään. Juho on aikuinen mies ja pettää puolisoaan, koska saa siihen tilaisuuden. Siitä tässä on kyse.

Kumman paljon täällä löytyy ymmärtäjiä ja Juhon säälijöitä, vaikka Juho on tuossa ainut osapuoli joka pettää. Fanni ei ole velkaa kenellekään mitään vaan tekee juuri sen, mitä tuon ohjelman konseptiin kuuluukin: viettelee varattuja. Juho on itse varattu ja ihan itse tekee sen päätöksen, että haluaa harrastaa seksiä Fannin kanssa parisuhteestaan huolimatta. Juho on lämmitellyt Fannia sänkypuuhiin ihan alusta lähtien!

Vietellä kuuluu joo, mutta loppuun asti meneminen _pelkästään_ kyseisellä motiivilla on kyllä aikamoista :D Tuskin on tällä tavalla tuotannossa ohjeistettu. ”Hei, yrittäkää päästä panemaan niitä varattuja, vaikkette olis yhtään kiinnostuneita! Saadaan monta parisuhdetta rikki ja hyvää tv-viihdettä!” Mutta kukin tehköön mitä haluaa. En itse asiassa ole Fannia edes syyttänyt, pelkästään ihmetellyt. Itse en samalla syyllä kenenkään kanssa sänkyyn lähtisi ja vähän veikkaan, että ne on muutenkin vähemmistössä jotka näin voisi tehdä. Mutta meitä on moneen junaan ✌️

SPOILER RUUTU+

.

Mikä juttu tuo on seuraavassa jaksossa -klipissä, missä Juho raahaa Fannia hiuksista?

Ja onko siellä joku uusi sinkku naisissa taas?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ton Joonaksen ja Vilman välikohtauksen tarkoituksena oli vaan saada Vilma huomaamaan oma (naurettava) käytöksensä. Joonas varmaan koki, että koska tuntevat toisensa jo ennestään, hän voi puhua suoraan. Toki kauniimminkin asian olisi voinut ilmaista, mutta humalassa olivat molemmat ja Joonashan kysyi saako puhua suoraan. Ja se, että Joonas sanoi myöhemmin Vilman käyttäytyvän nyt niin kuin hän toivoikin, varmaan kertoi vaan siitä, että nyt Vilma käyttäytyi, kuten ehkä siviilissäkin...? Onhan Juusokin iltanuotioilla sanonut, ettei Vilma yleensä noin käyttäydy.

No en tiedä nuorisosta, mutta ei kai normaalisti hyvienkään kavereitten kesken kutsuta jotakuta hu*raksi tai lu*kaksi. En tiedä, mitä lisäarvoa hän sillä sanalla pyrki hakemaan, vai oliko se sitten viittaus siihen, että nimenomaan häntä tökkii jokin seksuaalisväritteinen huomionkerjäys, mutta ei niinkään muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä mitä kommentteja :D Itse pidän Fannin toimintaa tosi kyseenalasena mutta en todellakaan siksi, ettei nainen saisi harrastaa seksiä ilman tunteita. Kukaan täällä ei ole sanonut, että pitäisi olla rakastunut toiseen voidakseen naida, mutta se että ei kunnioita toista millään lailla ja ainoa syy seksille on toisen parisuhteen rikkominen (ei esim. oma nautinto tai kiva kokemus) on vaan OUTOA.

Ihan yhtä idioottina pitäisin miestä, joka vikittelisi jotain naista (josta ei ole yhtään kiinnostunut) vain siksi, että saa tämän eroamaan kumppanistaan.

Tuleeko sinulle yllätyksenä se, että sitä nuo sinkut ovat tuolla tekemässä? Koettelemassa parisuhdetta, testaamassa että pystyykö se toinen osapuoli olemaan uskollinen, vai pettääkö heti tilaisuuden tullen? Sitähän se Fannikin tuolla testaa, Juho ihan itse pilaa oman parisuhteensa. Ei siitä Fannia tarvitse syyttää. Ei Juho ole mikään holhottava reppana pikkupoika, joka ei muka tajua mitä tekee, herranen aika sentään. Juho on aikuinen mies ja pettää puolisoaan, koska saa siihen tilaisuuden. Siitä tässä on kyse.

Kumman paljon täällä löytyy ymmärtäjiä ja Juhon säälijöitä, vaikka Juho on tuossa ainut osapuoli joka pettää. Fanni ei ole velkaa kenellekään mitään vaan tekee juuri sen, mitä tuon ohjelman konseptiin kuuluukin: viettelee varattuja. Juho on itse varattu ja ihan itse tekee sen päätöksen, että haluaa harrastaa seksiä Fannin kanssa parisuhteestaan huolimatta. Juho on lämmitellyt Fannia sänkypuuhiin ihan alusta lähtien!

Vietellä kuuluu joo, mutta loppuun asti meneminen _pelkästään_ kyseisellä motiivilla on kyllä aikamoista :D Tuskin on tällä tavalla tuotannossa ohjeistettu. ”Hei, yrittäkää päästä panemaan niitä varattuja, vaikkette olis yhtään kiinnostuneita! Saadaan monta parisuhdetta rikki ja hyvää tv-viihdettä!” Mutta kukin tehköön mitä haluaa. En itse asiassa ole Fannia edes syyttänyt, pelkästään ihmetellyt. Itse en samalla syyllä kenenkään kanssa sänkyyn lähtisi ja vähän veikkaan, että ne on muutenkin vähemmistössä jotka näin voisi tehdä. Mutta meitä on moneen junaan ✌️

Mistäs me Fannin motiiveja sänkyyn menemiselle tiedetään. Ehkä Fannia panetti liikaa ja Juho sattui olemaan lähellä ja halukas. Et sinä sitä voi tietää, että onko Fanni pannut pelkästään siitä syystä, että haluaa rikkoa parisuhteen, tuo on ainoastaan sinun omaa spekulaatiotasi ja kertoo mielestäni enemmän siitä, mitä sinä ajattelet naisten ja miesten rooleista, kuin Fannin todellisista motiiveista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on erikoista miten Fannia arvostellaan täällä siitä että tekee juuri sen mihin se on palkattu, toki sänkyyn asti ei tarvitse mennä.

Ja tuo että harrastaa seksiä vaikkei ole kiinnostunut, noh kyllähän ihmiset harrastaa yhden illan juttujakin ihan tuntemattomien kanssa, ei siihen seksiin tunteita aina tarvitse.

Ihan oikein Juholle että jää kokonaan yksin kun meni suhteensa itse pilaamaan.

No niinpä. Tässä näkee taas tämän kaksinaismoralismin: jos mies panee ilman tunteita, on se ihan normaalia ja ymmärrettävää, koska voihan sitä seksiä haluta ilman tunteitakin. Mutta jos nainen tekee samaa, on nainen maksullinen, huono nainen jne. Naisen pitää aina olla korviaan myöten rakastunut, pihdata se puoli vuotta ja odottaa mielellään papin aameneen saakka ennen kuin saa edes miettiä seksiä. Naisen pitää olla puhtoinen ja neitseellinen, seksissä pitää olla vahvat tunteet mukana. Ei vaan miehellä. Mies saa panna jopa omasta mielestään vastenmielistä naista, koska hei, on se reikä rinkelilläkin ja miehellä halut kaikesta huolimatta!

Nääh, eipä tässä nyt tunnu olevan kyse mistään sukupuolten välisestä tasa-arvosta. Ehkä porukan mielestä kannattais vaan lähtökohtaisesti kunnioittaa seksikumppaneitaan, oli sitten mies, nainen tai mikä hyvänsä. Fanni ei sitä tehnyt.

Kannattaa pitää mielessä, että me ei tiedetä kaikkea siitä mitä tuolla on tuona hetkenä tapahtunut. Meille näytetään leikattu versio. Ei tiedetä oikeasti syytä sille, miksi Fanni lähtee vetämään ja missä kohti.

Enpä kyllä luottaisi Fannin aikeisiin jos tulisi baarissa iskemään.

T. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä mitä kommentteja :D Itse pidän Fannin toimintaa tosi kyseenalasena mutta en todellakaan siksi, ettei nainen saisi harrastaa seksiä ilman tunteita. Kukaan täällä ei ole sanonut, että pitäisi olla rakastunut toiseen voidakseen naida, mutta se että ei kunnioita toista millään lailla ja ainoa syy seksille on toisen parisuhteen rikkominen (ei esim. oma nautinto tai kiva kokemus) on vaan OUTOA.

Ihan yhtä idioottina pitäisin miestä, joka vikittelisi jotain naista (josta ei ole yhtään kiinnostunut) vain siksi, että saa tämän eroamaan kumppanistaan.

Tuleeko sinulle yllätyksenä se, että sitä nuo sinkut ovat tuolla tekemässä? Koettelemassa parisuhdetta, testaamassa että pystyykö se toinen osapuoli olemaan uskollinen, vai pettääkö heti tilaisuuden tullen? Sitähän se Fannikin tuolla testaa, Juho ihan itse pilaa oman parisuhteensa. Ei siitä Fannia tarvitse syyttää. Ei Juho ole mikään holhottava reppana pikkupoika, joka ei muka tajua mitä tekee, herranen aika sentään. Juho on aikuinen mies ja pettää puolisoaan, koska saa siihen tilaisuuden. Siitä tässä on kyse.

Kumman paljon täällä löytyy ymmärtäjiä ja Juhon säälijöitä, vaikka Juho on tuossa ainut osapuoli joka pettää. Fanni ei ole velkaa kenellekään mitään vaan tekee juuri sen, mitä tuon ohjelman konseptiin kuuluukin: viettelee varattuja. Juho on itse varattu ja ihan itse tekee sen päätöksen, että haluaa harrastaa seksiä Fannin kanssa parisuhteestaan huolimatta. Juho on lämmitellyt Fannia sänkypuuhiin ihan alusta lähtien!

Vietellä kuuluu joo, mutta loppuun asti meneminen _pelkästään_ kyseisellä motiivilla on kyllä aikamoista :D Tuskin on tällä tavalla tuotannossa ohjeistettu. ”Hei, yrittäkää päästä panemaan niitä varattuja, vaikkette olis yhtään kiinnostuneita! Saadaan monta parisuhdetta rikki ja hyvää tv-viihdettä!” Mutta kukin tehköön mitä haluaa. En itse asiassa ole Fannia edes syyttänyt, pelkästään ihmetellyt. Itse en samalla syyllä kenenkään kanssa sänkyyn lähtisi ja vähän veikkaan, että ne on muutenkin vähemmistössä jotka näin voisi tehdä. Mutta meitä on moneen junaan ✌️

Mistäs me Fannin motiiveja sänkyyn menemiselle tiedetään. Ehkä Fannia panetti liikaa ja Juho sattui olemaan lähellä ja halukas. Et sinä sitä voi tietää, että onko Fanni pannut pelkästään siitä syystä, että haluaa rikkoa parisuhteen, tuo on ainoastaan sinun omaa spekulaatiotasi ja kertoo mielestäni enemmän siitä, mitä sinä ajattelet naisten ja miesten rooleista, kuin Fannin todellisista motiiveista.

Lisäyksenä vielä: minusta Fanni on yrittänyt saada Juhoa ajattelemaan omaa suhdettaan ja tunteitaan Jöbistä kohtaan. On kysellyt Jöbiksen parhaimmista puolista ja siitä, missä rakastui Jöbikseen. On kysellyt paljon ylipäätänsä koko suhteesta. Ja mitä Juho osaa kaikkeen vastata? ”En mää tiedä”

Että ei se Fanni mielestäni mikään katala viettelijätär ole, joka yrittää vain kaikin tavoin pilata suhteita. Vaan on yrittänyt kaivamalla kaivaa Juhosta jotain kauniita ajatuksia Jöbiksestä ja on turhautunut siihen, että niitä ei vaan saa kaivamallakaan kaivettua esille. Ja siihen turhautuu katsojakin: on todella ärsyttävää ja ahdistavaa katsella tuollaista lapamatoa, joka menee vain virran mukana eikä osaa edes sanoa mitään kaunista puolisostaan! Sama kuvio mitä Tian ja sen lapatossumiehen kanssa (en muista nimeä), yhtä raivostuttavaa haahuilua ja mielestäni toisen hyväksikäyttämistä. Miksi tuhlata toisen aikaa, jos ei todellisuudessa edes tiedä miksi on yhdessä jonkun kanssa? Juho vielä suuttui iltanuotiolla Jöbikselle, vaikka itse on ollut TT:n runkattavana! En voi sietää tuollaisia lapamatoja, jotka pettää mennen tullen, mutta itse vaatii täydellistä uskollisuutta senkin jälkeen, vaikka itseä on vemputettu menemään ja tietää, että toinen puolisko tasan tarkkaan tietää mitä on tapahtunut...!

Vierailija kirjoitti:

Enpä kyllä luottaisi Fannin aikeisiin jos tulisi baarissa iskemään.

T. Mies

Koska sinulle televisio-ohjelma on yhtä kuin oikea elämä? Sinusta telkkarin sinkut toimivat täsmälleen samalla tyylillä ja samoilla motiiveilla reaalimaailmassakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä mitä kommentteja :D Itse pidän Fannin toimintaa tosi kyseenalasena mutta en todellakaan siksi, ettei nainen saisi harrastaa seksiä ilman tunteita. Kukaan täällä ei ole sanonut, että pitäisi olla rakastunut toiseen voidakseen naida, mutta se että ei kunnioita toista millään lailla ja ainoa syy seksille on toisen parisuhteen rikkominen (ei esim. oma nautinto tai kiva kokemus) on vaan OUTOA.

Ihan yhtä idioottina pitäisin miestä, joka vikittelisi jotain naista (josta ei ole yhtään kiinnostunut) vain siksi, että saa tämän eroamaan kumppanistaan.

Tuleeko sinulle yllätyksenä se, että sitä nuo sinkut ovat tuolla tekemässä? Koettelemassa parisuhdetta, testaamassa että pystyykö se toinen osapuoli olemaan uskollinen, vai pettääkö heti tilaisuuden tullen? Sitähän se Fannikin tuolla testaa, Juho ihan itse pilaa oman parisuhteensa. Ei siitä Fannia tarvitse syyttää. Ei Juho ole mikään holhottava reppana pikkupoika, joka ei muka tajua mitä tekee, herranen aika sentään. Juho on aikuinen mies ja pettää puolisoaan, koska saa siihen tilaisuuden. Siitä tässä on kyse.

Kumman paljon täällä löytyy ymmärtäjiä ja Juhon säälijöitä, vaikka Juho on tuossa ainut osapuoli joka pettää. Fanni ei ole velkaa kenellekään mitään vaan tekee juuri sen, mitä tuon ohjelman konseptiin kuuluukin: viettelee varattuja. Juho on itse varattu ja ihan itse tekee sen päätöksen, että haluaa harrastaa seksiä Fannin kanssa parisuhteestaan huolimatta. Juho on lämmitellyt Fannia sänkypuuhiin ihan alusta lähtien!

Vietellä kuuluu joo, mutta loppuun asti meneminen _pelkästään_ kyseisellä motiivilla on kyllä aikamoista :D Tuskin on tällä tavalla tuotannossa ohjeistettu. ”Hei, yrittäkää päästä panemaan niitä varattuja, vaikkette olis yhtään kiinnostuneita! Saadaan monta parisuhdetta rikki ja hyvää tv-viihdettä!” Mutta kukin tehköön mitä haluaa. En itse asiassa ole Fannia edes syyttänyt, pelkästään ihmetellyt. Itse en samalla syyllä kenenkään kanssa sänkyyn lähtisi ja vähän veikkaan, että ne on muutenkin vähemmistössä jotka näin voisi tehdä. Mutta meitä on moneen junaan ✌️

Mistäs me Fannin motiiveja sänkyyn menemiselle tiedetään. Ehkä Fannia panetti liikaa ja Juho sattui olemaan lähellä ja halukas. Et sinä sitä voi tietää, että onko Fanni pannut pelkästään siitä syystä, että haluaa rikkoa parisuhteen, tuo on ainoastaan sinun omaa spekulaatiotasi ja kertoo mielestäni enemmän siitä, mitä sinä ajattelet naisten ja miesten rooleista, kuin Fannin todellisista motiiveista.

No huh huh. Nyt sitä feministihattua löysemmälle. Fanni ja myös muut sinkkunaiset on aika moneen kertaan todenneet että Fanni ei ole kiinnostunut Juhosta vaan haluaa vain saada hänet pettämään. Varmasti tämä tulee uudestaan ilmi seuraavissa jaksoissa ja kun Fanni joskus mahdollisesti putoaa ja häntä haastatellaan, todennäköisesti kysytään että mitä ajatteli oikeasti Juhosta ja kertoo jälleen mielipiteensä. Jäädään odottamaan.

Ei pliis tehdä tästä ketjusta mitään mies-nais-jankkausta

Mitä Joonas ja Vilma -caseen tulee niin ilmeisesti muutamat muutkin ovat ajatelleet Vilmasta samaa mutta eivät ole kehdanneet sanoa. Joonas ilmasi asian kyllä rumasti enkä ihmettele jos Vilma loukkaantui siinä hetkessä. Lopputulos näytti kuitenkin hyvältä: seuraavana päivänä Vilma oli tosi mukavan ja rennon oloinen. Voi olla, että Joonas sai hänet ajattelemaan, vaikka tosiaan vähän liian suorapuheisesti sen teki.

t. toinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä mitä kommentteja :D Itse pidän Fannin toimintaa tosi kyseenalasena mutta en todellakaan siksi, ettei nainen saisi harrastaa seksiä ilman tunteita. Kukaan täällä ei ole sanonut, että pitäisi olla rakastunut toiseen voidakseen naida, mutta se että ei kunnioita toista millään lailla ja ainoa syy seksille on toisen parisuhteen rikkominen (ei esim. oma nautinto tai kiva kokemus) on vaan OUTOA.

Ihan yhtä idioottina pitäisin miestä, joka vikittelisi jotain naista (josta ei ole yhtään kiinnostunut) vain siksi, että saa tämän eroamaan kumppanistaan.

Tuleeko sinulle yllätyksenä se, että sitä nuo sinkut ovat tuolla tekemässä? Koettelemassa parisuhdetta, testaamassa että pystyykö se toinen osapuoli olemaan uskollinen, vai pettääkö heti tilaisuuden tullen? Sitähän se Fannikin tuolla testaa, Juho ihan itse pilaa oman parisuhteensa. Ei siitä Fannia tarvitse syyttää. Ei Juho ole mikään holhottava reppana pikkupoika, joka ei muka tajua mitä tekee, herranen aika sentään. Juho on aikuinen mies ja pettää puolisoaan, koska saa siihen tilaisuuden. Siitä tässä on kyse.

Kumman paljon täällä löytyy ymmärtäjiä ja Juhon säälijöitä, vaikka Juho on tuossa ainut osapuoli joka pettää. Fanni ei ole velkaa kenellekään mitään vaan tekee juuri sen, mitä tuon ohjelman konseptiin kuuluukin: viettelee varattuja. Juho on itse varattu ja ihan itse tekee sen päätöksen, että haluaa harrastaa seksiä Fannin kanssa parisuhteestaan huolimatta. Juho on lämmitellyt Fannia sänkypuuhiin ihan alusta lähtien!

Vietellä kuuluu joo, mutta loppuun asti meneminen _pelkästään_ kyseisellä motiivilla on kyllä aikamoista :D Tuskin on tällä tavalla tuotannossa ohjeistettu. ”Hei, yrittäkää päästä panemaan niitä varattuja, vaikkette olis yhtään kiinnostuneita! Saadaan monta parisuhdetta rikki ja hyvää tv-viihdettä!” Mutta kukin tehköön mitä haluaa. En itse asiassa ole Fannia edes syyttänyt, pelkästään ihmetellyt. Itse en samalla syyllä kenenkään kanssa sänkyyn lähtisi ja vähän veikkaan, että ne on muutenkin vähemmistössä jotka näin voisi tehdä. Mutta meitä on moneen junaan ✌️

Mistäs me Fannin motiiveja sänkyyn menemiselle tiedetään. Ehkä Fannia panetti liikaa ja Juho sattui olemaan lähellä ja halukas. Et sinä sitä voi tietää, että onko Fanni pannut pelkästään siitä syystä, että haluaa rikkoa parisuhteen, tuo on ainoastaan sinun omaa spekulaatiotasi ja kertoo mielestäni enemmän siitä, mitä sinä ajattelet naisten ja miesten rooleista, kuin Fannin todellisista motiiveista.

Lisäyksenä vielä: minusta Fanni on yrittänyt saada Juhoa ajattelemaan omaa suhdettaan ja tunteitaan Jöbistä kohtaan. On kysellyt Jöbiksen parhaimmista puolista ja siitä, missä rakastui Jöbikseen. On kysellyt paljon ylipäätänsä koko suhteesta. Ja mitä Juho osaa kaikkeen vastata? ”En mää tiedä”

Että ei se Fanni mielestäni mikään katala viettelijätär ole, joka yrittää vain kaikin tavoin pilata suhteita. Vaan on yrittänyt kaivamalla kaivaa Juhosta jotain kauniita ajatuksia Jöbiksestä ja on turhautunut siihen, että niitä ei vaan saa kaivamallakaan kaivettua esille. Ja siihen turhautuu katsojakin: on todella ärsyttävää ja ahdistavaa katsella tuollaista lapamatoa, joka menee vain virran mukana eikä osaa edes sanoa mitään kaunista puolisostaan! Sama kuvio mitä Tian ja sen lapatossumiehen kanssa (en muista nimeä), yhtä raivostuttavaa haahuilua ja mielestäni toisen hyväksikäyttämistä. Miksi tuhlata toisen aikaa, jos ei todellisuudessa edes tiedä miksi on yhdessä jonkun kanssa? Juho vielä suuttui iltanuotiolla Jöbikselle, vaikka itse on ollut TT:n runkattavana! En voi sietää tuollaisia lapamatoja, jotka pettää mennen tullen, mutta itse vaatii täydellistä uskollisuutta senkin jälkeen, vaikka itseä on vemputettu menemään ja tietää, että toinen puolisko tasan tarkkaan tietää mitä on tapahtunut...!

Juhon emmätiiäily on kyllä raskasta. Onkohan tyyppi kovin ujo? Onko sanottu, kumman idea oli alun perin lähteä saarelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä mitä kommentteja :D Itse pidän Fannin toimintaa tosi kyseenalasena mutta en todellakaan siksi, ettei nainen saisi harrastaa seksiä ilman tunteita. Kukaan täällä ei ole sanonut, että pitäisi olla rakastunut toiseen voidakseen naida, mutta se että ei kunnioita toista millään lailla ja ainoa syy seksille on toisen parisuhteen rikkominen (ei esim. oma nautinto tai kiva kokemus) on vaan OUTOA.

Ihan yhtä idioottina pitäisin miestä, joka vikittelisi jotain naista (josta ei ole yhtään kiinnostunut) vain siksi, että saa tämän eroamaan kumppanistaan.

Tuleeko sinulle yllätyksenä se, että sitä nuo sinkut ovat tuolla tekemässä? Koettelemassa parisuhdetta, testaamassa että pystyykö se toinen osapuoli olemaan uskollinen, vai pettääkö heti tilaisuuden tullen? Sitähän se Fannikin tuolla testaa, Juho ihan itse pilaa oman parisuhteensa. Ei siitä Fannia tarvitse syyttää. Ei Juho ole mikään holhottava reppana pikkupoika, joka ei muka tajua mitä tekee, herranen aika sentään. Juho on aikuinen mies ja pettää puolisoaan, koska saa siihen tilaisuuden. Siitä tässä on kyse.

Kumman paljon täällä löytyy ymmärtäjiä ja Juhon säälijöitä, vaikka Juho on tuossa ainut osapuoli joka pettää. Fanni ei ole velkaa kenellekään mitään vaan tekee juuri sen, mitä tuon ohjelman konseptiin kuuluukin: viettelee varattuja. Juho on itse varattu ja ihan itse tekee sen päätöksen, että haluaa harrastaa seksiä Fannin kanssa parisuhteestaan huolimatta. Juho on lämmitellyt Fannia sänkypuuhiin ihan alusta lähtien!

Vietellä kuuluu joo, mutta loppuun asti meneminen _pelkästään_ kyseisellä motiivilla on kyllä aikamoista :D Tuskin on tällä tavalla tuotannossa ohjeistettu. ”Hei, yrittäkää päästä panemaan niitä varattuja, vaikkette olis yhtään kiinnostuneita! Saadaan monta parisuhdetta rikki ja hyvää tv-viihdettä!” Mutta kukin tehköön mitä haluaa. En itse asiassa ole Fannia edes syyttänyt, pelkästään ihmetellyt. Itse en samalla syyllä kenenkään kanssa sänkyyn lähtisi ja vähän veikkaan, että ne on muutenkin vähemmistössä jotka näin voisi tehdä. Mutta meitä on moneen junaan ✌️

Mistäs me Fannin motiiveja sänkyyn menemiselle tiedetään. Ehkä Fannia panetti liikaa ja Juho sattui olemaan lähellä ja halukas. Et sinä sitä voi tietää, että onko Fanni pannut pelkästään siitä syystä, että haluaa rikkoa parisuhteen, tuo on ainoastaan sinun omaa spekulaatiotasi ja kertoo mielestäni enemmän siitä, mitä sinä ajattelet naisten ja miesten rooleista, kuin Fannin todellisista motiiveista.

No huh huh. Nyt sitä feministihattua löysemmälle. Fanni ja myös muut sinkkunaiset on aika moneen kertaan todenneet että Fanni ei ole kiinnostunut Juhosta vaan haluaa vain saada hänet pettämään. Varmasti tämä tulee uudestaan ilmi seuraavissa jaksoissa ja kun Fanni joskus mahdollisesti putoaa ja häntä haastatellaan, todennäköisesti kysytään että mitä ajatteli oikeasti Juhosta ja kertoo jälleen mielipiteensä. Jäädään odottamaan.

Ei pliis tehdä tästä ketjusta mitään mies-nais-jankkausta <3 Sellasia keskusteluja löytyy täältä muutenkin ihan tarpeeksi.

Mitä Joonas ja Vilma -caseen tulee niin ilmeisesti muutamat muutkin ovat ajatelleet Vilmasta samaa mutta eivät ole kehdanneet sanoa. Joonas ilmasi asian kyllä rumasti enkä ihmettele jos Vilma loukkaantui siinä hetkessä. Lopputulos näytti kuitenkin hyvältä: seuraavana päivänä Vilma oli tosi mukavan ja rennon oloinen. Voi olla, että Joonas sai hänet ajattelemaan, vaikka tosiaan vähän liian suorapuheisesti sen teki.

t. toinen

Minusta Fanni on itse sanonut, että haluaa katsoa miten pitkälle Juho antaa tilanteen mennä ja haluaa selvittää, mistä Juhon ja Jöbiksen suhteessa on kyse. Mutta edelleenkään sinä taikka minä ei tiedetä syytä sille, miksi Fanni meni Juhon kanssa sänkyyn, vaikka kieltäytyi aikaisemmin (silloin kun TT runkkas). Miksi kieltäytyi ja oli haluton aiemmin ja toisessa hetkessä halusikin? En tiedä, ehkä halusi toisella hetkellä itsekin seksiä ja aikaisemmin ei? Mutta ei se minusta Fannia huonoksi naiseksi tee eikä Fanni tee mitään väärää. Juho se tuossa pettää omaa kumppaniaan, ei Fanni.

Ja kyllä näitä nais-mies kysymyksiä saa pohtia, koska on mielenkiintoista se, että jos mies toimisi kuten Fanni, niin faktaa on että siinä ei nähtäis silloin mitään väärää. Miksi eri sukupuoli kääntää tilanteen ja suhtautumisen toiseksi? Sinun ei tarvitse asiaa pohtia eikä pohtimiseen osallistua, se on sinun vapautesi.

Sori tyhmä kysymys mutta mikä on muka Iiron instagram? Ei löydy TIS-instagramista esim. tosta varattujen yhteiskuvasta johon kaikkien muiden tunnukset on linkitetty...

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään Vilmasta. Vaikka onkin huomionhakuinen niin hän silti vaikuttaa hyvältä ihmiseltä <3

No siis pohjimmiltaan varmasti on mukava ja ihana ihminen luonteeltaan. Oon käyny ripset laittamassa sillä eikä siitä pahaa sanottavaa mut huomaa vaa et se kuuluu sen luonteenpiirteesee toi et tykkää olla huomion keskipisteenä, joka on kieltämättä ärsyttävää kattoa, mut se ny ei luonteelleen mitää voi. Noita minäminäminä ihmisii vaa on iha helvetisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä mitä kommentteja :D Itse pidän Fannin toimintaa tosi kyseenalasena mutta en todellakaan siksi, ettei nainen saisi harrastaa seksiä ilman tunteita. Kukaan täällä ei ole sanonut, että pitäisi olla rakastunut toiseen voidakseen naida, mutta se että ei kunnioita toista millään lailla ja ainoa syy seksille on toisen parisuhteen rikkominen (ei esim. oma nautinto tai kiva kokemus) on vaan OUTOA.

Ihan yhtä idioottina pitäisin miestä, joka vikittelisi jotain naista (josta ei ole yhtään kiinnostunut) vain siksi, että saa tämän eroamaan kumppanistaan.

Tuleeko sinulle yllätyksenä se, että sitä nuo sinkut ovat tuolla tekemässä? Koettelemassa parisuhdetta, testaamassa että pystyykö se toinen osapuoli olemaan uskollinen, vai pettääkö heti tilaisuuden tullen? Sitähän se Fannikin tuolla testaa, Juho ihan itse pilaa oman parisuhteensa. Ei siitä Fannia tarvitse syyttää. Ei Juho ole mikään holhottava reppana pikkupoika, joka ei muka tajua mitä tekee, herranen aika sentään. Juho on aikuinen mies ja pettää puolisoaan, koska saa siihen tilaisuuden. Siitä tässä on kyse.

Kumman paljon täällä löytyy ymmärtäjiä ja Juhon säälijöitä, vaikka Juho on tuossa ainut osapuoli joka pettää. Fanni ei ole velkaa kenellekään mitään vaan tekee juuri sen, mitä tuon ohjelman konseptiin kuuluukin: viettelee varattuja. Juho on itse varattu ja ihan itse tekee sen päätöksen, että haluaa harrastaa seksiä Fannin kanssa parisuhteestaan huolimatta. Juho on lämmitellyt Fannia sänkypuuhiin ihan alusta lähtien!

Vietellä kuuluu joo, mutta loppuun asti meneminen _pelkästään_ kyseisellä motiivilla on kyllä aikamoista :D Tuskin on tällä tavalla tuotannossa ohjeistettu. ”Hei, yrittäkää päästä panemaan niitä varattuja, vaikkette olis yhtään kiinnostuneita! Saadaan monta parisuhdetta rikki ja hyvää tv-viihdettä!” Mutta kukin tehköön mitä haluaa. En itse asiassa ole Fannia edes syyttänyt, pelkästään ihmetellyt. Itse en samalla syyllä kenenkään kanssa sänkyyn lähtisi ja vähän veikkaan, että ne on muutenkin vähemmistössä jotka näin voisi tehdä. Mutta meitä on moneen junaan ✌️

Mistäs me Fannin motiiveja sänkyyn menemiselle tiedetään. Ehkä Fannia panetti liikaa ja Juho sattui olemaan lähellä ja halukas. Et sinä sitä voi tietää, että onko Fanni pannut pelkästään siitä syystä, että haluaa rikkoa parisuhteen, tuo on ainoastaan sinun omaa spekulaatiotasi ja kertoo mielestäni enemmän siitä, mitä sinä ajattelet naisten ja miesten rooleista, kuin Fannin todellisista motiiveista.

Lisäyksenä vielä: minusta Fanni on yrittänyt saada Juhoa ajattelemaan omaa suhdettaan ja tunteitaan Jöbistä kohtaan. On kysellyt Jöbiksen parhaimmista puolista ja siitä, missä rakastui Jöbikseen. On kysellyt paljon ylipäätänsä koko suhteesta. Ja mitä Juho osaa kaikkeen vastata? ”En mää tiedä”

Että ei se Fanni mielestäni mikään katala viettelijätär ole, joka yrittää vain kaikin tavoin pilata suhteita. Vaan on yrittänyt kaivamalla kaivaa Juhosta jotain kauniita ajatuksia Jöbiksestä ja on turhautunut siihen, että niitä ei vaan saa kaivamallakaan kaivettua esille. Ja siihen turhautuu katsojakin: on todella ärsyttävää ja ahdistavaa katsella tuollaista lapamatoa, joka menee vain virran mukana eikä osaa edes sanoa mitään kaunista puolisostaan! Sama kuvio mitä Tian ja sen lapatossumiehen kanssa (en muista nimeä), yhtä raivostuttavaa haahuilua ja mielestäni toisen hyväksikäyttämistä. Miksi tuhlata toisen aikaa, jos ei todellisuudessa edes tiedä miksi on yhdessä jonkun kanssa? Juho vielä suuttui iltanuotiolla Jöbikselle, vaikka itse on ollut TT:n runkattavana! En voi sietää tuollaisia lapamatoja, jotka pettää mennen tullen, mutta itse vaatii täydellistä uskollisuutta senkin jälkeen, vaikka itseä on vemputettu menemään ja tietää, että toinen puolisko tasan tarkkaan tietää mitä on tapahtunut...!

Juhon emmätiiäily on kyllä raskasta. Onkohan tyyppi kovin ujo? Onko sanottu, kumman idea oli alun perin lähteä saarelle?

Käyny sama mielessä että oisko ollu sitten enemmän Jöbiksen idea. Sillon on ihan ymmärrettävää, ettei Juho halua avata hirveästi henkilökohtaisia juttujaan kameralle, vaikka toi hiljasuus katsojille aika tylsää onkin.

Vierailija kirjoitti:

Sori tyhmä kysymys mutta mikä on muka Iiron instagram? Ei löydy TIS-instagramista esim. tosta varattujen yhteiskuvasta johon kaikkien muiden tunnukset on linkitetty...

@exclusivehillbilly

Iiron insta on exclusivehillbilly

Vierailija kirjoitti:

SPOILER RUUTU+

.

Mikä juttu tuo on seuraavassa jaksossa -klipissä, missä Juho raahaa Fannia hiuksista?

Ja onko siellä joku uusi sinkku naisissa taas?

Eiks se ollu Salla?

Vierailija kirjoitti:

Arsenikko kirjoitti:

Ei taida yllättää ketään, että Iiro on automyyjä. Jobbaa käytettyjä luxus-autoja.

Siis oli.

Iiro on ollut automyyjä vuosia sitten.

Ei ole enää.

Pyörittää omia yrityksiään nykyisin.

Nimi ja yhteystiedot löytyy ainakin vielä autoliikkeen sivuilta.

Must jotenki naurettavaa Juusolt väittää et parisuhde tulis muuttumaan parempaan päin menemällä toisen kerran temppareihin, niiku Sami tos notskil sanoki et sil on ollu 2 vuotta aikaa todistella Vilmalle. Ja näide reaktioide perusteella ei ainakaa paranemaan päin menossa😂😂😂😂😂