Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL

Ruutu+

Hyi helvetti tota Iiroa, ihan jäätävä perverssi setämies. En kerta kaikkiaan ymmärrä, mitä kukaan nainen hänessä näkee. On toki hyvä puhumaan, että varmaan saa puheillaan ja manipuloinnillaan naisia koukkuun.

Puhui pauliinastakin kuin jostain halvasta h uorasta 😐 "vitsi kun se istuis tohon mun kyrvän päälle niin meitsi kyllä tykkäis!!"

Höhö hö höhö hö hö höhhö

*PRÖÖT*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko runkkaaminen viettelyä? Jösses!

Ei vaan se, mitä on tapahtunut ennen sitä. Meinaako väki täällä tosiaan, että ihan sattumalta Juho makasi sängyllä ilman housuja ja yhtäkkiä tt tuli sinne r*nkkaamaan ja mies itse ei tajunnut mitään ennen kuin kaikki oli ohi. Kyllä on olemassa syy, miksi housut ovat vedetty alas ja miksi hommaa ei ole pysäytetty ennen kuin se ehti edes alkaa. 

Juho lähti sinne varmaan Fanni mielessä. Luuletko että Juho itse riisui? Puheista päätellen TT oli aktiivinen.

Miksi Juho olisi kiinnostunut TT:stä?

Kuka on sanonut, että hän olisi kiinnostunut tt:stä? Käsihoito kuitenkin kelpasi. Onhan tässä nyt nähty, mikä helmi tämä Juho on, joten eipä siinä varmaan paljon arvuutella kiinnostaako oikeasti vai ei, jos on jonkinlaista hoitoa tarjolla, niin sehän otetaan vastaan. Sanoohan Juho iltanuotiollakin, että kukaan muu kuin Jöbis ei kiinnosta. Ei silti näytä menoa hidastavan. 

Mua on käytetty hyväksi nuorena kun olin sammunut. Heräsin siihen kun yksi jätkä sormetti. Olin ihan kiihottunut, vaikka en ollut tietoinen tilanteesta. Juho ei ollut sammunut, mutta aika helposti tilanne voi ajautua tuollaiseen vaikkei järjellä haluaisi. Juhiskänni helpotti tt:n etenemistä.

Ja taas rinnastetaan sammuneen hyväksikäyttöön. Ihan oikeasti, miettikää nyt vähän, voiko ihan kaikkia syyttää raiskauksesta sen perusteella, että aamulla hoksaakin, että ei ollut ihan hyvä idea. Tällä logiikalla kaikki kännissä sänkyyn päätyvät ovat raiskattuja tai raiskaajia. 

Höpö höpö. Jos et ymmärrä eroa pysy niissä rukkaushommissa.

minä nimenomaan ymmärrän ero, mutta jotkut tässä ketjussa eivät ymmärrä. On aika iso ero sormettaa nukkuvaa ja tiedotonta, joka on mennyt yksinään nukkumaan, kuin marssia yhteistuumin sänkyyn, ottaa housut pois ja katsoa ja nautiskella vastustelematta, kun toinen runkkaa. Se, että et ehkä ollut juuri tästä henkilöstä kiinnostunut ja että aamulla ehkä kaduttaa ja ehkä siinäkin hetkessä tajuaa, että nyt ei ole järkevä juttu, ei tee siitä vielä hyväksikäyttöä. 

Jessus, miten yksinkertaista sakkia.. 

Kyllä se sinä nyt taidat tässä se yksinkertainen olla. Kaikki toteavat täällä lähes yhdestä suusta, miten Juho on itse myötävaikuttanut tilanteeseen (vaikka toki varmasti odottikin, että se on Fanni, joka hänen kanssaan sinne sänkyyn tulee). Kukaan ei tässä ketään ole mistään raiskauksesta syyttänyt, vaikka joitain rinnastuksia ja eri tilanteita voi tulla mieleen. Se, että tekee rinnastuksen, ei vielä ihan niin yksioikoisesti tarkoita, että syytetään samasta. 

Ai ei ole syyttänyt? Juu, ei raiskauksesta, mutta hyväksikäyttö on kyllä mainittu monta kertaa. Miksi pitää rinnastaa hyväksikäyttöön, jos ei muka syytetä hyväksikäytöstä? Miten tulee edes mieleen puhua hyväksikäytöstä, jos ei ole tarkoitus vihjata, että nyt on tehty jotain väärää? 

Ota iisisti. On ehkä mainittu, mutta ei kukaan varmastikaan tosissaan ole ketään syyttänyt. Jotain rajaa nyt ylitulkitsemiseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä missä ei ole tavatonta että antaa miehen tulla minne vaan, niin ei ole tavatonta että seksiteemaisissa bileissä nuorten aikuisten hormonit hyrräävät ja tulee kummasti inspiraatiota kokeilla kimpassa seksiä tavalla tai toisella.

Voihan sitä moralisoida kirkasotsaisesti että noloa, lunttu, en itse tekisi niin, mutta sehän on eri asia kotisohvalta käsin kuin olla tilanteen sisällä. He ovat kaveriporukalla, jolla ei ole pitkää yhteistä historiaa ja on pientä kiimaa päällä. Juhis on jo luovuttanut, että pystyisi juhlissa pitämään suhdestatuksensa mielessä. Juhis myös sanoi Atsoa tämän kieltäytyessä nössöksi, että ihan on ollut itse menossa mukaan.

Fannihan on ollut hyvä arvioimaan Juhiksen kännitasoa ja mitä sen kanssa voi touhuta ja on ollut itse mukana tuossakin tilanteessa. Tuotannolla on vastuunsa, eli kyllä tilanne olisi tarvittaessa pysäytetty, sammuneen hyväksikäyttäjä poistettu välittömästi ja rikosoikeudellinen käsittely päälle.

Juhikselle morkkista aiheuttanee ensisijaisesti se, että muistaa taas aamulla Jöbiksen. 

Relatkaa! Voisi pieni kiva hetki oman käden kanssa tehdä terää osalle kommentoijista! 

Miten tuotanto olisi voinut tilanteen pysäyttää, kun heillä ei ollut tapahtumahetkellä tietoa siitä mitä makuuhuoneessa tapahtuu? Sinkkujen huoneissa ei edelleenkään ole kameravalvontaa 24/7.

Mistäs sinä kuvittelit, että se makkaripätkä oli, ellei kamerasta? :D 

Mikä makkaripätkä? Eihän siitä r.nkkutilanteesta näytetty mitään videota.

Eikö se nimenomaan ollut siitä tilanteesta, kun hämärässä huoneessa joku makasi sängyllä ja kolme naista istui ympärillä? 

Sehän oli tilanne, jossa joku nainen tuli ilmoittamaan niille sängyssä juttelijoille, että toisessa huoneessa TT ja Fanni touhuilee Juhiksen kanssa. Ja lähtivät hämmästyneenä katsomaan, että mitä hittoa siellä tapahtuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko runkkaaminen viettelyä? Jösses!

Ei vaan se, mitä on tapahtunut ennen sitä. Meinaako väki täällä tosiaan, että ihan sattumalta Juho makasi sängyllä ilman housuja ja yhtäkkiä tt tuli sinne r*nkkaamaan ja mies itse ei tajunnut mitään ennen kuin kaikki oli ohi. Kyllä on olemassa syy, miksi housut ovat vedetty alas ja miksi hommaa ei ole pysäytetty ennen kuin se ehti edes alkaa. 

Juho lähti sinne varmaan Fanni mielessä. Luuletko että Juho itse riisui? Puheista päätellen TT oli aktiivinen.

Miksi Juho olisi kiinnostunut TT:stä?

Kuka on sanonut, että hän olisi kiinnostunut tt:stä? Käsihoito kuitenkin kelpasi. Onhan tässä nyt nähty, mikä helmi tämä Juho on, joten eipä siinä varmaan paljon arvuutella kiinnostaako oikeasti vai ei, jos on jonkinlaista hoitoa tarjolla, niin sehän otetaan vastaan. Sanoohan Juho iltanuotiollakin, että kukaan muu kuin Jöbis ei kiinnosta. Ei silti näytä menoa hidastavan. 

Mua on käytetty hyväksi nuorena kun olin sammunut. Heräsin siihen kun yksi jätkä sormetti. Olin ihan kiihottunut, vaikka en ollut tietoinen tilanteesta. Juho ei ollut sammunut, mutta aika helposti tilanne voi ajautua tuollaiseen vaikkei järjellä haluaisi. Juhiskänni helpotti tt:n etenemistä.

Ja taas rinnastetaan sammuneen hyväksikäyttöön. Ihan oikeasti, miettikää nyt vähän, voiko ihan kaikkia syyttää raiskauksesta sen perusteella, että aamulla hoksaakin, että ei ollut ihan hyvä idea. Tällä logiikalla kaikki kännissä sänkyyn päätyvät ovat raiskattuja tai raiskaajia. 

Höpö höpö. Jos et ymmärrä eroa pysy niissä rukkaushommissa.

minä nimenomaan ymmärrän ero, mutta jotkut tässä ketjussa eivät ymmärrä. On aika iso ero sormettaa nukkuvaa ja tiedotonta, joka on mennyt yksinään nukkumaan, kuin marssia yhteistuumin sänkyyn, ottaa housut pois ja katsoa ja nautiskella vastustelematta, kun toinen runkkaa. Se, että et ehkä ollut juuri tästä henkilöstä kiinnostunut ja että aamulla ehkä kaduttaa ja ehkä siinäkin hetkessä tajuaa, että nyt ei ole järkevä juttu, ei tee siitä vielä hyväksikäyttöä. 

Jessus, miten yksinkertaista sakkia.. 

Kyllä se sinä nyt taidat tässä se yksinkertainen olla. Kaikki toteavat täällä lähes yhdestä suusta, miten Juho on itse myötävaikuttanut tilanteeseen (vaikka toki varmasti odottikin, että se on Fanni, joka hänen kanssaan sinne sänkyyn tulee). Kukaan ei tässä ketään ole mistään raiskauksesta syyttänyt, vaikka joitain rinnastuksia ja eri tilanteita voi tulla mieleen. Se, että tekee rinnastuksen, ei vielä ihan niin yksioikoisesti tarkoita, että syytetään samasta. 

Ai ei ole syyttänyt? Juu, ei raiskauksesta, mutta hyväksikäyttö on kyllä mainittu monta kertaa. Miksi pitää rinnastaa hyväksikäyttöön, jos ei muka syytetä hyväksikäytöstä? Miten tulee edes mieleen puhua hyväksikäytöstä, jos ei ole tarkoitus vihjata, että nyt on tehty jotain väärää? 

Ota iisisti. On ehkä mainittu, mutta ei kukaan varmastikaan tosissaan ole ketään syyttänyt. Jotain rajaa nyt ylitulkitsemiseenkin.

Juu, olet oikeassa siinä, että eihän kukaan sitä ole suoraan sanonut. Mutta idi**teimmankin pitäisi ymmärtää, että tuollaiset rinnastukset ja vihjailut ovat nimenomaan syyttämistä. Tuolla esimerkiksi joku kysyi, miksei tt lähtenyt heti, koska bb:ssäkin sammunutta käpäillyt poistettiin talosta heti. Mitäs muuta tämä on kuin syyttämistä? Samoin tuossa joku puhui, miten häntä oli joku sammuneena sormettanut ja yhdisti tämän temppareiden tilanteeseen ympäripyöreästi sanomalla "helposti tuossakin voi ajautua tilanteeseen". En vain kertakaikkiaan tajua tällaisien kommenttien tarkoitusta, jos muka oikeasti tajutaan, että mitään väärää ei ole tapahtunut. 

Jos minä alkaisin puhua lähisuhdeväkivallasta sen perusteella, että Vilma läiskäisi jotain sinkkua takapuoleen, etkö sinä ihmettelisi, mitä ihmettä tarkoitan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko runkkaaminen viettelyä? Jösses!

Ei vaan se, mitä on tapahtunut ennen sitä. Meinaako väki täällä tosiaan, että ihan sattumalta Juho makasi sängyllä ilman housuja ja yhtäkkiä tt tuli sinne r*nkkaamaan ja mies itse ei tajunnut mitään ennen kuin kaikki oli ohi. Kyllä on olemassa syy, miksi housut ovat vedetty alas ja miksi hommaa ei ole pysäytetty ennen kuin se ehti edes alkaa. 

Juho lähti sinne varmaan Fanni mielessä. Luuletko että Juho itse riisui? Puheista päätellen TT oli aktiivinen.

Miksi Juho olisi kiinnostunut TT:stä?

Kuka on sanonut, että hän olisi kiinnostunut tt:stä? Käsihoito kuitenkin kelpasi. Onhan tässä nyt nähty, mikä helmi tämä Juho on, joten eipä siinä varmaan paljon arvuutella kiinnostaako oikeasti vai ei, jos on jonkinlaista hoitoa tarjolla, niin sehän otetaan vastaan. Sanoohan Juho iltanuotiollakin, että kukaan muu kuin Jöbis ei kiinnosta. Ei silti näytä menoa hidastavan. 

Mua on käytetty hyväksi nuorena kun olin sammunut. Heräsin siihen kun yksi jätkä sormetti. Olin ihan kiihottunut, vaikka en ollut tietoinen tilanteesta. Juho ei ollut sammunut, mutta aika helposti tilanne voi ajautua tuollaiseen vaikkei järjellä haluaisi. Juhiskänni helpotti tt:n etenemistä.

Ja taas rinnastetaan sammuneen hyväksikäyttöön. Ihan oikeasti, miettikää nyt vähän, voiko ihan kaikkia syyttää raiskauksesta sen perusteella, että aamulla hoksaakin, että ei ollut ihan hyvä idea. Tällä logiikalla kaikki kännissä sänkyyn päätyvät ovat raiskattuja tai raiskaajia. 

Höpö höpö. Jos et ymmärrä eroa pysy niissä rukkaushommissa.

minä nimenomaan ymmärrän ero, mutta jotkut tässä ketjussa eivät ymmärrä. On aika iso ero sormettaa nukkuvaa ja tiedotonta, joka on mennyt yksinään nukkumaan, kuin marssia yhteistuumin sänkyyn, ottaa housut pois ja katsoa ja nautiskella vastustelematta, kun toinen runkkaa. Se, että et ehkä ollut juuri tästä henkilöstä kiinnostunut ja että aamulla ehkä kaduttaa ja ehkä siinäkin hetkessä tajuaa, että nyt ei ole järkevä juttu, ei tee siitä vielä hyväksikäyttöä. 

Jessus, miten yksinkertaista sakkia.. 

Kyllä se sinä nyt taidat tässä se yksinkertainen olla. Kaikki toteavat täällä lähes yhdestä suusta, miten Juho on itse myötävaikuttanut tilanteeseen (vaikka toki varmasti odottikin, että se on Fanni, joka hänen kanssaan sinne sänkyyn tulee). Kukaan ei tässä ketään ole mistään raiskauksesta syyttänyt, vaikka joitain rinnastuksia ja eri tilanteita voi tulla mieleen. Se, että tekee rinnastuksen, ei vielä ihan niin yksioikoisesti tarkoita, että syytetään samasta. 

Ai ei ole syyttänyt? Juu, ei raiskauksesta, mutta hyväksikäyttö on kyllä mainittu monta kertaa. Miksi pitää rinnastaa hyväksikäyttöön, jos ei muka syytetä hyväksikäytöstä? Miten tulee edes mieleen puhua hyväksikäytöstä, jos ei ole tarkoitus vihjata, että nyt on tehty jotain väärää? 

Ota iisisti. On ehkä mainittu, mutta ei kukaan varmastikaan tosissaan ole ketään syyttänyt. Jotain rajaa nyt ylitulkitsemiseenkin.

Juu, olet oikeassa siinä, että eihän kukaan sitä ole suoraan sanonut. Mutta idi**teimmankin pitäisi ymmärtää, että tuollaiset rinnastukset ja vihjailut ovat nimenomaan syyttämistä. Tuolla esimerkiksi joku kysyi, miksei tt lähtenyt heti, koska bb:ssäkin sammunutta käpäillyt poistettiin talosta heti. Mitäs muuta tämä on kuin syyttämistä? Samoin tuossa joku puhui, miten häntä oli joku sammuneena sormettanut ja yhdisti tämän temppareiden tilanteeseen ympäripyöreästi sanomalla "helposti tuossakin voi ajautua tilanteeseen". En vain kertakaikkiaan tajua tällaisien kommenttien tarkoitusta, jos muka oikeasti tajutaan, että mitään väärää ei ole tapahtunut. 

Jos minä alkaisin puhua lähisuhdeväkivallasta sen perusteella, että Vilma läiskäisi jotain sinkkua takapuoleen, etkö sinä ihmettelisi, mitä ihmettä tarkoitan. 

Eikö tuo jankutus voisi jo loppua!!! Näin ulkopuolisena ei jaksaisi tuota inttämistä enää...

Kukaan ei varmaan ole eri mieltä siitä, että TT toimi nyt niin tyhmästi ettei mitään rajaa. Mutta kukapa ei olisi joskus mokannut. Ja sitten jatkanut elämää. Voisi miettiä aina mokaamisen jälkeen, että mitä tuli opittua.

Jonnan ja Jannen esiintyminen Extrassa oli tosiaan vaivaannuttavaa katsottavaa. Tuskin ovat yhdessä tai jos ovat niin todella tulehtuneet välit.

Jonna vaikuttaa ihan samanlaiselta dominoivalta päälle päsmäriltä kuin Tia, eli Janne mennyt niin sanotusti ojasta allikkoon. Eri nainen mutta silti sama. Janne taas itse ei joko ole tarpeeksi kypsä tai on yksinkertaisesti liian tossu / kiltti näin vahva luontoisille naisille. Vähän käy jopa sääliksi.

Säälistä puheenollen, Atsoa ja Jöbistä käy sääliksi eniten. Nämä vaikuttaa oikeasti kaikista täysipäisimmiltä ja sympaattisimmilta ihmisiltä koko saarella. Juho on hahmona hyvin samanlainen kuin eka kauden Simo. Kokematon pikkupoika, joka ei pysty tekemään millään tavalla rationaalisia toimia.

Juuson ja Vilman käytös tähän mennessä vahvistaa vain teoriaani että koko pari on vain täysin käsikirjoitettu tähän mukaan. Niillä etenee homman hyvin samalla tavalla kuin 3. kaudella. Hyvää viihdettä tosin, varsinkin Juuso.

Milloinhan ne Joonas ja Pauliina tulee mukaan? Olisi voinut tulla jo aiemmin. Aikaisemmat kaudet on osoittaneet että kauden puolivälissä tulleet uudet sinkut ei pääse enää meininkiin mukaan eikä muodostamaan minkäänlaisia tunnesiteitä valmiiksi pöhöttyneisiin ja turhautuneisiin "kilapilijoihin" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko runkkaaminen viettelyä? Jösses!

Ei vaan se, mitä on tapahtunut ennen sitä. Meinaako väki täällä tosiaan, että ihan sattumalta Juho makasi sängyllä ilman housuja ja yhtäkkiä tt tuli sinne r*nkkaamaan ja mies itse ei tajunnut mitään ennen kuin kaikki oli ohi. Kyllä on olemassa syy, miksi housut ovat vedetty alas ja miksi hommaa ei ole pysäytetty ennen kuin se ehti edes alkaa. 

Juho lähti sinne varmaan Fanni mielessä. Luuletko että Juho itse riisui? Puheista päätellen TT oli aktiivinen.

Miksi Juho olisi kiinnostunut TT:stä?

Kuka on sanonut, että hän olisi kiinnostunut tt:stä? Käsihoito kuitenkin kelpasi. Onhan tässä nyt nähty, mikä helmi tämä Juho on, joten eipä siinä varmaan paljon arvuutella kiinnostaako oikeasti vai ei, jos on jonkinlaista hoitoa tarjolla, niin sehän otetaan vastaan. Sanoohan Juho iltanuotiollakin, että kukaan muu kuin Jöbis ei kiinnosta. Ei silti näytä menoa hidastavan. 

Mua on käytetty hyväksi nuorena kun olin sammunut. Heräsin siihen kun yksi jätkä sormetti. Olin ihan kiihottunut, vaikka en ollut tietoinen tilanteesta. Juho ei ollut sammunut, mutta aika helposti tilanne voi ajautua tuollaiseen vaikkei järjellä haluaisi. Juhiskänni helpotti tt:n etenemistä.

Ja taas rinnastetaan sammuneen hyväksikäyttöön. Ihan oikeasti, miettikää nyt vähän, voiko ihan kaikkia syyttää raiskauksesta sen perusteella, että aamulla hoksaakin, että ei ollut ihan hyvä idea. Tällä logiikalla kaikki kännissä sänkyyn päätyvät ovat raiskattuja tai raiskaajia. 

Höpö höpö. Jos et ymmärrä eroa pysy niissä rukkaushommissa.

minä nimenomaan ymmärrän ero, mutta jotkut tässä ketjussa eivät ymmärrä. On aika iso ero sormettaa nukkuvaa ja tiedotonta, joka on mennyt yksinään nukkumaan, kuin marssia yhteistuumin sänkyyn, ottaa housut pois ja katsoa ja nautiskella vastustelematta, kun toinen runkkaa. Se, että et ehkä ollut juuri tästä henkilöstä kiinnostunut ja että aamulla ehkä kaduttaa ja ehkä siinäkin hetkessä tajuaa, että nyt ei ole järkevä juttu, ei tee siitä vielä hyväksikäyttöä. 

Jessus, miten yksinkertaista sakkia.. 

Kyllä se sinä nyt taidat tässä se yksinkertainen olla. Kaikki toteavat täällä lähes yhdestä suusta, miten Juho on itse myötävaikuttanut tilanteeseen (vaikka toki varmasti odottikin, että se on Fanni, joka hänen kanssaan sinne sänkyyn tulee). Kukaan ei tässä ketään ole mistään raiskauksesta syyttänyt, vaikka joitain rinnastuksia ja eri tilanteita voi tulla mieleen. Se, että tekee rinnastuksen, ei vielä ihan niin yksioikoisesti tarkoita, että syytetään samasta. 

Ai ei ole syyttänyt? Juu, ei raiskauksesta, mutta hyväksikäyttö on kyllä mainittu monta kertaa. Miksi pitää rinnastaa hyväksikäyttöön, jos ei muka syytetä hyväksikäytöstä? Miten tulee edes mieleen puhua hyväksikäytöstä, jos ei ole tarkoitus vihjata, että nyt on tehty jotain väärää? 

Ota iisisti. On ehkä mainittu, mutta ei kukaan varmastikaan tosissaan ole ketään syyttänyt. Jotain rajaa nyt ylitulkitsemiseenkin.

Juu, olet oikeassa siinä, että eihän kukaan sitä ole suoraan sanonut. Mutta idi**teimmankin pitäisi ymmärtää, että tuollaiset rinnastukset ja vihjailut ovat nimenomaan syyttämistä. Tuolla esimerkiksi joku kysyi, miksei tt lähtenyt heti, koska bb:ssäkin sammunutta käpäillyt poistettiin talosta heti. Mitäs muuta tämä on kuin syyttämistä? Samoin tuossa joku puhui, miten häntä oli joku sammuneena sormettanut ja yhdisti tämän temppareiden tilanteeseen ympäripyöreästi sanomalla "helposti tuossakin voi ajautua tilanteeseen". En vain kertakaikkiaan tajua tällaisien kommenttien tarkoitusta, jos muka oikeasti tajutaan, että mitään väärää ei ole tapahtunut. 

Jos minä alkaisin puhua lähisuhdeväkivallasta sen perusteella, että Vilma läiskäisi jotain sinkkua takapuoleen, etkö sinä ihmettelisi, mitä ihmettä tarkoitan. 

Eikö tuo jankutus voisi jo loppua!!! Näin ulkopuolisena ei jaksaisi tuota inttämistä enää...

Kukaan ei varmaan ole eri mieltä siitä, että TT toimi nyt niin tyhmästi ettei mitään rajaa. Mutta kukapa ei olisi joskus mokannut. Ja sitten jatkanut elämää. Voisi miettiä aina mokaamisen jälkeen, että mitä tuli opittua.

Minun puolestani voi loppua, jos nuo hyväksikäyttövihjailutkin loppuvat. Ihan oikeasti on vakavasta asiasta kyse. 

Joonas on ihana! Miehistynyt vielä ja nykyinen hiusväri sopii paljon paremmin. Tykkään kun hullu puurosta! 😍

Pahinta TT-Juhis-keississä on se, että TT ei extrassa osoittanut mitään katumusta what so ever. Kamala muija!

TT on tolppa-Juhis.

jeesusonherra kirjoitti:

Jonnan ja Jannen esiintyminen Extrassa oli tosiaan vaivaannuttavaa katsottavaa. Tuskin ovat yhdessä tai jos ovat niin todella tulehtuneet välit.

Jonna vaikuttaa ihan samanlaiselta dominoivalta päälle päsmäriltä kuin Tia, eli Janne mennyt niin sanotusti ojasta allikkoon. Eri nainen mutta silti sama. Janne taas itse ei joko ole tarpeeksi kypsä tai on yksinkertaisesti liian tossu / kiltti näin vahva luontoisille naisille. Vähän käy jopa sääliksi.

Säälistä puheenollen, Atsoa ja Jöbistä käy sääliksi eniten. Nämä vaikuttaa oikeasti kaikista täysipäisimmiltä ja sympaattisimmilta ihmisiltä koko saarella. Juho on hahmona hyvin samanlainen kuin eka kauden Simo. Kokematon pikkupoika, joka ei pysty tekemään millään tavalla rationaalisia toimia.

Juuson ja Vilman käytös tähän mennessä vahvistaa vain teoriaani että koko pari on vain täysin käsikirjoitettu tähän mukaan. Niillä etenee homman hyvin samalla tavalla kuin 3. kaudella. Hyvää viihdettä tosin, varsinkin Juuso.

Milloinhan ne Joonas ja Pauliina tulee mukaan? Olisi voinut tulla jo aiemmin. Aikaisemmat kaudet on osoittaneet että kauden puolivälissä tulleet uudet sinkut ei pääse enää meininkiin mukaan eikä muodostamaan minkäänlaisia tunnesiteitä valmiiksi pöhöttyneisiin ja turhautuneisiin "kilapilijoihin" :D

Minä taas en näe Juhossa ja Simossa paljonkaan yhteistä. Simo oli toisaalta sellainen hassuttelija, mutta toisaalta oikeasti tahallaan ilkeä. Juho on vain tuollainen ajattelematon tuuliviiri. Simolla jotenkin suunnitelmallisempaa ja avoimempaa se hälläväliä asenne eikä katunut hetkeäkään. Juho taas oikeasti välillä oikeasti tuntuu katuvan. 

Siinä muijassa on jotain pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Pahinta TT-Juhis-keississä on se, että TT ei extrassa osoittanut mitään katumusta what so ever. Kamala muija!

Ja taas! :D Mitä ihmettä hänen pitäisi katua? Hän oli sinkku ja nolasi ainoastaan itsensä eikä loukannut eikä tehnyt pahaa yhtään kenellekään. Miksi hänen pitäisi nyt nöyränä pyydellä anteeksi käytöstään? 

Juho tuntuu olevan ihan sekasin siitä mitä haluaa. Eilen iltanuotiolla sanoi,että Jöbiksessä ei oo mitään vikaa,mutta hölmöilee aina bileissä. Sitten on morkkis hetken ja tuntuu olevan ihan Fannin talutusnuorassa. Osaako tää jannu ees kunnolla katua,kun taitaa sama meno jatkua seuraavissakin jaksoissa..

Vierailija kirjoitti:

Onko kenenkään muun mielestä Janne paremman näköinen tässä extrassa kuin mitä saarella oli? Näyttää laihtuneelta ja jotenkin ryhdikkäämmältä. Ihan siis ulkoisesti vain, selkärankaahan tyypillä ei vieläkään ole.

Huomasin saman! Jonnakin näytti jotenkin freesimmältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko runkkaaminen viettelyä? Jösses!

Ei vaan se, mitä on tapahtunut ennen sitä. Meinaako väki täällä tosiaan, että ihan sattumalta Juho makasi sängyllä ilman housuja ja yhtäkkiä tt tuli sinne r*nkkaamaan ja mies itse ei tajunnut mitään ennen kuin kaikki oli ohi. Kyllä on olemassa syy, miksi housut ovat vedetty alas ja miksi hommaa ei ole pysäytetty ennen kuin se ehti edes alkaa. 

Juho lähti sinne varmaan Fanni mielessä. Luuletko että Juho itse riisui? Puheista päätellen TT oli aktiivinen.

Miksi Juho olisi kiinnostunut TT:stä?

Kuka on sanonut, että hän olisi kiinnostunut tt:stä? Käsihoito kuitenkin kelpasi. Onhan tässä nyt nähty, mikä helmi tämä Juho on, joten eipä siinä varmaan paljon arvuutella kiinnostaako oikeasti vai ei, jos on jonkinlaista hoitoa tarjolla, niin sehän otetaan vastaan. Sanoohan Juho iltanuotiollakin, että kukaan muu kuin Jöbis ei kiinnosta. Ei silti näytä menoa hidastavan. 

Mua on käytetty hyväksi nuorena kun olin sammunut. Heräsin siihen kun yksi jätkä sormetti. Olin ihan kiihottunut, vaikka en ollut tietoinen tilanteesta. Juho ei ollut sammunut, mutta aika helposti tilanne voi ajautua tuollaiseen vaikkei järjellä haluaisi. Juhiskänni helpotti tt:n etenemistä.

Ja taas rinnastetaan sammuneen hyväksikäyttöön. Ihan oikeasti, miettikää nyt vähän, voiko ihan kaikkia syyttää raiskauksesta sen perusteella, että aamulla hoksaakin, että ei ollut ihan hyvä idea. Tällä logiikalla kaikki kännissä sänkyyn päätyvät ovat raiskattuja tai raiskaajia. 

Höpö höpö. Jos et ymmärrä eroa pysy niissä rukkaushommissa.

minä nimenomaan ymmärrän ero, mutta jotkut tässä ketjussa eivät ymmärrä. On aika iso ero sormettaa nukkuvaa ja tiedotonta, joka on mennyt yksinään nukkumaan, kuin marssia yhteistuumin sänkyyn, ottaa housut pois ja katsoa ja nautiskella vastustelematta, kun toinen runkkaa. Se, että et ehkä ollut juuri tästä henkilöstä kiinnostunut ja että aamulla ehkä kaduttaa ja ehkä siinäkin hetkessä tajuaa, että nyt ei ole järkevä juttu, ei tee siitä vielä hyväksikäyttöä. 

Jessus, miten yksinkertaista sakkia.. 

Kyllä se sinä nyt taidat tässä se yksinkertainen olla. Kaikki toteavat täällä lähes yhdestä suusta, miten Juho on itse myötävaikuttanut tilanteeseen (vaikka toki varmasti odottikin, että se on Fanni, joka hänen kanssaan sinne sänkyyn tulee). Kukaan ei tässä ketään ole mistään raiskauksesta syyttänyt, vaikka joitain rinnastuksia ja eri tilanteita voi tulla mieleen. Se, että tekee rinnastuksen, ei vielä ihan niin yksioikoisesti tarkoita, että syytetään samasta. 

Ai ei ole syyttänyt? Juu, ei raiskauksesta, mutta hyväksikäyttö on kyllä mainittu monta kertaa. Miksi pitää rinnastaa hyväksikäyttöön, jos ei muka syytetä hyväksikäytöstä? Miten tulee edes mieleen puhua hyväksikäytöstä, jos ei ole tarkoitus vihjata, että nyt on tehty jotain väärää? 

Ota iisisti. On ehkä mainittu, mutta ei kukaan varmastikaan tosissaan ole ketään syyttänyt. Jotain rajaa nyt ylitulkitsemiseenkin.

Juu, olet oikeassa siinä, että eihän kukaan sitä ole suoraan sanonut. Mutta idi**teimmankin pitäisi ymmärtää, että tuollaiset rinnastukset ja vihjailut ovat nimenomaan syyttämistä. Tuolla esimerkiksi joku kysyi, miksei tt lähtenyt heti, koska bb:ssäkin sammunutta käpäillyt poistettiin talosta heti. Mitäs muuta tämä on kuin syyttämistä? Samoin tuossa joku puhui, miten häntä oli joku sammuneena sormettanut ja yhdisti tämän temppareiden tilanteeseen ympäripyöreästi sanomalla "helposti tuossakin voi ajautua tilanteeseen". En vain kertakaikkiaan tajua tällaisien kommenttien tarkoitusta, jos muka oikeasti tajutaan, että mitään väärää ei ole tapahtunut. 

Jos minä alkaisin puhua lähisuhdeväkivallasta sen perusteella, että Vilma läiskäisi jotain sinkkua takapuoleen, etkö sinä ihmettelisi, mitä ihmettä tarkoitan. 

Eikö tuo jankutus voisi jo loppua!!! Näin ulkopuolisena ei jaksaisi tuota inttämistä enää...

Kukaan ei varmaan ole eri mieltä siitä, että TT toimi nyt niin tyhmästi ettei mitään rajaa. Mutta kukapa ei olisi joskus mokannut. Ja sitten jatkanut elämää. Voisi miettiä aina mokaamisen jälkeen, että mitä tuli opittua.

Minun puolestani voi loppua, jos nuo hyväksikäyttövihjailutkin loppuvat. Ihan oikeasti on vakavasta asiasta kyse. 

No onpa helvetin vakavaa, mitä joku harva urpo täällä vauva-palstalla jauhaa, siis todella järkyttävän vakavaa. Oletko ottanut jokaisen sinua ei niin miellyttäneen ja vakavaan asiaan liittyneen sanan tällaiselta jauhantapalstalta yhtä tosissasi? Moni on väittänyt Juusoa vajakiksi, veditkö siitäkin kilarit? Ei kiesus. Ja tuossa oli nyt pari kysymysmerkkiä, mutta pliis, älä vastaa ja jatka tätä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko runkkaaminen viettelyä? Jösses!

Ei vaan se, mitä on tapahtunut ennen sitä. Meinaako väki täällä tosiaan, että ihan sattumalta Juho makasi sängyllä ilman housuja ja yhtäkkiä tt tuli sinne r*nkkaamaan ja mies itse ei tajunnut mitään ennen kuin kaikki oli ohi. Kyllä on olemassa syy, miksi housut ovat vedetty alas ja miksi hommaa ei ole pysäytetty ennen kuin se ehti edes alkaa. 

Juho lähti sinne varmaan Fanni mielessä. Luuletko että Juho itse riisui? Puheista päätellen TT oli aktiivinen.

Miksi Juho olisi kiinnostunut TT:stä?

Kuka on sanonut, että hän olisi kiinnostunut tt:stä? Käsihoito kuitenkin kelpasi. Onhan tässä nyt nähty, mikä helmi tämä Juho on, joten eipä siinä varmaan paljon arvuutella kiinnostaako oikeasti vai ei, jos on jonkinlaista hoitoa tarjolla, niin sehän otetaan vastaan. Sanoohan Juho iltanuotiollakin, että kukaan muu kuin Jöbis ei kiinnosta. Ei silti näytä menoa hidastavan. 

Mua on käytetty hyväksi nuorena kun olin sammunut. Heräsin siihen kun yksi jätkä sormetti. Olin ihan kiihottunut, vaikka en ollut tietoinen tilanteesta. Juho ei ollut sammunut, mutta aika helposti tilanne voi ajautua tuollaiseen vaikkei järjellä haluaisi. Juhiskänni helpotti tt:n etenemistä.

Ja taas rinnastetaan sammuneen hyväksikäyttöön. Ihan oikeasti, miettikää nyt vähän, voiko ihan kaikkia syyttää raiskauksesta sen perusteella, että aamulla hoksaakin, että ei ollut ihan hyvä idea. Tällä logiikalla kaikki kännissä sänkyyn päätyvät ovat raiskattuja tai raiskaajia. 

Höpö höpö. Jos et ymmärrä eroa pysy niissä rukkaushommissa.

minä nimenomaan ymmärrän ero, mutta jotkut tässä ketjussa eivät ymmärrä. On aika iso ero sormettaa nukkuvaa ja tiedotonta, joka on mennyt yksinään nukkumaan, kuin marssia yhteistuumin sänkyyn, ottaa housut pois ja katsoa ja nautiskella vastustelematta, kun toinen runkkaa. Se, että et ehkä ollut juuri tästä henkilöstä kiinnostunut ja että aamulla ehkä kaduttaa ja ehkä siinäkin hetkessä tajuaa, että nyt ei ole järkevä juttu, ei tee siitä vielä hyväksikäyttöä. 

Jessus, miten yksinkertaista sakkia.. 

Kyllä se sinä nyt taidat tässä se yksinkertainen olla. Kaikki toteavat täällä lähes yhdestä suusta, miten Juho on itse myötävaikuttanut tilanteeseen (vaikka toki varmasti odottikin, että se on Fanni, joka hänen kanssaan sinne sänkyyn tulee). Kukaan ei tässä ketään ole mistään raiskauksesta syyttänyt, vaikka joitain rinnastuksia ja eri tilanteita voi tulla mieleen. Se, että tekee rinnastuksen, ei vielä ihan niin yksioikoisesti tarkoita, että syytetään samasta. 

Ai ei ole syyttänyt? Juu, ei raiskauksesta, mutta hyväksikäyttö on kyllä mainittu monta kertaa. Miksi pitää rinnastaa hyväksikäyttöön, jos ei muka syytetä hyväksikäytöstä? Miten tulee edes mieleen puhua hyväksikäytöstä, jos ei ole tarkoitus vihjata, että nyt on tehty jotain väärää? 

Ota iisisti. On ehkä mainittu, mutta ei kukaan varmastikaan tosissaan ole ketään syyttänyt. Jotain rajaa nyt ylitulkitsemiseenkin.

Juu, olet oikeassa siinä, että eihän kukaan sitä ole suoraan sanonut. Mutta idi**teimmankin pitäisi ymmärtää, että tuollaiset rinnastukset ja vihjailut ovat nimenomaan syyttämistä. Tuolla esimerkiksi joku kysyi, miksei tt lähtenyt heti, koska bb:ssäkin sammunutta käpäillyt poistettiin talosta heti. Mitäs muuta tämä on kuin syyttämistä? Samoin tuossa joku puhui, miten häntä oli joku sammuneena sormettanut ja yhdisti tämän temppareiden tilanteeseen ympäripyöreästi sanomalla "helposti tuossakin voi ajautua tilanteeseen". En vain kertakaikkiaan tajua tällaisien kommenttien tarkoitusta, jos muka oikeasti tajutaan, että mitään väärää ei ole tapahtunut. 

Jos minä alkaisin puhua lähisuhdeväkivallasta sen perusteella, että Vilma läiskäisi jotain sinkkua takapuoleen, etkö sinä ihmettelisi, mitä ihmettä tarkoitan. 

Eikö tuo jankutus voisi jo loppua!!! Näin ulkopuolisena ei jaksaisi tuota inttämistä enää...

Kukaan ei varmaan ole eri mieltä siitä, että TT toimi nyt niin tyhmästi ettei mitään rajaa. Mutta kukapa ei olisi joskus mokannut. Ja sitten jatkanut elämää. Voisi miettiä aina mokaamisen jälkeen, että mitä tuli opittua.

Minun puolestani voi loppua, jos nuo hyväksikäyttövihjailutkin loppuvat. Ihan oikeasti on vakavasta asiasta kyse. 

No onpa helvetin vakavaa, mitä joku harva urpo täällä vauva-palstalla jauhaa, siis todella järkyttävän vakavaa. Oletko ottanut jokaisen sinua ei niin miellyttäneen ja vakavaan asiaan liittyneen sanan tällaiselta jauhantapalstalta yhtä tosissasi? Moni on väittänyt Juusoa vajakiksi, veditkö siitäkin kilarit? Ei kiesus. Ja tuossa oli nyt pari kysymysmerkkiä, mutta pliis, älä vastaa ja jatka tätä enää.

Seksuaalinen hyväksikäyttö on oikea ja vakava asia ja sillä ei pitäisi mielestäni vitsailla tai käyttää kevyin perustein. Vie pohjan koko asialta. Vaj*kki on selkeästi vapaamuotoisempaa määrittelemätöntä länkytystä, joten siitä en vedä kilareita. Jos et ymmärrä, mikä ero näillä on, en voi mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta TT-Juhis-keississä on se, että TT ei extrassa osoittanut mitään katumusta what so ever. Kamala muija!

Ja taas! :D Mitä ihmettä hänen pitäisi katua? Hän oli sinkku ja nolasi ainoastaan itsensä eikä loukannut eikä tehnyt pahaa yhtään kenellekään. Miksi hänen pitäisi nyt nöyränä pyydellä anteeksi käytöstään? 

Eihän itsensä nolaamisen katuminen tarkoita lainkaan samaa kuin että pitäisi julkisesti anteeksi pyydellä (mitä, itseltään vai?). Kannattaa nyt vain hiljaisesti taputella tuo keissi päiväjärjestyksestä eikä vastailla sen kummemmin kysymyksiin aiheesta.

Eiköhän se ole Juho itse, joka tietää onko häntä hyväksikäytetty vai ei. Toivottavasti ei koe näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta TT-Juhis-keississä on se, että TT ei extrassa osoittanut mitään katumusta what so ever. Kamala muija!

Ja taas! :D Mitä ihmettä hänen pitäisi katua? Hän oli sinkku ja nolasi ainoastaan itsensä eikä loukannut eikä tehnyt pahaa yhtään kenellekään. Miksi hänen pitäisi nyt nöyränä pyydellä anteeksi käytöstään? 

Eihän itsensä nolaamisen katuminen tarkoita lainkaan samaa kuin että pitäisi julkisesti anteeksi pyydellä (mitä, itseltään vai?). Kannattaa nyt vain hiljaisesti taputella tuo keissi päiväjärjestyksestä eikä vastailla sen kummemmin kysymyksiin aiheesta.

No tuossa nyt sanottiin henkilöä kamalaksi, kun ei osoittanut katumusta. Jotenkin oletin, että tarkoitettiin nimenomaan katumusta pahasta teosta, eikä häpeää ja nolouden tunnetta. Onhan tuolla yksi jos toinenkin tehnyt paljon nolompaakin, joten en ymmärrä, miksi nimenomaan tt:n pitäisi katua.