Tälläinen on LAADUKASTA varhaiskasvatusta? sisältää linkin

yllättäen vantaalla

Sitä se nykyään on, kun lapsiryhmät ovat valtavia, ja lapsia on liian usein laiton määrä aikuisia kohden. Sijaisia ei anneta tilata poissolotapauksissa. On työntekijällekin hirveä tilanne jäädä yksin esim. 11 alle 3-vuotiaan tai 15 yli 3-vuotiaan kanssa.

Varhaiskasvatuksessa työskentelevänä olen alkanut kummastella juuri tuota "laadukas" -sanan käyttöä joka paikassa. Yrittäkääpä löytää edes yksi artikkeli tai haastattelu, jossa mainitaan vain varhaiskasvatus, ilman tuota "laadukas" -adjektiivia sen edessä. Olen pohtinut, ketä sillä yritetään sumuttaa. Päättäjiä, jotta antaisivat lisää rahaa toimintaan, vanhempia, jotka luovuttaisivat lapsensa mahdollisimman varhain valtion ylläpitämään aivopesuohjelmaan vaiko meitä työntekijöitä, jotta kukaa ei toisi tämän "laadukkuuden" epäkohtia esille. 

Hain juuri opiskelupaikkaa, voidakseni vaihtaa alaa. En halua olla tekemisissä tällaisen laadun kanssa.

Kolmonen jatkaa vielä sen verran, että tilanne päiväkodeissa on aivan naurettava. Käytännössä sekä LTO:t että muu henkilökonta tekee täsmälleen samaa työtä arjessa, nimikkeestä riippuen vain eri palkalla. Päiväkodissa, jossa olen ollut töissä, ainoat erot toimenkuvassa olivat, että LTO:n hommaa oli vetää aamupiiri (sitäkö varten sen vuosien koulutus on?) ja lisäksi hän tekee varhaiskasvatussuunnitelmat ja käy keskustelut vanhempien kanssa. Eli käytännössä hän viettää kaikkein vähiten aikaa lapsiryhmän kanssa koko henkilökunnasta. Suomessa koulutetaan kalliilla ammattilaisia täyttelemään papereita ja lukemaan vanhempien täyttämiä lomakkeita.

Kiva juttu, että tästä ollaan tekemässä pakollista kaikille yli 5 v ikäisille. Päättäjät ovat huolissaan, että meillä noin 20% lapsista ei pääse päiväkotiin hakattaviksi eikä kaikki vanhemmat tajua kurmuttaa omiaan kotona.

LTO haluaa 3000 e/kk alkupalkan ja itsensä pois hoitovastuusta ryhmästä, jolloin tuo 1 hoitaja/ 15 lasta muuttuu normiksi.

Jokainen näistä jutuista päätyy siihen, että selvitetään.

Jos olisin tuon jutun vanhempi, tekisin rikosilmoituksen päiväkodista.

Yksityisiin päiväkoteihin palkataan sijaisia pimeästi ja kehno palkka myös maksetaan pimeästi. Mitä seuraa, kun jotain tapahtuu ja "pimeälle" lastenhoitajalle sattuu onnettomuus tms? Vakuutukset?

Olen todistanut vieressä pimeän ja ammattitaidottoman henkilökunnan palkkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Kolmonen jatkaa vielä sen verran, että tilanne päiväkodeissa on aivan naurettava. Käytännössä sekä LTO:t että muu henkilökonta tekee täsmälleen samaa työtä arjessa, nimikkeestä riippuen vain eri palkalla. Päiväkodissa, jossa olen ollut töissä, ainoat erot toimenkuvassa olivat, että LTO:n hommaa oli vetää aamupiiri (sitäkö varten sen vuosien koulutus on?) ja lisäksi hän tekee varhaiskasvatussuunnitelmat ja käy keskustelut vanhempien kanssa. Eli käytännössä hän viettää kaikkein vähiten aikaa lapsiryhmän kanssa koko henkilökunnasta. Suomessa koulutetaan kalliilla ammattilaisia täyttelemään papereita ja lukemaan vanhempien täyttämiä lomakkeita.

Ja tämäkin keskustelu menee lto:n ammattitaidon vähättelyyn? Kun kerran itse olet ollut päiväkodissa töissä, niin luulisi sinun kunnioittavan jokaista työtiimin jäsentä ja ymmärtävän jokaisen ammattitaidon tarpeellisuuden ja toisaalta ymmärtävän vähän paremmin lto:n työnkuvaa.

Ei, minä en ole kouluttautunut pitääkseni aamupiirejä ja kirjoitellakseni vasuja. Ammattitaitoni on erittäin tarpeellista ryhmäni arjessa, samalla tavoin kuin ryhmän lastenhoitajienkin. Suututtaa tällainen jatkuva tarpeettomaksi tekeminen.

t. lto

Vierailija kirjoitti:

Kiva juttu, että tästä ollaan tekemässä pakollista kaikille yli 5 v ikäisille. Päättäjät ovat huolissaan, että meillä noin 20% lapsista ei pääse päiväkotiin hakattaviksi eikä kaikki vanhemmat tajua kurmuttaa omiaan kotona.

LTO haluaa 3000 e/kk alkupalkan ja itsensä pois hoitovastuusta ryhmästä, jolloin tuo 1 hoitaja/ 15 lasta muuttuu normiksi.

Jokainen näistä jutuista päätyy siihen, että selvitetään.

Jos olisin tuon jutun vanhempi, tekisin rikosilmoituksen päiväkodista.

Älä puhu perättömiä. Ei kukaan LTO halua pois hoitovastuusta!

Suomessa on kerrallaan aina vain yksi toimintatapa ja totuus.

Aikuisten lasten vanhempina en voi ymmärtää, mikä pakko on saada lapset varhain sen surullisenkuuluisan laadukkaan päivähoidon pariin pois muista vaihtoehdoista?  Minun nuoruudessani lähinnä ihmeteltiin Neuvostoliittoa ja DDR:ää, kuinka outoa on, että lapset hoidetaan isoissa päiväkotiryhmissä.

Toinen, mitä en tajua millään, miksi kunnallinen päivähoito pitäisi olla jotenkin subjektiivinen etuoikeus.

En tiedä paljonko täytyy pitää meteliä, että ihmiset tajuaisivat. Tuo "laadukas" on niin harhaan johtava sana. 

Laadukas varhaiskasvatus on alalla täysi vitsi! Päiväkodista ei saa laadukasta tekemälläkään näillä resursseilla! MIksi lto:t eivät pidä noin isoa meteliä että saisivat lisäkädet ryhmiin!?

Nykyresursseilla päiväkodista saa laadukasta samalla tavalla kuin rakennusmestari saisi laadukkaan talon pelkällä vasaralla

Oliko kyse kunnallisesta päiväkodista?

Kolmosella on näemmä tarve avautua.

Ymmärrän hyvin, että eskarista tehtiin pakollinen, jotta lapset oppivat hiukan kouluvalmiuksia ja ekaluokka starttaa tasaisemmista lähtökohdista. Mutta jo silloin, kun tätä suunniteltiin, sanoin työpaikan kahvipöydässä, että seuraava vaihe on yrittää saada viisivuotiaat pakollisen varhaiskasvatuksen piiriin. ja tadaa, se tuli heti keskustelunaiheeksi, kun eskariasia saatiin valmiiksi.

Tilannetta perustellaan lasten edulla ja oikeudella "laadukkaaseen varhaiskasvatukseen". (Grrr)

Minusta olisi syytä lisätä kuntien kerhotoimintaa. Lapset saisivat sieltäkin kaveritaitoja, ryhmät olisivat todennäköisesti pienempiä ja päiväkodeissa tilanteet eivät pahenisi entisestään. Jos nyt viedään viisivuotiaat väkisin virikehoitoon, se tarkoittaa entistä enemmän lapsia ryhmään per aikuinen, katkonaisia päiviä koko porukalle, kun niin iso osa olisi puolipäiväisiä, ja kustannuserä olisi valtava. Jos työttömän vanhemman hyvin hoidetun lapsen vie virikehoitoon, ei se synnytä työpaikkaa tuolle vanhemmalle. Hoitopaikka on hyvin todennäköisesti ilmainen tai alinta maksuluokkaa. Kunta maksaa loput viulut. Ja se taas tarkoittaa entistä vähemmän rahaa laadun ylläpitämiseen päivähoidossa, niille lapsille, joilla on perusteltu tarve siellä päivittäin käydä. Kohta ollaan vieläkin köyhempiä kuin ennen, lapsiryhmät ovat valtavia, sijaisia ei saada edelleenkään, lapsia lyödään päivähoidossa ja ties mitä muuta tapahtuu. Sen sijaan, että lapsilla olisi myös mahdollisuus viettää aikaa vanhemman kanssa ja hankkia ystäviä kerhoista ja leikkipuistoista.

Mutta kun "on oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen", prkl! Ja kun tuo oikeus ei kovinkaan usein edes toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva juttu, että tästä ollaan tekemässä pakollista kaikille yli 5 v ikäisille. Päättäjät ovat huolissaan, että meillä noin 20% lapsista ei pääse päiväkotiin hakattaviksi eikä kaikki vanhemmat tajua kurmuttaa omiaan kotona.

LTO haluaa 3000 e/kk alkupalkan ja itsensä pois hoitovastuusta ryhmästä, jolloin tuo 1 hoitaja/ 15 lasta muuttuu normiksi.

Jokainen näistä jutuista päätyy siihen, että selvitetään.

Jos olisin tuon jutun vanhempi, tekisin rikosilmoituksen päiväkodista.

Älä puhu perättömiä. Ei kukaan LTO halua pois hoitovastuusta!

Miksi he sitten haluavat pois lapsiryhmistä? Ehdotuksen (heidän kannattamansa) mukaan LTo kehittäisi ja edistäisi toimintaa, mutta ei enää olisi lapsirymässä mukana kuin muutaman pedagogisen tuokion verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmonen jatkaa vielä sen verran, että tilanne päiväkodeissa on aivan naurettava. Käytännössä sekä LTO:t että muu henkilökonta tekee täsmälleen samaa työtä arjessa, nimikkeestä riippuen vain eri palkalla. Päiväkodissa, jossa olen ollut töissä, ainoat erot toimenkuvassa olivat, että LTO:n hommaa oli vetää aamupiiri (sitäkö varten sen vuosien koulutus on?) ja lisäksi hän tekee varhaiskasvatussuunnitelmat ja käy keskustelut vanhempien kanssa. Eli käytännössä hän viettää kaikkein vähiten aikaa lapsiryhmän kanssa koko henkilökunnasta. Suomessa koulutetaan kalliilla ammattilaisia täyttelemään papereita ja lukemaan vanhempien täyttämiä lomakkeita.

Ja tämäkin keskustelu menee lto:n ammattitaidon vähättelyyn? Kun kerran itse olet ollut päiväkodissa töissä, niin luulisi sinun kunnioittavan jokaista työtiimin jäsentä ja ymmärtävän jokaisen ammattitaidon tarpeellisuuden ja toisaalta ymmärtävän vähän paremmin lto:n työnkuvaa.

Ei, minä en ole kouluttautunut pitääkseni aamupiirejä ja kirjoitellakseni vasuja. Ammattitaitoni on erittäin tarpeellista ryhmäni arjessa, samalla tavoin kuin ryhmän lastenhoitajienkin. Suututtaa tällainen jatkuva tarpeettomaksi tekeminen.

t. lto

Tarkoitus ei ole alentaa sinua ja ammattitaitoasi.

 Sekä sinun että lasten kannalta ideaalitilanne olisi se, että pääsisit täysimittaisesti hyödyntämään osaamistasi ja nimenomaan niiden lasten parissa! Se kai sinullakin oli tähtäimessä, kun opiskelit?

-3

Vierailija kirjoitti:

En tiedä paljonko täytyy pitää meteliä, että ihmiset tajuaisivat. Tuo "laadukas" on niin harhaan johtava sana. 

Laadukas varhaiskasvatus on alalla täysi vitsi! Päiväkodista ei saa laadukasta tekemälläkään näillä resursseilla! MIksi lto:t eivät pidä noin isoa meteliä että saisivat lisäkädet ryhmiin!?

Lisäkädet ryhmiin eivät ole oikea tai ainakaan pitkäkestoinen ratkaisu. Ongelma on myös se, että jättimäisiä lapsiryhmiä tungetaan pieniin ja epäkäytännöllisiin tiloihin = järkyttävä meteli ja tilanahtaus. Aikuisten lisääminen ryhmiin vain kasvattaa ihmismäärää jo muutenkin ääriään myöten täynnä olevassa tilassa.

Oikea ratkaisu olisi ryhmäkokojen pienentäminen. Lapsille tuo turvaa pieni ryhmä ja tutut aikuiset. Jättimäinen ryhmä ja lauma aikuisia ei ole lasten hyvinvoinnin kannalta paras ratkaisu.

Varhaiskasvatusta tulisi muuttaa siihen suuntaan, etteivät työntekijät olisi vain käsipareja, jotka hallitsevat karjalaumaa.

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksessa työskentelevänä olen alkanut kummastella juuri tuota "laadukas" -sanan käyttöä joka paikassa. Yrittäkääpä löytää edes yksi artikkeli tai haastattelu, jossa mainitaan vain varhaiskasvatus, ilman tuota "laadukas" -adjektiivia sen edessä. Olen pohtinut, ketä sillä yritetään sumuttaa. Päättäjiä, jotta antaisivat lisää rahaa toimintaan, vanhempia, jotka luovuttaisivat lapsensa mahdollisimman varhain valtion ylläpitämään aivopesuohjelmaan vaiko meitä työntekijöitä, jotta kukaa ei toisi tämän "laadukkuuden" epäkohtia esille. 

Hain juuri opiskelupaikkaa, voidakseni vaihtaa alaa. En halua olla tekemisissä tällaisen laadun kanssa.

Laadukkuudesta puhutaan tietenkin siksi, että vain laadukas julkisesti tuettu varhaiskasvatus voi ehkäistä syrjäytymistä, mutta sekin vaikutus kohdistuu lähinnä ns. riskilapsiin. Vaikutusta niihin lapsiin, joilla muutenkin jo menee hyvin, ei ole pystytty osoittamaan.

Laadukas-sanaa tullaan kuljettamaan matkassa edelleenkin, vaikka se ei kuulukaan todellisuuteen. Se kuuluu kuitenkin ideologiaan, joka tähtää lapsen kasvatusvastuun siirtämiseen vanhemmilta yhteiskunnalle entistä aikaisemmin. Seuraavaksi pakollisuus viisivuotiaille (kuten toinenkin kirjoittaja täällä jo viittasi) syrjäytymisen ehkäisemisen nimissä ja eurooppalaiseen viitekehykseen verraten. Sitten on pakko odottaa muutama vuosi, kunnes aletaan taas puhua aikaistamisesta, kaikki lapset viimeistään neljävuotiaina päiväkoteihin. Ja toistetaan niin kauan, kunnes kaikki lapset saadaan päivähuostattua kaksivuotiaana.

Näin siksi, että lasten määrä vähenee, ja niistä tulee kansallisomaisuutta, joka voidaan pakkolunastaa. Tämänhän ovat jo jotkut tieteiskirjailijat visioineet. Väestö ikääntyy kun elinikä aina vain kasvaa eikä uusia lapsia tule. Harvat lapset eivät enää kuulu vanhemmilleen.

Se, mitä vallanpitäjät ovat tekemässä perheille, on vaarallista. Siihen tulisi puuttua ajoissa, eikä antaa sumutuksen jatkua. Näette itse, mitä varhaiskasvatus on. Meitä vanhempia suorastaan kielletään enää ajattelemasta pragmaattisesti, että päivähoito olisi vain päivähoitoa; käytännön ratkaisu sillä aikaa kun olemme itse töissä. Varhaiskasvatuksesta on tullut jotain suurempaa, itseään toteuttava dystopia jota on enää vaikea pysäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva juttu, että tästä ollaan tekemässä pakollista kaikille yli 5 v ikäisille. Päättäjät ovat huolissaan, että meillä noin 20% lapsista ei pääse päiväkotiin hakattaviksi eikä kaikki vanhemmat tajua kurmuttaa omiaan kotona.

LTO haluaa 3000 e/kk alkupalkan ja itsensä pois hoitovastuusta ryhmästä, jolloin tuo 1 hoitaja/ 15 lasta muuttuu normiksi.

Jokainen näistä jutuista päätyy siihen, että selvitetään.

Jos olisin tuon jutun vanhempi, tekisin rikosilmoituksen päiväkodista.

Älä puhu perättömiä. Ei kukaan LTO halua pois hoitovastuusta!

Miksi he sitten haluavat pois lapsiryhmistä? Ehdotuksen (heidän kannattamansa) mukaan LTo kehittäisi ja edistäisi toimintaa, mutta ei enää olisi lapsirymässä mukana kuin muutaman pedagogisen tuokion verran.

Joo nyt olet kyllä ymmärtänyt asian aivan väärin :D Näytäpä minulle mustaa valkoisella se dokumentti jossa lukee, että lto:t haluavat oll lapsiryhmässä mukana vain muutaman pedagogisen tuokion verran? Ei, ei ei.

Todennäköisesti asia painetaan villaisella ja todetaan, että koska isoisä ei voi todistaa, että ei itse lyönyt, niin päiväkoti ei katso asiakseen selvittää asiaa enempää. Niin kävi meillä viime syksynä: lapsella oli selässä ruhje, joka näkyi vasta sitten, kun laitettiin yöpukua päälle. Päiväkoti vetäytyi vastuusta ja totesi, että kyseessä voi yhtä hyvin olla perheen yritys peittää lapsen pahoinpitely. Sana sanaa vastaan ja päiväkodissa ei luonnollisesti kukaan tiennyt mitään. Kaksi lapsen kaveria tosin kertoi, että "Pate" oli potkinut poikaa eikä kukaan aikuinen tullut apuun, vaikka potkittava jo makasi maassa. Näille lapsille päiväkodista oli todettu, että valehtelu on rumaa ja sitä pitää pyytää anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva juttu, että tästä ollaan tekemässä pakollista kaikille yli 5 v ikäisille. Päättäjät ovat huolissaan, että meillä noin 20% lapsista ei pääse päiväkotiin hakattaviksi eikä kaikki vanhemmat tajua kurmuttaa omiaan kotona.

LTO haluaa 3000 e/kk alkupalkan ja itsensä pois hoitovastuusta ryhmästä, jolloin tuo 1 hoitaja/ 15 lasta muuttuu normiksi.

Jokainen näistä jutuista päätyy siihen, että selvitetään.

Jos olisin tuon jutun vanhempi, tekisin rikosilmoituksen päiväkodista.

Älä puhu perättömiä. Ei kukaan LTO halua pois hoitovastuusta!

Miksi he sitten haluavat pois lapsiryhmistä? Ehdotuksen (heidän kannattamansa) mukaan LTo kehittäisi ja edistäisi toimintaa, mutta ei enää olisi lapsirymässä mukana kuin muutaman pedagogisen tuokion verran.

Eih, miten olet ymmärtänytkin aivan väärin. Ei näin!