MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.

En tarkoittanut sitä miksikään piiloviestiksi, olen itsekin vähän karuista oloista kotoisin oleva "elämässä puoliepäonnistunut sinkku". Mutta pärjäilen tässä kyllä, töitä riittää, rahaa on, sosiaalista elämää ja sen sellaista. Ja laitoin tuon "valkoinen mies" -termin vain siksi että termiä usein käytetään, en tarkoittanut valkoinen vs musta mies. Tosin moni mustakin mies alistuu tekemään jotain "paskaduunia" joka ei valkoiselle miehelle kelpaa... Mutta tosiaan siihen suuntaan en tarkoittanut keskustelua ohjata.

Ap

Sä nyt et ymmärrä pointtia. Jos aitoa rakkautta haluaa, ei silloin kannata edes mennä töihin. Jos nainen asettaa tuollaisia rahaan liittyviä pakkoehtoja miehelle, se kertoo sinällänsä sen, että tuollaiselta naiselta ei ainakaan rakkautta saa. Jonkun tunteettoman materialistin tuolla tavalla voi saada, rakkauta ei.

Mikset sitten hanki maalta pientä omakotitaloa ja rupea siellä elämään omavaraisesti? Hanki kanoja, lehmä, sikoja, viljele perunat, juurekset, marjat, omenat ja kasvata kesällä sato talven varalle syötäväksi. Käy kalalla ympäri vuoden. Hoida lapset kotona, niin vaimo voi käydä töissä kodin ulkopuolella. Saat perheen ja onnellisen elämän ilman palkkatöissä käymistä, sinun ei tarvitse edes käyttää rahaa. Kysyntää tuollaiselle miehelle on, sellaisia naisia on harvassa, joiden ei tarvitse tehdä palkkatyön lisäksi mitään kotona.

Tuossahan olisi ihan hirveä työ! Ei sovi Sossurotan kaltaiselle pizzalla ja keskikaljalla itseään ravitsevalle sohvaperunalle, jonka mielestä yhteiskunnan kuuluu kustantaa se pizza ja keskikalja. Ja kaikki muukin.

Huomauttaisin, että naisten keskipituus on 172 cm ja keskipaino 75 kg.

Siinä on 20 kiloa liikaa. Se on tullut herkkuja ahmimalla. Naisilla on myös yleistynyt maksakirroosi, joka tulee siiderin liykimisestä

Ilman miehiä naiset asuisivat luolissa. Miehet ovat rakentanut koko infran.

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.

Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.

Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.

Et paljon tajua normaalijakaumista tai muustakaan.

Tunne-elämän kehittymättömyys on useimpien sinkkumiesten yksinäisyyden taustalla, ja sen voi ihan itse terapian keinoin korjata, jos haluaa.

Suurin osa miehistä ja naisista on taviksia. Rupusakki on vähemmistö, joka jää yksin. Myönnä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.

En tarkoittanut sitä miksikään piiloviestiksi, olen itsekin vähän karuista oloista kotoisin oleva "elämässä puoliepäonnistunut sinkku". Mutta pärjäilen tässä kyllä, töitä riittää, rahaa on, sosiaalista elämää ja sen sellaista. Ja laitoin tuon "valkoinen mies" -termin vain siksi että termiä usein käytetään, en tarkoittanut valkoinen vs musta mies. Tosin moni mustakin mies alistuu tekemään jotain "paskaduunia" joka ei valkoiselle miehelle kelpaa... Mutta tosiaan siihen suuntaan en tarkoittanut keskustelua ohjata.

Ap

Sä nyt et ymmärrä pointtia. Jos aitoa rakkautta haluaa, ei silloin kannata edes mennä töihin. Jos nainen asettaa tuollaisia rahaan liittyviä pakkoehtoja miehelle, se kertoo sinällänsä sen, että tuollaiselta naiselta ei ainakaan rakkautta saa. Jonkun tunteettoman materialistin tuolla tavalla voi saada, rakkauta ei.

Mikset sitten hanki maalta pientä omakotitaloa ja rupea siellä elämään omavaraisesti? Hanki kanoja, lehmä, sikoja, viljele perunat, juurekset, marjat, omenat ja kasvata kesällä sato talven varalle syötäväksi. Käy kalalla ympäri vuoden. Hoida lapset kotona, niin vaimo voi käydä töissä kodin ulkopuolella. Saat perheen ja onnellisen elämän ilman palkkatöissä käymistä, sinun ei tarvitse edes käyttää rahaa. Kysyntää tuollaiselle miehelle on, sellaisia naisia on harvassa, joiden ei tarvitse tehdä palkkatyön lisäksi mitään kotona.

Tuossahan olisi ihan hirveä työ! Ei sovi Sossurotan kaltaiselle pizzalla ja keskikaljalla itseään ravitsevalle sohvaperunalle, jonka mielestä yhteiskunnan kuuluu kustantaa se pizza ja keskikalja. Ja kaikki muukin.

Huomauttaisin, että naisten keskipituus on 172 cm ja keskipaino 75 kg.

Siinä on 20 kiloa liikaa. Se on tullut herkkuja ahmimalla. Naisilla on myös yleistynyt maksakirroosi, joka tulee siiderin liykimisestä

Ja yli 80% tulonsiirroista menee naisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.

En tarkoittanut sitä miksikään piiloviestiksi, olen itsekin vähän karuista oloista kotoisin oleva "elämässä puoliepäonnistunut sinkku". Mutta pärjäilen tässä kyllä, töitä riittää, rahaa on, sosiaalista elämää ja sen sellaista. Ja laitoin tuon "valkoinen mies" -termin vain siksi että termiä usein käytetään, en tarkoittanut valkoinen vs musta mies. Tosin moni mustakin mies alistuu tekemään jotain "paskaduunia" joka ei valkoiselle miehelle kelpaa... Mutta tosiaan siihen suuntaan en tarkoittanut keskustelua ohjata.

Ap

Sä nyt et ymmärrä pointtia. Jos aitoa rakkautta haluaa, ei silloin kannata edes mennä töihin. Jos nainen asettaa tuollaisia rahaan liittyviä pakkoehtoja miehelle, se kertoo sinällänsä sen, että tuollaiselta naiselta ei ainakaan rakkautta saa. Jonkun tunteettoman materialistin tuolla tavalla voi saada, rakkauta ei.

Mikset sitten hanki maalta pientä omakotitaloa ja rupea siellä elämään omavaraisesti? Hanki kanoja, lehmä, sikoja, viljele perunat, juurekset, marjat, omenat ja kasvata kesällä sato talven varalle syötäväksi. Käy kalalla ympäri vuoden. Hoida lapset kotona, niin vaimo voi käydä töissä kodin ulkopuolella. Saat perheen ja onnellisen elämän ilman palkkatöissä käymistä, sinun ei tarvitse edes käyttää rahaa. Kysyntää tuollaiselle miehelle on, sellaisia naisia on harvassa, joiden ei tarvitse tehdä palkkatyön lisäksi mitään kotona.

Tuossahan olisi ihan hirveä työ! Ei sovi Sossurotan kaltaiselle pizzalla ja keskikaljalla itseään ravitsevalle sohvaperunalle, jonka mielestä yhteiskunnan kuuluu kustantaa se pizza ja keskikalja. Ja kaikki muukin.

Niin todennäköisesti, mutta hän viestissään painotti vain rahaa eikä vaivannäköä. Tuossa mallissa hänen ei tarvitse nuolla porvareiden p*rsettä vaan kaikki tulisi omaksi hyödyksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet on työttömiä, niin naiset on taas päästään sekaisin. Suurin osa.

Tämä on totta. Nainen on heikompi astia ja haki perinteisesti miehestä taloudellista ja fyysistä turvaa. Se on edelleen näin, mutta nyt naiset ovat usein taloudellisesti miehestä riippumattomia. Silti he ovat sokeita tässä suhteessa, koska vaikka he voivat kokea olevansa vahvoja samaan aikaan he tiedostavat tarvitsevansa rinnalleen vahvan miehen. Ehkä naisten taloudellisen riippumattomuuden myötä miehet ovat myös ns. naisistuneet ja silloin kohtaamista ei enää tapahdu. Luontaisesti nainen hakee kuitenkin sitä turvaa miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytynyt kirjoitti:

Sota tulee vielä, miehet ei enää puolustakkaan tätä maata niin kun te naiset oletatte. Sitten saatte munaa, monelta ja kunnolla.

Mutta saattepahan sitä ihanaa ulkomaista. Kaikki menee siis ok.

Tämä on jo häiriintynyttä :O

tai sitten nään vaan asioita eteen päin. Perustele miksi näin ei kävisi?

Edellisessä sodissa Suomen miehet ovat puolustaneet maataan vain koska ovat saaneet pimppiä? Aika jännä ajatus.

No ei se kuule ole niin jännä ajatus. Ilmeisesti et omaa kovin kummallisi älynlahjona.

Moni maanpuolustusikäinen mies on niin katkeroitunut ettei varmasti laittaisi tikkuakaan ristiin. Et omista mitään, ei naista, ei työtä, ei tulevaisuutta. Suvajakit ja kiihkofeministit vaan pahentavat tilannetta vuosi vuodelta. Miksi vaivautua? Nationalismi on kuollut, niinhän haluttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.

En tarkoittanut sitä miksikään piiloviestiksi, olen itsekin vähän karuista oloista kotoisin oleva "elämässä puoliepäonnistunut sinkku". Mutta pärjäilen tässä kyllä, töitä riittää, rahaa on, sosiaalista elämää ja sen sellaista. Ja laitoin tuon "valkoinen mies" -termin vain siksi että termiä usein käytetään, en tarkoittanut valkoinen vs musta mies. Tosin moni mustakin mies alistuu tekemään jotain "paskaduunia" joka ei valkoiselle miehelle kelpaa... Mutta tosiaan siihen suuntaan en tarkoittanut keskustelua ohjata.

Ap

Sä nyt et ymmärrä pointtia. Jos aitoa rakkautta haluaa, ei silloin kannata edes mennä töihin. Jos nainen asettaa tuollaisia rahaan liittyviä pakkoehtoja miehelle, se kertoo sinällänsä sen, että tuollaiselta naiselta ei ainakaan rakkautta saa. Jonkun tunteettoman materialistin tuolla tavalla voi saada, rakkauta ei.

Mikset sitten hanki maalta pientä omakotitaloa ja rupea siellä elämään omavaraisesti? Hanki kanoja, lehmä, sikoja, viljele perunat, juurekset, marjat, omenat ja kasvata kesällä sato talven varalle syötäväksi. Käy kalalla ympäri vuoden. Hoida lapset kotona, niin vaimo voi käydä töissä kodin ulkopuolella. Saat perheen ja onnellisen elämän ilman palkkatöissä käymistä, sinun ei tarvitse edes käyttää rahaa. Kysyntää tuollaiselle miehelle on, sellaisia naisia on harvassa, joiden ei tarvitse tehdä palkkatyön lisäksi mitään kotona.

Tuossahan olisi ihan hirveä työ! Ei sovi Sossurotan kaltaiselle pizzalla ja keskikaljalla itseään ravitsevalle sohvaperunalle, jonka mielestä yhteiskunnan kuuluu kustantaa se pizza ja keskikalja. Ja kaikki muukin.

Huomauttaisin, että naisten keskipituus on 172 cm ja keskipaino 75 kg.

Siinä on 20 kiloa liikaa. Se on tullut herkkuja ahmimalla. Naisilla on myös yleistynyt maksakirroosi, joka tulee siiderin liykimisestä

Miten tämä liittyy mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.

En tarkoittanut sitä miksikään piiloviestiksi, olen itsekin vähän karuista oloista kotoisin oleva "elämässä puoliepäonnistunut sinkku". Mutta pärjäilen tässä kyllä, töitä riittää, rahaa on, sosiaalista elämää ja sen sellaista. Ja laitoin tuon "valkoinen mies" -termin vain siksi että termiä usein käytetään, en tarkoittanut valkoinen vs musta mies. Tosin moni mustakin mies alistuu tekemään jotain "paskaduunia" joka ei valkoiselle miehelle kelpaa... Mutta tosiaan siihen suuntaan en tarkoittanut keskustelua ohjata.

Ap

Sä nyt et ymmärrä pointtia. Jos aitoa rakkautta haluaa, ei silloin kannata edes mennä töihin. Jos nainen asettaa tuollaisia rahaan liittyviä pakkoehtoja miehelle, se kertoo sinällänsä sen, että tuollaiselta naiselta ei ainakaan rakkautta saa. Jonkun tunteettoman materialistin tuolla tavalla voi saada, rakkauta ei.

Mikset sitten hanki maalta pientä omakotitaloa ja rupea siellä elämään omavaraisesti? Hanki kanoja, lehmä, sikoja, viljele perunat, juurekset, marjat, omenat ja kasvata kesällä sato talven varalle syötäväksi. Käy kalalla ympäri vuoden. Hoida lapset kotona, niin vaimo voi käydä töissä kodin ulkopuolella. Saat perheen ja onnellisen elämän ilman palkkatöissä käymistä, sinun ei tarvitse edes käyttää rahaa. Kysyntää tuollaiselle miehelle on, sellaisia naisia on harvassa, joiden ei tarvitse tehdä palkkatyön lisäksi mitään kotona.

Tuossahan olisi ihan hirveä työ! Ei sovi Sossurotan kaltaiselle pizzalla ja keskikaljalla itseään ravitsevalle sohvaperunalle, jonka mielestä yhteiskunnan kuuluu kustantaa se pizza ja keskikalja. Ja kaikki muukin.

Huomauttaisin, että naisten keskipituus on 172 cm ja keskipaino 75 kg.

Siinä on 20 kiloa liikaa. Se on tullut herkkuja ahmimalla. Naisilla on myös yleistynyt maksakirroosi, joka tulee siiderin liykimisestä

Mutta tuossa omavaraistaloudessa myös nainen laihtuisi, kun hän saisi kotona tehtyä, hyvää ja terveellistä ruokaa, jonka oma mies on valmistanut rakkaudella. Mies varmaan tekisi naiselle eväät töihin, ei ne mitään lisäaineita tursuavia herkkupommeja olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaan vaan, että naisillekin sanotaan, että mene miesalalle tienaamaan kunnolla niin kai se sama toimii toisinkin päin, jos nyt miesten työkenttä on rapautunut ja naisilla (muka) menee paremmin.

Ai? Missä näin on sanottu? Suurelle osaa miehistä naisten työmenestys ei ole merkityksellistä kumppaninvalinnassa joten ei se ainakaan heidän suustaan tule. Toisinpäin se työ ja täten se sosiaalinen status on tärkeää naiselle miehenhaussa, kuten tämän ketjunkin monet vastaukset ovat osoittaneet. Ei naiset halua työtöntä luuseria, jollei se nyt ole niitä harvinaisia mutta surullisenkuuluisia "renttuja" joilla riittää charmia täyttämään lompakon tyhjyyden.

Työ on tärkeä osa aikuisen ihmisen elämää; aikuinen ihminen on vastuussa itsestään ja elättää näin ollen itsensä, rahalla, jonka on ansainnut itse tekemästään työstä. Työnteko ei ole mikään statuksen nostattaja vaan merkki siitä, että on halua ja kykyä ottaa vastuu itsestään. Työttömyyskään ei sinänsä ole paha juttu, jos se ei ole ylpeyden aihe ja elämäntapa - silloin ihminen on laiska, vastuuton ja naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näin on? Ovatko miehet todella tahdottomia ja yksittäisenä ihmisenä täysin avuttomia, ilman naisen jatkuvaa tukea? Olen pahoillani, kuulostaa oudolta.

Se onko kumppani on yksi miehuuden mitoista. Kumppanin puuttuminen on isku omalle identiteetille ja miehuudelle. Se löytyykö kumppani on miehelle saavutus ja todiste siitä että on juurikin niin miehekäs ja mies mitä yhteiskunta haluaa hänen olevan. Hänen sosiaalinen statuksensa kohoaa joka puolestaan kohottaa hänen itsetuntoaan. Siksi miehet kokevat esim. erotilanteet kovemmin kuin naiset, koska siihen tulee omat identiteettikriisit vielä kaiken päälle, he epäonnistuivat miehenä. Ja siksi nuoret miehet ovat niin hyperaktiivisia sen suhteen, on kiire päästä pukille ja saada tyttöystävä koska et ole tarpeeksi mies jos et saa kumpaakaan.

Miehuus on kuin kilpajuoksua toisten miesten kanssa. Yleinen hyväksytty maali on se "oma talo, työpaikka ja oma vaimo"-kolminaisuus. Jos et pääse maaliin olet häviäjä ja häviäjät eivät ole miehiä kenenkään silmissä, ei miesten eikä naisten eikä yhteiskunnan, kaikkein vähiten häviäjän itsensä silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Ilman miehiä naiset asuisivat luolissa. Miehet ovat rakentanut koko infran.

Miehet ovat rakentaneet tasan kaiken millä on mitään väliä. Naiset eivät ole tehneet tai keksineet mitään mihin miehet eivät olisi pystyneet. Nykynaisen hyvinvointi on pelkästään miesten ansiota. Olisi pitänyt pitää teitä vähän lyhyemmässä narussa. No, paluu vanhaan tulee vielä.

Vierailija kirjoitti:

.

Huomauttaisin, että naisten keskipituus on 172 cm ja keskipaino 75 kg.

Siinä on 20 kiloa liikaa. Se on tullut herkkuja ahmimalla. Naisilla on myös yleistynyt maksakirroosi, joka tulee siiderin liykimisestä

Miten tämä liittyy mihinkään?

Kyllä naisten koko ja kauneudestaan huolehtiminen liittyvät myös naisellisiin ominaisuuksiin ja pariutumiseen. Suomessa on yllättävän paljon pullukoita sekä miehissä että naisissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.

En tarkoittanut sitä miksikään piiloviestiksi, olen itsekin vähän karuista oloista kotoisin oleva "elämässä puoliepäonnistunut sinkku". Mutta pärjäilen tässä kyllä, töitä riittää, rahaa on, sosiaalista elämää ja sen sellaista. Ja laitoin tuon "valkoinen mies" -termin vain siksi että termiä usein käytetään, en tarkoittanut valkoinen vs musta mies. Tosin moni mustakin mies alistuu tekemään jotain "paskaduunia" joka ei valkoiselle miehelle kelpaa... Mutta tosiaan siihen suuntaan en tarkoittanut keskustelua ohjata.

Ap

Sä nyt et ymmärrä pointtia. Jos aitoa rakkautta haluaa, ei silloin kannata edes mennä töihin. Jos nainen asettaa tuollaisia rahaan liittyviä pakkoehtoja miehelle, se kertoo sinällänsä sen, että tuollaiselta naiselta ei ainakaan rakkautta saa. Jonkun tunteettoman materialistin tuolla tavalla voi saada, rakkauta ei.

Mikset sitten hanki maalta pientä omakotitaloa ja rupea siellä elämään omavaraisesti? Hanki kanoja, lehmä, sikoja, viljele perunat, juurekset, marjat, omenat ja kasvata kesällä sato talven varalle syötäväksi. Käy kalalla ympäri vuoden. Hoida lapset kotona, niin vaimo voi käydä töissä kodin ulkopuolella. Saat perheen ja onnellisen elämän ilman palkkatöissä käymistä, sinun ei tarvitse edes käyttää rahaa. Kysyntää tuollaiselle miehelle on, sellaisia naisia on harvassa, joiden ei tarvitse tehdä palkkatyön lisäksi mitään kotona.

Tuossahan olisi ihan hirveä työ! Ei sovi Sossurotan kaltaiselle pizzalla ja keskikaljalla itseään ravitsevalle sohvaperunalle, jonka mielestä yhteiskunnan kuuluu kustantaa se pizza ja keskikalja. Ja kaikki muukin.

Niin todennäköisesti, mutta hän viestissään painotti vain rahaa eikä vaivannäköä. Tuossa mallissa hänen ei tarvitse nuolla porvareiden p*rsettä vaan kaikki tulisi omaksi hyödyksi.

Tätä omavaraistalouttahan tälle tyypille on esitetty useissa muissakin ketjuissa. Ei kelpaa. Vastauksena on, että mikäli hän ei saa yhteiskunnalta rahallista tukea, hän ryhtyy ryöstelemään kauppoja. Kertoo minusta vain ja ainoastaan laiskuudesta, mikä onkin mielestäni suurin syy syrjäytymiseen mielenterveysongelmien ohella.

Vierailija kirjoitti:

Työtöntä luuseria ei kyllä varmasti kukaan haluakaan, mutta kyllä suurin osa naisista pariutuu ihan tavallisen keskituloisen ,- kokoisen ja -näköisen miehen kanssa. En oikein näe itselläni minkäänlaista "statusta" sen vuoksi, että mieheni on sähköasentaja... :)

Niin juuri, keskituloinen mies. Keskituloisella on työ, talo ja vaimo. Se yleensä riittää miehelle tuomaan sen mielenrauhan mitä miehuuteen tulee. Ota yksi asia noista pois ja mies kokee sen ongelmaksi vaikka ei se vielä maailmaa kaada. Ota nuo kaikki pois ja miehelläsikin on suuri mahdollisuus syrjäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen jo kun tässä pari viikkoa sitten nousi julkiseen keskusteluun miesten syrjäytyminen ja esimerkiksi tahtomattaan lapsettomaksi jääminen. Eli miksi tämä "luomakunnan kruunu" ei pärjää nimenomaan nyky-yhteiskunnassa? Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...

MIKSI on näin? Ihan asiallisesti kysyn. Olen itse kyllä feministi, mutta nyt ei ole tarkoitus lytätä miehiä, vaan pohtia asiaa neutraalisti - en usko mihinkään nollasummapeliin jossa naisten menestys olisi jotenkin miehiltä pois. Joten laittakaa tulemaan asiallista yhteiskunnallista analyysiä!

Yhteiskunta on muuttunut vahvasti naisia suojelevaksi ja palvelevaksi. Ennen vanhaan naiset arvostivat miehiä koska miehet tekivät kaiken kaiken raskaan ja naisten oli tehtävä muut hommat tai tuli loppu, kuolema. Nykyään naisten ei tarvitse tehdä mitään erityistä, kunhan opiskelee ja ajautuu jonnekin suojatyöammattiin. Kyllä sillä pärjää koska enemmän yrittäviltä ja tienaavilta miehiltä kupataan veroja jotta voidaan kustantaa naisten elämää. Naiset ovat lähes kaikessa saama puolella "koska kaikilla on oikeus hyvään elämään". Naisten ei tarvitse antaa arvostusta miehille yksilöinä koska naisilla on varaa ostaa palveluita niillä rahoilla jotka on pääosin miehiltä kupattu.

Moni nainen ajattelee, että voi perustaa "perheen" yksinäänkin eli käytännössä ottaa spermat sisään siellä tai täällä ja elatuksen lapselle taas sieltä taikaseinästä. Lisäksi miestä ei tarvita mihinkään lapsen kasvatuksessa koska tietenkin nainen osaa kaiken paremmin. Naisten näkökulmasta lapsen elämä on kilpavarustelua vaatteilla, sokerilla kuorrutettuja synttärijuhlia ja päikyt tapahtumia. Ja pehmeät arvot ovat tärkeimmät. Mies koetaan ihan turhaksi pl. lompakkona toimiva.

Naisten menestys ei muuten ole realisoitunut aivan sillä tavalla kuin siitä puhutaan. Koulutus (eli varojen kulutus) on naisilla kasvanut valtavasti, mutta silti suuri osa naisista on kotiäitejä ja sairaanhoitajia. Miksi ihmeessä koulutetut ja viisaat naiset edustavat kaikissa merkittävissä vaativissa viroissa vähemmistöä ja miksi naiset perustavat tuottavia yrityksiä huikean ~5% osuuden? Tässäkin suhteessa miehet tekevät lähes kaiken, arvostus silti lähes nolla. Valkoinen suomimies on roskaa, sitä täytyy lähinnä halveksia ja kupata. Vieraasti yhteiskunnasta muuttanut elintasoloinen on niin ihanan miehinen, vissiin vain siksi koska on erilainen ja tumma.

Ja joo, toki tällainen teksti kuulostaa säälittävältä ruikutukselta. Pointti on se, että kaikki on naisille annettu, tehty ja autettu. Missä kiitos? Suomalaisen miehenkö pitäisi seistä ylpeänä hymyssä suin kuin titaaninen patsas vaikka todellisuus on tämä, että naiset ovat koppavia ja epäempaattisia heitä kohtaan jolta ovat kaiken saaneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman miehiä naiset asuisivat luolissa. Miehet ovat rakentanut koko infran.

Miehet ovat rakentaneet tasan kaiken millä on mitään väliä. Naiset eivät ole tehneet tai keksineet mitään mihin miehet eivät olisi pystyneet. Nykynaisen hyvinvointi on pelkästään miesten ansiota. Olisi pitänyt pitää teitä vähän lyhyemmässä narussa. No, paluu vanhaan tulee vielä.

Sun kaltaisesi ympärille pitäisi rakentaa muuri ilman oviaukkoa. Olet puistattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet on työttömiä, niin naiset on taas päästään sekaisin. Suurin osa.

Tämä on totta. Nainen on heikompi astia ja haki perinteisesti miehestä taloudellista ja fyysistä turvaa. Se on edelleen näin, mutta nyt naiset ovat usein taloudellisesti miehestä riippumattomia. Silti he ovat sokeita tässä suhteessa, koska vaikka he voivat kokea olevansa vahvoja samaan aikaan he tiedostavat tarvitsevansa rinnalleen vahvan miehen. Ehkä naisten taloudellisen riippumattomuuden myötä miehet ovat myös ns. naisistuneet ja silloin kohtaamista ei enää tapahdu. Luontaisesti nainen hakee kuitenkin sitä turvaa miehestä.

Mitäs ihmettä? Eikös täällä nyt itketä, kuinka miehet eivät pärjää naisettomina? Eli oikeastaan miehet kaipaavat sitä vahvaa naista rinnalleen, tukijaksi ja suojelijaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näin on? Ovatko miehet todella tahdottomia ja yksittäisenä ihmisenä täysin avuttomia, ilman naisen jatkuvaa tukea? Olen pahoillani, kuulostaa oudolta.

Se onko kumppani on yksi miehuuden mitoista. Kumppanin puuttuminen on isku omalle identiteetille ja miehuudelle. Se löytyykö kumppani on miehelle saavutus ja todiste siitä että on juurikin niin miehekäs ja mies mitä yhteiskunta haluaa hänen olevan. Hänen sosiaalinen statuksensa kohoaa joka puolestaan kohottaa hänen itsetuntoaan. Siksi miehet kokevat esim. erotilanteet kovemmin kuin naiset, koska siihen tulee omat identiteettikriisit vielä kaiken päälle, he epäonnistuivat miehenä. Ja siksi nuoret miehet ovat niin hyperaktiivisia sen suhteen, on kiire päästä pukille ja saada tyttöystävä koska et ole tarpeeksi mies jos et saa kumpaakaan.

Miehuus on kuin kilpajuoksua toisten miesten kanssa. Yleinen hyväksytty maali on se "oma talo, työpaikka ja oma vaimo"-kolminaisuus. Jos et pääse maaliin olet häviäjä ja häviäjät eivät ole miehiä kenenkään silmissä, ei miesten eikä naisten eikä yhteiskunnan, kaikkein vähiten häviäjän itsensä silmissä.

Mielenkiintoista. Tuntuu kovin vieraalta tuollainen jatkuva itsensä vertailu muihin, hyväksynnän haku ja itsetunnon pönkitys ulkoisten tekijöiden avulla. Ymmärrän tuollaisen kuuluvan nuoruuden epävarmuuteen molemmilla sukupuolilla, mutta eikö siitä pitäisi päästä yli?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaan vaan, että naisillekin sanotaan, että mene miesalalle tienaamaan kunnolla niin kai se sama toimii toisinkin päin, jos nyt miesten työkenttä on rapautunut ja naisilla (muka) menee paremmin.

Ai? Missä näin on sanottu? Suurelle osaa miehistä naisten työmenestys ei ole merkityksellistä kumppaninvalinnassa joten ei se ainakaan heidän suustaan tule. Toisinpäin se työ ja täten se sosiaalinen status on tärkeää naiselle miehenhaussa, kuten tämän ketjunkin monet vastaukset ovat osoittaneet. Ei naiset halua työtöntä luuseria, jollei se nyt ole niitä harvinaisia mutta surullisenkuuluisia "renttuja" joilla riittää charmia täyttämään lompakon tyhjyyden.

Puhut työttömästä luuserista, mutta tarkoitatko sitä, että ei löydä työtä koulutuksesta ja hakemisesta huolimatta vai sitä, että työnteko ei edes ajatuksena kiinnosta? Jälkimmäinen kertoo ihmisestä sen, että hänellä ei ole mitään tulevaisuudensuunnitelmia vaan hän ajelehtii päivästä toiseen koko loppuelämänsä. Kuka haluaa perustaa perheen sellaisen kanssa, joka vain on? Millainen vanhempi tuollaisesta ihmisestä tulee lapselle? Vaikea kuvitella, että sellainen touhuaa lapsen kanssa päivät, käy uimassa, kirjastossa ja leikkipuistossa lapsen kanssa, opettaa lapsen hiihtämään, luistelemaan ja pyöräilemään, vie lasta harrastuksiin, tekee lapselle terveellistä ruokaa, hoitaa neuvolat ja lääkärit ja tukee kaikessa, mitä lapsella elämässä vastaan tulee. Veltosta lapamadosta ei vaan ole vastuulliseksi vanhemmaksi.