MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytynyt kirjoitti:

Sota tulee vielä, miehet ei enää puolustakkaan tätä maata niin kun te naiset oletatte. Sitten saatte munaa, monelta ja kunnolla.

Mutta saattepahan sitä ihanaa ulkomaista. Kaikki menee siis ok.

Tämä on jo häiriintynyttä :O

tai sitten nään vaan asioita eteen päin. Perustele miksi näin ei kävisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ylläoleva kuvaus osuu hyvin perisuomalaisen miehen kohdalle, sellaisen joka meni amikseen, hakee raksalta töitä ja unelmoi lauantai-saunailloista missä saunakaljan kanssa katsotaan jotain typerää töllöstä oman perheen kanssa. Heille oma miehuus ja siten itsetunto on riippuvainen siitä saako sen työn, oman talon ja ennen kaikkea sen vaimon.

On muuten huvittavaa että itketään että miehiltä ei saa asiallista vastausta siihen miksi syrjäytyvät, ja sitten kun sellainen tulee niin alapeukkuja satelee. Ihmekös jos miehet ei kerro naisille mistä tämä ongelma johtuu jos naiset ei halua kuulla vastausta.

Sitä asiallista vastausta tässä vielä odotellaan. Tuo edellinen oli pitkä itsesäälin sävyttämä itkuvirsi, jossa miesraukat kuvattiin jälleen kerran tahdottomina ajopuina, jotka eivät voi millekään mitään vaan ajelehtivat alkoholismista murhaan. Miksi mies tarvitsee naisen pelastaakseen? Miksi "vahvempi" sukupuoli ei pärjääkään omillaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuo edellinen oli pitkä itsesäälin sävyttämä itkuvirsi, jossa miesraukat kuvattiin jälleen kerran tahdottomina ajopuina, jotka eivät voi millekään mitään vaan ajelehtivat alkoholismista murhaan.

No niin tällä hetkellä tapahtuu, miehiä on suurempi ja suurempi määrä syrjäytymässä. Ketjun aloittaja halusi tietää miksi. Jos et halua kuulla sitä oikeaa syytä siihen niin mitä teet täällä?

Heikot isät syynä. Poikalapsi tarvitsisi hyvän esikuvan sosiaalisuusteen ja miehenä olemiseen. Toinen syy on miehen kunniakäsityksen rapautuminen. Siinä heikot sitten etsivät kunniaa itselleen vaikka historian suurmiehistä, kun eivät osaa toteuttaa sitä omassa elämässään.

Tätä eniten ihmettelenkin. Oletteko koskaan kuulleet elämässä epäonnistuneen naisen sanovan: "Mutta kyllä naissukupuoli on parempi ja minä olen parempi kuin miehet, koska kyllä tuo kuningatar Viktoriakin 1800-luvulla onnistui yhdistämään työn ja vapaa-ajan ja halllitsemaan maata yli 60 vuotta." Yritän tässä saada miehet tajuamaan miten absurdia on, että he etsivät kunniaa toisten miesten tekemisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ylläoleva kuvaus osuu hyvin perisuomalaisen miehen kohdalle, sellaisen joka meni amikseen, hakee raksalta töitä ja unelmoi lauantai-saunailloista missä saunakaljan kanssa katsotaan jotain typerää töllöstä oman perheen kanssa. Heille oma miehuus ja siten itsetunto on riippuvainen siitä saako sen työn, oman talon ja ennen kaikkea sen vaimon.

On muuten huvittavaa että itketään että miehiltä ei saa asiallista vastausta siihen miksi syrjäytyvät, ja sitten kun sellainen tulee niin alapeukkuja satelee. Ihmekös jos miehet ei kerro naisille mistä tämä ongelma johtuu jos naiset ei halua kuulla vastausta.

Sitä asiallista vastausta tässä vielä odotellaan. Tuo edellinen oli pitkä itsesäälin sävyttämä itkuvirsi, jossa miesraukat kuvattiin jälleen kerran tahdottomina ajopuina, jotka eivät voi millekään mitään vaan ajelehtivat alkoholismista murhaan. Miksi mies tarvitsee naisen pelastaakseen? Miksi "vahvempi" sukupuoli ei pärjääkään omillaan?

Miksi mies tarvitsee naisen *pelastajakseen*?

Sori, typo.

Vierailija kirjoitti:

Vastauskysymykseesi ja miesten syrjäytymiseen löytyy pitkälle omasta aloituksestasi: "Olen itse kyllä feministi"

Feminismi tekee naisista tietyllä tapaa "äijiä". Tasa-arvo ei riitä feminismille vaan kyse on tasapäistämisestä ja jopa valkoisen heteromiehen syyllistämisestä ja halveksunnasta. Feminsimiin liittyy myös sukupuolten välisten erojen kieltäminen tai väheksyminen.Tilannehan on mennyt jo niin pitkälle, että sukupuoliroolien kyseenalaistaminen ei enää riitä vaan jopa sukupuolet kyseenalaistetaan. 

Hmmn, olen itse kyllä sen laadun feministi että näytän ihan naiselta ja käyttäydyn osin kuin stereotyyppinen nainen (tunteellinen, sosiaalinen), olen kyllä ns vahva nainen tarvittaessa, mitä jotkut miehet ovat näyttäneet pelästyneen. En erityisesti halua häivyttää sukupuolirooleja mutta olen sitä mieltä kyllä että kukin saa olla mitä haluaa, eli en niitä toisaalta kannatakaan. Tasa-arvoisen suhteen miehen kanssa haluaisin, sellaista en ole onnistunut löytämään.

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naisten ammatit eivät olekaan mitättömiä suojatyöpaikkoja, joissa lapsikin pärjää?

Kuka niin on väittänyt? Naisvaltaiset alat ovat naisvaltaisia aloja koska kokevat työnkuvan luontevammaksi itselle. Monelle miehelle kommunikaatio ja sosiaaliset taidot ovat heikot ja meillä on jo biologisesti siihen heikommat eväät kuin naisilla.

Meinaan vaan, että naisillekin sanotaan, että mene miesalalle tienaamaan kunnolla niin kai se sama toimii toisinkin päin, jos nyt miesten työkenttä on rapautunut ja naisilla (muka) menee paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies tarvitsee naisen pelastaakseen? Miksi "vahvempi" sukupuoli ei pärjääkään omillaan?

Ei mies tarvitse naista pelastaakseen, mies tarvitsee sen työn, talon ja naisen. Koska et ole mies vaan pelottava kummajainen jos olet työtön, asut vuokralla ja sinkkumies. Ongelman aloitti 2008 ja se että miehiltä meni työpaikat, ongelma ratkeaa keksimällä ratkaisu työttömyyteen. Ei se ole naisten vika että miehet syrjäytyy, se on yhteiskunnan muutosten vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta ylläoleva kuvaus osuu hyvin perisuomalaisen miehen kohdalle, sellaisen joka meni amikseen, hakee raksalta töitä ja unelmoi lauantai-saunailloista missä saunakaljan kanssa katsotaan jotain typerää töllöstä oman perheen kanssa. Heille oma miehuus ja siten itsetunto on riippuvainen siitä saako sen työn, oman talon ja ennen kaikkea sen vaimon.

On muuten huvittavaa että itketään että miehiltä ei saa asiallista vastausta siihen miksi syrjäytyvät, ja sitten kun sellainen tulee niin alapeukkuja satelee. Ihmekös jos miehet ei kerro naisille mistä tämä ongelma johtuu jos naiset ei halua kuulla vastausta.

Jos miehet on työttömiä, niin naiset on taas päästään sekaisin. Suurin osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo edellinen oli pitkä itsesäälin sävyttämä itkuvirsi, jossa miesraukat kuvattiin jälleen kerran tahdottomina ajopuina, jotka eivät voi millekään mitään vaan ajelehtivat alkoholismista murhaan.

No niin tällä hetkellä tapahtuu, miehiä on suurempi ja suurempi määrä syrjäytymässä. Ketjun aloittaja halusi tietää miksi. Jos et halua kuulla sitä oikeaa syytä siihen niin mitä teet täällä?

Miksi näin on? Ovatko miehet todella tahdottomia ja yksittäisenä ihmisenä täysin avuttomia, ilman naisen jatkuvaa tukea? Olen pahoillani, kuulostaa oudolta.

Liikaa mahdollisuuksia. Media ja viihde luo nykyään myös naisille roolimalleja ja paineita menestyä elämässä, mutta kuitenkin nämä paineet on mielestäni miehille vielä kovemmat. Pitää olla nuori, komea ja kansainvälinen. Uskon myös, että miehillä on ehkä luonnostaan jotenkin kovempi vietti menestyä, olla muita parempi, ottaa isompia riskejä.

Kaikki eivät tietenkään sitten menesty, ja sekös masentaa. Nuorille miehille on myös hyväksytympää jäädä vaan kotiin kuluttamaan viihdettä ja videopelejä, löytyy kaveripiiristä samaa tekevää vertaistukea. Naisilla näin ei yleensä ole, vaan se vertaistuki löytyy päin vastoin kodin ja netin ulkopuolelta, ja vetää syrjäytyvää yhteiskuntaa päin, eikä pois sieltä.

Enpä nyt osaa tästä mitenkään syyttää yhteiskuntaa saati naisia. Ei yhteiskunta ollut syrjäytyvälle miehelle yhtään sen armollisempi "ennen feminisaatiota" 1950-luvullakaan. Päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Hmmn, olen itse kyllä sen laadun feministi että näytän ihan naiselta ja käyttäydyn osin kuin stereotyyppinen nainen (tunteellinen, sosiaalinen), olen kyllä ns vahva nainen tarvittaessa, mitä jotkut miehet ovat näyttäneet pelästyneen. En erityisesti halua häivyttää sukupuolirooleja mutta olen sitä mieltä kyllä että kukin saa olla mitä haluaa, eli en niitä toisaalta kannatakaan. Tasa-arvoisen suhteen miehen kanssa haluaisin, sellaista en ole onnistunut löytämään.

-Ap

Joo ei kaikki feministit ole aatteessaan yhtä pitkällä. Muutenkaan tietty äijämäinen feminismin prototyyppi ei kosketa kaikkia feministejä vaan joukossa on toki naisellisia ja tiettyjä perinteitäkin noudattavia naisellisia naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieno topikki. Piiloviesti on ujutettu heti otsikkoon, ts. mene töihin tienaamaan rahaa ja osta niillä rahoilla nainen.

En tarkoittanut sitä miksikään piiloviestiksi, olen itsekin vähän karuista oloista kotoisin oleva "elämässä puoliepäonnistunut sinkku". Mutta pärjäilen tässä kyllä, töitä riittää, rahaa on, sosiaalista elämää ja sen sellaista. Ja laitoin tuon "valkoinen mies" -termin vain siksi että termiä usein käytetään, en tarkoittanut valkoinen vs musta mies. Tosin moni mustakin mies alistuu tekemään jotain "paskaduunia" joka ei valkoiselle miehelle kelpaa... Mutta tosiaan siihen suuntaan en tarkoittanut keskustelua ohjata.

Ap

Sä nyt et ymmärrä pointtia. Jos aitoa rakkautta haluaa, ei silloin kannata edes mennä töihin. Jos nainen asettaa tuollaisia rahaan liittyviä pakkoehtoja miehelle, se kertoo sinällänsä sen, että tuollaiselta naiselta ei ainakaan rakkautta saa. Jonkun tunteettoman materialistin tuolla tavalla voi saada, rakkauta ei.

Mikset sitten hanki maalta pientä omakotitaloa ja rupea siellä elämään omavaraisesti? Hanki kanoja, lehmä, sikoja, viljele perunat, juurekset, marjat, omenat ja kasvata kesällä sato talven varalle syötäväksi. Käy kalalla ympäri vuoden. Hoida lapset kotona, niin vaimo voi käydä töissä kodin ulkopuolella. Saat perheen ja onnellisen elämän ilman palkkatöissä käymistä, sinun ei tarvitse edes käyttää rahaa. Kysyntää tuollaiselle miehelle on, sellaisia naisia on harvassa, joiden ei tarvitse tehdä palkkatyön lisäksi mitään kotona.

Tuossahan olisi ihan hirveä työ! Ei sovi Sossurotan kaltaiselle pizzalla ja keskikaljalla itseään ravitsevalle sohvaperunalle, jonka mielestä yhteiskunnan kuuluu kustantaa se pizza ja keskikalja. Ja kaikki muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytynyt kirjoitti:

Sota tulee vielä, miehet ei enää puolustakkaan tätä maata niin kun te naiset oletatte. Sitten saatte munaa, monelta ja kunnolla.

Mutta saattepahan sitä ihanaa ulkomaista. Kaikki menee siis ok.

Tämä on jo häiriintynyttä :O

tai sitten nään vaan asioita eteen päin. Perustele miksi näin ei kävisi?

Edellisessä sodissa Suomen miehet ovat puolustaneet maataan vain koska ovat saaneet pimppiä? Aika jännä ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Meinaan vaan, että naisillekin sanotaan, että mene miesalalle tienaamaan kunnolla niin kai se sama toimii toisinkin päin, jos nyt miesten työkenttä on rapautunut ja naisilla (muka) menee paremmin.

Ai? Missä näin on sanottu? Suurelle osaa miehistä naisten työmenestys ei ole merkityksellistä kumppaninvalinnassa joten ei se ainakaan heidän suustaan tule. Toisinpäin se työ ja täten se sosiaalinen status on tärkeää naiselle miehenhaussa, kuten tämän ketjunkin monet vastaukset ovat osoittaneet. Ei naiset halua työtöntä luuseria, jollei se nyt ole niitä harvinaisia mutta surullisenkuuluisia "renttuja" joilla riittää charmia täyttämään lompakon tyhjyyden.

Onneksi teitä feministejä ei ole koko maailma täynnä. Matkaillessa sen huomaa. En siksi yhtään ihmettele, miksi yhä useampi mies hakee naista Suomen rajojen ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies tarvitsee naisen pelastaakseen? Miksi "vahvempi" sukupuoli ei pärjääkään omillaan?

Ei mies tarvitse naista pelastaakseen, mies tarvitsee sen työn, talon ja naisen. Koska et ole mies vaan pelottava kummajainen jos olet työtön, asut vuokralla ja sinkkumies. Ongelman aloitti 2008 ja se että miehiltä meni työpaikat, ongelma ratkeaa keksimällä ratkaisu työttömyyteen. Ei se ole naisten vika että miehet syrjäytyy, se on yhteiskunnan muutosten vika.

No ketkäs sitä yhteiskuntaa on muuttanu? Aivan  :D

En voi muiden puolesta vastata. Itse syrjäydyin, koska olen heikko ja vailla tukiverkostoa.

Aikuisuuden kynnykselle asti meni ihan hyvin. Rajat oli määritelty ja valinnanvapaus koski oikeastaan vain vapaa-aikaa. Heti kun piti alkaa ottamaan vastuuta alkoivat vaikeudet. En kestänyt kasvanutta kilpailua, enkä yksin osannut käsitellä epäonnistumisia. Yritin toki useamman kerran uudelleen, mutta edistyminen oli hidasta. Lopulta vuosien jälkeen huomasin olevani niin pahasti ikätovereitani jäljessä kaikessa, että luovuttaminen tuntui parhaimmalta vaihtoehdolta. Nyt lähes täydellisesti syrjäytyneenä epäonnistujana ainoa ilon aiheeni on, että tilanteestani kokema suunnaton häpeä ei pääse ulkopuolisten silmiin.

Tässä yksi tarina muiden joukkoon.

Olipas harvinaisen typerä aloitus ja halventava aloitus.

Jos vastaavan aloituksen tekisi laittamalla valkoisen tilalle sanan musta, olisi helvetti irti.

Miten nyt ei ole joku vinkumassa rasismia ja ties mitä muuta skeidaa?

Ei niillä muun värisilläkään sen paremmin mene jos katselet asiaa vähän laajemmin, luultavasti vielä huonommin.

Suomessa nyt vielä toistaiseksi on kuitenkin enemmistö valkoisia asukkaita niin tottakai se näyttää siltä, että Suomessa vain valkoiset miehet ovat syrjäytyneitä.

Eikä se koulutus nykypäivänä ole minkään näköinen tae parempaan elämään. Monella on mennyt kaikki ne monet opiskeluvuodet täysin hukkaan.

Työttöminä on ihan järjettömän paljon korkeakoulutettuja ihmisiä jotka eivät tule koskaan tekemään työtä johon ovat kouluttautuneet. Korkeakoulututkinto monesti myös estää muunlaisen työpaikan saamisen kun olet "ylikouluttautunut".

Voin rehellisesti sanoa, että tiedän mistä puhun kun olen työttömien parissa useamman vuoden töitä tehnyt ja katsonut vierestä kuinka huonoksi tilanne on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaan vaan, että naisillekin sanotaan, että mene miesalalle tienaamaan kunnolla niin kai se sama toimii toisinkin päin, jos nyt miesten työkenttä on rapautunut ja naisilla (muka) menee paremmin.

Ai? Missä näin on sanottu? Suurelle osaa miehistä naisten työmenestys ei ole merkityksellistä kumppaninvalinnassa joten ei se ainakaan heidän suustaan tule. Toisinpäin se työ ja täten se sosiaalinen status on tärkeää naiselle miehenhaussa, kuten tämän ketjunkin monet vastaukset ovat osoittaneet. Ei naiset halua työtöntä luuseria, jollei se nyt ole niitä harvinaisia mutta surullisenkuuluisia "renttuja" joilla riittää charmia täyttämään lompakon tyhjyyden.

Työtöntä luuseria ei kyllä varmasti kukaan haluakaan, mutta kyllä suurin osa naisista pariutuu ihan tavallisen keskituloisen ,- kokoisen ja -näköisen miehen kanssa. En oikein näe itselläni minkäänlaista "statusta" sen vuoksi, että mieheni on sähköasentaja... :)