Lue keskustelun säännöt.
MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...
25.04.2018 |
Tuli mieleen jo kun tässä pari viikkoa sitten nousi julkiseen keskusteluun miesten syrjäytyminen ja esimerkiksi tahtomattaan lapsettomaksi jääminen. Eli miksi tämä "luomakunnan kruunu" ei pärjää nimenomaan nyky-yhteiskunnassa? Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...
MIKSI on näin? Ihan asiallisesti kysyn. Olen itse kyllä feministi, mutta nyt ei ole tarkoitus lytätä miehiä, vaan pohtia asiaa neutraalisti - en usko mihinkään nollasummapeliin jossa naisten menestys olisi jotenkin miehiltä pois. Joten laittakaa tulemaan asiallista yhteiskunnallista analyysiä!
Kommentit (1287)
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa että miehiin kohdistuva vihapuhe koskee yksinomaan niiden maiden miehiä, joissa naisten asema on maailmanhistorian paras.
ei tarvitse kuin katsoa ketä saa kritisoida ja ketä ei, niin tietää ketkä ovat etuoikeutettuja ja vallassa. En vain tiedä miksi naisia silti niin kiukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä syrjäytyneisiin miehiin kohdistuva puhe eroaa persujen rasismista? Persujen rasismi kohdistuu ominaisuuden, esim. "ulkomaalaiset", perusteella kaikkiin ryhmän jäseniin. "Ulkomaalaiset tekee rikoksia" kohdistuu niihinkin ulkomaalaisiin jotka ei tee rikoksia. "Yksinäiset miehet ovat roikkuvia räkiä" kohdistuu samoin kaikkiin ryhmän jäseniin.
Okei, korjataan. Kaikki yksinäiset ja/tai työttömät miehet eivät ole roikkuvia räkiä. Vain ne, jotka aktiivisesti kieltäytyvät tarttumasta omaa elämäänsä sarvista kiinni. Ne, jotka sälyttävät oman surkeutensa syyt naisten ja yhteiskunnan niskaan. Ne, jotka uhkaavat yhteiskuntarauhan järkkymisellä. Ne, jotka pitävät kaikkea työntekoa 'perseen jakamisena porvarille'.
Ja paljonko uskoisit tällaisia miehiä olevan? Satasivuisen ketjun ansaitsevan määrän verran? Yhteiskunnallisten syiden osuus köyhyyden synnyssä on käsittääkseni ihan validi tieteellisen tutkimuksen kohde. Ei sen mainitseminen ole mitään sälyttämistä.
Niin. Nämä mainitut miehet ovat valitettavasti varsinkin tällä palstalla sen verran kovaääninen joukko, että asiallinen kirjoitustyylisi melkein pudottaa minut jakkaralta.
Eipä ole minkään osapuolen tyylissä kehumista. Kaksi ääripäätä "keskustelee".
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa että miehiin kohdistuva vihapuhe koskee yksinomaan niiden maiden miehiä, joissa naisten asema on maailmanhistorian paras.
Se että täällä alistetaan naisia vähemmän ei ole mikään saavutus. Häpeäisitte sitä mitä sukupuolenne tekee kaikkialla. Keksinnöistä kyllä otetaan kunnia kaikille miehille. Edelleen naisen suku määritellään lännessä isän ja miehen mukaan. Useissa maissa tähän pakotetaan. Miehen kiitos oikeuksista perheessä on tyttölasten heivaaminen pois. Kiitos uskollisuudesta!
Miksi suvut lasketaan miehen kautta, kun naiset sen kaiken työn suvun eteen tekevät?
Katson mielelläni kun miehet hajoavat. Alistathe naisia edelleen kaikkialla. Miksi ette tuomitse nimenvaihtotapaa jos ette ole hulluja ja väkivaltaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenlehdet on usein autoihin ja tekniikkaan liittyviä lehtiä joissa ei puhuta miesten asioista, kun taas naistenlehdet keskittyy usein naiseen itseensä. Ehkä miehiä ei vaan kiinnosta samat asiat.
Eli ihmissuhteista ei puhuta. Ihmissuhdetaidot on kuitenkin avainasemassa elämässä pärjäämissä.
Mitkä ihmeen taidot, ihan monikossa.
Kohtele muita niinkuin toivoisit itseäsi kohdeltavan.
Se on siinä, niin simppeli juttu. Ai niin, kusi#päitä saa ja pitää vetää turpiin.
Onko nimihullu, ikis ja pornon vastustajahullu sama tyyppi? Jutut samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaimmillaan nykymies on itsevarma, tyylikäs ja vahvasti tietoinen omasta identiteetistään, uskaltaa olla yksilö.
Nämä on kuultu ennenkin. Itsetietoinen, itsevarma, yksilö - kaikkia näitä voit olla, kunhan kuitenkin olet sen verran lammas, että täytät miehen tärkeimmän tehtävän ja menet töihin tienaamaan rahaa. Jos et siihen alistu, niin sitten toki kyse ei voi olla itsevermuudesta, itsetietoisuudesta, yksilöllisyydestä, vaan olet vaan vain kusipää paska. Niin paljon ei saa olla yksilö, ettei jaa porvarille persettä rahan takia.
jostainhan ne rahat on saatava yliopiston miesvihakursseille(sukupuolentutkimus).
Voi jeesus mitä pseudo"tiedettä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suvut lasketaan miehen kautta, kun naiset sen kaiken työn suvun eteen tekevät?
Kukaan ei pakota sua ottamaan miehen sukunimeä. Saat ihan rauhassa pitää oman sukunimen jos tahdot. Tosin tässähän tulee jo se paradoksi, jota et räyhäämiseltäsi huomaa; luultavasti äitisi on kuitenkin "alistunut miehelle" ja ottanut miehen sukunimen. Miten voit siis pitää edes nykyisen sukunimesi? Eikö se pitäisi heti vaihtaa kokonaan uuteen?
Toki viestisi oli muutenkin sokeassa asenteellisuudessaan sen luokan saissea, ettei olisi varmaan kannattanut vaivautua vastaamaan ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä valtio kuvittelee saavuttavansa sillä, että se yrittää karensseilla pakottaa työttömiä töihin vuosikymmenestä toiseen? Turhaa rahanmanoa se on valtiolle, mutta silti sitä vaan yritetään uppiniskaisesti.
Ehkä tuollaiset jutut loppuisi, jos valtio lopettaisi ihmisten vainoamisen ja ahdistelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä valtio kuvittelee saavuttavansa sillä, että se yrittää karensseilla pakottaa työttömiä töihin vuosikymmenestä toiseen? Turhaa rahanmanoa se on valtiolle, mutta silti sitä vaan yritetään uppiniskaisesti.
Ehkä tuollaiset jutut loppuisi, jos valtio lopettaisi ihmisten vainoamisen ja ahdistelun.
Mikä sinun ratkaisusi siis olisi, kuinka rakentaisit toimivan yhteiskunnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä valtio kuvittelee saavuttavansa sillä, että se yrittää karensseilla pakottaa työttömiä töihin vuosikymmenestä toiseen? Turhaa rahanmanoa se on valtiolle, mutta silti sitä vaan yritetään uppiniskaisesti.
Ehkä tuollaiset jutut loppuisi, jos valtio lopettaisi ihmisten vainoamisen ja ahdistelun.
Mikä sinun ratkaisusi siis olisi, kuinka rakentaisit toimivan yhteiskunnan?
Veroparatiisit pois, veronkiertoon täysesto ja huomattavasti nykyistä korkeampi veroaste miljoonatuloille. Tukitasoon nousu ja tuet vastikkeettomiksi, mikä heikentäisi mahdollisuuksia riistää ja hyväksikäyttää ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä valtio kuvittelee saavuttavansa sillä, että se yrittää karensseilla pakottaa työttömiä töihin vuosikymmenestä toiseen? Turhaa rahanmanoa se on valtiolle, mutta silti sitä vaan yritetään uppiniskaisesti.
Ehkä tuollaiset jutut loppuisi, jos valtio lopettaisi ihmisten vainoamisen ja ahdistelun.
Mikä sinun ratkaisusi siis olisi, kuinka rakentaisit toimivan yhteiskunnan?
Veroparatiisit pois, veronkiertoon täysesto ja huomattavasti nykyistä korkeampi veroaste miljoonatuloille. Tukitasoon nousu ja tuet vastikkeettomiksi, mikä heikentäisi mahdollisuuksia riistää ja hyväksikäyttää ihmisiä.
Vähän oli tynkä vastaus, mutta ok.
Verotuksesta olemme samaa mieltä. Tukiasioista sen sijaan emme. Ihannemaailmassasi siis kaikki eläisivät vapaina kuin taivaan linnut tukien varassa. Onko sinulla tietoa siitä, mistä ne tuet tulevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä valtio kuvittelee saavuttavansa sillä, että se yrittää karensseilla pakottaa työttömiä töihin vuosikymmenestä toiseen? Turhaa rahanmanoa se on valtiolle, mutta silti sitä vaan yritetään uppiniskaisesti.
Ehkä tuollaiset jutut loppuisi, jos valtio lopettaisi ihmisten vainoamisen ja ahdistelun.
Mikä sinun ratkaisusi siis olisi, kuinka rakentaisit toimivan yhteiskunnan?
Veroparatiisit pois, veronkiertoon täysesto ja huomattavasti nykyistä korkeampi veroaste miljoonatuloille. Tukitasoon nousu ja tuet vastikkeettomiksi, mikä heikentäisi mahdollisuuksia riistää ja hyväksikäyttää ihmisiä.
Vähän oli tynkä vastaus, mutta ok.
Verotuksesta olemme samaa mieltä. Tukiasioista sen sijaan emme. Ihannemaailmassasi siis kaikki eläisivät vapaina kuin taivaan linnut tukien varassa. Onko sinulla tietoa siitä, mistä ne tuet tulevat?
Niinpä niin. Tultiin pummin päättelykyvyn päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Pitäähän sitä teidän norsuunluutornia vähän ravistella ennen kuin se poltetaan maan tasalle :D
Ei kannattas sortaa sorrettuja, voi tulla turpiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Pitäähän sitä teidän norsuunluutornia vähän ravistella ennen kuin se poltetaan maan tasalle :D
Ei kannattas sortaa sorrettuja, voi tulla turpiin.
Asiallinen keskustelu ei siis ole sinun vahvuutesi, se tässä on huomattu. Norsunluutornit ei paljoa vapise siitä, että sinä hoet yhtä lausetta kuin et muuta osaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä yhteiskunta saavuttaa potkimalla heikompiansa päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Pitäähän sitä teidän norsuunluutornia vähän ravistella ennen kuin se poltetaan maan tasalle :D
Ei kannattas sortaa sorrettuja, voi tulla turpiin.
Asiallinen keskustelu ei siis ole sinun vahvuutesi, se tässä on huomattu. Norsunluutornit ei paljoa vapise siitä, että sinä hoet yhtä lausetta kuin et muuta osaisi.
Mä osaan vaikka mitä. Eipä se ole kovin asiallasta varastaa puolustuskyvyttömältä lapselta tikkaria, tai puolustella tuollaista ihan sairasta ideologiaa.
Ps. Mulla on moraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä yhteiskunta saavuttaa potkimalla heikompiansa päähän?
Ketkä mielestäsi ovat niitä heikoimpia? Jos saisin valita, laittaisin huomattavasti enemmän rahaa vanhuksiin ja lapsiperheisiin. Elämäntapatyötön pilviveikko ei ole yhteiskunnan heikoin, vaan on valinnut oman "ei kiinnosta"- linjansa.
Ketju on lukittu.
Niin. Nämä mainitut miehet ovat valitettavasti varsinkin tällä palstalla sen verran kovaääninen joukko, että asiallinen kirjoitustyylisi melkein pudottaa minut jakkaralta.