Lue keskustelun säännöt.
MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...
25.04.2018 |
Tuli mieleen jo kun tässä pari viikkoa sitten nousi julkiseen keskusteluun miesten syrjäytyminen ja esimerkiksi tahtomattaan lapsettomaksi jääminen. Eli miksi tämä "luomakunnan kruunu" ei pärjää nimenomaan nyky-yhteiskunnassa? Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...
MIKSI on näin? Ihan asiallisesti kysyn. Olen itse kyllä feministi, mutta nyt ei ole tarkoitus lytätä miehiä, vaan pohtia asiaa neutraalisti - en usko mihinkään nollasummapeliin jossa naisten menestys olisi jotenkin miehiltä pois. Joten laittakaa tulemaan asiallista yhteiskunnallista analyysiä!
Kommentit (1287)
961/1287
|
28.04.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Pitäähän sitä teidän norsuunluutornia vähän ravistella ennen kuin se poltetaan maan tasalle :D
Ei kannattas sortaa sorrettuja, voi tulla turpiin.
Asiallinen keskustelu ei siis ole sinun vahvuutesi, se tässä on huomattu. Norsunluutornit ei paljoa vapise siitä, että sinä hoet yhtä lausetta kuin et muuta osaisi.
Mä osaan vaikka mitä. Eipä se ole kovin asiallasta varastaa puolustuskyvyttömältä lapselta tikkaria, tai puolustella tuollaista ihan sairasta ideologiaa.
Ps. Mulla on moraali.
Mikä mahtaa olla se sairas ideologia?
PS. Moraalista en ala sinun kanssasi edes keskustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä yhteiskunta saavuttaa potkimalla heikompiansa päähän?
Ketkä mielestäsi ovat niitä heikoimpia? Jos saisin valita, laittaisin huomattavasti enemmän rahaa vanhuksiin ja lapsiperheisiin. Elämäntapatyötön pilviveikko ei ole yhteiskunnan heikoin, vaan on valinnut oman "ei kiinnosta"- linjansa.
No just ne. Köyhät lapsiperheet, hoiitokoteihin hylätyt vanhukset, opiskelijat, työttömät.
Keskimäärin miehillä menee kumminkin paremmin ura- ja rahamielessä kuin naisilla.
Joten ap - "feministi", anna mun kuule nyt nauraa paskaiset röhönaurut sun "feminismillesi" - mitäpä jos muotoilet aloituksesi uusiksi ja kysyt, miksi pieni osa valkoisista miehistä ei pärjää....
Vastaus: niille annetaan lapsesta lähtien kaikki liian valmiina ja annetaan elää kuin pellossa. Jos ei vaadita mitään, ei opikaan mitään eikä osaa hoitaa asioitaan.
Lellimällä kasvaa kädettömiä.
Naisilta ja tytöiltä vaaditaan jo pienestä pitäen hyviä käytöstapoja, kotitöiden opettelua, tunnollista koulunkäyntiä ja asioidensa hoitoa. Pojilta monissa kodeissa ei vieläkään odoteta. Kouluissakin vaan pudistellaan päätä, että "pojat on poikia".
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
Kannattaisiko sen taviksen sitten opetella sopeutumaan eikä pitää niin tiukasti kiinni menneen ajan haamuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä yhteiskunta saavuttaa potkimalla heikompiansa päähän?
Ketkä mielestäsi ovat niitä heikoimpia? Jos saisin valita, laittaisin huomattavasti enemmän rahaa vanhuksiin ja lapsiperheisiin. Elämäntapatyötön pilviveikko ei ole yhteiskunnan heikoin, vaan on valinnut oman "ei kiinnosta"- linjansa.
No just ne. Köyhät lapsiperheet, hoiitokoteihin hylätyt vanhukset, opiskelijat, työttömät.
Työttömät. Myös nekin, jotka sanovat, etteivät ikinäkoskaan halua tehdä töitä, ts. 'jakaa porvarille persettä'? Miksi heitä pitäisi niin kovin tukea? Työtön, joka osoittaa halunsa työntekoon ja itsensä elättämään, ansaitsee kaiken tuen. Tukien varaan heittäytyvä pikkuanarkisti ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Pitäähän sitä teidän norsuunluutornia vähän ravistella ennen kuin se poltetaan maan tasalle :D
Ei kannattas sortaa sorrettuja, voi tulla turpiin.
Asiallinen keskustelu ei siis ole sinun vahvuutesi, se tässä on huomattu. Norsunluutornit ei paljoa vapise siitä, että sinä hoet yhtä lausetta kuin et muuta osaisi.
Mä osaan vaikka mitä. Eipä se ole kovin asiallasta varastaa puolustuskyvyttömältä lapselta tikkaria, tai puolustella tuollaista ihan sairasta ideologiaa.
Ps. Mulla on moraali.
Mikä mahtaa olla se sairas ideologia?
PS. Moraalista en ala sinun kanssasi edes keskustelemaan.
Varastetaan köyhiltä rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Pitäähän sitä teidän norsuunluutornia vähän ravistella ennen kuin se poltetaan maan tasalle :D
Ei kannattas sortaa sorrettuja, voi tulla turpiin.
Asiallinen keskustelu ei siis ole sinun vahvuutesi, se tässä on huomattu. Norsunluutornit ei paljoa vapise siitä, että sinä hoet yhtä lausetta kuin et muuta osaisi.
Mä osaan vaikka mitä. Eipä se ole kovin asiallasta varastaa puolustuskyvyttömältä lapselta tikkaria, tai puolustella tuollaista ihan sairasta ideologiaa.
Ps. Mulla on moraali.
Mikä mahtaa olla se sairas ideologia?
PS. Moraalista en ala sinun kanssasi edes keskustelemaan.Varastetaan köyhiltä rikkaille.
No tämä ei ole minun ideologiani, ole kiltti äläkä oleta. Aivan yhtä sairas ideologia on muuten istua aloillaan suu auki kuin linnunpoikasella ja odottaa, että joku muu ruokkii. Entä jos ei ruokikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä yhteiskunta saavuttaa potkimalla heikompiansa päähän?
Ketkä mielestäsi ovat niitä heikoimpia? Jos saisin valita, laittaisin huomattavasti enemmän rahaa vanhuksiin ja lapsiperheisiin. Elämäntapatyötön pilviveikko ei ole yhteiskunnan heikoin, vaan on valinnut oman "ei kiinnosta"- linjansa.
No just ne. Köyhät lapsiperheet, hoiitokoteihin hylätyt vanhukset, opiskelijat, työttömät.
Työttömät. Myös nekin, jotka sanovat, etteivät ikinäkoskaan halua tehdä töitä, ts. 'jakaa porvarille persettä'? Miksi heitä pitäisi niin kovin tukea? Työtön, joka osoittaa halunsa työntekoon ja itsensä elättämään, ansaitsee kaiken tuen. Tukien varaan heittäytyvä pikkuanarkisti ei niinkään.
Työttömät tarvii töitä ja palkan, joka riittää ihmisarvoiseen elämään. Ei ne mitään tukea tarvitse.
Eri juttu tietenkin niiden kohdalla, jotka ei töihin kykene, mutta on niilläkin oikeus elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Pitäähän sitä teidän norsuunluutornia vähän ravistella ennen kuin se poltetaan maan tasalle :D
Ei kannattas sortaa sorrettuja, voi tulla turpiin.
Hamppupäitten kapinan uhalta nukun kyllä yöni rauhassa. Vai vielä turpiin ! :D :D. Kannabis tylsistää ja passivoi, joten jo tuota kirjoittamistasi voi pitää sinulta sinänsä jo saavutuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä yhteiskunta saavuttaa potkimalla heikompiansa päähän?
Ketkä mielestäsi ovat niitä heikoimpia? Jos saisin valita, laittaisin huomattavasti enemmän rahaa vanhuksiin ja lapsiperheisiin. Elämäntapatyötön pilviveikko ei ole yhteiskunnan heikoin, vaan on valinnut oman "ei kiinnosta"- linjansa.
No just ne. Köyhät lapsiperheet, hoiitokoteihin hylätyt vanhukset, opiskelijat, työttömät.
Työttömät. Myös nekin, jotka sanovat, etteivät ikinäkoskaan halua tehdä töitä, ts. 'jakaa porvarille persettä'? Miksi heitä pitäisi niin kovin tukea? Työtön, joka osoittaa halunsa työntekoon ja itsensä elättämään, ansaitsee kaiken tuen. Tukien varaan heittäytyvä pikkuanarkisti ei niinkään.
Työttömät tarvii töitä ja palkan, joka riittää ihmisarvoiseen elämään. Ei ne mitään tukea tarvitse.
Eri juttu tietenkin niiden kohdalla, jotka ei töihin kykene, mutta on niilläkin oikeus elää.
No mutta. Mehän olemme samaa mieltä. Entäpäs ne, jotka eivät periaatteesta halua tehdä töitä? Näitähän täällä palstalla näyttäisi esimerkiksi pari heiluvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Pitäähän sitä teidän norsuunluutornia vähän ravistella ennen kuin se poltetaan maan tasalle :D
Ei kannattas sortaa sorrettuja, voi tulla turpiin.
Hamppupäitten kapinan uhalta nukun kyllä yöni rauhassa. Vai vielä turpiin ! :D :D. Kannabis tylsistää ja passivoi, joten jo tuota kirjoittamistasi voi pitää sinulta sinänsä jo saavutuksena.
Mistäs sä nyt tähän jonkun kannabiksen vedit mukaan, tunnetko sä mut, kun jotain tollasta oletat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä yhteiskunta saavuttaa potkimalla heikompiansa päähän?
Ketkä mielestäsi ovat niitä heikoimpia? Jos saisin valita, laittaisin huomattavasti enemmän rahaa vanhuksiin ja lapsiperheisiin. Elämäntapatyötön pilviveikko ei ole yhteiskunnan heikoin, vaan on valinnut oman "ei kiinnosta"- linjansa.
No just ne. Köyhät lapsiperheet, hoiitokoteihin hylätyt vanhukset, opiskelijat, työttömät.
Työttömät. Myös nekin, jotka sanovat, etteivät ikinäkoskaan halua tehdä töitä, ts. 'jakaa porvarille persettä'? Miksi heitä pitäisi niin kovin tukea? Työtön, joka osoittaa halunsa työntekoon ja itsensä elättämään, ansaitsee kaiken tuen. Tukien varaan heittäytyvä pikkuanarkisti ei niinkään.
Työttömät tarvii töitä ja palkan, joka riittää ihmisarvoiseen elämään. Ei ne mitään tukea tarvitse.
Eri juttu tietenkin niiden kohdalla, jotka ei töihin kykene, mutta on niilläkin oikeus elää.
No mutta. Mehän olemme samaa mieltä. Entäpäs ne, jotka eivät periaatteesta halua tehdä töitä? Näitähän täällä palstalla näyttäisi esimerkiksi pari heiluvan.
No se onkin sitten suurempi dilemma. Kyllä mä uskon, että enemmistö kuitenkin haluaa tehdä töitä ja tekisivätkin, jossa heille löytyisi mieluisaa tekemistä, josta saa tarpeeks rahaa.
Fakta nyt kuitenkin on se, että kaikille niitä töitä ei ole, joten en nää heitä kovin suurena ongelmana kokonaiskuvassa. Joku toinen saa töitä, jos toinen ei niitä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä yhteiskunta saavuttaa potkimalla heikompiansa päähän?
Ketkä mielestäsi ovat niitä heikoimpia? Jos saisin valita, laittaisin huomattavasti enemmän rahaa vanhuksiin ja lapsiperheisiin. Elämäntapatyötön pilviveikko ei ole yhteiskunnan heikoin, vaan on valinnut oman "ei kiinnosta"- linjansa.
No just ne. Köyhät lapsiperheet, hoiitokoteihin hylätyt vanhukset, opiskelijat, työttömät.
Työttömät. Myös nekin, jotka sanovat, etteivät ikinäkoskaan halua tehdä töitä, ts. 'jakaa porvarille persettä'? Miksi heitä pitäisi niin kovin tukea? Työtön, joka osoittaa halunsa työntekoon ja itsensä elättämään, ansaitsee kaiken tuen. Tukien varaan heittäytyvä pikkuanarkisti ei niinkään.
Lopettakaa se holhoaminen, niin ihmiset saattais helpommin ottaa vastuun itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä yhteiskunta saavuttaa potkimalla heikompiansa päähän?
Ketkä mielestäsi ovat niitä heikoimpia? Jos saisin valita, laittaisin huomattavasti enemmän rahaa vanhuksiin ja lapsiperheisiin. Elämäntapatyötön pilviveikko ei ole yhteiskunnan heikoin, vaan on valinnut oman "ei kiinnosta"- linjansa.
No just ne. Köyhät lapsiperheet, hoiitokoteihin hylätyt vanhukset, opiskelijat, työttömät.
Työttömät. Myös nekin, jotka sanovat, etteivät ikinäkoskaan halua tehdä töitä, ts. 'jakaa porvarille persettä'? Miksi heitä pitäisi niin kovin tukea? Työtön, joka osoittaa halunsa työntekoon ja itsensä elättämään, ansaitsee kaiken tuen. Tukien varaan heittäytyvä pikkuanarkisti ei niinkään.
Lopettakaa se holhoaminen, niin ihmiset saattais helpommin ottaa vastuun itsestään.
Niinkö todella luulet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä yhteiskunta saavuttaa potkimalla heikompiansa päähän?
Ketkä mielestäsi ovat niitä heikoimpia? Jos saisin valita, laittaisin huomattavasti enemmän rahaa vanhuksiin ja lapsiperheisiin. Elämäntapatyötön pilviveikko ei ole yhteiskunnan heikoin, vaan on valinnut oman "ei kiinnosta"- linjansa.
No just ne. Köyhät lapsiperheet, hoiitokoteihin hylätyt vanhukset, opiskelijat, työttömät.
Työttömät. Myös nekin, jotka sanovat, etteivät ikinäkoskaan halua tehdä töitä, ts. 'jakaa porvarille persettä'? Miksi heitä pitäisi niin kovin tukea? Työtön, joka osoittaa halunsa työntekoon ja itsensä elättämään, ansaitsee kaiken tuen. Tukien varaan heittäytyvä pikkuanarkisti ei niinkään.
Lopettakaa se holhoaminen, niin ihmiset saattais helpommin ottaa vastuun itsestään.
Holhoaminen? Holhotkaa minua mielellään siten, että luotte toimivat työmarkkinat, joilla 55-vuotias korkeakoulutettu ja pitkän uran tehnyt nainenkin työllistyy. Ei tarvi olla yli 3000:n palkka mutta ei kiitos puhelinmyynnille ja muulle riistolle jolla kukaan ei oikeasti toimeen tule ja perhettä elätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Pitäähän sitä teidän norsuunluutornia vähän ravistella ennen kuin se poltetaan maan tasalle :D
Ei kannattas sortaa sorrettuja, voi tulla turpiin.
Norsunluu palaa tietääkseni erittäin huonosti :)
Jo sorrettujahan sitä kannattaa sortaa, jos sortamaan haluaa, joukkovoima tekee sen helpommaksi.
t. L. O. Ogikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Pitäähän sitä teidän norsuunluutornia vähän ravistella ennen kuin se poltetaan maan tasalle :D
Ei kannattas sortaa sorrettuja, voi tulla turpiin.
Norsunluu palaa tietääkseni erittäin huonosti :)
Jo sorrettujahan sitä kannattaa sortaa, jos sortamaan haluaa, joukkovoima tekee sen helpommaksi.
t. L. O. Ogikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.
Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.
Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.
VALITETTAVASTI toi on jo tänä päivänä spesiaalia, että mies pitää huolta asioistaan ja elättää itsensä. Vain yhteen sellaiseen olen törmännyt, ja hän oli varattu.
Eikö ne haluakaan mennä töihin tienaamaan naiselle rahaa?
Eikö ne halua nöyrtyä, alistua ja nuolla porvarin persettä?
Mikä niissä on vikana, kun ei 9€/päivä "työt" kelpaa?
Hah hah hah. LOL
Mikä täytyy olla ihmisellä ongelmana, ettei pysty normaaliin keskusteluun vaan hokee vuodesta toiseen jatkuvasti kahta samaa lausetta? Mitä tällaisella kukaan kuvittelee saavuttavansa?
Mitä yhteiskunta saavuttaa potkimalla heikompiansa päähän?
Ketkä mielestäsi ovat niitä heikoimpia? Jos saisin valita, laittaisin huomattavasti enemmän rahaa vanhuksiin ja lapsiperheisiin. Elämäntapatyötön pilviveikko ei ole yhteiskunnan heikoin, vaan on valinnut oman "ei kiinnosta"- linjansa.
No just ne. Köyhät lapsiperheet, hoiitokoteihin hylätyt vanhukset, opiskelijat, työttömät.
Työttömät. Myös nekin, jotka sanovat, etteivät ikinäkoskaan halua tehdä töitä, ts. 'jakaa porvarille persettä'? Miksi heitä pitäisi niin kovin tukea? Työtön, joka osoittaa halunsa työntekoon ja itsensä elättämään, ansaitsee kaiken tuen. Tukien varaan heittäytyvä pikkuanarkisti ei niinkään.
Lopettakaa se holhoaminen, niin ihmiset saattais helpommin ottaa vastuun itsestään.
Niinkö todella luulet?
Joo joo. Hyysätkää vaan niitä jotka ei kotoudu ikinä. Idio#otit!
"Ei oo mitään vasenoikeeta horisonttii, vaan pelkästään niitä jotka toivoo remonttii"
Ketju on lukittu.