Lue keskustelun säännöt.
MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...
25.04.2018 |
Tuli mieleen jo kun tässä pari viikkoa sitten nousi julkiseen keskusteluun miesten syrjäytyminen ja esimerkiksi tahtomattaan lapsettomaksi jääminen. Eli miksi tämä "luomakunnan kruunu" ei pärjää nimenomaan nyky-yhteiskunnassa? Naiset porskuttavat, hankkivat tutkintoja, luovat uraa, pitävät terveydestään huolta, elävät pitkään, hankkivat perheen tai olevat hankkimatta. Mutta miesten elämät menevät alamäkeä: eliniänodote laskee, syrjäytymistä on paljon, nuoret miehet jäävät mieluummin kotiin pelaamaan...
MIKSI on näin? Ihan asiallisesti kysyn. Olen itse kyllä feministi, mutta nyt ei ole tarkoitus lytätä miehiä, vaan pohtia asiaa neutraalisti - en usko mihinkään nollasummapeliin jossa naisten menestys olisi jotenkin miehiltä pois. Joten laittakaa tulemaan asiallista yhteiskunnallista analyysiä!
Kommentit (1287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisestai ei vaan kiinnosta osallistua itsekeskeiseen huórayhteiskuntaan joka yrittää pakottaa ihmiset jakamaan porvarille persettä.
Tämä. Pitäisi tehdä Sipilälle lisää rahaa 9€ päivä palkalla?! Uskovainen mies?
Sipilää parempaa ehkäisykeinoa ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu suosii ulkoaopettelua jos siitä jätetään luonnontieteet pois. Naiset ahkerinta opiskelevat asiat ulkoa mutta eivät sitten osaa opiskeltua asiaa kuitenkaan työelämässä hyödyntää.
Naisten ja miesten ajattelun eroa kuvaa hyvin se että naiset eivät osaa olla luovia. Naiset edellyttävät sääntöjä ja ohjeita kun miehet eivät niitä tarvitse.
Väitteeni todistaa oikeaksi se että kertokaa vastauksinko joka on nainen. Naiset voivat olla hyviä soittamaan nuoteista.
Mitä?!? Onko susta esim Chisu vain hyvä soittamaan nuoteista? Musta kyseinen nainen on nero!
Chisu on laulaja ja livenä vielä aika huono laulaja.
Songwriter se on, ja pirun hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisestai ei vaan kiinnosta osallistua itsekeskeiseen huórayhteiskuntaan joka yrittää pakottaa ihmiset jakamaan porvarille persettä.
Tämä. Pitäisi tehdä Sipilälle lisää rahaa 9€ päivä palkalla?! Uskovainen mies?
Sipilää parempaa ehkäisykeinoa ei olekaan.
Katsokaa vaikka syntyvyystilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP on päättänyt nostaa naisen euron 79 sentistä euroon lisäämällä naisten itsenäisyyttä yliopistoon pääsyä helpottamalla. Naiset lukevat pakkoruotsinsa eikä heiltä vaadita matematiikkaa. Näin naiset jotka kuluivat emäntäkouluun ovat nykyään yliopistossa jonakin humanistilinjalla.
Höpönlöpö, lääkis, oikis ja kauppis on jo naisistuneet, sama tapahtunee insinöörialoille...
Lääkis ja oikis ovat ensimmäisiä ammattialoja jotka korvataan tekoälyllä.
Naiset rupesivat menemään insinöörialoille vasta kun ns. kukkaisinsinöörit mahdollistettiin n. 15 v. sitten.
Kertokaa meille naiskeksijä, jazzmuusikko, maailmankuulu kokki ym.
Tosta kokkailusta oon ehdottomasti samaa mieltä. Miehet keittiöön!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanku naisilla olis jotenki helppoa tässä yhteiskunnassa!
Helposta en tiedä, mutta vaikuttaisi siltä, että ehkä hieman helpompaa kuin miehillä kuitenkin.
Eipä ole nykynaisella. Pitää hoitaa työ, koti ja lapset. Mies pelaa pleikkaa ja ruikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanku naisilla olis jotenki helppoa tässä yhteiskunnassa!
Helposta en tiedä, mutta vaikuttaisi siltä, että ehkä hieman helpompaa kuin miehillä kuitenkin.
Eipä ole nykynaisella. Pitää hoitaa työ, koti ja lapset. Mies pelaa pleikkaa ja ruikuttaa.
Mikään pakkohan ei ole töissä käydä.
Syrjäytynyt kirjoitti:
Sota tulee vielä, miehet ei enää puolustakkaan tätä maata niin kun te naiset oletatte. Sitten saatte munaa, monelta ja kunnolla.
Mutta saattepahan sitä ihanaa ulkomaista. Kaikki menee siis ok.
Lupaat vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikot isät syynä. Poikalapsi tarvitsisi hyvän esikuvan sosiaalisuuteen ja miehenä olemiseen. Toinen syy on miehen kunniakäsityksen rapautuminen. HSiinä heikot sitten etsivät kunniaa itselleen vaikka historian suurmiehistä, kun eivät osaa toteuttaa sitä omassa elämässään.
Tätä eniten ihmettelenkin. Oletteko koskaan kuulleet elämässä epäonnistuneen naisen sanovan: "Mutta kyllä naissukupuoli on parempi ja minä olen parempi kuin miehet, koska kyllä tuo kuningatar Viktoriakin 1800-luvulla onnistui yhdistämään työn ja vapaa-ajan ja halllitsemaan maata yli 60 vuotta." Yritän tässä saada miehet tajuamaan miten absurdia on, että he etsivät kunniaa toisten miesten tekemisistä.
Paras vastaus koko ketjussa - tähän mennessä, kaikkea en ole vielä lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikot isät syynä. Poikalapsi tarvitsisi hyvän esikuvan sosiaalisuuteen ja miehenä olemiseen. Toinen syy on miehen kunniakäsityksen rapautuminen. HSiinä heikot sitten etsivät kunniaa itselleen vaikka historian suurmiehistä, kun eivät osaa toteuttaa sitä omassa elämässään.
Tätä eniten ihmettelenkin. Oletteko koskaan kuulleet elämässä epäonnistuneen naisen sanovan: "Mutta kyllä naissukupuoli on parempi ja minä olen parempi kuin miehet, koska kyllä tuo kuningatar Viktoriakin 1800-luvulla onnistui yhdistämään työn ja vapaa-ajan ja halllitsemaan maata yli 60 vuotta." Yritän tässä saada miehet tajuamaan miten absurdia on, että he etsivät kunniaa toisten miesten tekemisistä.
Ex-mieheni isä oli äp*rä, aikana jolloin siis ei vierastettu tuon sanan käyttöä (eikä sanomat sensuroinut). Hänet elätti ja nimesi toinen mies. Ei ollut ihme että ex-mieheni itsetunto oli ihan olematon, isältään perinyt. Nyt valitsisin miehen toisin, hänellä pitäisi olla onnellinen perhe sukujatkumona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikot isät syynä. Poikalapsi tarvitsisi hyvän esikuvan sosiaalisuuteen ja miehenä olemiseen.
Toisian sanoen mene töihin tienaaman ja osta niillä rahoilla nainen. Sitten isä on epäonnistunut jos poika ei tätä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikot isät syynä. Poikalapsi tarvitsisi hyvän esikuvan sosiaalisuuteen ja miehenä olemiseen.
Toisian sanoen mene töihin tienaaman ja osta niillä rahoilla nainen. Sitten isä on epäonnistunut jos poika ei tätä ymmärrä.
Vanhemmat ovat epäonnistuneet, jos lapsesta tulee mariseva räkä, joka ei pysty omaa painoaan kantamaan, elämänhallinnallisesti puhuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanku naisilla olis jotenki helppoa tässä yhteiskunnassa!
Helposta en tiedä, mutta vaikuttaisi siltä, että ehkä hieman helpompaa kuin miehillä kuitenkin.
Eipä ole nykynaisella. Pitää hoitaa työ, koti ja lapset. Mies pelaa pleikkaa ja ruikuttaa.
Mikään pakkohan ei ole töissä käydä.
Sitten ei kyllä hankita lapsiakaan. Vai kuinka lapset elätetään ilman työtä?
Miesten tilanne on huono. Mutta miten säälittäviä ja epäonnistuneita onkaan ne naiset jotka ei löydä miestä tai saa perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä syrjäytyneisiin miehiin kohdistuva puhe eroaa persujen rasismista? Persujen rasismi kohdistuu ominaisuuden, esim. "ulkomaalaiset", perusteella kaikkiin ryhmän jäseniin. "Ulkomaalaiset tekee rikoksia" kohdistuu niihinkin ulkomaalaisiin jotka ei tee rikoksia. "Yksinäiset miehet ovat roikkuvia räkiä" kohdistuu samoin kaikkiin ryhmän jäseniin.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä syrjäytyneisiin miehiin kohdistuva puhe eroaa persujen rasismista? Persujen rasismi kohdistuu ominaisuuden, esim. "ulkomaalaiset", perusteella kaikkiin ryhmän jäseniin. "Ulkomaalaiset tekee rikoksia" kohdistuu niihinkin ulkomaalaisiin jotka ei tee rikoksia. "Yksinäiset miehet ovat roikkuvia räkiä" kohdistuu samoin kaikkiin ryhmän jäseniin.
Miltä kuulostaisi "neeperit ovat roikkuvia räkiä"? Olisiko edelleen ok?
Kiinnostavaa että miehiin kohdistuva vihapuhe koskee yksinomaan niiden maiden miehiä, joissa naisten asema on maailmanhistorian paras.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä syrjäytyneisiin miehiin kohdistuva puhe eroaa persujen rasismista? Persujen rasismi kohdistuu ominaisuuden, esim. "ulkomaalaiset", perusteella kaikkiin ryhmän jäseniin. "Ulkomaalaiset tekee rikoksia" kohdistuu niihinkin ulkomaalaisiin jotka ei tee rikoksia. "Yksinäiset miehet ovat roikkuvia räkiä" kohdistuu samoin kaikkiin ryhmän jäseniin.
Okei, korjataan. Kaikki yksinäiset ja/tai työttömät miehet eivät ole roikkuvia räkiä. Vain ne, jotka aktiivisesti kieltäytyvät tarttumasta omaa elämäänsä sarvista kiinni. Ne, jotka sälyttävät oman surkeutensa syyt naisten ja yhteiskunnan niskaan. Ne, jotka uhkaavat yhteiskuntarauhan järkkymisellä. Ne, jotka pitävät kaikkea työntekoa 'perseen jakamisena porvarille'.
Olen melko konservatiivinen yli 30 vuotias mies. Olen viime vuosina havainnut kiukkufeminismin ottaneen ylivallan naisissa ja myös lisääntyvissä määrin on tullut vastaan soija poikia eli näitä kiukkufeminismiä kannattavia nuoria miehiä.
Kouluttauduin perinteiselle naisvaltaiselle alalle koska koin että mikä tahansa työ vaikka pienelläkin palkalla on parempi kuin työttömyys. Miesvaltaisilla aloilla on liikaa työttömyyttä, enkä halunnut jäädä tappelemaan vähistä paikoista ja temppuilemaan pätkätöiden kanssa. Olen siis paljon kontaktissa naisten kanssa. Suurin osa naisista on fiksuja, joskin tunteiden vietävissä joka on kai naisille yleinen piirre. Sitten on näitä uusheränneitä kiukkufeministejä, he ovat kyllä aivan hirveitä miehisestä näkökulmasta ja haluavat vain alistaa miestä sekä nostaa itsensä jalustalle. Arvostan ja kunnioitan perinteistä naista joka näkee tämän uusfeministisen aggression toiselle puolelle ja on oikeasti tasa-arvon kannalla ilman älytöntä feminismiä.
Naisia kiehtoo miehisyyteni. Vaikka olen naisten töissä, en ole luopunut äijä asenteestani. Toki teen asiat fiksusti, en ole sovinistinen koska en aidostikaan ole sellainen, mutta pyrin olemaan miehinen mies ja se toimii. Edelleen se kiehtoo useimpia naisia enemmän kuin hippihommat yms uuden maailman hommat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä syrjäytyneisiin miehiin kohdistuva puhe eroaa persujen rasismista? Persujen rasismi kohdistuu ominaisuuden, esim. "ulkomaalaiset", perusteella kaikkiin ryhmän jäseniin. "Ulkomaalaiset tekee rikoksia" kohdistuu niihinkin ulkomaalaisiin jotka ei tee rikoksia. "Yksinäiset miehet ovat roikkuvia räkiä" kohdistuu samoin kaikkiin ryhmän jäseniin.
Okei, korjataan. Kaikki yksinäiset ja/tai työttömät miehet eivät ole roikkuvia räkiä. Vain ne, jotka aktiivisesti kieltäytyvät tarttumasta omaa elämäänsä sarvista kiinni. Ne, jotka sälyttävät oman surkeutensa syyt naisten ja yhteiskunnan niskaan. Ne, jotka uhkaavat yhteiskuntarauhan järkkymisellä. Ne, jotka pitävät kaikkea työntekoa 'perseen jakamisena porvarille'.
Ja paljonko uskoisit tällaisia miehiä olevan? Satasivuisen ketjun ansaitsevan määrän verran? Yhteiskunnallisten syiden osuus köyhyyden synnyssä on käsittääkseni ihan validi tieteellisen tutkimuksen kohde. Ei sen mainitseminen ole mitään sälyttämistä.
Ketju on lukittu.
Erja Lyytinen