MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, ettei tässä maailmassa tule koskaan pärjäämään ilman rahaa. 

Totuus on kyllä se, että olet ahne ja tunteeton materialisti, joka yrittää hyväksikäyttää miehiä saadakseen taloudellista hyötyä. Sitä puoltaa myös naurettavat selittelyt, joilla yrität pestä mustaa valkoiseksi.

Erilaiset defenssit ovat normaaleja tapoja torjua asioita. Esimerkiksi toisen syyttäminen ahneeksi ja tunteettomaksi materialistiksi on sellainen, jos itse on tilanteessa, ettei ole työpaikkaa tai halua kouluttautua. Tottakai voit olla todennäköisesti myös trolli, mutta en ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmiset kuluttavat aikaansa palstoilla trollaillen, kun senkin ajan voisi tehdä jotain oikeasti kehittävää. Muutenkin ne negatiiviset trollailut voi vaikuttaa omaan normaaliinkin käyttäytymiseen, minkä taas muut kyllä aistivat. 

Arvostan kuitenkin mielipidettäsi. Sille varmasti on omat syyt. 

Jaahas, nyt saatinkiin oikein älykäs pyskoanalyytikko palstalle. Ei tule enää tähän keskusteluun viestiä, josta tämä ei löytäisi jotain syvempää tarkoitusta ja syytä.

Tuleeko sinulle useinkin tunne, että ihmiset joiden kanssa keskustelet ovat "älykkäitä psykoanalyytikkoja" jotka yrittävät lukea syvällisempää tarkoitusta ja syytä tekstistäsi ja puheestasi? 

Ei. Itse asiassa aika harvoin. Mutta nyt näköjään eksyi tällainen pseudoälykkö palstalle.

Miksi koet tarpeelliseksi toisten nimittelyt? Saako se sinut tuntemaan itsesi paremmaksi? 

Ei toki. Lähinnä vaan huvittavaa nämä tyypit, jotka luulevat pystyvänsä lukemaan toisten ajatukset ja tietävät "ne oikeat syyt" miksi mitäkin milloin sanotaan ja ajatellaan.

Mielenkiintoista että sanot noin, kun kuitenkin aikaisemmin (olettaen että sinä olet se, jonka tämän on kirjoittanut) väitit kiven kovaan, että henkilö X on ahne ja tunteeton materialisti. 

No sehän on tehnyt sen itse selväksi latelemalla miehille ehdottomia rahaan ja työhön liittyviä vaatimuksia. Eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, ettei tässä maailmassa tule koskaan pärjäämään ilman rahaa. 

Totuus on kyllä se, että olet ahne ja tunteeton materialisti, joka yrittää hyväksikäyttää miehiä saadakseen taloudellista hyötyä. Sitä puoltaa myös naurettavat selittelyt, joilla yrität pestä mustaa valkoiseksi.

Erilaiset defenssit ovat normaaleja tapoja torjua asioita. Esimerkiksi toisen syyttäminen ahneeksi ja tunteettomaksi materialistiksi on sellainen, jos itse on tilanteessa, ettei ole työpaikkaa tai halua kouluttautua. Tottakai voit olla todennäköisesti myös trolli, mutta en ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmiset kuluttavat aikaansa palstoilla trollaillen, kun senkin ajan voisi tehdä jotain oikeasti kehittävää. Muutenkin ne negatiiviset trollailut voi vaikuttaa omaan normaaliinkin käyttäytymiseen, minkä taas muut kyllä aistivat. 

Arvostan kuitenkin mielipidettäsi. Sille varmasti on omat syyt. 

Jaahas, nyt saatinkiin oikein älykäs pyskoanalyytikko palstalle. Ei tule enää tähän keskusteluun viestiä, josta tämä ei löytäisi jotain syvempää tarkoitusta ja syytä.

Tuleeko sinulle useinkin tunne, että ihmiset joiden kanssa keskustelet ovat "älykkäitä psykoanalyytikkoja" jotka yrittävät lukea syvällisempää tarkoitusta ja syytä tekstistäsi ja puheestasi? 

Ei. Itse asiassa aika harvoin. Mutta nyt näköjään eksyi tällainen pseudoälykkö palstalle.

Miksi koet tarpeelliseksi toisten nimittelyt? Saako se sinut tuntemaan itsesi paremmaksi? 

Ei toki. Lähinnä vaan huvittavaa nämä tyypit, jotka luulevat pystyvänsä lukemaan toisten ajatukset ja tietävät "ne oikeat syyt" miksi mitäkin milloin sanotaan ja ajatellaan.

Mielenkiintoista että sanot noin, kun kuitenkin aikaisemmin (olettaen että sinä olet se, jonka tämän on kirjoittanut) väitit kiven kovaan, että henkilö X on ahne ja tunteeton materialisti. 

No sehän on tehnyt sen itse selväksi latelemalla miehille ehdottomia rahaan ja työhön liittyviä vaatimuksia. Eri asia.

Mielenkiintoinen näkemys asiasta. Kiitos juttelutuokiosta! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, ettei tässä maailmassa tule koskaan pärjäämään ilman rahaa. 

Totuus on kyllä se, että olet ahne ja tunteeton materialisti, joka yrittää hyväksikäyttää miehiä saadakseen taloudellista hyötyä. Sitä puoltaa myös naurettavat selittelyt, joilla yrität pestä mustaa valkoiseksi.

Erilaiset defenssit ovat normaaleja tapoja torjua asioita. Esimerkiksi toisen syyttäminen ahneeksi ja tunteettomaksi materialistiksi on sellainen, jos itse on tilanteessa, ettei ole työpaikkaa tai halua kouluttautua. Tottakai voit olla todennäköisesti myös trolli, mutta en ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmiset kuluttavat aikaansa palstoilla trollaillen, kun senkin ajan voisi tehdä jotain oikeasti kehittävää. Muutenkin ne negatiiviset trollailut voi vaikuttaa omaan normaaliinkin käyttäytymiseen, minkä taas muut kyllä aistivat. 

Arvostan kuitenkin mielipidettäsi. Sille varmasti on omat syyt. 

Jaahas, nyt saatinkiin oikein älykäs pyskoanalyytikko palstalle. Ei tule enää tähän keskusteluun viestiä, josta tämä ei löytäisi jotain syvempää tarkoitusta ja syytä.

Tuleeko sinulle useinkin tunne, että ihmiset joiden kanssa keskustelet ovat "älykkäitä psykoanalyytikkoja" jotka yrittävät lukea syvällisempää tarkoitusta ja syytä tekstistäsi ja puheestasi? 

Ei. Itse asiassa aika harvoin. Mutta nyt näköjään eksyi tällainen pseudoälykkö palstalle.

Miksi koet tarpeelliseksi toisten nimittelyt? Saako se sinut tuntemaan itsesi paremmaksi? 

Ei toki. Lähinnä vaan huvittavaa nämä tyypit, jotka luulevat pystyvänsä lukemaan toisten ajatukset ja tietävät "ne oikeat syyt" miksi mitäkin milloin sanotaan ja ajatellaan.

Mielenkiintoista että sanot noin, kun kuitenkin aikaisemmin (olettaen että sinä olet se, jonka tämän on kirjoittanut) väitit kiven kovaan, että henkilö X on ahne ja tunteeton materialisti. 

No sehän on tehnyt sen itse selväksi latelemalla miehille ehdottomia rahaan ja työhön liittyviä vaatimuksia. Eri asia.

Ja sinä olet vuosia palstalle ulostamillasi tuotoksilla tehnyt selväksi että olet narsistinen, naisvihainen idiootti joka koittaa (huonosti) peitellä omaa saamattomuuttaan ja itsekeskeisyyttään syyttämällä surkeudestaan vuoroin naisia ja vuoroin porvareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttautuminen ja työnteko on osa aikuisen ihmisen elämää.

Muita tekosyitä joilla yrität piilottaa ahneuttasi ja miehen esineellistämistä?

Minulle kouluttautuminen ja siitä seuranneet työelämän haasteet on osa minua. Mä en haluaisi elämäntapatyötöntä naista, enkä oleta että nainenkaan katsoisi mua jos en aktiivisesti töitä etsisi ja itseäni yrittäisi kehittää. Summasummarum. Mä haluan kantaa korteni kekoon, ja niin pitää myös naisenkin. Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Quithelaaa... Laalaa Laalaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, ettei tässä maailmassa tule koskaan pärjäämään ilman rahaa. 

Totuus on kyllä se, että olet ahne ja tunteeton materialisti, joka yrittää hyväksikäyttää miehiä saadakseen taloudellista hyötyä. Sitä puoltaa myös naurettavat selittelyt, joilla yrität pestä mustaa valkoiseksi.

Erilaiset defenssit ovat normaaleja tapoja torjua asioita. Esimerkiksi toisen syyttäminen ahneeksi ja tunteettomaksi materialistiksi on sellainen, jos itse on tilanteessa, ettei ole työpaikkaa tai halua kouluttautua. Tottakai voit olla todennäköisesti myös trolli, mutta en ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmiset kuluttavat aikaansa palstoilla trollaillen, kun senkin ajan voisi tehdä jotain oikeasti kehittävää. Muutenkin ne negatiiviset trollailut voi vaikuttaa omaan normaaliinkin käyttäytymiseen, minkä taas muut kyllä aistivat. 

Arvostan kuitenkin mielipidettäsi. Sille varmasti on omat syyt. 

Jaahas, nyt saatinkiin oikein älykäs pyskoanalyytikko palstalle. Ei tule enää tähän keskusteluun viestiä, josta tämä ei löytäisi jotain syvempää tarkoitusta ja syytä.

Tuleeko sinulle useinkin tunne, että ihmiset joiden kanssa keskustelet ovat "älykkäitä psykoanalyytikkoja" jotka yrittävät lukea syvällisempää tarkoitusta ja syytä tekstistäsi ja puheestasi? 

Ei. Itse asiassa aika harvoin. Mutta nyt näköjään eksyi tällainen pseudoälykkö palstalle.

Miksi koet tarpeelliseksi toisten nimittelyt? Saako se sinut tuntemaan itsesi paremmaksi? 

Ei toki. Lähinnä vaan huvittavaa nämä tyypit, jotka luulevat pystyvänsä lukemaan toisten ajatukset ja tietävät "ne oikeat syyt" miksi mitäkin milloin sanotaan ja ajatellaan.

Mielenkiintoista että sanot noin, kun kuitenkin aikaisemmin (olettaen että sinä olet se, jonka tämän on kirjoittanut) väitit kiven kovaan, että henkilö X on ahne ja tunteeton materialisti. 

No sehän on tehnyt sen itse selväksi latelemalla miehille ehdottomia rahaan ja työhön liittyviä vaatimuksia. Eri asia.

Ja sinä olet vuosia palstalle ulostamillasi tuotoksilla tehnyt selväksi että olet narsistinen, naisvihainen idiootti joka koittaa (huonosti) peitellä omaa saamattomuuttaan ja itsekeskeisyyttään syyttämällä surkeudestaan vuoroin naisia ja vuoroin porvareita.

Se on ihmeellistä naisvihaa kun kriteeri naisille ja miehille on tasan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

No kun ei edelleenkään ole. Vittu miks mä jankkaan tän idiootin kanssa? Tequila!!!

Riittävästi olutta, sauna tulilla silloin tällöin, mahdollisuus puuhastella harrastustensa parissa, moni mies on jo siihen aika tyytyväinen. Yhteiskunta vaan luokittelee syrjäytyneeksi.

Vapaa mies kirjoitti:

Riittävästi olutta, sauna tulilla silloin tällöin, mahdollisuus puuhastella harrastustensa parissa, moni mies on jo siihen aika tyytyväinen. Yhteiskunta vaan luokittelee syrjäytyneeksi.

Porvarihan luonnollisesti haluaa luokitella syrjäytyneeksi kaikki jotka eivät suostu jakamaan porvarille persettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hapokasta tämä tässä ketjussa huokuva naisviha. Peräkammarin pojat on todella tumputtaneet joukolla itseään pyhään vihaan naisia kohtaan. Ihan teille tiedoksi näin täti-ihmiseltä. Naiset on ihmisiä. Nuoret naiset etenkin on aika viattomia. Ei ne tahallaan jätä jakamatta jollekin rupisammakolle. Heillä vaan on elämässään tärkeämpiäkin asioita. Voi olla ajatukset koulussa, opiskelussa, harrastuksissa. Kun aika koittaa, nämä tytöt päätyvät yhteen jonkun kivan kaverin kanssa, joka jakaa samat mielenkiinnonkohteet ja jonka kanssa juttu luistaa muuallakin kuin sängyssä. Parisuhde kun tapahtuu 90% sängyn ulkopuolella. Peräkammarin pojan kannattaisi lähteä kammaristaan ulos, harrastaa, opiskella. Tavata naisia luontevasti ihan reaalielämässä, niin mystifiointi ja viha laantuisivat. Ja saattaisi jopa saada omankin naisen.

Ja miten tämä sinun nerokas näkemyksesi toimii esim. aikuisten, akateemisten, työssäkäyvien miesten kanssa, joita te naiset edelleen katselette nenäänne pitkin ?

Itselle saatu juuri ja juuri joku pelle-maisterin tutkinto kasaan ja ulkonäkökin on jotain keskikertaista; niin mihinkähän "lihaksiin" se arvon neitien vaatimuslista oikein perustuu ?

Miten olisi ainoastaan sinne omaan, pieneen harhaiseen päänuppiin...

Pikkuvinkki. Jos sen naisen haluaa, kannattaa arvostaa myös hänen koulutustaan. Ei kukaan lämpene miehelle, joka halveksuu jotain, jota itse kokee elämässään tärkeänä..

Tämä! Tämän palstan nuoret vihaiset (=naisvihamieliset) miehet ovat - toivottavasti - vähemmistössä, mutta surettaa _aidosti_ miten miehet niin usein näkevät naiset vain jonain naaraina fyysisine ja kenties kodinhoito-ominaisuuksineen. Naiset (miehiä enemmän nykyään) panostavat koulutukseen ja uraan (osittain juuri siksi ettei tarvitse tyytyä olemaan vain jonkun luolamiesaivoisen naaraana), mutta tyypillisesti miehet näkevät vain sen oman koulutuksensa (ja palkkapussin) merkityksen. Ihan kuin oltaisiin 50-luvulla! Kyllä arvostan suuresti miestä, joka on kiinnostunut asioista joille olen uhrannut elämästäni vuosikymmenen, joka on olennainen ja erottamaton asia minua, koulutukseni!

Todella surullista, että koulutus määrittää sen mitä sinä olet ihmisenä. Ei jatkoon.

Kouluttautuminen ja työnteko on osa aikuisen ihmisen elämää. On tottakai mahdollista, että on työtön ulkoisista johtuvista syistä, mutta on paljon henkilöitä jotka ovat työttömiä, koska eivät vain halua tehdä mitään - tai eivät kouluttaudu, kun ei kiinnosta. 

Ja kyllä se kertoo ihmisestä. Ihminen joka käy koulussa ja opiskelee nekin kurssit lävitse jotka ei kiinnosta kertoo henkilöstä, joka epämukavissa tilanteissa ei lopeta vaan puskee lävitse. Tai kun on vaikea kurssi niin ei anna periksi, vaan tekee töitä sen eteen. 

Mitä sillä aikanaan hautuumaalla maatessa on väliä tuliko eläessä puskettua joku kurssi lävitse tai tehtyä paljon töitä? Kun muutaman kymmenen vuoden kuluttua kukaan ei muista että olit koskaan ollut olemassakaan.

Vapaa mies kirjoitti:

Riittävästi olutta, sauna tulilla silloin tällöin, mahdollisuus puuhastella harrastustensa parissa, moni mies on jo siihen aika tyytyväinen. Yhteiskunta vaan luokittelee syrjäytyneeksi.

Mies on syrjäytynyt vasta sitten kun tuo ei riitä hänelle itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, ettei tässä maailmassa tule koskaan pärjäämään ilman rahaa. 

Totuus on kyllä se, että olet ahne ja tunteeton materialisti, joka yrittää hyväksikäyttää miehiä saadakseen taloudellista hyötyä. Sitä puoltaa myös naurettavat selittelyt, joilla yrität pestä mustaa valkoiseksi.

Erilaiset defenssit ovat normaaleja tapoja torjua asioita. Esimerkiksi toisen syyttäminen ahneeksi ja tunteettomaksi materialistiksi on sellainen, jos itse on tilanteessa, ettei ole työpaikkaa tai halua kouluttautua. Tottakai voit olla todennäköisesti myös trolli, mutta en ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmiset kuluttavat aikaansa palstoilla trollaillen, kun senkin ajan voisi tehdä jotain oikeasti kehittävää. Muutenkin ne negatiiviset trollailut voi vaikuttaa omaan normaaliinkin käyttäytymiseen, minkä taas muut kyllä aistivat. 

Arvostan kuitenkin mielipidettäsi. Sille varmasti on omat syyt. 

Jaahas, nyt saatinkiin oikein älykäs pyskoanalyytikko palstalle. Ei tule enää tähän keskusteluun viestiä, josta tämä ei löytäisi jotain syvempää tarkoitusta ja syytä.

Tuleeko sinulle useinkin tunne, että ihmiset joiden kanssa keskustelet ovat "älykkäitä psykoanalyytikkoja" jotka yrittävät lukea syvällisempää tarkoitusta ja syytä tekstistäsi ja puheestasi? 

Ei. Itse asiassa aika harvoin. Mutta nyt näköjään eksyi tällainen pseudoälykkö palstalle.

Miksi koet tarpeelliseksi toisten nimittelyt? Saako se sinut tuntemaan itsesi paremmaksi? 

Nimittelykö tässä nyt haittaa? Nimitelläänhän täällä kaikkia miehiäkin, jotka eivät suostu ahneiden naisten rahasammoiksi ja kehtaavat vielä sanoa sen suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vapaa mies kirjoitti:

Riittävästi olutta, sauna tulilla silloin tällöin, mahdollisuus puuhastella harrastustensa parissa, moni mies on jo siihen aika tyytyväinen. Yhteiskunta vaan luokittelee syrjäytyneeksi.

Porvarihan luonnollisesti haluaa luokitella syrjäytyneeksi kaikki jotka eivät suostu jakamaan porvarille persettä.

Porvarille persettä ja naiset ahneine vaatimuksineen. Sama levy pyörinyt jo vähintään pari vuotta putkeen, luulisi että alkaa itseäänkin kyllästyttää mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Vieläkään et ole vastannut kysymykseen siitä, että mitä tapahtuu jos kukaan ei käy töissä. Mistä saadaan rahat sinun elättämiseesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaa mies kirjoitti:

Riittävästi olutta, sauna tulilla silloin tällöin, mahdollisuus puuhastella harrastustensa parissa, moni mies on jo siihen aika tyytyväinen. Yhteiskunta vaan luokittelee syrjäytyneeksi.

Porvarihan luonnollisesti haluaa luokitella syrjäytyneeksi kaikki jotka eivät suostu jakamaan porvarille persettä.

Porvarille persettä ja naiset ahneine vaatimuksineen. Sama levy pyörinyt jo vähintään pari vuotta putkeen, luulisi että alkaa itseäänkin kyllästyttää mutta ei.

Valitetaan täällä päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen paskoistakin miehistäkin. Luulisi, että kyllästyttää mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Vieläkään et ole vastannut kysymykseen siitä, että mitä tapahtuu jos kukaan ei käy töissä. Mistä saadaan rahat sinun elättämiseesi?

Voimafantasioissaan uhoaa ottavansa väkisin, jos ei vapaaehtoisesti anneta, mutta kerjuullehan tuo menee, ei se muuhunkaan pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Vieläkään et ole vastannut kysymykseen siitä, että mitä tapahtuu jos kukaan ei käy töissä. Mistä saadaan rahat sinun elättämiseesi?

Taikaseinästä