MIKSI valkoinen mies ei pärjää nyky-yhteyskunnassa? Syrjäytyminen, sinkuksi ja lapsettomaksi jääminen, terveys-ongelmat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Silloin se olisi eettisesti oma asia jos ei tarvitsisi käydä muiden kukkarolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Vieläkään et ole vastannut kysymykseen siitä, että mitä tapahtuu jos kukaan ei käy töissä.

Lähden kalaan.

Se mitä puuttuu on itsekuri, itseohjautuvuus ja ahkeruus. Tuo ensimmäinen on molempien sukupuolten menestymisen tärkein edellytys. Naiseksi kouluttautumiseen kuuluu vielä enemmän harjaantumista omien tarpeiden lykkäämiseen ja välittömästä mielihyvästä pidättäytymiseen. Poika ottaa sen mitä haluaa heti, muilta kyselemättä koska se sallitaan hänelle. Ei se kyllä ennenkään toiminut, mutta kaikki näyttävät unohtaneen sen että pojille ja miehillekin pidettiin ennen kuria kotona, työssä ja koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vapaa mies kirjoitti:

Riittävästi olutta, sauna tulilla silloin tällöin, mahdollisuus puuhastella harrastustensa parissa, moni mies on jo siihen aika tyytyväinen. Yhteiskunta vaan luokittelee syrjäytyneeksi.

Porvarihan luonnollisesti haluaa luokitella syrjäytyneeksi kaikki jotka eivät suostu jakamaan porvarille persettä.

9e/päivä korvaus siitä perseenjakamisesta.

Uli Völler kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Silloin se olisi eettisesti oma asia jos ei tarvitsisi käydä muiden kukkarolla.

Jos joku on epäeettistä niin se on se, että lakipykälien avulla yritetään pakottaa ihmiset yksityisen sektorin orjiksi.

Mies ei pärjää ilman naista, mutta nainen pärjää ilman miestä. Miten se nyt näin on?

Aina puhutaan "toimettomista nuorista miehistä" ja kuinka sellaiset horjuttavat yhteiskuntaa ja yleistä turvallisuutta jos ei nuorille miehille keksitä tekemistä... jne jne.. Miehet ja miehet. Mikä miehiä vaivaa kun eivät osaa elää ihmisiksi? Milloin olette nähneet huolestumista siitä, että jossain pyörisi laumoittain "toimettomia nuoria naisia" häiritsemässä yhteiskuntarauhaa tai aiheuttamassa harmaita hiuksia kaiken maailman sosiologeille, että kuinka nyt keksitään tekemistä näille naislaumoille?

En voi tulla muuta kuin siihen tulokseen, että miehet ovat luonteeltaan heikompia kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Vieläkään et ole vastannut kysymykseen siitä, että mitä tapahtuu jos kukaan ei käy töissä.

Lähden kalaan.

Liian vaivalloista sinulle. Nääntyisit viikossa.

Ihminen on rikki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi iso tekijä, joskaan ei kaikkea selittävä, on feminisaatio. Perinteisen maskuliiniset arvot, kiinnostus esimerkiksi miehisiä lajeja kohtaan nähdään jopa heikkoutena. Parhaiten porskuttavat ne miehet, jotka pystyvät paremmin sopeutumaan yhteiskuntaan, jossa ihmisiltä odotetaan enemmän naisille tyypillisiä ominaisuuksia ja taitoja.

Naisesta on tullut myös riippumaton. Ei tarvita miestä suojelemaan, elättämään tai edes siittämään lapsia. Lapset voi hankkia ja kasvattaa itse. Tai voi miehen ottaa vähäksi aikaa, kunnes lapset on hankittu, mutta jossain vaiheessa ne voi unohtaa.

Ongelma on, että kysyntä miehissä kohdistuu vain valioyksilöihin. Niihin, joilla on sekä parhaimmat geneettiset että älylliset resurssit ja parhaat taidot sopeutua vallitseviin oloihin. Ns. tavikset ovat naisille pelkkää ilmaa. Ei tosiaankaan riitä, että pitää huolta asioistaan tai edes elättää itsensä Tarvitaan jotain spesiaalia.

Miehet eivät halua perinteisiä naisia - ei esim. olla valmiita elättämään naista ja lapsia edes pikkulapsiaikaa...

- kaikki varautuvat vain eroon ja havittelevat välitöntä mielihyvää ja palkintoa, kyllästyvät supernopeasti, vaivaa ei haluta nähdä ja ollaan heti valmiita luovuttamaan jne.

Mikä on SEKÄ miehissä ETTÄ naisissa - arvot ovat pahoin vinksallaan, koska ihmiset kapinoivat kaikkea sitä vastaan,mikä on luonnollista jo biologiasta alkaen.  Sen on kapinaa Jumalan luomistyötä vastaan ja ihminen kärsii nahoissaan.

Aika se ja sama, haluaako miehet perinteisiä naisia. Perinteisiä naisia ei enää ole, on vain juoksunsa juosseita. Jotkut tosiaan lopettavat suht ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Vieläkään et ole vastannut kysymykseen siitä, että mitä tapahtuu jos kukaan ei käy töissä. Mistä saadaan rahat sinun elättämiseesi?

Raha on vain vaihdonväline, joka ylläpitää valtahierarkiaa.

Rahasta käy vaikka oravannahka.

Uskonnot ovat vain massojenhallintavälineitä.

Ettekö te edes näin yksinkertaisia asioita ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaa mies kirjoitti:

Riittävästi olutta, sauna tulilla silloin tällöin, mahdollisuus puuhastella harrastustensa parissa, moni mies on jo siihen aika tyytyväinen. Yhteiskunta vaan luokittelee syrjäytyneeksi.

Porvarihan luonnollisesti haluaa luokitella syrjäytyneeksi kaikki jotka eivät suostu jakamaan porvarille persettä.

Porvarille persettä ja naiset ahneine vaatimuksineen. Sama levy pyörinyt jo vähintään pari vuotta putkeen, luulisi että alkaa itseäänkin kyllästyttää mutta ei.

Niinpä. Ihmettelen itsekin että jos sossurotta on kerran tyytyväinen elämäänsä niin miksi hän jaksaa inistä tällä palstalla vuosikaudet ja pelkillä samoilla fraaseilla? Ei hirveästi vakuuta. Taitaa kuitenkin tietää ihan itsekin, että elämäntapa jonka muut hänelle kustantavat on väärin. Toisaalta olen taipuvainen pikku hiljaa uskomaan että tästä yksilöstä ei edes olisi täysivaltaiseksi yhteiskunnan jäseneksi. Jotain vakavia mt-ongelmia tai autismin kirjoa on luultavasti takana. Kukaan normaali mies ei vietä koko päivää tällä palstalla jankuttamalla yhtä lausetta kuin papukaija ikään. Mikä taas selittää hänen naisettomuutensa. Enkä usko että niitä miespuolisia kavereitakaan pahemmin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Vieläkään et ole vastannut kysymykseen siitä, että mitä tapahtuu jos kukaan ei käy töissä. Mistä saadaan rahat sinun elättämiseesi?

Raha on vain vaihdonväline, joka ylläpitää valtahierarkiaa.

Rahasta käy vaikka oravannahka.

Uskonnot ovat vain massojenhallintavälineitä.

Ettekö te edes näin yksinkertaisia asioita ymmärrä?

Mutta kun sinä raukkaparka et jaksa sitä keskikaljalla ja pizzalla pöhötettyä persettäsi nostaa edes sen vertaa että saisit sen oravan kiinni. Siellä sinä makaat ja odotat muiden elättävän. Häpeäisin, jos olisit minun poikani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaa mies kirjoitti:

Riittävästi olutta, sauna tulilla silloin tällöin, mahdollisuus puuhastella harrastustensa parissa, moni mies on jo siihen aika tyytyväinen. Yhteiskunta vaan luokittelee syrjäytyneeksi.

Porvarihan luonnollisesti haluaa luokitella syrjäytyneeksi kaikki jotka eivät suostu jakamaan porvarille persettä.

Porvarille persettä ja naiset ahneine vaatimuksineen. Sama levy pyörinyt jo vähintään pari vuotta putkeen, luulisi että alkaa itseäänkin kyllästyttää mutta ei.

Niinpä. Ihmettelen itsekin että jos sossurotta on kerran tyytyväinen elämäänsä niin miksi hän jaksaa inistä tällä palstalla vuosikaudet ja pelkillä samoilla fraaseilla? Ei hirveästi vakuuta. Taitaa kuitenkin tietää ihan itsekin, että elämäntapa jonka muut hänelle kustantavat on väärin. Toisaalta olen taipuvainen pikku hiljaa uskomaan että tästä yksilöstä ei edes olisi täysivaltaiseksi yhteiskunnan jäseneksi. Jotain vakavia mt-ongelmia tai autismin kirjoa on luultavasti takana. Kukaan normaali mies ei vietä koko päivää tällä palstalla jankuttamalla yhtä lausetta kuin papukaija ikään. Mikä taas selittää hänen naisettomuutensa. Enkä usko että niitä miespuolisia kavereitakaan pahemmin on.

Anna olla. Hän on sairas ihminen joka alapeukuttelee muita usealla selaimella ja yläpeukuttelee omia juttujaan. Anna hänen elää omassa harhamaailmassaan. Ei häntä voi auttaa, ei hän kuuntele tai tule ikinä kuuntelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Quithelaaa... Laalaa Laalaa....

Sama täällä. Nyt se punkkupullo on tyhjä ja minä olen hirveässsä humalasa. Mahtaa aaamulla päätä särkeä.

kimkiduk kirjoitti:

En voi tulla muuta kuin siihen tulokseen, että miehet ovat luonteeltaan heikompia kuin naiset.

Jos naisille asetettaisiin samat vaatimukset, roolit ja olemisen parametrit kuin miehille tässä elämän kilpajuoksussa eikä heillä olisi sukupuolieron suomaa suojaa, naiset olisivat enimmäkseen niitä, jotka joutuisivat kärsimään miehiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Vieläkään et ole vastannut kysymykseen siitä, että mitä tapahtuu jos kukaan ei käy töissä. Mistä saadaan rahat sinun elättämiseesi?

Raha on vain vaihdonväline, joka ylläpitää valtahierarkiaa.

Rahasta käy vaikka oravannahka.

Uskonnot ovat vain massojenhallintavälineitä.

Ettekö te edes näin yksinkertaisia asioita ymmärrä?

Mutta kun sinä raukkaparka et jaksa sitä keskikaljalla ja pizzalla pöhötettyä persettäsi nostaa edes sen vertaa että saisit sen oravan kiinni. Siellä sinä makaat ja odotat muiden elättävän. Häpeäisin, jos olisit minun poikani.

Paranoia on vahvana sinussa.

Vierailija kirjoitti:

kimkiduk kirjoitti:

En voi tulla muuta kuin siihen tulokseen, että miehet ovat luonteeltaan heikompia kuin naiset.

Jos naisille asetettaisiin samat vaatimukset, roolit ja olemisen parametrit kuin miehille tässä elämän kilpajuoksussa eikä heillä olisi sukupuolieron suomaa suojaa, naiset olisivat enimmäkseen niitä, jotka joutuisivat kärsimään miehiä enemmän.

No niinhän se on ollut iänkaikkisesti. Aamen. Ja nyt se ei enää sovikaan, niin johan alkaa miesten ulina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Quithelaaa... Laalaa Laalaa....

Sama täällä. Nyt se punkkupullo on tyhjä ja minä olen hirveässsä humalasa. Mahtaa aaamulla päätä särkeä.

Minultakin loppui Tequila. Pitääkö ottaa pönttöviini vielä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaa mies kirjoitti:

Riittävästi olutta, sauna tulilla silloin tällöin, mahdollisuus puuhastella harrastustensa parissa, moni mies on jo siihen aika tyytyväinen. Yhteiskunta vaan luokittelee syrjäytyneeksi.

Porvarihan luonnollisesti haluaa luokitella syrjäytyneeksi kaikki jotka eivät suostu jakamaan porvarille persettä.

Porvarille persettä ja naiset ahneine vaatimuksineen. Sama levy pyörinyt jo vähintään pari vuotta putkeen, luulisi että alkaa itseäänkin kyllästyttää mutta ei.

Niinpä. Ihmettelen itsekin että jos sossurotta on kerran tyytyväinen elämäänsä niin miksi hän jaksaa inistä tällä palstalla vuosikaudet ja pelkillä samoilla fraaseilla? Ei hirveästi vakuuta. Taitaa kuitenkin tietää ihan itsekin, että elämäntapa jonka muut hänelle kustantavat on väärin. Toisaalta olen taipuvainen pikku hiljaa uskomaan että tästä yksilöstä ei edes olisi täysivaltaiseksi yhteiskunnan jäseneksi. Jotain vakavia mt-ongelmia tai autismin kirjoa on luultavasti takana. Kukaan normaali mies ei vietä koko päivää tällä palstalla jankuttamalla yhtä lausetta kuin papukaija ikään. Mikä taas selittää hänen naisettomuutensa. Enkä usko että niitä miespuolisia kavereitakaan pahemmin on.

Anna olla. Hän on sairas ihminen joka alapeukuttelee muita usealla selaimella ja yläpeukuttelee omia juttujaan. Anna hänen elää omassa harhamaailmassaan. Ei häntä voi auttaa, ei hän kuuntele tai tule ikinä kuuntelemaan. 

Olet harvinaisen oikeassa. Ei voi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Se ei ole ahneutta että kumpikin osallistuu tulevaisuuden rakentamiseen muutenkin kuin sohvalla makaamalla.

 

Kyllä se on ahneutta ja esineellistä, että latelee toiselle työhön ja rahaan liittyviä ehdottomia vaatimuksia. Siinä nimenomaan lasketaan toisen arvo rahassa.

Ainoa materialisti joka täällä laskee muiden arvon rahassa olet sinä. Aina jonkun muun pitää elättää sinut, oli se sitten nainen tai yhteiskunta.

EI tarvitse. En vaadi keneltäkään työssäkäyntiä. Jokaisen oma asia käykö töissä vai onko mieluummin työttömänä.

Vieläkään et ole vastannut kysymykseen siitä, että mitä tapahtuu jos kukaan ei käy töissä. Mistä saadaan rahat sinun elättämiseesi?

Raha on vain vaihdonväline, joka ylläpitää valtahierarkiaa.

Rahasta käy vaikka oravannahka.

Uskonnot ovat vain massojenhallintavälineitä.

Ettekö te edes näin yksinkertaisia asioita ymmärrä?

Mutta kun sinä raukkaparka et jaksa sitä keskikaljalla ja pizzalla pöhötettyä persettäsi nostaa edes sen vertaa että saisit sen oravan kiinni. Siellä sinä makaat ja odotat muiden elättävän. Häpeäisin, jos olisit minun poikani.

Paranoia on vahvana sinussa.

Helppo heittto ilman mitään perusteluita. Kumpiko meistä on syrjäytynyt? En minä ainakaan.

Mä en tajua miksi sinkkuus ja perheettömyys miesten kohdalla kertoo ongelmista. Naisistahan näin ei ikimaailmassa sais sanoa/ajatella.

Tämä ketju on törkeää vihapuhetta ja yleistämistä enkä ymmärrä miksi tällainen saa olla täällä?!