Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
OAJn lokakampanja sosionomeja vastaan
25.04.2018 |
Mielenkiintoista vaan on se, että sosionomien nimike muuttuisi varhaiskasvatuksen sosionomiksi, ja menettäisivät lto nimikkeen. Samalla OAJ ajaa palkankorotusta ltoille. Eli toisin sanoen, sosionomit olisivat "apuopeina" huonommalla palkalla kun kanditaustaiset pääsisivät opettajien työehtosopimukseen, pitkillä lomilla ja 3000 e kk palkalla. Jollekin täytyy palkankorotus antaa ja sitä ei ole varaa antaa kaikille ltoille joten valittu tuo kanditausta. Koulutus on sama kun suorittaa sosionomina lastentarhanopettajan pätevyyden eli 60 op varhaiskasvatuksen opintoja. Lisäksi sosionomeilla on myös johtajuus- jne opintoja jotka ltoilta puuttuu.
Sosionomeja ja kandeja on koulutettu jo 20 vuotta yhdenvertaisesti (aiemmin myös kandiltot olivat opistossa). Monet pk- johtajat ovat nyt sosionomeja, ja he olisivat yhäkkiä epäpäteviä. Eli uudistuksessa sosionomeilta vietäisiin mahdollisuus edetä esim pkjohtajaksi.
Lisäksi kun mallin ei ole kirjattu vaatimusta sosionomin asemasta, vain että yhden on oltava kandi, voi olla että heitä ei palkata ollenkaan (nyt jo monet kunnat etsivät vain kanditaustaisia ltoita).
Eli: lastenhoitajien työllisyystilanne heikkenisi, sosionomit saisivat nyt säilyttää pätevyyden mutta jos vaihtaisivat työpaikkaa, nimike muuttuisi ja vaikka muilla olisi palkka 3000 e kk sosionomitaustaisella se putoaisi työpaikan muutoksen myötä siihen mikä se nyt on (jos siis tulisi korotus kaikille nyt töissäoleville ltoille).
Mitä luulette, että tämä vaikuttaisi ilmapiiriin? Työntekijöiden määrään ja saatavuuteen? Siihen miten lasten kanssa ollaan jos hoitajia olisi vain 1 kpl ja 2 muuta keskittyisivät osan päivästä muuhun? Aika epäreilu uudistus lastenhoitajien ja sosinonmitaustaisten kannalta. Monet ovat aloittaneet opiskelun ja heille luvattu tietty nimike, mutta saako sillä töitä kun vain kandien määrä on kirjattu lakiin?
OAJ yrittää viestiä että he kannattavat laadukasta varhaiskasvatusta koulutusta lisäämällä. Tämä on vale sillä sosionomitaustaisilla on samat määrät varhaiskavastuksen opintoja kuin kanditaustaisilla ja pidempi opiskelu. Miten siis tämä uudistus lisäisi koulutusta ja laatua? Miksei voida pitää nykyistä mallia ja korottaa palkkoja kaikille jonkin verran (eikä niin että lastenhoitaja tienaa 1000 e kk vähemmän kuin lto) työntekijöiden saatavuuden turvaamiseksi ja lisäkouluttaa jo töissäolevia, sekä lisätä ja yhdenmukaistaa ennestään sosionomien ja kanditaustaisten koulutusta?
On kyllä huijattu olo sosionomiopiskelijana. Vai olisiko se ok muille että yhtäkkiä saman koulutustaustan, mutta eri koulusta valmistuneille annettaisiin eri palkka/edut, nimike muuttettaisiin ja lakiin kirjattaisiin määrä joka heitä tulee olla työpaikoilla toisen ryhmän eduksi? Koko lain on valmistellut 3 OAJn valitsemaa henkilöä, jotka ovat taustaltaan yllätys, yokanditaustaisia. Amk taustaisia ei ole otettu mukaan lain valmisteluun vaikka tälläkin hetkellä yhteishausn sotelinkin kautta hakee ihmisiä opiskelemaan ltopätevyys mielessään ja heitä koulutetaan.
Opiskelen Tikkurilan Laureassa jonne on paljon vaikeampi päästä kuin yliopistoon, valitsin sen sillä saan samalla pätevyyden myös toimia esim. koulukuraattorina ja lastensuojelussa, kun taas yliopistossa saa vain sen lastentarhanopettajan pätevyyden. Koulutus on laaja- alainen ja antaa hyvä pätevyyden lto-tehtäviin, ja nimenomaan sen yokandin rinnalla. Niin se laatu turvataan. Ihmettelen tälläistä tapaa toimia ja usko mennyt politiikkaan. Olen myös seurannut OAJn tiedostusta ja en voi käsittää miten he voivat levittää suoranaisia valheita?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloituksen käsitys, että kvtes:n piiriin kuuluvat ltot saisivat opettajien pitkät lomat? Se vaatisi siirtoa ovtes piiriin ja onko tällaista vakavasti ehdotettu? En ole ainakaan huomannut. Palkoista on vastikään sovittu, korotuksiaei ole sopimuskaudelle tulossa.
Toisekseen, varhaiskasvatus kuului ennen sote-ministeriön toimialalle. Heidän intresseissään on tietenkin ollut sosiaalialan tutkinnon kelpoisuuden ulottaminen lto-tehtäviin. OKM:n intressit ovat toisenlaiset, koska toimialakin on toisenlainen.
"Heidän intresseissään on tietenkin ollut sosiaalialan tutkinnon kelpoisuuden ulottaminen lto-tehtäviin. "
Toisin sanoen, lto-työpaikat annetaan sosionomeille, jotka eivät ole edes päteviä toimimaan varhaiskasvatus, päiväkoti ympäristössä.
Sosionomi on sosiaali-alaan ja sosiaaliturvaan liittyvät koulutus, ei vauvojen ja pikkulasten hoitoon ja kehitykseen liittyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas kun ahneus on yhteiskunnan syöpä. Ja tässä tapauksessa se ahne on....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa varhaiskasvatuksen sosionomi tittelissä on? Päiväkodeissa on tulevaisuudessa varhaiskasvatuksen opettajia, varhaiskasvatuksen sosionomeja ja varhaiskasvatuksen hoitajia. Kaikilla omat tehtävänsä. Whst's the problem? Kv tutkimukset osoittavat kiistatta, että mitä korkeampi koulutus, sitä laadukkaampi varhaiskasvatus. Oletan, että jonain päivänä kaikilla opettajilla on maisterin tutkinto. Kyllähän amk-opintojenkin jälkeen voi suorittaa maisterin tutkinnon?
Tästähän saataisiin päiväkoteihin kehitettyä oikein kunnon nokkimisrinki. Nythän siellä on vaan kaksi ryhmää (lto & lh), jotka nokkivat toisiaan. Kolmas toisi kivan lisän. Vois olla jopa hauskaa päästä kärpäseksi kattoon seuraamaan sitä kyräilyä.
Oletko sitä mieltä, että työpaikoilla vain nokitaan, jos kaikilla ei ole sama ammatti? Olisiko parempi, jos päiväkodissa olisi töissä vain lähihoitajia?
En ole se jolta kysyit, mutta minun mielestäni aivan hyvin voisi pelkästään lastenhoitajia olla päiväkodeissa. Laatu ei laskisi yhtään.
Minäkin olen sitä, että nykyään koulutuksen tärkeyttä korostetaan aivan liikaa. Muistan kun itse olin koulussa, minulla oli kahtena vuotena luokanvalvojana vanhanajan kansakoulunopettajaksi valmistunut henkilö. Hän oli koko oman kouluaikani paras luokanopettaja. Sai oppilaat innostumaan asioista ja kohtasi meidät aidosti, aivan eri tavoin kuin muut opettajat. En halua vähätellä koulutuksenkaan merkitystä, mutta silloin kun tehdään töitä ihmisten kanssa, opettajan persoonalla ja luontaisilla ihmissuhdetaidoilla voi olla suurempi merkitys kuin koulutuksella. Ja niiden, jotka nostavat omaa koulutustaan jalustalle ja vaativat arvostusta itselleen sen vuoksi, kykyyn olla ihminen ihmiselle, en juuri luota.
Suosittelen lämpimästi tutustumaan niin kotimaiseen kuin etenkin kv tutkimuksiin. Voit hämmästyä. Koulutuksella on ihan oikeasti merkitystä. Tiesitkö, että jopa YK:n lastenkomitea on antanut varhaiskasvatuksen puutteista Suomelle huomautuksen?
Vaan eipä antanut silloin, kun päiväkodeissa ei ole ollut yhtään korkeakoulutettua työntekijää. Tästähän voimme päätellä, että korkeakoulutus alentaa päivähoidon laatua - jos tulkitsisimme tilastoja ja tutkimuksia yhtä tarkoitushakuisesti kuin lto-edunvalvonta jatkuvasti tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä aloituksen käsitys, että kvtes:n piiriin kuuluvat ltot saisivat opettajien pitkät lomat? Se vaatisi siirtoa ovtes piiriin ja onko tällaista vakavasti ehdotettu? En ole ainakaan huomannut. Palkoista on vastikään sovittu, korotuksiaei ole sopimuskaudelle tulossa.
Toisekseen, varhaiskasvatus kuului ennen sote-ministeriön toimialalle. Heidän intresseissään on tietenkin ollut sosiaalialan tutkinnon kelpoisuuden ulottaminen lto-tehtäviin. OKM:n intressit ovat toisenlaiset, koska toimialakin on toisenlainen.
"Heidän intresseissään on tietenkin ollut sosiaalialan tutkinnon kelpoisuuden ulottaminen lto-tehtäviin. "
Toisin sanoen, lto-työpaikat annetaan sosionomeille, jotka eivät ole edes päteviä toimimaan varhaiskasvatus, päiväkoti ympäristössä.
Sosionomi on sosiaali-alaan ja sosiaaliturvaan liittyvät koulutus, ei vauvojen ja pikkulasten hoitoon ja kehitykseen liittyvä
Kylläpä päiväkodeissa työskentelee myös lähihoitajia, vaikka heillä on vielä suppeampi koulutus noihin tehtäviin. Sosionomeja työskentelee paljon ensi-ja lastenkodeissa hoitamassa niitä lapsia ja vauvoja ja kyllä,he ovat siihen hommaan päteviä.
Mielestäni sosionomit eivät ole päteviä toimimaan muualla kuin työttömyyskorvausten käsittelyyn kuuluvissa tehtävissä
Sosionomeille ei tulee antaa varhaiskasvatuksen työpaikkoja
Alue: Aihe vapaa
Mistä aloituksen käsitys, että kvtes:n piiriin kuuluvat ltot saisivat opettajien pitkät lomat? Se vaatisi siirtoa ovtes piiriin ja onko tällaista vakavasti ehdotettu? En ole ainakaan huomannut. Palkoista on vastikään sovittu, korotuksiaei ole sopimuskaudelle tulossa.
Toisekseen, varhaiskasvatus kuului ennen sote-ministeriön toimialalle. Heidän intresseissään on tietenkin ollut sosiaalialan tutkinnon kelpoisuuden ulottaminen lto-tehtäviin. OKM:n intressit ovat toisenlaiset, koska toimialakin on toisenlainen.