Minkä näistä syistä uskot vaikuttavan eniten syntyvyyden laskuun?

WT naisten pariutumisen parrakkaiden ja isomahaisten miesten kanssa (Asia josta ei tällä palstalla saa keskustella).

suurin syy on se,että mies tietää joutuvansa maksumieheksi jos ero tulee.Ei paljon kiinnosta tehdä lapsia jos joutuu eron jälkeen elättämään lapsen ja exän.Nettotuloista lähtee 2lapsesta 20% ja sitä pitäis kuitenki elää itsekkin.Ja ton 20% päälle tulee normaali menot eli puhelimet.tietokoneet,fillarit jne isän ostettavaksi.

Omalla kohdalla syy on huono työllisyystilanne. Puoliso on ja lapsia haluaisin. Ikää kohta 30v. Mutta kummallakaan meistä ei ole vakituista työtä, vaan projektiluontoisia keikkahommia tai määräaikaisia sopimuksia. Joka tapauksessa haluaisimme vain yhden lapsen. Tuntuu, että ihmisiä alkaa olla liikaa jo täällä pohjoisessakin ja kauhea kilpailu kaikesta mahdollisesta.

Alateitse synnyttämään pakottaminen.

Jos kohdunvuokraus laillistettaisiin, olisin mukana "talkoissa" (vastenmielinen sana).

Omalla kohdallani ainakin toistaiseksi ei ole tullut edes mieleen hankkia toista lasta, vaikka lapsista tykkään ja niitä mielelläni haluaisin lisääkin.

Syy on yksinkertaisesti se että tuli lapsen kasvattamisen ohella opiskelua opintolainalla AMK tutkinto, joten nyt on tehtävä töitä jotta saan lainan maksettua, yhden lapsen elätettyä ja kerättyä varoja omaan asuntoon. Onneksi nyt töitä sentään on.

Olis vaan pitänyt tehdä neljä muksua ja heittäytyä sossun elätiksi, nyt kun yrittää tehdä töitä niin ei puhettakaan että lisää lapsia juuri nyt.

Huono työllisyystilanne eli taloudellinen epävarmuus. On vaikea löytää töitä varsinkin vakinaista. Hirveän epävarmaa hankkia perhettä jos tekee määräaikasuuksia eikä tiedä missä on vuoden päästä. Uuden työn löytäminen on haastavaa ja Suomen palkat on alhaisia hintatasoon verrattuna. Vaikka on korkeasti koulutettu ja ns. hyvä työ niin palkka ei meinaa riittää että saisi niin paljon puskuria että pärjää työttömänä seuraavaan pätkätyöhön.

Ei mikään noista vaan hoitovastuun kasautuminen liikaa äideille ja työn ja perhe-elämän yhteensovittamisen vaikeus naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään noista vaan hoitovastuun kasautuminen liikaa äideille ja työn ja perhe-elämän yhteensovittamisen vaikeus naisilla.

Toisena syynä huono tilanne kuntien päivähoidossa/kouluissa/terveydenhuollossa ja yleinen maailmantilanne.

Minusta järjestys on tämä. 1. Miehet heittäytyvät miesvauvoiksi viimeistään, kun lapsi syntyy ja aikaisintaan heti yhteenmuuton jälkeen. 2. Huoli työpaikoista. 3. Nainen pelkää mahdollista yksinhuoltajuutta tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta järjestys on tämä. 1. Miehet heittäytyvät miesvauvoiksi viimeistään, kun lapsi syntyy ja aikaisintaan heti yhteenmuuton jälkeen. 2. Huoli työpaikoista. 3. Nainen pelkää mahdollista yksinhuoltajuutta tulevaisuudessa.

Jäi tuosta listasta pois 4. Synnytys väkivalta.

Se mikä tuli eilen äänestysillassa ilmi. Nuoret miehet ovat persuja ja nuoret naiset vasemmistolaisia tai vihreitä. Ajatusmaailmat eivät kohtaa.

Itsellä lasten saamisen lykkäämiseen vaikutti eniten se, ettei ollut miestä joka olisi halunnut lapsia ennen kuin "sitten joskus ehkä". Myös työelämän epävarmuus vaikutti, kun vakituisen työn saaminen osoittautui tuskaisen vaikeaksi. Ja se että tiedossa oli ettei ole mitään muita tukiverkkoja kuin mies, kun omat vanhemmat ja miehen vanhemmat ovat käytännössä aina töissä. 

Ajattelin että ei ole ok hankkia lasta jos sitä ei molemmat halua. Ajattelin myös että olisi hyvä ettei olisi täysin rahaton, kun saa lapsia. Joten venytin lasten hankkimista vanhemmaksi kuin minkään lehtijutun perusteella on järkevää. En bilettänyt ennen lapsia, en biletä nykyäänkään.

Miksi sitten hankin lapsia? Tajusin ettei "sitten joskus" varmaankaan tule ikinä ja otin asian puheeksi. Mieskin oli ok asian kanssa lopulta. Ei kiljunut riemusta, mutta hoiti vauvaa kyllä. Ei ollut mitään ongelmia tulla raskaaksi "vanhana". Oli kyllä hankala mennä töihin äitiysloman jälkeen, kun ei ollut vakipaikkaa johon palata ja päiväkoti oli rajattu virallisesti työssäoleville. Piti kovasti vääntää, että sai lapselle päivähoitopaikan, että pääsin menemään tuuraamaan töihin. Toisenkin sain myöhemmin "mummoiässä" ilman ongelmia. 

- misogynistinen lainsäädäntö

- synnytysr aiskaukset ja lapsen pahoinpidelyt sairaaloissa (mm. imukuppisynytys) sekä muu naisen terveyden uhkaaminen

- viha ja kateus liittyen naiseuteen ja äitiyteen

- miesten omistajuus naisen tuotokseen

- epäinhimillinen, teollistunut tapa tuottaa lapsia

- lasten ennenaikainen vieroitus

- misogynistiset ja lapsivihamieliset pakko-ohjeet lasten kasvatuksen

- lapsikaappausjärjestelmä ja psyko-mahot vainoamassa lapsia, erityisesti vastasyntyneitä

Kaiken kaikkiaan sanosin, että suomi on ns. "mätä maaperä" kasvattaa lapsia. Vaikka se pieni yksikkö eli lasta kantava nainen olisi puhdas ja ravinteikas, se lapsi joutuu kuitenkin kasvamaa täällä kaiken maailman mahojen ja sairaiden sörkittävänä, heiteltävänä ja kosketeltavana. Miksi kukaan nainen haluaisi olla äiti tällaisessa ympäristössä tai tuottaa lapsia tällaiseen ympäristöön? 

Niin joo ja julkiseksi normiksi muodostunut polygamia, missä siittäjällä useampia naisia ja lapsia useampien naisten kanssa. Myös joillakin naisilla tämä. Normalisoitu henkinen ja jopa fyysinen väkivalta, seksuaalinen hyväksikäyttö (ERITYISESTI parisuhteissa ja avioliitoissa), ym. Onhan tässä aika paljon paskaa. Mieluummin antaa tällaisen yhteiskunnan kuolla ihan reippaasti sukupuuttoon ja lapset voi sitten synnyttää sellaisissa paikoissa, missä saavat kasvaa lajityypillisesti äitiensä kanssa eikä mahot, miehet ja muut hullut ole kieli pitkällä r aiskaamassa ja pahoinpitelemässä äitejä ja vauvoja. Eikös? 

Kaikissa muissa vikaa paitsi naisissa itsessään

Jännä juttu

Tässä mun teoria oleellisimmista syistä:

- nettiporno ja miesten testosteronitasojen lasku: nämä kaksi asiaa vaikuttavat siihen, että miehillä ei vaan ole enää samanlaista draivia "jahdata" naisia

- naisten räjähdysmäisesti noussut vaatimustaso: kuten tinderin ja hingen tilastot meille kertovat, naisten kiinnostus painottuu nykyään todella voimakkaasti  hyvin pienelle joukolle "eliitti" miehiä, ja samaan aikaan merkittävä osa miehistä ei vastaanota minkäänlaista kiinnostusta naisten suunnalta. Eli valtaosa naisista kilpailee niistä samoista harvoista miehistä, jolloin lopputuloksena muutamat naiset saavat kumppanin, ja loput jäävät ilman.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään noista vaan hoitovastuun kasautuminen liikaa äideille ja työn ja perhe-elämän yhteensovittamisen vaikeus naisilla.

Hoitovastuu on aina ollut naisilla. Kumma kyllä, sinutkin on synnytetty

Suorituskeskeisyys. 

Kuvitellaan että lapsen kasvatuksen ja perheen elämän tulisi "täyttää standardit" vaikka se ei ole mitään rakettitiedettä ja lapset sopeutuvat monenlaisiin tilanteisiin. Ei lapsella tarvitse olla jokaista videopeliä kunhan lapsella on jotain tekemistä ja vanhemmat, jotka osoittavat välittävänsä. Vanhempien ei edes tarvitse asua yhdessä kunhan ovat mukana lapsen elämässä.

Lapsi ei ole projekti eikä joku sormiruokailu tuota automaattisesti nopeasti oppivia lapsia. Vähempikin riittää ja lapsesta voi tulla ihan osaava ja pärjäävä.

Aikaisemmin vanhemmat ottivat rennommin ja luottivat siihen, että lapsi hoituu elämisen mukana. Ulkomailla aikuiset yhä nauttivat elämästään kuten ennenkin ja lapset ovat mukana jopa ravintoloissa, koska osaavat käyttäytyä. Lapsilta voi vaatia oman osuutensa tekemistä perheessä eikä niiden tarvitse olla koko ajan kaiken keskipisteenä. Lapsuus ja aikuisuus voivat olla rinnakkain. 

Ei o rahulia, lasten teko ja elatus liian kallista, kun hädin tuskin ite pärjäilee juuri ja juuri. Tutkimusten mukaan köyhyys periytyy, joten parempi kun jättää tekemättä. Toiseksi, kun ei vetustaan lapsen ulos puskeminen eikä kaitseminen erityisemmin kiinnosta, niin on helppo jättäytyä näistä talkoista pois.

Rahan himo. Eihän nyt kukaan jouda lapsia tekemään.