Reilu vuosi Tinderiä
Minun saldoni: treffejä ehkä parikymmentä ja 1 suudelma. Hook up app? Ei ainakaan minun laiselleni kaverille. Hauskoja treffejä? Aika monta itseasiassa. Hirveitä treffejä? Vain muutama. Kolme kertaa olin tosi kiinnostunut, kaksi kertaa olis ollut kiva jatkaa jollakin tapaa. 1 kaveri, 1 yksi joka oli kiinnostunut minusta, mutta minä vain kaverina, 1 jonka kanssa olisi voinut seurustella, mutta oli käytännön esteitä. Ehkä seuraava kierros paremmalla onnella.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ollut tinderissä ikinä mitään ongelmaa vaikka pidänkin itseäni aika tavallisena miehenä. Puolessa vuodessa vähän yli 300 matchia, ehkä 10 treffit, joista 5:stä syntyi jotain säätöä (en etsi parisuhdetta). 5 on itselle ehdoton maksimi, ajallisesti hankalaa jo nyt.
Tavallisella tarkoitan sitä, että kävin viimeksi salilla 2011, vartalotyyppi on "normaali" siis. Vuositulot alle 30k. Maisterin tutkinto humanistiselta alalta. Pitkähköt hiukset ja vihreät arvot, asun Helsingissä.
Tuntuu että monet miehet ajattelee tinderiä jonkinlaisena treffi-ilmoituspalstana, mitä se ei ole, vaan meininki on rentoa. Sen takia se on niin suosittu kun siellä ei tarvi panostaa kauheesti ja pitkät tekstit profiilissa tuntuu vaan awkwardilta ja tulee mielleyhtymä niihin hikisiin treffipalstoihin, joista taas tulee mielleyhtymä siihen peräkammarissa asuvaan hyypiöön, joka kerran vuodessa kurkkaa sälekaihtimien taakse että mikä vuodenaika nyt on.
Yleistät omat vihervassari-sosiaalipummi-ajatuksesi koskemaan kaikkia. Ironisesti kyllä, edustat tässä kertakäyttökulttuuria.
Tinderissä on myös vaikka kuinka paljon ihmisiä jotka ottaa sen tosissaan, eikä vaan lorttoile kuten sinä. Itsellänikin on pidempi teksti. Toisten tyhjät ja typerät tekstit menee aina vasemmalle. Enkä vastaa "moi" viesteihin, tekstissäni ja kuvissani on jokaiselle jotakin kommentoitavaa. Jos ei siihen kykene, tai viitsi, mikä on vielä pahempaa, niin ei voi olla kovin kiinnostava.
No, vaikka mätsejä riittää, ja olen tavannut hienoja fiksuja ihmisiä, niin etsintä vielä jatkuu. Silti Tinder on huomattavasti tehokkaampi kuin ne harvat satunnaiset mitkä löytää harrastuksista tai muuta kautta. Ilman sitä kokisin tilanteen toivottamana.
Tinderiä käyttävänä naisena voin sanoa, että sen suosio perustuu juuri tuohon kepeään asenteeseen. Ei me naiset yleensä viihdyty missään treffipalstoilla, mutta tinder on ihan perus appi puhelimessa siinä missä instagram ja snapchatkin.
n26
Tinder on nimenomaan tuonut (vihdoin!) rennon deittailukulttuurin Suomeen. Löytyy helposti sitä oman tyylistä seuraa ja ollaan jo lähtökohtaisesti samalla sivulla. Toki siellä on sitten näitä, jotka otsa kurtussa etsimällä etsivät sitä sielunkumppaniaan...
Jos minulle riittäisi mikä teille riittää, ei tosiaan tarvitsisi käyttää aikaa ja energiaa. Mutta kun ei riitä.
Tinder on siitäkin hyvä, että vedämme molemmat toisemme vasemmalle, ja siihen riittää vilkaisu profiilitekstiin. Ei tarvitsisi edes kuvia katsoa, vaikka ne on aina ekana.
Jos sinun tapasi käyttää tinderiä on se, että etsit sieltä itsellesi vaimoa tykkäämällä kaikista, niin siitä vaan, onnea matkaan. Minulle on paljon tärkeämpää tutustua siihen ihmiseen ihan ihmisenä, ilman sen suurempia ennakko-odotuksia, voi olla että siitä tuleekin jotain, voi olla että ei. Pyrin tapaamaan sellaisia ihmisiä, jotka ovat kanssani samalla aaltopituudella, tykkäämme samoista jutuista ja tulemme todennäköisesti aika hyvin toimeen. Jos sinä taas etsit suurta rakkautta (samapa se kuka se rakkauden kohde on, vähän kaikki kelpaa) pistämällä kaikille sydäntä, niin omapa on valintasi.
Hirveetä lässyttämistä varsinkin kun tiedetään tilastoista, että ainoa kriteeri sinunkin tykkäämiselle on se komeus.
Jos olen hevimuija ja vastaan tulee hevrijätkä, jolla on vaikka yhteisiä bändejä tykkäysten kohteissa listattuna useampikin siinä profiilin alla, niin saattaa olla että kaverin tyyli miellyttää omaa silmää. Sama juttu Björkiä kuunteleva hipstermuija saattaa tykästyä Coldplaytä kuuntelevaan hipsterjätkään, koska tyyli on sama kuin itsellä ja ne ihanteet kohtaavat. Kun niitä yhteisiä tykkäyksen kohteita on 10-20, niin todennäköisesti se toinen vaikuttaa miellyttävältä (ellei nyt ole ihan tavattoman ylipainoinen).
Eikä se yhteisten tykkäysten kohde tarvitse olla juuri musiikki, voi olla vaikka leffat, ohjaajat, kirjailijat, autot, poliittiset järjestöt jne. Ja mitä marginaalimpaan mennään, niin site todennäköisempää, että kolahtaa ;)
Minä ja mun mies luetaan molemmat Bukowskia ja meillä on samanlainen nihilistinen huumorintaju (kuin bukowskilla), musiikkimaku eroaa jonkun verran, mutta arvomaailma taas on aika 1:1. Ei mua vois vähempää kiinnostaa joku tusina alfa salimake, lähinnä huvittaa.
Ja se on hyvä. Mutta parasta on se, että olette löytäneet toisenne. Mutta jos tarkoituksesi tai miehesi tarkoitus olisi saada paljon matcheja tinderissä, niin ette ehkä saisi, ja salialfa saisi. Mutta nyt sillä ei ole merkitystä, koska teillä on toisenne ja salialfa jatkaa onnellisesti tinderissä lukemattomine matcheineen.
Onko jonkun tarkoitus tinderissä oikeasti vaan kerätä matchejä? No on sekin harrastus. Helppo tosin kun voi ottaa netistä jonkun salimaken kuvan vaan siihen.
Sitähän nämä miehet itkevät, kuinka naiset saavat niin paljon enemmän matchejä, kuten myös pelimiehet ja komeat. Eihän tässä pysyvistä parisuhteista kukaan ole puhunut.
Pöljiä kun eivät tajua laittaa kuvaa Zaran mallipojasta tai salimakesta tai minkä ikinä luulevat vetoavan "massaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
80% tinderissä olevista naisista käy pyörähtämässä sen kärkikaartin ( 17% tinder-miehistä) lakanoissa. Ei sen jälkeen ylijäämä miehet paljon maistu, kun saa sellaisen käsityksen, että hei tähän mulla on "varaa". Ja miksi sitten tällaisten oppurtunistien kanssa ylijäämä miehen pitäisikään sitoutua?
Jep, jos hakee seksiseuraa ja saa seksiseuraa kympin mieheltä niin miksi ottaisikaan muilta. Parisuhteeseen sitten haetaan saman tasoinen, että varmistetaan molempien tyytyväisyys ja parisuhteen kestävyys. Ei tietenkään pidä sitoutua, jos epävarmuutta siitä, että nainen on käynyt pyörimässä pelimiehen lakanoissa.
Eli k.llikaruselli rulaa! Beta-miehet käyvät vain kotileikkiin. Huom. Uli-akatemia ihan perusteesejä
Ei tietysti ole pakko suostua niihin leikkeihin, mihin ei halua osallistua. En itsekään käytä korkkareita tai push-uppeja vaikka varmasti heruisi enemmän dikkelsöniä kun edes jaksaisi yrittää näyttää siltä, että kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
Tietenkään monet naiset eivät hae tinderistä supermallin näköistä miestä tai jotain superkomeaa. Mutta jokainen heistä hakee kuitenkin omasta mielestään jotenkin edes viehättävän oloista. Ja vaikka teksti olisi millainen tahansa niin voit olla varma, että jos kuvassa on omasta mielestä ei yhtään kivannäköinen mies, niin seuraavaan siirrytään. Kivannäköinen voi olla monella tapaa, vaikka sitten niissä raksahaalareissa. Naiset voivat aika tarkkaan kertoa mikä ei ole kivannäköistä tinderissä. Mutta miehet eivät vaan suostu uskomaan sitä.
Luonnossa kohtaamisella taas on se ero, että siihen vaikuttaa suuresti muutkin asiat. Mitä sanotaan, kuinka käyttäydytään, miltä tuoksutaan, kuinka aktiivinen on jne. Silloin noita ulkonäön puutteita voi paikkailla muilla ominaisuuksilla. Kuten moni tekeekin. Ja saattaa alkaa jopa vaikuttamaan kivannäköiseltä kuin oikeasti onkaan. Mutta tinderissä se ei vaan matchien kohdalla onnistu.
Juu ju, mutta pullonkaula onkin se, että tinder-käyttäytymisen perusteella lähes kaikkia naisia miellyttää vain samat harvat miehet.
Elämä on tällaista. Jos haluaa sen massojen huomion, niin silloin tarvitsee olla sen massojen mielihalujen mukainen. Se on kaikessa. Jokainen markkinamies tietää sen. Joko hyväksyt, että kuulut siihen pienen piirin markkinaan tai sitten olet ilman. Miksi suurin osa miehistä haluaa puhelimikseen joko iphonen, samsungin, Huewain tai nokian? Siksi koska niissä on juuri ne heihin vetoavat ominaisuudet. Loput tietävät sen ja yrittävät sitten kaikin tavoin matkia noita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
80% tinderissä olevista naisista käy pyörähtämässä sen kärkikaartin ( 17% tinder-miehistä) lakanoissa. Ei sen jälkeen ylijäämä miehet paljon maistu, kun saa sellaisen käsityksen, että hei tähän mulla on "varaa". Ja miksi sitten tällaisten oppurtunistien kanssa ylijäämä miehen pitäisikään sitoutua?
Vaihtoehdot ovat. A) Joko nouset siihen 17% tai B) Siirryt niihin 20% naisiin.
Annatko saman neuvon beta-pojallesi? Pituus ja kasvojen komeus on geneettisiä ja on häviävän vähän tehtävissä sille asialle.
Pakostakin. En voi mitään tosiasioille. Mutta kyllä tuonne 17% mahtuu sekä lyhyempää, että ei niin komeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
80% tinderissä olevista naisista käy pyörähtämässä sen kärkikaartin ( 17% tinder-miehistä) lakanoissa. Ei sen jälkeen ylijäämä miehet paljon maistu, kun saa sellaisen käsityksen, että hei tähän mulla on "varaa". Ja miksi sitten tällaisten oppurtunistien kanssa ylijäämä miehen pitäisikään sitoutua?
Vaihtoehdot ovat. A) Joko nouset siihen 17% tai B) Siirryt niihin 20% naisiin.
Annatko saman neuvon beta-pojallesi? Pituus ja kasvojen komeus on geneettisiä ja on häviävän vähän tehtävissä sille asialle.
Pakostakin. En voi mitään tosiasioille. Mutta kyllä tuonne 17% mahtuu sekä lyhyempää, että ei niin komeaa.
Itse nousisin barrikaadeille ja perustaisin kampanjan, että seksiä pitää jakaa tasapuolisesti kaikille, seksi ihmisoikeudeksi, seksi kuuluu kaikille, jne. Mitäpä sitä ei oman poikansa tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
Tietenkään monet naiset eivät hae tinderistä supermallin näköistä miestä tai jotain superkomeaa. Mutta jokainen heistä hakee kuitenkin omasta mielestään jotenkin edes viehättävän oloista. Ja vaikka teksti olisi millainen tahansa niin voit olla varma, että jos kuvassa on omasta mielestä ei yhtään kivannäköinen mies, niin seuraavaan siirrytään. Kivannäköinen voi olla monella tapaa, vaikka sitten niissä raksahaalareissa. Naiset voivat aika tarkkaan kertoa mikä ei ole kivannäköistä tinderissä. Mutta miehet eivät vaan suostu uskomaan sitä.
Luonnossa kohtaamisella taas on se ero, että siihen vaikuttaa suuresti muutkin asiat. Mitä sanotaan, kuinka käyttäydytään, miltä tuoksutaan, kuinka aktiivinen on jne. Silloin noita ulkonäön puutteita voi paikkailla muilla ominaisuuksilla. Kuten moni tekeekin. Ja saattaa alkaa jopa vaikuttamaan kivannäköiseltä kuin oikeasti onkaan. Mutta tinderissä se ei vaan matchien kohdalla onnistu.
Juu ju, mutta pullonkaula onkin se, että tinder-käyttäytymisen perusteella lähes kaikkia naisia miellyttää vain samat harvat miehet.
Elämä on tällaista. Jos haluaa sen massojen huomion, niin silloin tarvitsee olla sen massojen mielihalujen mukainen. Se on kaikessa. Jokainen markkinamies tietää sen. Joko hyväksyt, että kuulut siihen pienen piirin markkinaan tai sitten olet ilman. Miksi suurin osa miehistä haluaa puhelimikseen joko iphonen, samsungin, Huewain tai nokian? Siksi koska niissä on juuri ne heihin vetoavat ominaisuudet. Loput tietävät sen ja yrittävät sitten kaikin tavoin matkia noita.
Niinhän se on. Monet naiset vaan hurskastelevat ( valehtelevat) täällä ihan muuta. Kuten kauneus on katsoja silmässä yms.
Olen ns "markkinamies" ja väitän, että segmentoituminen on järkevämpää noinkin tukkoon kilpailulla alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
Tietenkään monet naiset eivät hae tinderistä supermallin näköistä miestä tai jotain superkomeaa. Mutta jokainen heistä hakee kuitenkin omasta mielestään jotenkin edes viehättävän oloista. Ja vaikka teksti olisi millainen tahansa niin voit olla varma, että jos kuvassa on omasta mielestä ei yhtään kivannäköinen mies, niin seuraavaan siirrytään. Kivannäköinen voi olla monella tapaa, vaikka sitten niissä raksahaalareissa. Naiset voivat aika tarkkaan kertoa mikä ei ole kivannäköistä tinderissä. Mutta miehet eivät vaan suostu uskomaan sitä.
Luonnossa kohtaamisella taas on se ero, että siihen vaikuttaa suuresti muutkin asiat. Mitä sanotaan, kuinka käyttäydytään, miltä tuoksutaan, kuinka aktiivinen on jne. Silloin noita ulkonäön puutteita voi paikkailla muilla ominaisuuksilla. Kuten moni tekeekin. Ja saattaa alkaa jopa vaikuttamaan kivannäköiseltä kuin oikeasti onkaan. Mutta tinderissä se ei vaan matchien kohdalla onnistu.
Juu ju, mutta pullonkaula onkin se, että tinder-käyttäytymisen perusteella lähes kaikkia naisia miellyttää vain samat harvat miehet.
Elämä on tällaista. Jos haluaa sen massojen huomion, niin silloin tarvitsee olla sen massojen mielihalujen mukainen. Se on kaikessa. Jokainen markkinamies tietää sen. Joko hyväksyt, että kuulut siihen pienen piirin markkinaan tai sitten olet ilman. Miksi suurin osa miehistä haluaa puhelimikseen joko iphonen, samsungin, Huewain tai nokian? Siksi koska niissä on juuri ne heihin vetoavat ominaisuudet. Loput tietävät sen ja yrittävät sitten kaikin tavoin matkia noita.
Niinhän se on. Monet naiset vaan hurskastelevat ( valehtelevat) täällä ihan muuta. Kuten kauneus on katsoja silmässä yms.
Olen ns "markkinamies" ja väitän, että segmentoituminen on järkevämpää noinkin tukkoon kilpailulla alalla.
Ehei, meillä naisilla ei ole mitään tarvetta valehdella. Nekin, jotka sanovat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä, tarkoittavat että eivät hae klassisen komeaa miestä, sellaista dressmann-tyyppistä. Ulkonäöllä on merkitystä ihan jokaiselle, mitä tulee seksin tai parisuhteen hakemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
80% tinderissä olevista naisista käy pyörähtämässä sen kärkikaartin ( 17% tinder-miehistä) lakanoissa. Ei sen jälkeen ylijäämä miehet paljon maistu, kun saa sellaisen käsityksen, että hei tähän mulla on "varaa". Ja miksi sitten tällaisten oppurtunistien kanssa ylijäämä miehen pitäisikään sitoutua?
Siis täällä toistellaan nykyisin ihan faktana prosenttilukuja, joilla ei ole minkäänlaista uskottavaa lähdettä. Käsittämätöntä!
No, jos itse uskoisin noihin lukuihin ja olisin yksi niistä ylijäämämiehistä (huom. oikeinkirjoitus), niin olisin poistanut Tinder-profiilini jo heti ensimmäisen viikon jälkeen. Miksi ylijäämämiehet eivät poista, jos tuo kerran on fakta ja totuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
80% tinderissä olevista naisista käy pyörähtämässä sen kärkikaartin ( 17% tinder-miehistä) lakanoissa. Ei sen jälkeen ylijäämä miehet paljon maistu, kun saa sellaisen käsityksen, että hei tähän mulla on "varaa". Ja miksi sitten tällaisten oppurtunistien kanssa ylijäämä miehen pitäisikään sitoutua?
Vaihtoehdot ovat. A) Joko nouset siihen 17% tai B) Siirryt niihin 20% naisiin.
Annatko saman neuvon beta-pojallesi? Pituus ja kasvojen komeus on geneettisiä ja on häviävän vähän tehtävissä sille asialle.
Jos pojastani olisi kasvanut tuollainen ruikuttaja, olisin passittanut hänet maailmalle kasvamaan. En ihan oikeasti kestäisi aikuiselta mieheltä tuollaista ulinaa.
Pari vuotta tuli Tinderiä käytettyä muutamassa pätkässä. Matchejä yhteensä tullut varmaan useita satoja, osan kanssa jaksanut jutella ja osan ei. Tavattuna noin parikymmentä naista, osaa tapaillut useammin, osan vain kerran. Noin 15 kanssa tuli seksiä harrastettua. Yhden kanssa seurustelin vuoden ja nykyisenkin sieltä löytänyt, yhdessä oltu nyt 9 kuukautta ja viime kuussa muutettu yhteen.
Miehen kannattaa siihen profiiliin panostaa, kuvat kuntoon ja profiilitekstiin lyhyt kuvaus itsestä, mieluiten persoonallisella otteella. Kerrot lyhyesti teetkö töitä, mitä harrastat, jos osaat tehdä ruokaa kannattaa se mainita yms...
Mä olen perusnainen, ja löysin kyllä parisuhteen Tinderistä. En metsästänyt komeimpia adoniksia, vaan mukavannäköisiä, hauskoja, iloisia, avoimia ja optimistisia miehiä. Heitä tosiaan on noin yksi kymmenestä, ja loput ovat epävarmoja ja pessimistisiä tapauksia, jotka eivät valitettavasti vain kiinnosta eikä kukaan nainen voisikaan heitä pelastaa. Ne, jotka jankkaavat että nuo ovat korkean sosiaalisen statuksen merkkejä, saattavat kyllä olla oikeassa, mutta ne ovat myös ominaisuuksia jotka naisia universaalisti miellyttävät.
Epävarmuus, joka näyttäytyy katkeruutena, tuomitsevuutena ja pessimisminä ei viehätä. Tutkikaa miehet ensin, mikä teidän epävarmuutenne aiheuttaa, ja tehkää sille asialle jotain. Vinkki: vastaus ei ole, että naisten vika, vaan ongelma saattaa löytyä esimerkiksi hatarasta perusturvallisuuden tunteesta. Kukaan muu ei voi itsevarmuuttasi nostaa paitsi sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta tuli Tinderiä käytettyä muutamassa pätkässä. Matchejä yhteensä tullut varmaan useita satoja, osan kanssa jaksanut jutella ja osan ei. Tavattuna noin parikymmentä naista, osaa tapaillut useammin, osan vain kerran. Noin 15 kanssa tuli seksiä harrastettua. Yhden kanssa seurustelin vuoden ja nykyisenkin sieltä löytänyt, yhdessä oltu nyt 9 kuukautta ja viime kuussa muutettu yhteen.
Miehen kannattaa siihen profiiliin panostaa, kuvat kuntoon ja profiilitekstiin lyhyt kuvaus itsestä, mieluiten persoonallisella otteella. Kerrot lyhyesti teetkö töitä, mitä harrastat, jos osaat tehdä ruokaa kannattaa se mainita yms...
Luuletko oikeasti, että erinomainen flaksisi johtui profiilitekstistä?
Vierailija kirjoitti:
Luuletko oikeasti, että erinomainen flaksisi johtui profiilitekstistä?
Ei pelkästään siitä, vaan kyseessä on kokonaisuus. Mutta niillä hyvillä profiilikuvilla ja profiilitekstillä saa paremmin matchejä ja siitä sitä on helpompi lähteä keskutelemaan. Myös siihen keskusteluun pitää panostaa.
Jos on huonot kuvat, olematon profiiliteksti ja keskutelut menee näin: "moi miten menee, lähekkö kahville?" on se flaksi paljon huonompi kuin jos siihen kokonaisuuteen keskusteluun panostaa sen verrran että se nainen haluaa jutella toistekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 vuotta, 0 matchia. Itselle kelpaa kaikki. Kuva on ok, vika lienee naamassa.
Mitä jos ottaisit kuvan muusta kun naamastasi ja laittaisit sen tekstin? Sillä kun nyt vaikuttaa olevan niin suuri merkitys monelle naiselle.
Lukeeko joku niitä? Eikö siinä ollut tarkoitus pyyhkiä kuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
80% tinderissä olevista naisista käy pyörähtämässä sen kärkikaartin ( 17% tinder-miehistä) lakanoissa. Ei sen jälkeen ylijäämä miehet paljon maistu, kun saa sellaisen käsityksen, että hei tähän mulla on "varaa". Ja miksi sitten tällaisten oppurtunistien kanssa ylijäämä miehen pitäisikään sitoutua?
Vaihtoehdot ovat. A) Joko nouset siihen 17% tai B) Siirryt niihin 20% naisiin.
Annatko saman neuvon beta-pojallesi? Pituus ja kasvojen komeus on geneettisiä ja on häviävän vähän tehtävissä sille asialle.
Pakostakin. En voi mitään tosiasioille. Mutta kyllä tuonne 17% mahtuu sekä lyhyempää, että ei niin komeaa.
Itse nousisin barrikaadeille ja perustaisin kampanjan, että seksiä pitää jakaa tasapuolisesti kaikille, seksi ihmisoikeudeksi, seksi kuuluu kaikille, jne. Mitäpä sitä ei oman poikansa tähden.
Entä tyttäresi? Antaisit jonkun jonnen raiskattavaksi joka ei vaivaudu panostamaan edes tinderprofiiliin saatikka itseensä että lohkeaisi muilla keinoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 vuotta, 0 matchia. Itselle kelpaa kaikki. Kuva on ok, vika lienee naamassa.
Mitä jos ottaisit kuvan muusta kun naamastasi ja laittaisit sen tekstin? Sillä kun nyt vaikuttaa olevan niin suuri merkitys monelle naiselle.
Lukeeko joku niitä? Eikö siinä ollut tarkoitus pyyhkiä kuvia?
Mä luen aina naisen profiilit ja vedän vasemmalle jos se on tyhjä.
En kertakaikkiaan ymmärrä miksi vitussa sitä tekstiä ei voi kirjoittaa tai sitten laittaa pelkät emojit :S.
Miten päätellä minkälainen nainen on jos ei löydy edes mielenkiinnon kohteita tai harrastuksia?
Pituus/paino/sijainti olisi kiva myös.
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Itsellä 35 treffiä vuodessa.
Ei edes yhtä suudelmaa, seksin harrastaminen ei ollut lähelläkään vaikka 2 krt nainen oli mun luona.
Ainakin 3 naista olis halunnut vielä lisää treffejä mutta olivat porukasta kaikkein matalatasoisimpia, sellaisia joista en olisi oikein voinut pakottamallakaan kiinnostua.
Johtopäätöksenä voisi sanoa että naiset viihtyy mun seurassa kyllä ja joitakin oli jotka olisivat halunneet nähdä kavereina. En oikein tiedä miksi musta ei kiinnostuta parisuhdemielessä, veikkaan epäviehättäviä kasvoja ja statuksen puutetta.
Tinder-maailma ei koske minua, kun olen suhteessa ja iäkkäämpi mutta ihan kiinnostuksesta: minkälainen on "matalatasoinen nainen", jonka kanssa et voinut harkita mitään? Kun et itsekään kuvauksesi perusteella mikään maailman houkuttelevin prinssi ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
80% tinderissä olevista naisista käy pyörähtämässä sen kärkikaartin ( 17% tinder-miehistä) lakanoissa. Ei sen jälkeen ylijäämä miehet paljon maistu, kun saa sellaisen käsityksen, että hei tähän mulla on "varaa". Ja miksi sitten tällaisten oppurtunistien kanssa ylijäämä miehen pitäisikään sitoutua?
Vaihtoehdot ovat. A) Joko nouset siihen 17% tai B) Siirryt niihin 20% naisiin.
Annatko saman neuvon beta-pojallesi? Pituus ja kasvojen komeus on geneettisiä ja on häviävän vähän tehtävissä sille asialle.
Pakostakin. En voi mitään tosiasioille. Mutta kyllä tuonne 17% mahtuu sekä lyhyempää, että ei niin komeaa.
Itse nousisin barrikaadeille ja perustaisin kampanjan, että seksiä pitää jakaa tasapuolisesti kaikille, seksi ihmisoikeudeksi, seksi kuuluu kaikille, jne. Mitäpä sitä ei oman poikansa tähden.
Entä tyttäresi? Antaisit jonkun jonnen raiskattavaksi joka ei vaivaudu panostamaan edes tinderprofiiliin saatikka itseensä että lohkeaisi muilla keinoin?
Ehdottomasti. Sama homma rikkauden ja kaiken muun eriarvoisuuden kanssa. Miehet synnyttäkööt jatkossa 50% lapsista, kaikki ansaittu taloudellinen hyöty jaetaan tasaisesti kaikkien kesken, myös mielenterveysongelmat hajautetaan kaikille tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 vuotta, 0 matchia. Itselle kelpaa kaikki. Kuva on ok, vika lienee naamassa.
Mitä jos ottaisit kuvan muusta kun naamastasi ja laittaisit sen tekstin? Sillä kun nyt vaikuttaa olevan niin suuri merkitys monelle naiselle.
Lukeeko joku niitä? Eikö siinä ollut tarkoitus pyyhkiä kuvia?
Mä luen aina naisen profiilit ja vedän vasemmalle jos se on tyhjä.
En kertakaikkiaan ymmärrä miksi vitussa sitä tekstiä ei voi kirjoittaa tai sitten laittaa pelkät emojit :S.
Miten päätellä minkälainen nainen on jos ei löydy edes mielenkiinnon kohteita tai harrastuksia?
Pituus/paino/sijainti olisi kiva myös.
Mulla ei ollut tinderissä mitään tekstiä koska en ollut siellä niin vakavissani vaan lähinnä uteliaisuudesta. Mutta kuvat oli kyllä mielestäni sellaiset että ne antoivat aika hyvän kuvan mielenkiinnonkohteista ja siitä millainen tyyppi olen. Useampi kuva, suurin osa kodin ulkopuolella otettuja kokovartalokuvia. Mm. Reissukuva Kambodzasta jossa rinkka selässä, kuva jossa soitan kitaraa, kuva jossa minulla on pinkki tukka ja juon pillillä viinipullosta ja flow festareilta otettu kuva.
Paitsi siinä kohtaa, kun kyllästyy vuokraamaan ja haluaa oman. Et ole mitenkään yksin tuossa "kukaan ei minua halua" -veneessä, pariudu jonkun kanssa joka on siellä kanssasi. Vai tavoitteletko korkeamman tasoisia naisia, kuin mitä itse olet?