Reilu vuosi Tinderiä
Minun saldoni: treffejä ehkä parikymmentä ja 1 suudelma. Hook up app? Ei ainakaan minun laiselleni kaverille. Hauskoja treffejä? Aika monta itseasiassa. Hirveitä treffejä? Vain muutama. Kolme kertaa olin tosi kiinnostunut, kaksi kertaa olis ollut kiva jatkaa jollakin tapaa. 1 kaveri, 1 yksi joka oli kiinnostunut minusta, mutta minä vain kaverina, 1 jonka kanssa olisi voinut seurustella, mutta oli käytännön esteitä. Ehkä seuraava kierros paremmalla onnella.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän samanlaista mullakin. Voi vain miettiä minkälaisia on ne pelimiehet jotka sieltä saa parisuhdetta ja seksiä, luultavasti niitä Axl Smithejä eli joiltä löytyy erityisesti ulkonäköä ja korkeaa statusta.
Ei ole ainakaan Axl Smithillä mitenkään ulkonäköä, mutta julkisuus vetää naisia puoleensa. Ja samalla muuten unohdetaan ne ikäerokitinät hetkessä, 20-kymppiset pimatsut haaveilee ihan avoimesti yli 40-kymppisistä julkkismiehistä.
https://im.mtv.fi/image/5785712/landscape16_9/1024/576/ce842282b4df8225…
Kyllä mä veikkaan että Axl saisi naisia keskivertoa paremmin myös ilman julkisuutta. Naisiin vetoaa tuollainen ulkomaalainen sänkinaama.
Jaa-a. Eikös se ole jotain 160 cm pitkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huhuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa kumpaakaan, mutta kai se pakko on.
Monilla miehillä on muuten siellä todella huono kuva, mitenhän teillä? Entä millaiset vaatimukset teillä on, mitä haette? Mitä pitää olla, että tykkäätte?
Neljä kuvaa: matkakuva, metsäkuva, hissiselfie ja huumorikuva. Haen normaalia, mutta vähän kiehtovaakin. Kliseiset ja liian korkeatasoiset profiilit hylkään, kun tiedän ettemme ole yhteneviä.
t. tuo yhden matchin mies
Siis HYLKÄÄT hyvätasoisia naisia???
- ja sitten ihmettelet, ettet löydä kumppania...
Joillekin ulkonäöllisesti parempitasoisille naisille kelpaa kyllä hieman heikompitasoinenkin mies, joten miksi ei sinulle siis parempitasoinen kelpaa?
Kyllä. Mä oon tyyppi joka käy usein lökäpöksyissä kaupassa ja ulkonäöltäni lähempänä berberiä kuin bieberiä. Miksi nuo missitason naiset kiinnostuisivat musta?
Odottaisitko, että ihminen joka hakee töitä kirjoitusvirheitä vilisevällä ansioluettelolla saisi töitä sen kanssa? Mikä saa sitten sinut kuvittelemaan , että berberin näköisenä lökäpöksyt jalassa saisit naisen? Kilpailu niistä viehättävistä naisista vaatii edes vähän panostusta, siis sen tinderiin kirjautumisen lisäksi.
Ai, niinkö? Jos mahdollinen kumppani ei hyväksy lökäpöksyissä shoppailuani, niin ehkä hän ei sitten ole kumppani, jonka haluan. Nää on näitä arvomaailman juttuja. Mä panostan moneen juttuun, mutta en koskaan oman, aidon minuuteni kustannuksella.
No se on tietenkin ihanaa, että pysyt omana aitona itsenäsi. Harmi vaan, että se vetoaa niin äärettömän harvaan naiseen. Naiset tietävät mitä aidosti haluavat ja sinä tiedät mitä aidosti olet, ettekä te matchaa sitten yhtään. Se ei ole naisilta pois, ettet vastaa mielikuvaa sopivasta kumppanista. He siirtyvät vaan seuraavaan, kunnes se kivannäköinen tulee vastaan. Kuten sinäkin siirryt ja siirryt ja siirryt... Eikä vaan tahdo tulla vastaan sellaista jolle sinä kelpaisit omana aitona lökäpöksynä. Ei ainakaan tinderissä, eikä ainakaan niiltä joilla on varaa valita.
Miksi alapeukutatte? Kerrankin nainen puhuu suoraan, miten asiat ovat. Juuri tuommoista ruikuttajan pitää kuulla.
Ei niistä rohkaisusta," kyllä sä vielä löydät... muuttamatta itseäsi", ole mitään hyötyä kenellekään. Definition of insanity, jne.
Samoin kaikille lihaville naisille pitää sanoa suoraan: Jos olet yhtään lihava, et oikeasti edes halua kumppania! Et edes yritä! Ennen kuin läskit on veks, millään muulla ei ole väliä.
Lopettakaa pelleily, laukokaa totuuksia! Muuten ei mikään muutu.
-Ugh.
M37
:D 170cm/82kg täällä hei. Tinderissä 2 viikkoa, tapailen nyt sieltä löytynyttä, normaalikroppaista miestä, joka viehättyi profiilitekstistäni.
Olen ollut ylipainoinen lähes koko ikäni, aina on flaksia riittänyt. En ole ehtinyt olla sinkkuna kertaakaan 16 täytettyäni muutoin kuin omasta halustani. Toki luonteeni on ehkä 80 prosenttia vetovoimastani.
Onneksi maailmassa on rutkasti miehiä, jotka ovat sitä mieltä että curves are for men, bones are for dogs. :)
Juuri näin. Sinulla ei ole ongelmaa, koska sinulla on sellainen ominaisuus joka vetoaa moneen mieheen ja saat paljon matchejä. Et tietenkään matchaa kaikkien kanssa, mutta monen kanssa silti. Monella miehellä taas on se ongelma, ettei heillä ole mitään suurelle massalle vetoavaa ominaisuutta. Eivätkä he suostu sellaista itselleen edes hankkimaan. Suuria massoja houkuttaa kivannäköinen ulkonäkö, johon kuuluu muodikas pukeutuminen. Toinen mikä vetoaa on terveenoloinen ja hyvät elämäntavat ilman alkoholia ja huumeongelmia.
Tässä moni mies menee kuviensa kanssa metsään. Tuoppi kädessä kuvassa ja voit olla varma, että lukemattomat naiset ohittavat profiilin. Mutta kun mies aidosti haluaa olla alkoholiongelmaisen näköinen kuvassa, niin sitten on. Ja sitten kun samanhenkinen nainen vastaa, niin ei kelpaa, koska nainen tykkää kaljasta ja on alkoholiongelmainen.
Vaatteet ovat sama juttu. Muodikkaasti pukeutuva kivannäköinen nainen haluaa muodikkaasti pukeutuneen kivannäköisen miehen. Mutta mies ei itse halua olla muodikkaasti ja kivasti pukeutunut, joten hän saa vastauksia heiltä joita ulkonäkö ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos ylipäätään saa, koska sellasia naisia tinderissä on todella vähän. Ja taas itkee kun ei saa matcheja.
Jos ulkonäkö ei merkkaisi mitään, niin eniten vastauksia saisi kuvattomat, mutta hyvin kirjoitetut profiilit. Nyt kuitenkin tiedämme ettei tindermenestyjät ole rumia, eikä kuvattomia profiileja.
Tinder perustuu ennen kaikkea kuviin. Se nyt on vaan tosiasia. Ja mitä enemmän se kuva vastaa suurten massojen toiveita. Sen enemmän se saa matcheja. Tietenkin sen voi myös pilata huonolla tekstillä, jos toinen empii kuvan kohdalla.
Tinderissäkin toimii markkinatalouden säännöt. Oikealla tuotteella on paljon kysyntää. Huonolla tai huonosti markkinoidulla tuotteella, vaikka se tekijän mielestä kuinka hyvä tahansa, ei vaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
Tietenkään monet naiset eivät hae tinderistä supermallin näköistä miestä tai jotain superkomeaa. Mutta jokainen heistä hakee kuitenkin omasta mielestään jotenkin edes viehättävän oloista. Ja vaikka teksti olisi millainen tahansa niin voit olla varma, että jos kuvassa on omasta mielestä ei yhtään kivannäköinen mies, niin seuraavaan siirrytään. Kivannäköinen voi olla monella tapaa, vaikka sitten niissä raksahaalareissa. Naiset voivat aika tarkkaan kertoa mikä ei ole kivannäköistä tinderissä. Mutta miehet eivät vaan suostu uskomaan sitä.
Luonnossa kohtaamisella taas on se ero, että siihen vaikuttaa suuresti muutkin asiat. Mitä sanotaan, kuinka käyttäydytään, miltä tuoksutaan, kuinka aktiivinen on jne. Silloin noita ulkonäön puutteita voi paikkailla muilla ominaisuuksilla. Kuten moni tekeekin. Ja saattaa alkaa jopa vaikuttamaan kivannäköiseltä kuin oikeasti onkaan. Mutta tinderissä se ei vaan matchien kohdalla onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ollut tinderissä ikinä mitään ongelmaa vaikka pidänkin itseäni aika tavallisena miehenä. Puolessa vuodessa vähän yli 300 matchia, ehkä 10 treffit, joista 5:stä syntyi jotain säätöä (en etsi parisuhdetta). 5 on itselle ehdoton maksimi, ajallisesti hankalaa jo nyt.
Tavallisella tarkoitan sitä, että kävin viimeksi salilla 2011, vartalotyyppi on "normaali" siis. Vuositulot alle 30k. Maisterin tutkinto humanistiselta alalta. Pitkähköt hiukset ja vihreät arvot, asun Helsingissä.
Tuntuu että monet miehet ajattelee tinderiä jonkinlaisena treffi-ilmoituspalstana, mitä se ei ole, vaan meininki on rentoa. Sen takia se on niin suosittu kun siellä ei tarvi panostaa kauheesti ja pitkät tekstit profiilissa tuntuu vaan awkwardilta ja tulee mielleyhtymä niihin hikisiin treffipalstoihin, joista taas tulee mielleyhtymä siihen peräkammarissa asuvaan hyypiöön, joka kerran vuodessa kurkkaa sälekaihtimien taakse että mikä vuodenaika nyt on.
Yleistät omat vihervassari-sosiaalipummi-ajatuksesi koskemaan kaikkia. Ironisesti kyllä, edustat tässä kertakäyttökulttuuria.
Tinderissä on myös vaikka kuinka paljon ihmisiä jotka ottaa sen tosissaan, eikä vaan lorttoile kuten sinä. Itsellänikin on pidempi teksti. Toisten tyhjät ja typerät tekstit menee aina vasemmalle. Enkä vastaa "moi" viesteihin, tekstissäni ja kuvissani on jokaiselle jotakin kommentoitavaa. Jos ei siihen kykene, tai viitsi, mikä on vielä pahempaa, niin ei voi olla kovin kiinnostava.
No, vaikka mätsejä riittää, ja olen tavannut hienoja fiksuja ihmisiä, niin etsintä vielä jatkuu. Silti Tinder on huomattavasti tehokkaampi kuin ne harvat satunnaiset mitkä löytää harrastuksista tai muuta kautta. Ilman sitä kokisin tilanteen toivottamana.
Tinderiä käyttävänä naisena voin sanoa, että sen suosio perustuu juuri tuohon kepeään asenteeseen. Ei me naiset yleensä viihdyty missään treffipalstoilla, mutta tinder on ihan perus appi puhelimessa siinä missä instagram ja snapchatkin.
n26
Tinder on nimenomaan tuonut (vihdoin!) rennon deittailukulttuurin Suomeen. Löytyy helposti sitä oman tyylistä seuraa ja ollaan jo lähtökohtaisesti samalla sivulla. Toki siellä on sitten näitä, jotka otsa kurtussa etsimällä etsivät sitä sielunkumppaniaan...
Jos minulle riittäisi mikä teille riittää, ei tosiaan tarvitsisi käyttää aikaa ja energiaa. Mutta kun ei riitä.
Tinder on siitäkin hyvä, että vedämme molemmat toisemme vasemmalle, ja siihen riittää vilkaisu profiilitekstiin. Ei tarvitsisi edes kuvia katsoa, vaikka ne on aina ekana.
Jos sinun tapasi käyttää tinderiä on se, että etsit sieltä itsellesi vaimoa tykkäämällä kaikista, niin siitä vaan, onnea matkaan. Minulle on paljon tärkeämpää tutustua siihen ihmiseen ihan ihmisenä, ilman sen suurempia ennakko-odotuksia, voi olla että siitä tuleekin jotain, voi olla että ei. Pyrin tapaamaan sellaisia ihmisiä, jotka ovat kanssani samalla aaltopituudella, tykkäämme samoista jutuista ja tulemme todennäköisesti aika hyvin toimeen. Jos sinä taas etsit suurta rakkautta (samapa se kuka se rakkauden kohde on, vähän kaikki kelpaa) pistämällä kaikille sydäntä, niin omapa on valintasi.
Hirveetä lässyttämistä varsinkin kun tiedetään tilastoista, että ainoa kriteeri sinunkin tykkäämiselle on se komeus.
Jos olen hevimuija ja vastaan tulee hevrijätkä, jolla on vaikka yhteisiä bändejä tykkäysten kohteissa listattuna useampikin siinä profiilin alla, niin saattaa olla että kaverin tyyli miellyttää omaa silmää. Sama juttu Björkiä kuunteleva hipstermuija saattaa tykästyä Coldplaytä kuuntelevaan hipsterjätkään, koska tyyli on sama kuin itsellä ja ne ihanteet kohtaavat. Kun niitä yhteisiä tykkäyksen kohteita on 10-20, niin todennäköisesti se toinen vaikuttaa miellyttävältä (ellei nyt ole ihan tavattoman ylipainoinen).
Eikä se yhteisten tykkäysten kohde tarvitse olla juuri musiikki, voi olla vaikka leffat, ohjaajat, kirjailijat, autot, poliittiset järjestöt jne. Ja mitä marginaalimpaan mennään, niin site todennäköisempää, että kolahtaa ;)
Minä ja mun mies luetaan molemmat Bukowskia ja meillä on samanlainen nihilistinen huumorintaju (kuin bukowskilla), musiikkimaku eroaa jonkun verran, mutta arvomaailma taas on aika 1:1. Ei mua vois vähempää kiinnostaa joku tusina alfa salimake, lähinnä huvittaa.
Ja se on hyvä. Mutta parasta on se, että olette löytäneet toisenne. Mutta jos tarkoituksesi tai miehesi tarkoitus olisi saada paljon matcheja tinderissä, niin ette ehkä saisi, ja salialfa saisi. Mutta nyt sillä ei ole merkitystä, koska teillä on toisenne ja salialfa jatkaa onnellisesti tinderissä lukemattomine matcheineen.
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huhuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa kumpaakaan, mutta kai se pakko on.
Monilla miehillä on muuten siellä todella huono kuva, mitenhän teillä? Entä millaiset vaatimukset teillä on, mitä haette? Mitä pitää olla, että tykkäätte?
Neljä kuvaa: matkakuva, metsäkuva, hissiselfie ja huumorikuva. Haen normaalia, mutta vähän kiehtovaakin. Kliseiset ja liian korkeatasoiset profiilit hylkään, kun tiedän ettemme ole yhteneviä.
t. tuo yhden matchin mies
Siis HYLKÄÄT hyvätasoisia naisia???
- ja sitten ihmettelet, ettet löydä kumppania...
Joillekin ulkonäöllisesti parempitasoisille naisille kelpaa kyllä hieman heikompitasoinenkin mies, joten miksi ei sinulle siis parempitasoinen kelpaa?
Kyllä. Mä oon tyyppi joka käy usein lökäpöksyissä kaupassa ja ulkonäöltäni lähempänä berberiä kuin bieberiä. Miksi nuo missitason naiset kiinnostuisivat musta?
Odottaisitko, että ihminen joka hakee töitä kirjoitusvirheitä vilisevällä ansioluettelolla saisi töitä sen kanssa? Mikä saa sitten sinut kuvittelemaan , että berberin näköisenä lökäpöksyt jalassa saisit naisen? Kilpailu niistä viehättävistä naisista vaatii edes vähän panostusta, siis sen tinderiin kirjautumisen lisäksi.
Ai, niinkö? Jos mahdollinen kumppani ei hyväksy lökäpöksyissä shoppailuani, niin ehkä hän ei sitten ole kumppani, jonka haluan. Nää on näitä arvomaailman juttuja. Mä panostan moneen juttuun, mutta en koskaan oman, aidon minuuteni kustannuksella.
No se on tietenkin ihanaa, että pysyt omana aitona itsenäsi. Harmi vaan, että se vetoaa niin äärettömän harvaan naiseen. Naiset tietävät mitä aidosti haluavat ja sinä tiedät mitä aidosti olet, ettekä te matchaa sitten yhtään. Se ei ole naisilta pois, ettet vastaa mielikuvaa sopivasta kumppanista. He siirtyvät vaan seuraavaan, kunnes se kivannäköinen tulee vastaan. Kuten sinäkin siirryt ja siirryt ja siirryt... Eikä vaan tahdo tulla vastaan sellaista jolle sinä kelpaisit omana aitona lökäpöksynä. Ei ainakaan tinderissä, eikä ainakaan niiltä joilla on varaa valita.
Miksi alapeukutatte? Kerrankin nainen puhuu suoraan, miten asiat ovat. Juuri tuommoista ruikuttajan pitää kuulla.
Ei niistä rohkaisusta," kyllä sä vielä löydät... muuttamatta itseäsi", ole mitään hyötyä kenellekään. Definition of insanity, jne.
Samoin kaikille lihaville naisille pitää sanoa suoraan: Jos olet yhtään lihava, et oikeasti edes halua kumppania! Et edes yritä! Ennen kuin läskit on veks, millään muulla ei ole väliä.
Lopettakaa pelleily, laukokaa totuuksia! Muuten ei mikään muutu.
-Ugh.
M37
:D 170cm/82kg täällä hei. Tinderissä 2 viikkoa, tapailen nyt sieltä löytynyttä, normaalikroppaista miestä, joka viehättyi profiilitekstistäni.
Olen ollut ylipainoinen lähes koko ikäni, aina on flaksia riittänyt. En ole ehtinyt olla sinkkuna kertaakaan 16 täytettyäni muutoin kuin omasta halustani. Toki luonteeni on ehkä 80 prosenttia vetovoimastani.
Onneksi maailmassa on rutkasti miehiä, jotka ovat sitä mieltä että curves are for men, bones are for dogs. :)
Juuri näin. Sinulla ei ole ongelmaa, koska sinulla on sellainen ominaisuus joka vetoaa moneen mieheen ja saat paljon matchejä. Et tietenkään matchaa kaikkien kanssa, mutta monen kanssa silti. Monella miehellä taas on se ongelma, ettei heillä ole mitään suurelle massalle vetoavaa ominaisuutta. Eivätkä he suostu sellaista itselleen edes hankkimaan. Suuria massoja houkuttaa kivannäköinen ulkonäkö, johon kuuluu muodikas pukeutuminen. Toinen mikä vetoaa on terveenoloinen ja hyvät elämäntavat ilman alkoholia ja huumeongelmia.
Tässä moni mies menee kuviensa kanssa metsään. Tuoppi kädessä kuvassa ja voit olla varma, että lukemattomat naiset ohittavat profiilin. Mutta kun mies aidosti haluaa olla alkoholiongelmaisen näköinen kuvassa, niin sitten on. Ja sitten kun samanhenkinen nainen vastaa, niin ei kelpaa, koska nainen tykkää kaljasta ja on alkoholiongelmainen.
Vaatteet ovat sama juttu. Muodikkaasti pukeutuva kivannäköinen nainen haluaa muodikkaasti pukeutuneen kivannäköisen miehen. Mutta mies ei itse halua olla muodikkaasti ja kivasti pukeutunut, joten hän saa vastauksia heiltä joita ulkonäkö ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos ylipäätään saa, koska sellasia naisia tinderissä on todella vähän. Ja taas itkee kun ei saa matcheja.
Jos ulkonäkö ei merkkaisi mitään, niin eniten vastauksia saisi kuvattomat, mutta hyvin kirjoitetut profiilit. Nyt kuitenkin tiedämme ettei tindermenestyjät ole rumia, eikä kuvattomia profiileja.
Tinder perustuu ennen kaikkea kuviin. Se nyt on vaan tosiasia. Ja mitä enemmän se kuva vastaa suurten massojen toiveita. Sen enemmän se saa matcheja. Tietenkin sen voi myös pilata huonolla tekstillä, jos toinen empii kuvan kohdalla.
Tinderissäkin toimii markkinatalouden säännöt. Oikealla tuotteella on paljon kysyntää. Huonolla tai huonosti markkinoidulla tuotteella, vaikka se tekijän mielestä kuinka hyvä tahansa, ei vaan ole.
Itseasiassa olen koko Tinder-historiani aikana (se kaksi viikkoa) pyyhkäissyt ehkä viidesti oikealle. Näistä neljä matchasi. Ja yhdessä kuvistani olen jopa savuke suussa. :D Tykkäsin vain niistä, jotka olisin oikeasti halunnut myös tavata. Minun kohdallani se tärkein markkinointi oli juuri siellä tekstin puolella, ei kuvassa. Vaikka toki myönnän, että jos vastaan tuli epäselvä kuva, jossa vielä sormus sormessa tai samassa kuvassa naisen kanssa, niin pyyhkäisin heti vasemmalle edes vilkaisematta profiilia. Siististi pukeutunut mies ilman profiilitekstiä lähti niinikään heti vasemmalle. Ookoo ulkonäkö (=itsestään huolehtiva) on riittävä, mikäli profiiliteksti on persoonallinen. En metsästänyt mitään salitiikeriadoniksia. Myös aurinkolasikuvat lähtivät vasemmalle, sillä haluan nähdä tyypin silmät (sielun peili).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huhuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa kumpaakaan, mutta kai se pakko on.
Monilla miehillä on muuten siellä todella huono kuva, mitenhän teillä? Entä millaiset vaatimukset teillä on, mitä haette? Mitä pitää olla, että tykkäätte?
Neljä kuvaa: matkakuva, metsäkuva, hissiselfie ja huumorikuva. Haen normaalia, mutta vähän kiehtovaakin. Kliseiset ja liian korkeatasoiset profiilit hylkään, kun tiedän ettemme ole yhteneviä.
t. tuo yhden matchin mies
Siis HYLKÄÄT hyvätasoisia naisia???
- ja sitten ihmettelet, ettet löydä kumppania...
Joillekin ulkonäöllisesti parempitasoisille naisille kelpaa kyllä hieman heikompitasoinenkin mies, joten miksi ei sinulle siis parempitasoinen kelpaa?
Kyllä. Mä oon tyyppi joka käy usein lökäpöksyissä kaupassa ja ulkonäöltäni lähempänä berberiä kuin bieberiä. Miksi nuo missitason naiset kiinnostuisivat musta?
Odottaisitko, että ihminen joka hakee töitä kirjoitusvirheitä vilisevällä ansioluettelolla saisi töitä sen kanssa? Mikä saa sitten sinut kuvittelemaan , että berberin näköisenä lökäpöksyt jalassa saisit naisen? Kilpailu niistä viehättävistä naisista vaatii edes vähän panostusta, siis sen tinderiin kirjautumisen lisäksi.
Ai, niinkö? Jos mahdollinen kumppani ei hyväksy lökäpöksyissä shoppailuani, niin ehkä hän ei sitten ole kumppani, jonka haluan. Nää on näitä arvomaailman juttuja. Mä panostan moneen juttuun, mutta en koskaan oman, aidon minuuteni kustannuksella.
No se on tietenkin ihanaa, että pysyt omana aitona itsenäsi. Harmi vaan, että se vetoaa niin äärettömän harvaan naiseen. Naiset tietävät mitä aidosti haluavat ja sinä tiedät mitä aidosti olet, ettekä te matchaa sitten yhtään. Se ei ole naisilta pois, ettet vastaa mielikuvaa sopivasta kumppanista. He siirtyvät vaan seuraavaan, kunnes se kivannäköinen tulee vastaan. Kuten sinäkin siirryt ja siirryt ja siirryt... Eikä vaan tahdo tulla vastaan sellaista jolle sinä kelpaisit omana aitona lökäpöksynä. Ei ainakaan tinderissä, eikä ainakaan niiltä joilla on varaa valita.
Minulla oli "varaa valita" mutta niin vaan matchäsin miehen kanssa jonka profiilin teksti sai minut hymyilemään. Treffeille hänet "valitsin" kun jutteli luisti niin hyvin netissä ja meillä selvästi sama huumorintaju.
En edes muista mitä kuvia oli. Taisi yhdessä olla raksavaatteet päällä.
Tänäänkin lähti kauppaan lökäverkkareissa mutta ei se ole missään vaiheessa tehnyt hänestä huonompaa puolisoa.
Sinulla taitaa olla vähän kummallinen käsitys siitä mitä naiset haluaa.
Minulla on käsitys, että kun kuvan perusteella valitaan. Kuten suurin osa valitsee joko kokonaan tai osin, niin silloin sillä on merkitystä mitä siellä kuvassa näkyy. Suhteessa kun toisen tuntee, niin moni juttu menettää merkityksensä, koska tunnetaan se luonne, joka lopulta on se, joka merkitsee.
Ja vaikka kuinka haluat väittää ettei sillä ole merkitystä naisille näkyykö kuvassa ällöttävän näköinen mies vai kivanäköinen mies, kunhan teksti on hyvä, niin itse en siihen usko. Hevareille tietenkin hevarin näköinen voi olla kiva ja hipsterille hipsterioloinen. Ne on taas makuasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
Tietenkään monet naiset eivät hae tinderistä supermallin näköistä miestä tai jotain superkomeaa. Mutta jokainen heistä hakee kuitenkin omasta mielestään jotenkin edes viehättävän oloista. Ja vaikka teksti olisi millainen tahansa niin voit olla varma, että jos kuvassa on omasta mielestä ei yhtään kivannäköinen mies, niin seuraavaan siirrytään. Kivannäköinen voi olla monella tapaa, vaikka sitten niissä raksahaalareissa. Naiset voivat aika tarkkaan kertoa mikä ei ole kivannäköistä tinderissä. Mutta miehet eivät vaan suostu uskomaan sitä.
Luonnossa kohtaamisella taas on se ero, että siihen vaikuttaa suuresti muutkin asiat. Mitä sanotaan, kuinka käyttäydytään, miltä tuoksutaan, kuinka aktiivinen on jne. Silloin noita ulkonäön puutteita voi paikkailla muilla ominaisuuksilla. Kuten moni tekeekin. Ja saattaa alkaa jopa vaikuttamaan kivannäköiseltä kuin oikeasti onkaan. Mutta tinderissä se ei vaan matchien kohdalla onnistu.
Yleensä tavismiehet eivät kyllä mitenkään "paikkaa" luonnossa, ihan yhtä tavallisia ovat käytökseltään ja puheeltaan kuin kuvissakin. Joskus jopa vielä mitäänsanomattomampia. Tavismiehissä ei ole mitään vikaa, mutta ne kuuluvat taviselämänvaiheeseen. Joillakin se on koko ikä, toisilla vaihe, kolmansilla se ei ala koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ollut tinderissä ikinä mitään ongelmaa vaikka pidänkin itseäni aika tavallisena miehenä. Puolessa vuodessa vähän yli 300 matchia, ehkä 10 treffit, joista 5:stä syntyi jotain säätöä (en etsi parisuhdetta). 5 on itselle ehdoton maksimi, ajallisesti hankalaa jo nyt.
Tavallisella tarkoitan sitä, että kävin viimeksi salilla 2011, vartalotyyppi on "normaali" siis. Vuositulot alle 30k. Maisterin tutkinto humanistiselta alalta. Pitkähköt hiukset ja vihreät arvot, asun Helsingissä.
Tuntuu että monet miehet ajattelee tinderiä jonkinlaisena treffi-ilmoituspalstana, mitä se ei ole, vaan meininki on rentoa. Sen takia se on niin suosittu kun siellä ei tarvi panostaa kauheesti ja pitkät tekstit profiilissa tuntuu vaan awkwardilta ja tulee mielleyhtymä niihin hikisiin treffipalstoihin, joista taas tulee mielleyhtymä siihen peräkammarissa asuvaan hyypiöön, joka kerran vuodessa kurkkaa sälekaihtimien taakse että mikä vuodenaika nyt on.
Yleistät omat vihervassari-sosiaalipummi-ajatuksesi koskemaan kaikkia. Ironisesti kyllä, edustat tässä kertakäyttökulttuuria.
Tinderissä on myös vaikka kuinka paljon ihmisiä jotka ottaa sen tosissaan, eikä vaan lorttoile kuten sinä. Itsellänikin on pidempi teksti. Toisten tyhjät ja typerät tekstit menee aina vasemmalle. Enkä vastaa "moi" viesteihin, tekstissäni ja kuvissani on jokaiselle jotakin kommentoitavaa. Jos ei siihen kykene, tai viitsi, mikä on vielä pahempaa, niin ei voi olla kovin kiinnostava.
No, vaikka mätsejä riittää, ja olen tavannut hienoja fiksuja ihmisiä, niin etsintä vielä jatkuu. Silti Tinder on huomattavasti tehokkaampi kuin ne harvat satunnaiset mitkä löytää harrastuksista tai muuta kautta. Ilman sitä kokisin tilanteen toivottamana.
Tinderiä käyttävänä naisena voin sanoa, että sen suosio perustuu juuri tuohon kepeään asenteeseen. Ei me naiset yleensä viihdyty missään treffipalstoilla, mutta tinder on ihan perus appi puhelimessa siinä missä instagram ja snapchatkin.
n26
Tinder on nimenomaan tuonut (vihdoin!) rennon deittailukulttuurin Suomeen. Löytyy helposti sitä oman tyylistä seuraa ja ollaan jo lähtökohtaisesti samalla sivulla. Toki siellä on sitten näitä, jotka otsa kurtussa etsimällä etsivät sitä sielunkumppaniaan...
Jos minulle riittäisi mikä teille riittää, ei tosiaan tarvitsisi käyttää aikaa ja energiaa. Mutta kun ei riitä.
Tinder on siitäkin hyvä, että vedämme molemmat toisemme vasemmalle, ja siihen riittää vilkaisu profiilitekstiin. Ei tarvitsisi edes kuvia katsoa, vaikka ne on aina ekana.
Jos sinun tapasi käyttää tinderiä on se, että etsit sieltä itsellesi vaimoa tykkäämällä kaikista, niin siitä vaan, onnea matkaan. Minulle on paljon tärkeämpää tutustua siihen ihmiseen ihan ihmisenä, ilman sen suurempia ennakko-odotuksia, voi olla että siitä tuleekin jotain, voi olla että ei. Pyrin tapaamaan sellaisia ihmisiä, jotka ovat kanssani samalla aaltopituudella, tykkäämme samoista jutuista ja tulemme todennäköisesti aika hyvin toimeen. Jos sinä taas etsit suurta rakkautta (samapa se kuka se rakkauden kohde on, vähän kaikki kelpaa) pistämällä kaikille sydäntä, niin omapa on valintasi.
Hirveetä lässyttämistä varsinkin kun tiedetään tilastoista, että ainoa kriteeri sinunkin tykkäämiselle on se komeus.
Jos olen hevimuija ja vastaan tulee hevrijätkä, jolla on vaikka yhteisiä bändejä tykkäysten kohteissa listattuna useampikin siinä profiilin alla, niin saattaa olla että kaverin tyyli miellyttää omaa silmää. Sama juttu Björkiä kuunteleva hipstermuija saattaa tykästyä Coldplaytä kuuntelevaan hipsterjätkään, koska tyyli on sama kuin itsellä ja ne ihanteet kohtaavat. Kun niitä yhteisiä tykkäyksen kohteita on 10-20, niin todennäköisesti se toinen vaikuttaa miellyttävältä (ellei nyt ole ihan tavattoman ylipainoinen).
Eikä se yhteisten tykkäysten kohde tarvitse olla juuri musiikki, voi olla vaikka leffat, ohjaajat, kirjailijat, autot, poliittiset järjestöt jne. Ja mitä marginaalimpaan mennään, niin site todennäköisempää, että kolahtaa ;)
Minä ja mun mies luetaan molemmat Bukowskia ja meillä on samanlainen nihilistinen huumorintaju (kuin bukowskilla), musiikkimaku eroaa jonkun verran, mutta arvomaailma taas on aika 1:1. Ei mua vois vähempää kiinnostaa joku tusina alfa salimake, lähinnä huvittaa.
Ja se on hyvä. Mutta parasta on se, että olette löytäneet toisenne. Mutta jos tarkoituksesi tai miehesi tarkoitus olisi saada paljon matcheja tinderissä, niin ette ehkä saisi, ja salialfa saisi. Mutta nyt sillä ei ole merkitystä, koska teillä on toisenne ja salialfa jatkaa onnellisesti tinderissä lukemattomine matcheineen.
Onko jonkun tarkoitus tinderissä oikeasti vaan kerätä matchejä? No on sekin harrastus. Helppo tosin kun voi ottaa netistä jonkun salimaken kuvan vaan siihen.
2 vuotta, 0 matchia. Itselle kelpaa kaikki. Kuva on ok, vika lienee naamassa.
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huhuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa kumpaakaan, mutta kai se pakko on.
Monilla miehillä on muuten siellä todella huono kuva, mitenhän teillä? Entä millaiset vaatimukset teillä on, mitä haette? Mitä pitää olla, että tykkäätte?
Neljä kuvaa: matkakuva, metsäkuva, hissiselfie ja huumorikuva. Haen normaalia, mutta vähän kiehtovaakin. Kliseiset ja liian korkeatasoiset profiilit hylkään, kun tiedän ettemme ole yhteneviä.
t. tuo yhden matchin mies
Siis HYLKÄÄT hyvätasoisia naisia???
- ja sitten ihmettelet, ettet löydä kumppania...
Joillekin ulkonäöllisesti parempitasoisille naisille kelpaa kyllä hieman heikompitasoinenkin mies, joten miksi ei sinulle siis parempitasoinen kelpaa?
Kyllä. Mä oon tyyppi joka käy usein lökäpöksyissä kaupassa ja ulkonäöltäni lähempänä berberiä kuin bieberiä. Miksi nuo missitason naiset kiinnostuisivat musta?
Odottaisitko, että ihminen joka hakee töitä kirjoitusvirheitä vilisevällä ansioluettelolla saisi töitä sen kanssa? Mikä saa sitten sinut kuvittelemaan , että berberin näköisenä lökäpöksyt jalassa saisit naisen? Kilpailu niistä viehättävistä naisista vaatii edes vähän panostusta, siis sen tinderiin kirjautumisen lisäksi.
Ai, niinkö? Jos mahdollinen kumppani ei hyväksy lökäpöksyissä shoppailuani, niin ehkä hän ei sitten ole kumppani, jonka haluan. Nää on näitä arvomaailman juttuja. Mä panostan moneen juttuun, mutta en koskaan oman, aidon minuuteni kustannuksella.
No se on tietenkin ihanaa, että pysyt omana aitona itsenäsi. Harmi vaan, että se vetoaa niin äärettömän harvaan naiseen. Naiset tietävät mitä aidosti haluavat ja sinä tiedät mitä aidosti olet, ettekä te matchaa sitten yhtään. Se ei ole naisilta pois, ettet vastaa mielikuvaa sopivasta kumppanista. He siirtyvät vaan seuraavaan, kunnes se kivannäköinen tulee vastaan. Kuten sinäkin siirryt ja siirryt ja siirryt... Eikä vaan tahdo tulla vastaan sellaista jolle sinä kelpaisit omana aitona lökäpöksynä. Ei ainakaan tinderissä, eikä ainakaan niiltä joilla on varaa valita.
Miksi alapeukutatte? Kerrankin nainen puhuu suoraan, miten asiat ovat. Juuri tuommoista ruikuttajan pitää kuulla.
Ei niistä rohkaisusta," kyllä sä vielä löydät... muuttamatta itseäsi", ole mitään hyötyä kenellekään. Definition of insanity, jne.
Samoin kaikille lihaville naisille pitää sanoa suoraan: Jos olet yhtään lihava, et oikeasti edes halua kumppania! Et edes yritä! Ennen kuin läskit on veks, millään muulla ei ole väliä.
Lopettakaa pelleily, laukokaa totuuksia! Muuten ei mikään muutu.
-Ugh.
M37
:D 170cm/82kg täällä hei. Tinderissä 2 viikkoa, tapailen nyt sieltä löytynyttä, normaalikroppaista miestä, joka viehättyi profiilitekstistäni.
Olen ollut ylipainoinen lähes koko ikäni, aina on flaksia riittänyt. En ole ehtinyt olla sinkkuna kertaakaan 16 täytettyäni muutoin kuin omasta halustani. Toki luonteeni on ehkä 80 prosenttia vetovoimastani.
Onneksi maailmassa on rutkasti miehiä, jotka ovat sitä mieltä että curves are for men, bones are for dogs. :)
Juuri näin. Sinulla ei ole ongelmaa, koska sinulla on sellainen ominaisuus joka vetoaa moneen mieheen ja saat paljon matchejä. Et tietenkään matchaa kaikkien kanssa, mutta monen kanssa silti. Monella miehellä taas on se ongelma, ettei heillä ole mitään suurelle massalle vetoavaa ominaisuutta. Eivätkä he suostu sellaista itselleen edes hankkimaan. Suuria massoja houkuttaa kivannäköinen ulkonäkö, johon kuuluu muodikas pukeutuminen. Toinen mikä vetoaa on terveenoloinen ja hyvät elämäntavat ilman alkoholia ja huumeongelmia.
Tässä moni mies menee kuviensa kanssa metsään. Tuoppi kädessä kuvassa ja voit olla varma, että lukemattomat naiset ohittavat profiilin. Mutta kun mies aidosti haluaa olla alkoholiongelmaisen näköinen kuvassa, niin sitten on. Ja sitten kun samanhenkinen nainen vastaa, niin ei kelpaa, koska nainen tykkää kaljasta ja on alkoholiongelmainen.
Vaatteet ovat sama juttu. Muodikkaasti pukeutuva kivannäköinen nainen haluaa muodikkaasti pukeutuneen kivannäköisen miehen. Mutta mies ei itse halua olla muodikkaasti ja kivasti pukeutunut, joten hän saa vastauksia heiltä joita ulkonäkö ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos ylipäätään saa, koska sellasia naisia tinderissä on todella vähän. Ja taas itkee kun ei saa matcheja.
Jos ulkonäkö ei merkkaisi mitään, niin eniten vastauksia saisi kuvattomat, mutta hyvin kirjoitetut profiilit. Nyt kuitenkin tiedämme ettei tindermenestyjät ole rumia, eikä kuvattomia profiileja.
Tinder perustuu ennen kaikkea kuviin. Se nyt on vaan tosiasia. Ja mitä enemmän se kuva vastaa suurten massojen toiveita. Sen enemmän se saa matcheja. Tietenkin sen voi myös pilata huonolla tekstillä, jos toinen empii kuvan kohdalla.
Tinderissäkin toimii markkinatalouden säännöt. Oikealla tuotteella on paljon kysyntää. Huonolla tai huonosti markkinoidulla tuotteella, vaikka se tekijän mielestä kuinka hyvä tahansa, ei vaan ole.
Itseasiassa olen koko Tinder-historiani aikana (se kaksi viikkoa) pyyhkäissyt ehkä viidesti oikealle. Näistä neljä matchasi. Ja yhdessä kuvistani olen jopa savuke suussa. :D Tykkäsin vain niistä, jotka olisin oikeasti halunnut myös tavata. Minun kohdallani se tärkein markkinointi oli juuri siellä tekstin puolella, ei kuvassa. Vaikka toki myönnän, että jos vastaan tuli epäselvä kuva, jossa vielä sormus sormessa tai samassa kuvassa naisen kanssa, niin pyyhkäisin heti vasemmalle edes vilkaisematta profiilia. Siististi pukeutunut mies ilman profiilitekstiä lähti niinikään heti vasemmalle. Ookoo ulkonäkö (=itsestään huolehtiva) on riittävä, mikäli profiiliteksti on persoonallinen. En metsästänyt mitään salitiikeriadoniksia. Myös aurinkolasikuvat lähtivät vasemmalle, sillä haluan nähdä tyypin silmät (sielun peili).
Viidesti oikealle ja loput oli noita yllämainittuja, jotka lähtivät vasemmalle? Mutta kuten sinäkin myönnät, ookoo ulkonäkö oli mini tekstilläkin.
Vierailija kirjoitti:
2 vuotta, 0 matchia. Itselle kelpaa kaikki. Kuva on ok, vika lienee naamassa.
Mitä jos ottaisit kuvan muusta kun naamastasi ja laittaisit sen tekstin? Sillä kun nyt vaikuttaa olevan niin suuri merkitys monelle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
80% tinderissä olevista naisista käy pyörähtämässä sen kärkikaartin ( 17% tinder-miehistä) lakanoissa. Ei sen jälkeen ylijäämä miehet paljon maistu, kun saa sellaisen käsityksen, että hei tähän mulla on "varaa". Ja miksi sitten tällaisten oppurtunistien kanssa ylijäämä miehen pitäisikään sitoutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole ollut tinderissä ikinä mitään ongelmaa vaikka pidänkin itseäni aika tavallisena miehenä. Puolessa vuodessa vähän yli 300 matchia, ehkä 10 treffit, joista 5:stä syntyi jotain säätöä (en etsi parisuhdetta). 5 on itselle ehdoton maksimi, ajallisesti hankalaa jo nyt.
Tavallisella tarkoitan sitä, että kävin viimeksi salilla 2011, vartalotyyppi on "normaali" siis. Vuositulot alle 30k. Maisterin tutkinto humanistiselta alalta. Pitkähköt hiukset ja vihreät arvot, asun Helsingissä.
Tuntuu että monet miehet ajattelee tinderiä jonkinlaisena treffi-ilmoituspalstana, mitä se ei ole, vaan meininki on rentoa. Sen takia se on niin suosittu kun siellä ei tarvi panostaa kauheesti ja pitkät tekstit profiilissa tuntuu vaan awkwardilta ja tulee mielleyhtymä niihin hikisiin treffipalstoihin, joista taas tulee mielleyhtymä siihen peräkammarissa asuvaan hyypiöön, joka kerran vuodessa kurkkaa sälekaihtimien taakse että mikä vuodenaika nyt on.
Yleistät omat vihervassari-sosiaalipummi-ajatuksesi koskemaan kaikkia. Ironisesti kyllä, edustat tässä kertakäyttökulttuuria.
Tinderissä on myös vaikka kuinka paljon ihmisiä jotka ottaa sen tosissaan, eikä vaan lorttoile kuten sinä. Itsellänikin on pidempi teksti. Toisten tyhjät ja typerät tekstit menee aina vasemmalle. Enkä vastaa "moi" viesteihin, tekstissäni ja kuvissani on jokaiselle jotakin kommentoitavaa. Jos ei siihen kykene, tai viitsi, mikä on vielä pahempaa, niin ei voi olla kovin kiinnostava.
No, vaikka mätsejä riittää, ja olen tavannut hienoja fiksuja ihmisiä, niin etsintä vielä jatkuu. Silti Tinder on huomattavasti tehokkaampi kuin ne harvat satunnaiset mitkä löytää harrastuksista tai muuta kautta. Ilman sitä kokisin tilanteen toivottamana.
Tinderiä käyttävänä naisena voin sanoa, että sen suosio perustuu juuri tuohon kepeään asenteeseen. Ei me naiset yleensä viihdyty missään treffipalstoilla, mutta tinder on ihan perus appi puhelimessa siinä missä instagram ja snapchatkin.
n26
Tinder on nimenomaan tuonut (vihdoin!) rennon deittailukulttuurin Suomeen. Löytyy helposti sitä oman tyylistä seuraa ja ollaan jo lähtökohtaisesti samalla sivulla. Toki siellä on sitten näitä, jotka otsa kurtussa etsimällä etsivät sitä sielunkumppaniaan...
Jos minulle riittäisi mikä teille riittää, ei tosiaan tarvitsisi käyttää aikaa ja energiaa. Mutta kun ei riitä.
Tinder on siitäkin hyvä, että vedämme molemmat toisemme vasemmalle, ja siihen riittää vilkaisu profiilitekstiin. Ei tarvitsisi edes kuvia katsoa, vaikka ne on aina ekana.
Jos sinun tapasi käyttää tinderiä on se, että etsit sieltä itsellesi vaimoa tykkäämällä kaikista, niin siitä vaan, onnea matkaan. Minulle on paljon tärkeämpää tutustua siihen ihmiseen ihan ihmisenä, ilman sen suurempia ennakko-odotuksia, voi olla että siitä tuleekin jotain, voi olla että ei. Pyrin tapaamaan sellaisia ihmisiä, jotka ovat kanssani samalla aaltopituudella, tykkäämme samoista jutuista ja tulemme todennäköisesti aika hyvin toimeen. Jos sinä taas etsit suurta rakkautta (samapa se kuka se rakkauden kohde on, vähän kaikki kelpaa) pistämällä kaikille sydäntä, niin omapa on valintasi.
Hirveetä lässyttämistä varsinkin kun tiedetään tilastoista, että ainoa kriteeri sinunkin tykkäämiselle on se komeus.
Jos olen hevimuija ja vastaan tulee hevrijätkä, jolla on vaikka yhteisiä bändejä tykkäysten kohteissa listattuna useampikin siinä profiilin alla, niin saattaa olla että kaverin tyyli miellyttää omaa silmää. Sama juttu Björkiä kuunteleva hipstermuija saattaa tykästyä Coldplaytä kuuntelevaan hipsterjätkään, koska tyyli on sama kuin itsellä ja ne ihanteet kohtaavat. Kun niitä yhteisiä tykkäyksen kohteita on 10-20, niin todennäköisesti se toinen vaikuttaa miellyttävältä (ellei nyt ole ihan tavattoman ylipainoinen).
Eikä se yhteisten tykkäysten kohde tarvitse olla juuri musiikki, voi olla vaikka leffat, ohjaajat, kirjailijat, autot, poliittiset järjestöt jne. Ja mitä marginaalimpaan mennään, niin site todennäköisempää, että kolahtaa ;)
Minä ja mun mies luetaan molemmat Bukowskia ja meillä on samanlainen nihilistinen huumorintaju (kuin bukowskilla), musiikkimaku eroaa jonkun verran, mutta arvomaailma taas on aika 1:1. Ei mua vois vähempää kiinnostaa joku tusina alfa salimake, lähinnä huvittaa.
Ja se on hyvä. Mutta parasta on se, että olette löytäneet toisenne. Mutta jos tarkoituksesi tai miehesi tarkoitus olisi saada paljon matcheja tinderissä, niin ette ehkä saisi, ja salialfa saisi. Mutta nyt sillä ei ole merkitystä, koska teillä on toisenne ja salialfa jatkaa onnellisesti tinderissä lukemattomine matcheineen.
Onko jonkun tarkoitus tinderissä oikeasti vaan kerätä matchejä? No on sekin harrastus. Helppo tosin kun voi ottaa netistä jonkun salimaken kuvan vaan siihen.
Sitähän nämä miehet itkevät, kuinka naiset saavat niin paljon enemmän matchejä, kuten myös pelimiehet ja komeat. Eihän tässä pysyvistä parisuhteista kukaan ole puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
80% tinderissä olevista naisista käy pyörähtämässä sen kärkikaartin ( 17% tinder-miehistä) lakanoissa. Ei sen jälkeen ylijäämä miehet paljon maistu, kun saa sellaisen käsityksen, että hei tähän mulla on "varaa". Ja miksi sitten tällaisten oppurtunistien kanssa ylijäämä miehen pitäisikään sitoutua?
Vaihtoehdot ovat. A) Joko nouset siihen 17% tai B) Siirryt niihin 20% naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
80% tinderissä olevista naisista käy pyörähtämässä sen kärkikaartin ( 17% tinder-miehistä) lakanoissa. Ei sen jälkeen ylijäämä miehet paljon maistu, kun saa sellaisen käsityksen, että hei tähän mulla on "varaa". Ja miksi sitten tällaisten oppurtunistien kanssa ylijäämä miehen pitäisikään sitoutua?
Jep, jos hakee seksiseuraa ja saa seksiseuraa kympin mieheltä niin miksi ottaisikaan muilta. Parisuhteeseen sitten haetaan saman tasoinen, että varmistetaan molempien tyytyväisyys ja parisuhteen kestävyys. Ei tietenkään pidä sitoutua, jos epävarmuutta siitä, että nainen on käynyt pyörimässä pelimiehen lakanoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
Tietenkään monet naiset eivät hae tinderistä supermallin näköistä miestä tai jotain superkomeaa. Mutta jokainen heistä hakee kuitenkin omasta mielestään jotenkin edes viehättävän oloista. Ja vaikka teksti olisi millainen tahansa niin voit olla varma, että jos kuvassa on omasta mielestä ei yhtään kivannäköinen mies, niin seuraavaan siirrytään. Kivannäköinen voi olla monella tapaa, vaikka sitten niissä raksahaalareissa. Naiset voivat aika tarkkaan kertoa mikä ei ole kivannäköistä tinderissä. Mutta miehet eivät vaan suostu uskomaan sitä.
Luonnossa kohtaamisella taas on se ero, että siihen vaikuttaa suuresti muutkin asiat. Mitä sanotaan, kuinka käyttäydytään, miltä tuoksutaan, kuinka aktiivinen on jne. Silloin noita ulkonäön puutteita voi paikkailla muilla ominaisuuksilla. Kuten moni tekeekin. Ja saattaa alkaa jopa vaikuttamaan kivannäköiseltä kuin oikeasti onkaan. Mutta tinderissä se ei vaan matchien kohdalla onnistu.
Juu ju, mutta pullonkaula onkin se, että tinder-käyttäytymisen perusteella lähes kaikkia naisia miellyttää vain samat harvat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole Tinderiä enää muutamaan vuoteen käyttänyt, mutta sen sijaan muita deittisovelluksia kyllä (Bumble, Heya, HappyPancake jne). Olen viimeiset neljä vuotta koittanut etsiä neulaa heinäsuovasta. Mä olen pohjimmiltani aika erikoinen, omalaatuinen tyyppi, ja haluan myös miehen, jossa on jotain poikkeuksellista. Koittaessani etsiä tätä tyyppiä olen tavannut miehiä todella avoimin mielin, ja aika monet treffit ovat menneet ihan metsään. Ja nämä miehet eivät tosiaan ole olleet mitään alfamiehiä, koska jossain pelimiehessä tai kaikkien ihailemassa alfassa ei vaan yleensä ole niitä tekijöitä, mitä etsin.
Kaipa tämä oli se pointti, jonka halusin tähän keskusteluun tuoda. Eli kaikki meistä naisistakaan eivät automaattisesti hae sitä ysin miestä. Mä olen koko ajan, kun olen Tinderiä tai jotain muuta deittiappia käyttänyt, hakenut sellaista miestä, joka ensisijaisesti sopisi mulle. En sosiaalisten tikapuiden ylimmällä askelmalla istuvaa. Nyt mulla on tuntuma, että olen ehkä viimein saattanut löytää sen neulan heinäsuovasta.
Tottakai on aina poikkeuksia, mutta kun katsoo isoa kuvaa ja trendiä, niin naiset hakee nimenomaan automaattisesti 9-10 miehiä.
Eikä hae. Tämä on samanlainen kupla kuin se, että nuoret tytöt iskevät varattua hopeakettua. Kukaan tavis ei ota tosissaan mahdollisuuksiaan sen näköiseen mieheen, joka on kuin jostain lehden kuvastosta. Miksi sitoutua kumppaniin, jota ei pysty itse tyydyttämään? Ehkä käy pyörähtämässä tyypin sängyssä saadakseen maistiaisen machon viboista, kikattelemassa hänen lakanoissaan kun tietää, ettei tyyppi jää pyörimään helmoihin. Suurin osa deittailijoista ei ole valmis sitoutumaan tai kohtaamaan toista ihmisenä sillä tasolla, mitä onnistuneeseen, pitkään parisuhteeseen vaaditaan. Siksi deittaillaan. Sitten kun halutaan asettua, sitoudutaan, ja se tyyppi kehen yritetään sitoutua, ei ole mikään viisi "tasoa" itseä parempi vaan ihan tavallinen ihminen, jonka rinnalla uskoo pysyvänsä itse tyytyväisenä ja uskoo toisen tyytyvän itseen.
80% tinderissä olevista naisista käy pyörähtämässä sen kärkikaartin ( 17% tinder-miehistä) lakanoissa. Ei sen jälkeen ylijäämä miehet paljon maistu, kun saa sellaisen käsityksen, että hei tähän mulla on "varaa". Ja miksi sitten tällaisten oppurtunistien kanssa ylijäämä miehen pitäisikään sitoutua?
Vaihtoehdot ovat. A) Joko nouset siihen 17% tai B) Siirryt niihin 20% naisiin.
Annatko saman neuvon beta-pojallesi? Pituus ja kasvojen komeus on geneettisiä ja on häviävän vähän tehtävissä sille asialle.
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
match kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huhuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa kumpaakaan, mutta kai se pakko on.
Monilla miehillä on muuten siellä todella huono kuva, mitenhän teillä? Entä millaiset vaatimukset teillä on, mitä haette? Mitä pitää olla, että tykkäätte?
Neljä kuvaa: matkakuva, metsäkuva, hissiselfie ja huumorikuva. Haen normaalia, mutta vähän kiehtovaakin. Kliseiset ja liian korkeatasoiset profiilit hylkään, kun tiedän ettemme ole yhteneviä.
t. tuo yhden matchin mies
Siis HYLKÄÄT hyvätasoisia naisia???
- ja sitten ihmettelet, ettet löydä kumppania...
Joillekin ulkonäöllisesti parempitasoisille naisille kelpaa kyllä hieman heikompitasoinenkin mies, joten miksi ei sinulle siis parempitasoinen kelpaa?
Kyllä. Mä oon tyyppi joka käy usein lökäpöksyissä kaupassa ja ulkonäöltäni lähempänä berberiä kuin bieberiä. Miksi nuo missitason naiset kiinnostuisivat musta?
Odottaisitko, että ihminen joka hakee töitä kirjoitusvirheitä vilisevällä ansioluettelolla saisi töitä sen kanssa? Mikä saa sitten sinut kuvittelemaan , että berberin näköisenä lökäpöksyt jalassa saisit naisen? Kilpailu niistä viehättävistä naisista vaatii edes vähän panostusta, siis sen tinderiin kirjautumisen lisäksi.
Ai, niinkö? Jos mahdollinen kumppani ei hyväksy lökäpöksyissä shoppailuani, niin ehkä hän ei sitten ole kumppani, jonka haluan. Nää on näitä arvomaailman juttuja. Mä panostan moneen juttuun, mutta en koskaan oman, aidon minuuteni kustannuksella.
No se on tietenkin ihanaa, että pysyt omana aitona itsenäsi. Harmi vaan, että se vetoaa niin äärettömän harvaan naiseen. Naiset tietävät mitä aidosti haluavat ja sinä tiedät mitä aidosti olet, ettekä te matchaa sitten yhtään. Se ei ole naisilta pois, ettet vastaa mielikuvaa sopivasta kumppanista. He siirtyvät vaan seuraavaan, kunnes se kivannäköinen tulee vastaan. Kuten sinäkin siirryt ja siirryt ja siirryt... Eikä vaan tahdo tulla vastaan sellaista jolle sinä kelpaisit omana aitona lökäpöksynä. Ei ainakaan tinderissä, eikä ainakaan niiltä joilla on varaa valita.
Miksi alapeukutatte? Kerrankin nainen puhuu suoraan, miten asiat ovat. Juuri tuommoista ruikuttajan pitää kuulla.
Ei niistä rohkaisusta," kyllä sä vielä löydät... muuttamatta itseäsi", ole mitään hyötyä kenellekään. Definition of insanity, jne.
Samoin kaikille lihaville naisille pitää sanoa suoraan: Jos olet yhtään lihava, et oikeasti edes halua kumppania! Et edes yritä! Ennen kuin läskit on veks, millään muulla ei ole väliä.
Lopettakaa pelleily, laukokaa totuuksia! Muuten ei mikään muutu.
-Ugh.
M37
:D 170cm/82kg täällä hei. Tinderissä 2 viikkoa, tapailen nyt sieltä löytynyttä, normaalikroppaista miestä, joka viehättyi profiilitekstistäni.
Olen ollut ylipainoinen lähes koko ikäni, aina on flaksia riittänyt. En ole ehtinyt olla sinkkuna kertaakaan 16 täytettyäni muutoin kuin omasta halustani. Toki luonteeni on ehkä 80 prosenttia vetovoimastani.
Onneksi maailmassa on rutkasti miehiä, jotka ovat sitä mieltä että curves are for men, bones are for dogs. :)
Juuri näin. Sinulla ei ole ongelmaa, koska sinulla on sellainen ominaisuus joka vetoaa moneen mieheen ja saat paljon matchejä. Et tietenkään matchaa kaikkien kanssa, mutta monen kanssa silti. Monella miehellä taas on se ongelma, ettei heillä ole mitään suurelle massalle vetoavaa ominaisuutta. Eivätkä he suostu sellaista itselleen edes hankkimaan. Suuria massoja houkuttaa kivannäköinen ulkonäkö, johon kuuluu muodikas pukeutuminen. Toinen mikä vetoaa on terveenoloinen ja hyvät elämäntavat ilman alkoholia ja huumeongelmia.
Tässä moni mies menee kuviensa kanssa metsään. Tuoppi kädessä kuvassa ja voit olla varma, että lukemattomat naiset ohittavat profiilin. Mutta kun mies aidosti haluaa olla alkoholiongelmaisen näköinen kuvassa, niin sitten on. Ja sitten kun samanhenkinen nainen vastaa, niin ei kelpaa, koska nainen tykkää kaljasta ja on alkoholiongelmainen.
Vaatteet ovat sama juttu. Muodikkaasti pukeutuva kivannäköinen nainen haluaa muodikkaasti pukeutuneen kivannäköisen miehen. Mutta mies ei itse halua olla muodikkaasti ja kivasti pukeutunut, joten hän saa vastauksia heiltä joita ulkonäkö ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos ylipäätään saa, koska sellasia naisia tinderissä on todella vähän. Ja taas itkee kun ei saa matcheja.
Jos ulkonäkö ei merkkaisi mitään, niin eniten vastauksia saisi kuvattomat, mutta hyvin kirjoitetut profiilit. Nyt kuitenkin tiedämme ettei tindermenestyjät ole rumia, eikä kuvattomia profiileja.
Tinder perustuu ennen kaikkea kuviin. Se nyt on vaan tosiasia. Ja mitä enemmän se kuva vastaa suurten massojen toiveita. Sen enemmän se saa matcheja. Tietenkin sen voi myös pilata huonolla tekstillä, jos toinen empii kuvan kohdalla.
Tinderissäkin toimii markkinatalouden säännöt. Oikealla tuotteella on paljon kysyntää. Huonolla tai huonosti markkinoidulla tuotteella, vaikka se tekijän mielestä kuinka hyvä tahansa, ei vaan ole.
Itseasiassa olen koko Tinder-historiani aikana (se kaksi viikkoa) pyyhkäissyt ehkä viidesti oikealle. Näistä neljä matchasi. Ja yhdessä kuvistani olen jopa savuke suussa. :D Tykkäsin vain niistä, jotka olisin oikeasti halunnut myös tavata. Minun kohdallani se tärkein markkinointi oli juuri siellä tekstin puolella, ei kuvassa. Vaikka toki myönnän, että jos vastaan tuli epäselvä kuva, jossa vielä sormus sormessa tai samassa kuvassa naisen kanssa, niin pyyhkäisin heti vasemmalle edes vilkaisematta profiilia. Siististi pukeutunut mies ilman profiilitekstiä lähti niinikään heti vasemmalle. Ookoo ulkonäkö (=itsestään huolehtiva) on riittävä, mikäli profiiliteksti on persoonallinen. En metsästänyt mitään salitiikeriadoniksia. Myös aurinkolasikuvat lähtivät vasemmalle, sillä haluan nähdä tyypin silmät (sielun peili).
Viidesti oikealle ja loput oli noita yllämainittuja, jotka lähtivät vasemmalle? Mutta kuten sinäkin myönnät, ookoo ulkonäkö oli mini tekstilläkin.
Joo. Siellä on yllättävän paljon pelkkiä kuvia ilman profiilitekstiä, tai tekstinä on vaan "185cm/80kg". Näillä ei mun kiinnostusta herätetä. Tosi useasti kuvat on sitten vielä a) aurinkolasit päässä, b) kuva on viiden kundin porukasta (jaa kukahan noista olet), c) pelkkä kroppakuva ilman kasvoja (hohhoijaa), d) kännikuva (tämä siis edustavin kuva ko. tyypistä?), e) kuva lapsen kanssa (olen vela), f) kuva sormus sormessa (joko vanha kuva tai tyyppi on varattu), g) kuva koirasta/kissasta/joku hemmetin mietelause.
Ja kyllä. Jos on risaiset pieruverkkarit jalassa, Panu-lippis päässä (ellei ole ironisesti) ja hiukset näyttää siltä että äiti trimmaa ne kerran vuodessa kattilan avulla niin vasemmalle heittää. Ookoo ulkonäkö on toki tärkeää; ei tarvitse olla kiiltokuvapoika/alfauros (en pidä alfoista, turhaa kukkoilua) kuitenkaan. Ihmisessä pitää olla särmää, ei se muuten mun vauhdissa pärjää.
Juu...ei jatkoon