Lue keskustelun säännöt.
Terveelliselle elämän tavalla nauretaan ja nuoriso elää sokerilla
20.04.2018 |
https://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201804192200889714_vd.shtml
Paremmalta tuo kakku näyttää kun kermakakkusokerihiilarihötöt. Ja varmasti maistuu eikä tule tunkkaista oloakaan.
Huomaa kommenteistakin, että sokeri on elinehto. Ei ihme, että nuoret lihoo, diabetes yleistyy, monet muutkin sairaudet yleistyvät ylipainon myötä.
Kateelliset huutelevat läskit hyllyen terveelliselle vaihtoehdolle ja lisäisivät tuohonkin lisää turhia kaloreita ja sokeria mitä ei todellakaan tarvita.
Kommentit (121)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201804192200889714_vd.shtml
"Hän ei juo alkoholia tai syö ruokia, jotka sisältävät sokeria. Beckhamin terveellinen ruokavalio näkyi myös hänen syntymäpäiväkakussaan, joka oli tehty pääasiassa vesimelonista ja mansikoista."
Ensin väitetään, että Beckham ei syö ruokia, jotka sisältävät sokeria. Seuraavassa virkkeessä annetaan päinvastoin ymmärtää, että hän syö.
Sata grammaa mansikkaa sisältää 7 grammaa sokeria. https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/447?q=mansikka&foodType=ANY&…;
No ihmiset joilla ei ole uskomatonta pätemisen ja terveysnatseilun tarvetta, ymmärtävät kyllä kyseessä mitä ilmeisemmin olleen lisätty sokeri.
Finally joku tajusi. Nimenomaan kyseessä on ruokavalio jossa ei käytetä ruokia joissa on LISÄTTYÄ SOKERIA. Tämä kun ei mene millään tuon yhden jankkaajan päähän millään xD
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset joilla ei ole uskomatonta pätemisen ja terveysnatseilun tarvetta, ymmärtävät kyllä kyseessä mitä ilmeisemmin olleen lisätty sokeri.
Ei tarkoitettu lisättyä sokeria vaan kaikkea sokeria. Jos olisi tarkoitettu lisättyä sokeria, olisi kirjoitettu, että "ei syö ruokia, joihin on lisätty sokeria" tai "ei syö ruokia, jotka sisältävät lisättyä sokeria".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset joilla ei ole uskomatonta pätemisen ja terveysnatseilun tarvetta, ymmärtävät kyllä kyseessä mitä ilmeisemmin olleen lisätty sokeri.
Ei tarkoitettu lisättyä sokeria vaan kaikkea sokeria. Jos olisi tarkoitettu lisättyä sokeria, olisi kirjoitettu, että "ei syö ruokia, joihin on lisätty sokeria" tai "ei syö ruokia, jotka sisältävät lisättyä sokeria".
Sitten se artikkeli ois varmaan ollut muodossa "Rouva Becham elää vedellä ja pikkukivilllä". Jos sulla on joku aspergerin syndrooma, saat anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset joilla ei ole uskomatonta pätemisen ja terveysnatseilun tarvetta, ymmärtävät kyllä kyseessä mitä ilmeisemmin olleen lisätty sokeri.
Ei tarkoitettu lisättyä sokeria vaan kaikkea sokeria. Jos olisi tarkoitettu lisättyä sokeria, olisi kirjoitettu, että "ei syö ruokia, joihin on lisätty sokeria" tai "ei syö ruokia, jotka sisältävät lisättyä sokeria".
Olisiko mahdollista että lauseesta olisi jäänyt sana pois? Itselleni joskus käy niin -.-
Olen ennenkin huomannut lehdissä kirjoitus- ja sanavirheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä sokerikiihkoilijahenkilö muistuttaa lahkolaista, joka on heti himojensa vallassa, jos jossakin vain hameenhelma vilahtaa. Jos siinä mustikassa on pikkuisenkin sokerina tunnettua tappavaa myrkkyä, niin sen syötyään pamahtaa heti 200-kiloiseksi laardikasaksi. Mitään kohtuullisuuttahan ei voi olla olemassakaan, maalaisjärjestä puhumattakaan.
Ruoka on todellakin nykyajan uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset joilla ei ole uskomatonta pätemisen ja terveysnatseilun tarvetta, ymmärtävät kyllä kyseessä mitä ilmeisemmin olleen lisätty sokeri.
Ei tarkoitettu lisättyä sokeria vaan kaikkea sokeria. Jos olisi tarkoitettu lisättyä sokeria, olisi kirjoitettu, että "ei syö ruokia, joihin on lisätty sokeria" tai "ei syö ruokia, jotka sisältävät lisättyä sokeria".
Sitten se artikkeli ois varmaan ollut muodossa "Rouva Becham elää vedellä ja pikkukivilllä". Jos sulla on joku aspergerin syndrooma, saat anteeksi.
Onko sulla joku fetissi noihin pikkukiviin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset joilla ei ole uskomatonta pätemisen ja terveysnatseilun tarvetta, ymmärtävät kyllä kyseessä mitä ilmeisemmin olleen lisätty sokeri.
Ei tarkoitettu lisättyä sokeria vaan kaikkea sokeria. Jos olisi tarkoitettu lisättyä sokeria, olisi kirjoitettu, että "ei syö ruokia, joihin on lisätty sokeria" tai "ei syö ruokia, jotka sisältävät lisättyä sokeria".
Jos vaan olisit yhteydessä Iltalehteen tästä heidän virheellisestä ostikoinnista, joka mitä ilmeisemmin on aiheuttanut sinussa suurta hämmennystä ja mielipahaa.
Mammat puolustelee sokerin syöntiään ja lihavuuttaan mitä ihmeellisimmin selityksin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko Victorian pitänyt lisätä vielä lisää sokeria niin mammat tykkäisivät?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Victorian pitänyt lisätä vielä lisää sokeria niin mammat tykkäisivät?
Eikai kukaan täällä nyt sellaista väittänyt. Ilmeisesti Victoria ei saisi syödä edes hedelmien omaa sokeria, koska sekin on sokeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset joilla ei ole uskomatonta pätemisen ja terveysnatseilun tarvetta, ymmärtävät kyllä kyseessä mitä ilmeisemmin olleen lisätty sokeri.
Ei tarkoitettu lisättyä sokeria vaan kaikkea sokeria. Jos olisi tarkoitettu lisättyä sokeria, olisi kirjoitettu, että "ei syö ruokia, joihin on lisätty sokeria" tai "ei syö ruokia, jotka sisältävät lisättyä sokeria".
Olisiko mahdollista että lauseesta olisi jäänyt sana pois? Itselleni joskus käy niin -.-
Olen ennenkin huomannut lehdissä kirjoitus- ja sanavirheitä.
Tuskin on kyse sanavirheestä, vaan siitä, että normaalin lukijan voi olettaa ymmärtävän, että VB ei käytä lisättyä sokeria sisältäviä tuotteita. Jos on järki päässä niin ymmärtää kyllä. Täällä on nyt vaan joku joka on tehnyt asiasta jankkaamisesta elämäntehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset joilla ei ole uskomatonta pätemisen ja terveysnatseilun tarvetta, ymmärtävät kyllä kyseessä mitä ilmeisemmin olleen lisätty sokeri.
Ei tarkoitettu lisättyä sokeria vaan kaikkea sokeria. Jos olisi tarkoitettu lisättyä sokeria, olisi kirjoitettu, että "ei syö ruokia, joihin on lisätty sokeria" tai "ei syö ruokia, jotka sisältävät lisättyä sokeria".
Olisiko mahdollista että lauseesta olisi jäänyt sana pois? Itselleni joskus käy niin -.-
Olen ennenkin huomannut lehdissä kirjoitus- ja sanavirheitä.Tuskin on kyse sanavirheestä, vaan siitä, että normaalin lukijan voi olettaa ymmärtävän, että VB ei käytä lisättyä sokeria sisältäviä tuotteita. Jos on järki päässä niin ymmärtää kyllä. Täällä on nyt vaan joku joka on tehnyt asiasta jankkaamisesta elämäntehtävänsä.
Taidat olla ainoo, joka jankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihmiset joilla ei ole uskomatonta pätemisen ja terveysnatseilun tarvetta, ymmärtävät kyllä kyseessä mitä ilmeisemmin olleen lisätty sokeri.
Ei tarkoitettu lisättyä sokeria vaan kaikkea sokeria. Jos olisi tarkoitettu lisättyä sokeria, olisi kirjoitettu, että "ei syö ruokia, joihin on lisätty sokeria" tai "ei syö ruokia, jotka sisältävät lisättyä sokeria".
Olisiko mahdollista että lauseesta olisi jäänyt sana pois? Itselleni joskus käy niin -.-
Olen ennenkin huomannut lehdissä kirjoitus- ja sanavirheitä.Tuskin on kyse sanavirheestä, vaan siitä, että normaalin lukijan voi olettaa ymmärtävän, että VB ei käytä lisättyä sokeria sisältäviä tuotteita. Jos on järki päässä niin ymmärtää kyllä. Täällä on nyt vaan joku joka on tehnyt asiasta jankkaamisesta elämäntehtävänsä.
Taidat olla ainoo, joka jankkaa.
Eka kommenttini koko ketjuun...
Kateus paistaa tuolla kommenttikentässä
Vierailija kirjoitti:
Kateus paistaa tuolla kommenttikentässä
Miten kateus liittyy sokeriin??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus paistaa tuolla kommenttikentässä
Miten kateus liittyy sokeriin??
Siten, että jotkut pystyvät ja pysyvät tietyissä tavoissa, kuten ruokavaliossa, jota noudattaa ja näin ollen pitämään ihannepainonsa vuodesta toiseen.
Varsinkin hoikat, jotka eivät roiku jääkaapilla koko ajan ja harrastavat liikuntaa, saavat osakseen vaikka ja mitä kauhistelua.
Kuten tässäkin kauhisteltiin etteikö VB herkuttele koskaan. Ei edes synttärinään.
Herkuttelihan hän hedelmistä ja marjoista tehdyllä kakulla. Tapoja on monia, ei vain yksi tapa ole se ainoa oikea.
En minäkään erityisemmin pidä kermakakkuun, koska ovat usein niin makeita, että itselleni tulee huono olo ja joskus jopa kova päänsärky.
Miksi se herkuttelu on monelle niin tärkeältä tuntuva asia, että on jo kauhun paikka kun joku ei niin tee?
Toi on vähän samanlaista kauhistelua kuin Suomessa kun joku sanoo olevansa absolutisti. Sitten alkaa se alkoholin tyrkyttäminen ja valitus siitä kuinka joku ei halua alkoa käyttää.
Taivas kun ihmiset ovat ääliöitä
Toihan näytti herkulliselta! Vesimelonia, mansikoita ja oliko jotai muitaki marjoja! Nam!
Kyllä jo viimeistään aikuisena olis hyvä pitää huolta siitä elimistöstään, jos meinaa pystyä olemaan lapsenlapsille mummo ja elämään ihanaa elämää terveenä mahdollisimman pitkään. Joo joo aina voi sattua mitä vaan, mutta mitäpä jos tekisi voitavansa sen eteen, että olisi terve?
Kuka nauraa ja kuka suhtautuu turhankin vakavasti.