Lue keskustelun säännöt.
Luulin, että Monsters ostettiin Saaralle, mutta se olikin Saaran biisi?
19.04.2018 |
Miten olen näin erehtynyt kun luulin, että Monsters ostettiin Saaralle Ruotsin viisutehtaalta. Saara sanoo kuitenkin kirjoittaneensa Monstersin.
kohdassa 2:25
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Wikipediassa on Monsterin tekijänä ensimmäisenä Saara. Ei hän voi olla apulainen.
Unohtakaa se Wikipedia kun etsitte Fakta tietoa. Wikipedia ei todellakaan ole mikään luotettava lähde. Luulin että ihmiset tämän tietävät mutta eivät näköjään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuksuaanisuus vaan pahenee Saaralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipediassa on Monsterin tekijänä ensimmäisenä Saara. Ei hän voi olla apulainen.
Unohtakaa se Wikipedia kun etsitte Fakta tietoa. Wikipedia ei todellakaan ole mikään luotettava lähde. Luulin että ihmiset tämän tietävät mutta eivät näköjään
Se oli vitsi. Eikö kuulostanut siltä? Mietin vain, että kuka se sivua muokannut Turska on.
Miksi aina puhutaan vain kolmesta säveltäjästä? Neljähän tässä on ollut, ihan viisujenkin sivuilla mainitaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipediassa on Monsterin tekijänä ensimmäisenä Saara. Ei hän voi olla apulainen.
Unohtakaa se Wikipedia kun etsitte Fakta tietoa. Wikipedia ei todellakaan ole mikään luotettava lähde. Luulin että ihmiset tämän tietävät mutta eivät näköjään
Aallon nimi on Monstersien tekijäluettelossa ensimmäisenä aivan joka paikassa, mutta nimet lienevät aakkosjärjestyksessä. Toisaalta "tekijänoikeuksiin" puuttuminen ei ole tämän palstan päänsärky, vaan tekijöitten itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I was bullied! I was bullied!
ET OLLU! Et edelleenkään ollu kiusattu.Tämäkin ketju on elävä osoitus järjestelmällisestä kiusaamisesta ja vähättelemisestä. Ja sitten kiusaajat kehtaavat vielä väittää, että ikinä missään ei ole Saara Aaltoa kiusattu.
Näissä Aalto-ketjuissa puhutaan pahaa ja perätöntä, kaivellaan vanhoja asioita yhä uudestaan esille, vääristellään asioita tahallaan ja tarkoituksella.
Ootte varmasti ylpeitä itsestänne?
Tässä ketjussa ihmetellään toistuvia suurenteluja ja toistuvaa valehtelua. Havaitaan uusia epäselvyyksiä.
Se ei ole kiusaamista.
Sama kiusaamislässytys on ollut käynnissä x factorista saakka. Väittämä on vinksahtanut, kuten keijukerhon jäsenet ovat joten tämä on luontaista heille. No hard feelings, mutta jos on masentunut niin siitä ei parannuta rekkamiehen vihersmoothiella tai kiinakaupasta ostetulla motivointitaululla. Jotakin Saarassa on pahasti, pahasti pielessä. Diagnoosia en osaa sanoa mutta kyse vaikuttaisi olevan perinnöllisestä asiasta koska hänen äiti valehtelee ja liioittelee samalla tavalla. Äitihän puhuu ihmelapsesta jne. Muistatteko sen kun äiti vihjaili että Saaran sisko jäi Lontooseen neuvottelemaan joistakin sopimuksista joista kuullaan sitten myöhemmin. Kuultiin yhtä paljon kuin Saaran uudesta musiikista.
Sama on tullut mieleen. Hirveä tarve olla parempi ja hienompi ja jalompi. Ja aina todella salaperäinen. Kaikin tavoin ihmeellisemmät lapset.
Ja käytöstavat ainakin on jäänyt tyystin opettamatta.
Jos tarinat Saaran perheestä pitäisivät paikkaansa olisi heidän kotonaan Oulunsalossa käynnissä jonkinlainen Circue du soleilin ja Pikkukakkosen Pelle Hermannin yhdistelmä. Saara pimputtaa pianoa, veli tekee taikatemppuja, sisko laulaa ja tekee kuperkeikkoja, isä rämpyttää kitaraa ja äiti hyräilee mukana samalla ylpeänä katrasta katsoen. Jos kaikki pitäisi paikkaansa olisi Oulunsalossa eräänlainen kansainvälisen menestyksen pesä, mitä ei pysäytä koulukiusaaminen, maahanpolkeminen, dissaaminen tai levy-yhtiöiden osoittama kannustuksen puute. Tuon perheen jäsenet eivät koskaan anna periksi vaan he kiertelevät Baltian ylängöillä etsimässä säveltäjää, Kiinassa metsästämässä menestystä ja UK x factorissa etsimässä apua. Aina välillä tulee seinä vastaan, mutta onneksi maailmantähti löysi itselleen kokonaan toista seksuaalista suuntautumista edustavan rekkamiehen näköisen ”puolison”. Ja kuin sattumalta tuo rekkamies on myös multitalentti. Hän on henkivartija, naurujoogaohjaaja, taksikuski, elämäntaitovalmentaja, manageri, keikkamyyjä, terveysasiantuntija ja onnellisuuskoulun rehtori.
Jumalako sinä itse olet? Tiedät kaiken paremmin kuin muut ja vain sinun mielipiteesi ovat oikeat?
Tuo yllä oleva teksti on oman mielikuvituksesi tuotetta, opettele erottamaan totuus ja sadut.
Ei. Sinun totuutesi on se oikea. Voit nyt siirtyä hetkeksi suomi24 palstalle selittämään samaa stooria siitä että täällä on vain yksi kirjoittaja joka peukuttaa omia aloituksiaan sadoilla eri ip-osoitteilla ja manipuloi koodaamalla alapeukkuja siten että näyttää siltä että paikalla olisi vain 1-3 saaraa dissaavien tekstien alapeukuttajaa vaikka oikeasti heitä on tuhansia.
Jotakin voidaan päätellä noista nuolista.... yläpeukkuja ei ole tuhansia, vaan puhutaan muutamista, korkeintaan kymmenistä, mutta tuhansia ei ole nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I was bullied! I was bullied!
ET OLLU! Et edelleenkään ollu kiusattu.Tämäkin ketju on elävä osoitus järjestelmällisestä kiusaamisesta ja vähättelemisestä. Ja sitten kiusaajat kehtaavat vielä väittää, että ikinä missään ei ole Saara Aaltoa kiusattu.
Näissä Aalto-ketjuissa puhutaan pahaa ja perätöntä, kaivellaan vanhoja asioita yhä uudestaan esille, vääristellään asioita tahallaan ja tarkoituksella.
Ootte varmasti ylpeitä itsestänne?
Tässä ketjussa ihmetellään toistuvia suurenteluja ja toistuvaa valehtelua. Havaitaan uusia epäselvyyksiä.
Se ei ole kiusaamista.
Sama kiusaamislässytys on ollut käynnissä x factorista saakka. Väittämä on vinksahtanut, kuten keijukerhon jäsenet ovat joten tämä on luontaista heille. No hard feelings, mutta jos on masentunut niin siitä ei parannuta rekkamiehen vihersmoothiella tai kiinakaupasta ostetulla motivointitaululla. Jotakin Saarassa on pahasti, pahasti pielessä. Diagnoosia en osaa sanoa mutta kyse vaikuttaisi olevan perinnöllisestä asiasta koska hänen äiti valehtelee ja liioittelee samalla tavalla. Äitihän puhuu ihmelapsesta jne. Muistatteko sen kun äiti vihjaili että Saaran sisko jäi Lontooseen neuvottelemaan joistakin sopimuksista joista kuullaan sitten myöhemmin. Kuultiin yhtä paljon kuin Saaran uudesta musiikista.
Sama on tullut mieleen. Hirveä tarve olla parempi ja hienompi ja jalompi. Ja aina todella salaperäinen. Kaikin tavoin ihmeellisemmät lapset.
Ja käytöstavat ainakin on jäänyt tyystin opettamatta.
Jos tarinat Saaran perheestä pitäisivät paikkaansa olisi heidän kotonaan Oulunsalossa käynnissä jonkinlainen Circue du soleilin ja Pikkukakkosen Pelle Hermannin yhdistelmä. Saara pimputtaa pianoa, veli tekee taikatemppuja, sisko laulaa ja tekee kuperkeikkoja, isä rämpyttää kitaraa ja äiti hyräilee mukana samalla ylpeänä katrasta katsoen. Jos kaikki pitäisi paikkaansa olisi Oulunsalossa eräänlainen kansainvälisen menestyksen pesä, mitä ei pysäytä koulukiusaaminen, maahanpolkeminen, dissaaminen tai levy-yhtiöiden osoittama kannustuksen puute. Tuon perheen jäsenet eivät koskaan anna periksi vaan he kiertelevät Baltian ylängöillä etsimässä säveltäjää, Kiinassa metsästämässä menestystä ja UK x factorissa etsimässä apua. Aina välillä tulee seinä vastaan, mutta onneksi maailmantähti löysi itselleen kokonaan toista seksuaalista suuntautumista edustavan rekkamiehen näköisen ”puolison”. Ja kuin sattumalta tuo rekkamies on myös multitalentti. Hän on henkivartija, naurujoogaohjaaja, taksikuski, elämäntaitovalmentaja, manageri, keikkamyyjä, terveysasiantuntija ja onnellisuuskoulun rehtori.
Jumalako sinä itse olet? Tiedät kaiken paremmin kuin muut ja vain sinun mielipiteesi ovat oikeat?
Tuo yllä oleva teksti on oman mielikuvituksesi tuotetta, opettele erottamaan totuus ja sadut.
Ei. Sinun totuutesi on se oikea. Voit nyt siirtyä hetkeksi suomi24 palstalle selittämään samaa stooria siitä että täällä on vain yksi kirjoittaja joka peukuttaa omia aloituksiaan sadoilla eri ip-osoitteilla ja manipuloi koodaamalla alapeukkuja siten että näyttää siltä että paikalla olisi vain 1-3 saaraa dissaavien tekstien alapeukuttajaa vaikka oikeasti heitä on tuhansia.
Jotakin voidaan päätellä noista nuolista.... yläpeukkuja ei ole tuhansia, vaan puhutaan muutamista, korkeintaan kymmenistä, mutta tuhansia ei ole nähty.
Puuttuvia alapeukkuja on tuhansia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole näihin kommentoinut, mutta nyt tämän kerran. Katsoin haastattelut. Ihme negatiivinen kotimaataan kohtaan ja minulla kyllä oli käsitys, että Monstersin tekivät ruotsalaiset.
En käsitä miksi "Saara valehtelee I wrote Monsters.."
Kappale sinän sä ihan tavllista euroviisutuubaa, ei mitenkään erotu. Mielestäni. Lisäksi Saaralta puuttuu lavakarisma ja ääniala on hieman kapea. Ei tule voitoa, eikä menestystäkään. Ihme jo jos varsinaiseen loppukilpailuun selviää.
Vierailija kirjoitti:
Wikipediassa on Monsterin tekijänä ensimmäisenä Saara. Ei hän voi olla apulainen.
Saara on voinut ihan itse käydä sen sinne päivittämässä. Tuskinpa Debejä kiinnostaa vahdata suomenkielistä wikipediaa. Tai edes englanninkielistä, sen puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lueskelen juuri kirjaa Jehovan todistajista. Nekin ajattelevat, että kaikki kritiikki on vainoamista, koska he ovat ainoita koko maailmassa jotka ovat oikeassa.
Se, että tuo esiin ihmisen epäjohdonmukaisuudet lausumissa, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä. Se, että toteaa viisuedustajan puhuvan rumasti maastaan, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä.
Ihan kunnianloukkaustapauksissakin on määritelty, että julkisuuden henkilöiden täytyy sietää enemmän henkilöönsä käyvää keskustelua kuin tavisten. Koska mitäs läksit.
Vierailija kirjoitti:
Lueskelen juuri kirjaa Jehovan todistajista. Nekin ajattelevat, että kaikki kritiikki on vainoamista, koska he ovat ainoita koko maailmassa jotka ovat oikeassa.
Se, että tuo esiin ihmisen epäjohdonmukaisuudet lausumissa, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä. Se, että toteaa viisuedustajan puhuvan rumasti maastaan, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä.
Ihan kunnianloukkaustapauksissakin on määritelty, että julkisuuden henkilöiden täytyy sietää enemmän henkilöönsä käyvää keskustelua kuin tavisten. Koska mitäs läksit.
Juuri näin.
Saaran ex-puolisohan neuvoi pitämään yksityiselämän omanaan. No, Saara ei varsinaisesti ole pitänyt. Joten sitten on aika turha itkeä, että sitä yksityistäkin puolta kommentoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lueskelen juuri kirjaa Jehovan todistajista. Nekin ajattelevat, että kaikki kritiikki on vainoamista, koska he ovat ainoita koko maailmassa jotka ovat oikeassa.
Se, että tuo esiin ihmisen epäjohdonmukaisuudet lausumissa, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä. Se, että toteaa viisuedustajan puhuvan rumasti maastaan, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä.
Ihan kunnianloukkaustapauksissakin on määritelty, että julkisuuden henkilöiden täytyy sietää enemmän henkilöönsä käyvää keskustelua kuin tavisten. Koska mitäs läksit.
Kritiikin esittäminen on eri asia kuin perättömän palturin levittäminen. Siksi toisekseen julkisuuden henkilöidenkään ei tarvitse sietää henkilökohtaisuuksiin menevää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelen juuri kirjaa Jehovan todistajista. Nekin ajattelevat, että kaikki kritiikki on vainoamista, koska he ovat ainoita koko maailmassa jotka ovat oikeassa.
Se, että tuo esiin ihmisen epäjohdonmukaisuudet lausumissa, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä. Se, että toteaa viisuedustajan puhuvan rumasti maastaan, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä.
Ihan kunnianloukkaustapauksissakin on määritelty, että julkisuuden henkilöiden täytyy sietää enemmän henkilöönsä käyvää keskustelua kuin tavisten. Koska mitäs läksit.
Kritiikin esittäminen on eri asia kuin perättömän palturin levittäminen. Siksi toisekseen julkisuuden henkilöidenkään ei tarvitse sietää henkilökohtaisuuksiin menevää keskustelua.
Ainoa joka on levittänyt perätöntä palturia on artisti itse. Sitähän tää ketju käsittelee.
Ja jos on esim tuonut puolisonsa voimallisesti julkisuuteen ja jopa tunkee tämän verovaroilla green roomiin, joutuu kyllä sietämään kritiikkiä siitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelen juuri kirjaa Jehovan todistajista. Nekin ajattelevat, että kaikki kritiikki on vainoamista, koska he ovat ainoita koko maailmassa jotka ovat oikeassa.
Se, että tuo esiin ihmisen epäjohdonmukaisuudet lausumissa, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä. Se, että toteaa viisuedustajan puhuvan rumasti maastaan, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä.
Ihan kunnianloukkaustapauksissakin on määritelty, että julkisuuden henkilöiden täytyy sietää enemmän henkilöönsä käyvää keskustelua kuin tavisten. Koska mitäs läksit.
Kritiikin esittäminen on eri asia kuin perättömän palturin levittäminen. Siksi toisekseen julkisuuden henkilöidenkään ei tarvitse sietää henkilökohtaisuuksiin menevää keskustelua.
Perätöntä palturia ei ole esitetty eikä lumikeiju ole koskaan pystynyt sellaista osoittamaan.
Henkilökohtaisuuksiin menevän keskustelun on aloittanut maailmanvalloittaja itse kuvailemalla yksityiskohtaisesti pimpsaansa iskenyttä kivuliasta hiivaa.
Totta! Jos aamiaispöydässä ja vieläpä televisio-ohjelmassa jutustelee huolettomasti alapään hiivatulehduksista niin kyllä silloin on rajat rikottu no fear hengessä keskustelulle mistä tahansa. Ja jos joku meidän aiheemme täällä on ”monsteri” niin sitten vaan irvistää, huutaa ja näyttää keskaria ja se on siinä.
Oikaistaan nyt sinunkin valheitasi. Saara ei ole puhunut sairastaneensa "alapään hiivatulehduksia". Hän kertoi Maria yökylässä -ohjelmassa aivan muusta sairaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Oikaistaan nyt sinunkin valheitasi. Saara ei ole puhunut sairastaneensa "alapään hiivatulehduksia". Hän kertoi Maria yökylässä -ohjelmassa aivan muusta sairaudesta.
Pahoittelut pimperon taudin virheestä. Joku kivulias pimpsan tulehdustauti kuitenkin joka parani Merin tekemällä vihersmoothiella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lueskelen juuri kirjaa Jehovan todistajista. Nekin ajattelevat, että kaikki kritiikki on vainoamista, koska he ovat ainoita koko maailmassa jotka ovat oikeassa.
Se, että tuo esiin ihmisen epäjohdonmukaisuudet lausumissa, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä. Se, että toteaa viisuedustajan puhuvan rumasti maastaan, ei ole vainoamista. Se on kritiikkiä.
Ihan kunnianloukkaustapauksissakin on määritelty, että julkisuuden henkilöiden täytyy sietää enemmän henkilöönsä käyvää keskustelua kuin tavisten. Koska mitäs läksit.
Kritiikin esittäminen on eri asia kuin perättömän palturin levittäminen. Siksi toisekseen julkisuuden henkilöidenkään ei tarvitse sietää henkilökohtaisuuksiin menevää keskustelua.
Ainoa joka on levittänyt perätöntä palturia on artisti itse. Sitähän tää ketju käsittelee.
Ja jos on esim tuonut puolisonsa voimallisesti julkisuuteen ja jopa tunkee tämän verovaroilla green roomiin, joutuu kyllä sietämään kritiikkiä siitäkin.
Perustele. Ei riitä, että et vaan tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaistaan nyt sinunkin valheitasi. Saara ei ole puhunut sairastaneensa "alapään hiivatulehduksia". Hän kertoi Maria yökylässä -ohjelmassa aivan muusta sairaudesta.
Pahoittelut pimperon taudin virheestä. Joku kivulias pimpsan tulehdustauti kuitenkin joka parani Merin tekemällä vihersmoothiella.
Tässä varmaan esimerkki "asiallisesta keskustelusta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikaistaan nyt sinunkin valheitasi. Saara ei ole puhunut sairastaneensa "alapään hiivatulehduksia". Hän kertoi Maria yökylässä -ohjelmassa aivan muusta sairaudesta.
Pahoittelut pimperon taudin virheestä. Joku kivulias pimpsan tulehdustauti kuitenkin joka parani Merin tekemällä vihersmoothiella.
Mitä se tästä meidän maailmanvalloittajasta kertoo että hän rouskuttaa raparperiä televisiossa ja kuvailee vuosikausia kestänyttä alapään vaivaa? Ja sen jälkeen esittelee pahanhajuista esiintymisasuaan sekä motivointitauluja? Ja täällä keijut kehtasivat mököttää kun hänen paskaiselle nutulle naurettiin. Se oli paskainen, sekään ei ollut valhetta.
Ei. Sinun totuutesi on se oikea. Voit nyt siirtyä hetkeksi suomi24 palstalle selittämään samaa stooria siitä että täällä on vain yksi kirjoittaja joka peukuttaa omia aloituksiaan sadoilla eri ip-osoitteilla ja manipuloi koodaamalla alapeukkuja siten että näyttää siltä että paikalla olisi vain 1-3 saaraa dissaavien tekstien alapeukuttajaa vaikka oikeasti heitä on tuhansia.