Päiväkodin vasu - ei mitään hyvää sanottavaa

Vierailija kirjoitti:

Joillakin ammattilaisilla on tarve löytää kaikenlaisia ongelmia ja listata niitä. Aivan kuin he kokisivat onnistuneensa työssään aina, kun löytävät jonkin seikan, joka vaatii korjausta.

Minun cp-vammaisella lapsella oli aikoinaan tällainen fysiotetapeutti. Hänen listallaan oli ongelmia, joita emme itse nähneet lapsella. Onneksi muut lapset terapeutit ovat olleet positiivisempi eikä heillä ole ollut tarvetta laittaa lapselle kaikkia cp-lapsen tunnusmerkkejä eikä ongelmia.

Tuossa on myös se puoli, että totta kai koulutettu fysioterapeutti kykenee tietopohjansa kautta havaitsemaan sellaisia ongelmia, joita vanhemmat eivät huomaa. Osa vanhemmista ottaa tämän herkästi itseensä ja loukkaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin ammattilaisilla on tarve löytää kaikenlaisia ongelmia ja listata niitä. Aivan kuin he kokisivat onnistuneensa työssään aina, kun löytävät jonkin seikan, joka vaatii korjausta.

Minun cp-vammaisella lapsella oli aikoinaan tällainen fysiotetapeutti. Hänen listallaan oli ongelmia, joita emme itse nähneet lapsella. Onneksi muut lapset terapeutit ovat olleet positiivisempi eikä heillä ole ollut tarvetta laittaa lapselle kaikkia cp-lapsen tunnusmerkkejä eikä ongelmia.

Tuossa on myös se puoli, että totta kai koulutettu fysioterapeutti kykenee tietopohjansa kautta havaitsemaan sellaisia ongelmia, joita vanhemmat eivät huomaa. Osa vanhemmista ottaa tämän herkästi itseensä ja loukkaantuu.

Joo, mutta jos terapeutti mainitsee esimerkiksi kuolaamisen eikä vanhemmilla ole siitä minkäänlaista havaintoa, niin kyllä se silloin tuntuu keksityltä. Kuolaamisen vuoksi oli muitakin ongelmia, joita lapsellamme ei ollut tai ne olivat vähäisiä normaalivaihteluun meneviä. Tunsin samanikäisiä cp-lapsia, joilla kyseiset ongelmat olivat selkeitä. Ymmärtäisin liioittelun, jos se olisi listaus terapian saamiseksi tms, mutta tässä tapauksessa siitä ei ollut kyse. Siksi pidin toimintaa terapeutin henkökohtaisena ominaisuutena. Muilla lapseni terapeuteilla en havainnut vastaavaa.

Eikö vasusta muka saa enää kieltäytyä? Mitä siitä seuraa, jos kieltäytyy? 

kirjoitti:

Eikö vasusta muka saa enää kieltäytyä? Mitä siitä seuraa, jos kieltäytyy? 

Tähän saakka ei ole tullut sellaista tilannetta eteen, että joku perhe olisi kieltäytynyt yhteistyöstä vasuun liittyen. Suurin osa vanhemmista pitää vasukeskustelua tärkeänä, siinä pääsee kuulemaan päiväkodin tekemiä havaintoja lapsesta ja lapsen kehityksestä, ja toisaalta perhe pääsee tuomaan omia ajatuksiaan esille. Lapsen parhaaksihan vasu kuitenkin on. Koskaan ei ole kukaan vanhempi tullut sanomaan, että turhaa paskaa, en halua.

kirjoitti:

Eikö vasusta muka saa enää kieltäytyä? Mitä siitä seuraa, jos kieltäytyy? 

Laki velvoittaa tekemään vasun jokaiselle päivähoidossa olevalle lapselle. Jos vanhempi kieltäytyy täyttämästä lomaketta ja osallistumasta keskusteluun, tulee siihen sitten vain päivähoidon edustajan (ja lapsen) näkemykset. 

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Eikö vasusta muka saa enää kieltäytyä? Mitä siitä seuraa, jos kieltäytyy? 

Laki velvoittaa tekemään vasun jokaiselle päivähoidossa olevalle lapselle. Jos vanhempi kieltäytyy täyttämästä lomaketta ja osallistumasta keskusteluun, tulee siihen sitten vain päivähoidon edustajan (ja lapsen) näkemykset. 

Ei nykyään ole olemassa mitään päivähoitoa vaan varhaiskasvatus.

Varhaiskasvatuksen ydin on suunnitelmallisuus.

Itse kirjoitin toisen lapseni laput täyteen mahdollisimman tyhjentävästi lapsestani että joutuivat raukat lukemaan ajatuksella ja jäi heidän lisähuomiot muutamaan ranskalaiseen viivaan.

Esikoisen kanssa olin lyhyt ja ytimekäs niin hänellä löysivät juurikin negatiivisia asioita romaanin verran. Tyyliin, huolestuttaa kun ei ole yhtä parasta ystävää vaan leikkii kaikkien kanssa ja eivät ymmärtäneet hänen puhettaan kun raukalla oli jo siinä iässä laaja englanninkielinen sanavarasto hallussa.

Outo ketju. Meidän (pikku)kunnassa erikseen painotetaan ja alleviivataan ihan esimiesten puolelta, että vasut tulee koostaa lasten vahvuuksia painottaen. Ja ettei vasu saa olla lasten arvostelulista. Tavoitteetkin asetetaan meidän aikuisten toiminnalle, ei lapselle. Eli mietitään, kutakin lasta tuetaan kehityksessä.

Vierailija kirjoitti:

Luin lapsen vasutiivistelmän. Mitään hyvää sanottavaa ei ollut keksitty vaan kaikki oli väännetty negatiiviseksi. Koko kertomus oli kirjoitettu jotenkin inhottavalla tyylillä, että alkoi oikein ärsyttämään. Rivien välistä leimattiin mm valehtelijaksi ja kantelupukiksi jota ei kiinnosta kuin kivat asiat.

En oikein tunnistanut lasta jutuista. Kotona on hyväntuulinen iloinen kohtelias lapsi, jolla on hyvä mielikuvitus ja hyvät sosiaaliset taidot.

Tuli mieleen, että onko lapsi nyt otettu silmätikuksi päiväkodissa? Toi valehtelu-juttukin oli niin hohhoijaa. Joskus hoitaja on supattanut hakiessa, että nyt lapsi on sepitellyt ja sitä ja tätä ja on itse pitänyt oikaista hoitajalle, että kuule ihan totta puhuu ja on oikeasti käynyt isän kanssa katsomassa ferraria autonäyttelyssä.

Kannattaisiko tarkistaa faktat ennenkuin väittää valehtelijaksi.

Ajattelin hoidossa puhua hoitajalle asiasta, että tuntuu ikävältä ettei lapsessa nähdä mitään hyvää. Tai ainakin jos on jotain palautetta niin voisiko niistä kertoa vanhemmille muutenkin kuin aina vaan todeta hakiessa että "oli hyvä päivä"?

Voitko eritellä tarkemmin mitä kaikkea siinä oli? Mikä tuon hoitajan koulutus on, koska kuullostaa olevan ihan pihalla lasten kehityksestä.

No siis ehdottomastihan sun kannattaa tuossa tilanteessa olla yhteydessä yksikön esimieheen ja vaatia että saat sen varhaiskasvatuslain mukaisen vasukeskustelun että pääset itsekin vaikuttamaan vasumuistion sisältöön :) Eikös? Ei ne voi siitä kieltäytyä mihinkään vedoten kun se lukee laissa. 

Oikeasti en usko että avaus on totta, kirjoittaja ei tunnu olevan perillä nykyisistä vasukäytännöistä ja paljastuu provoksi. 

En tiedä, miten yleistä on, että lapsi on kotona hyväntuulinen, kohtelias, iloinen ja reilu, ja päiväkodissa sitten noiden vastakohtia.

Itselläni on kolme lasta, joukossa sosiaalisempaa ja introvertimpaa. Mutta kaikille on yhteistä se, että päiväkodissa he näyttävät sen kiltimmän puolensa, ja ovatkin sitten päivän päätteeksi aika uupuneita. Ja varhaiskasvattajat ovat aika selkeästi ilmaisseet, että melkein aina, jos koti on kunnossa eikä päiväkodissa ryhmädynamiikassa suurempia ongelmia, lapset käyttäytyvät huonommin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Tässä päiväkodissa oli siis pelkkä vasutiivistelmä, mitään yhteistä palaveria ei ollut pelkästään päiväkodin yksipuolinen kertomus. Sekin vähän ihmetytti kun aikaisemassa päiväkodissa oli tosiaan ihan oikea keskustelu.

Aikaisemmassa päiväkodissa ei ollut vastaavia ongelmia ja nytkin hämmästytti tyyli jolla koko teksti oli kirjoitettu, sellainen piiloilkeä. Vaikea kuvailla. Ja käytösongelmat eivät ole siis mitään kiusaamista, kiukuttelua, kieltäytymisiä tms.

Et siis ota lapsesi haasteita tosissaan, koska tuo ei fyysisesti kiusaa?

Jos huijaa ja valehtelee, sekin on kiusaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä päiväkodissa oli siis pelkkä vasutiivistelmä, mitään yhteistä palaveria ei ollut pelkästään päiväkodin yksipuolinen kertomus. Sekin vähän ihmetytti kun aikaisemassa päiväkodissa oli tosiaan ihan oikea keskustelu.

Aikaisemmassa päiväkodissa ei ollut vastaavia ongelmia ja nytkin hämmästytti tyyli jolla koko teksti oli kirjoitettu, sellainen piiloilkeä. Vaikea kuvailla. Ja käytösongelmat eivät ole siis mitään kiusaamista, kiukuttelua, kieltäytymisiä tms.

Laita se teksti tänne sanasta sanaan niin katsomme onko teksti piiloilkeä vai onko tämä ilkeys mielikuvituksesi tuotetta. Jos teksti ei ole korrekti, , niin sitten ilmoitat päiväkodin esimiehelle ja hänen esimiehelleen tuosta tavasta hoitaa vasu. Senhän pitäisi olla keskustelu vanhempien ja pk:n välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, vasusta kannattaa kieltäytyä. Se on ihan ajan haaskausta. Tämäkin paperin täyttäminen on tehty vaan sen vuoksi, että Ltot saavat tunnusta ja se,.että he saavat tehdä tärkeä paperi työtä rauhassa ilman lapsia.

Tiedän,.että tästä tulee miljoona viestiä, että se on tärkeä paperi. Mutta oikeasti kuka sen lukee? Ei kukaan, ja sitten haetaan ongelmia vaikka ei ole. Kiva suputella yhdessä ja tehdä mukamas diagnooseja.

Vasusta ei voi kieltäytyä. Varhaiskasvatuslaki velvoittaa laatimaan vasun ja myös käyttämään sitä varhaiskasvatusta ohjaamassa.

No, mitä tapahtuu kun kieltäydyn? Ei mitään, pientä valitusta, mutta he eivät voi pakottaa minua kirjoittamaan sitä. Varsinkin kun he itse ei noudata yksinkertaisia sääntöjä. Esimerkiksi kirkollinen kasvatus oli ehdottomasti kieletty. Silti lapseni vietiin joulukirkkoon jne. Eli kieltäydyin. Nyt lapseni on jo koulussa ja ei onneksi tarvitse tuota turhaa lappua täytellä.

Aika monta lasta olen nähnyt, jotka vanhempiensa mielestä enkeleitä, mutta totuus on toinen...

Enpä ole ikinä lapsiani noiden "varhaiskasvattajien" kynsiin laittanut ja olen siitä sitä tyytyväisempi, mitä enemmän kuulen näitä tarinoita. Todella usein esim. vain introvertti lapsi problematisoidaan kauhean ongelmaiseksi, ja on monenlaista muutakin erilaisuutta jota ei ymmärretä. Ihan kuin yritettäisiin tunkea kaikki samaan ihmisen muottiin.

Se on jotenkin hauska kun tuota pidetään niin hienona nykyisin tuota akateemisten hoitajien tekemää varhaiskasvatusta, mutta itse olen aina katsonut lapsille terveellisemmäksi päivähoidon ihan tavallisen, maalaisjärjellä ajattelevan äiti-ihmisen pitämässä perhepäivähoidossa.

Vierailija kirjoitti:

No siis ehdottomastihan sun kannattaa tuossa tilanteessa olla yhteydessä yksikön esimieheen ja vaatia että saat sen varhaiskasvatuslain mukaisen vasukeskustelun että pääset itsekin vaikuttamaan vasumuistion sisältöön :) Eikös? Ei ne voi siitä kieltäytyä mihinkään vedoten kun se lukee laissa. 

Oikeasti en usko että avaus on totta, kirjoittaja ei tunnu olevan perillä nykyisistä vasukäytännöistä ja paljastuu provoksi. 

Pakko kommentoida tähän, että itse en ole edes saanut minkäänlaista muistiota Vasu-keskustelusta. Onkohan tämäkään laillista, ettei paperia saa edes nähtäväksi? Pitäisikö epäillä, että lapsesta on kirjoitettu vain pahaa, kun meilläkin on tällainen ilkeä ja aina pahaa puhuva vk-opettaja? Lisäksi tuo opettaja saikuttaa yli puolet työviikosta varmaan alkoholiongelmansa takia, joten ei edes tunne lapsia.

Vasut ovat puhtaasti vanhempien työajan tuhlausta. Järjetöntä työajan käyttöä työvoimapula-alalla. Päättäjät hoi, lopettakaa tämä hölmöily.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kuopus sai samanlaisen lyttäysraportin eskarivuonna. On ujo, hitaasti lämpiävä ja nuori hoiti otti tämän henk koht.

Haukkui täysin pataluhaksi tossa raportissaan, väitti havainneensa oppimisvaikeuksia, epöili neurologisia häiriöitä ja haukkui ja haukkui.

Nyt on käyty koulua kuusi vuotta, ei yhtään mitään ongelmaa, luokan priimus...

Mulle tulee kyllä mieleen, että onko eskaritädillä omia ongelmia ja patoutumia, joita purkaa. Kateutta muiden perheiden tilanteista, lahjakkaista/älykkäistä lapsista? Omilla lapsilla huonoa palautetta ta monenlaista haastetta. Parisuhde-, taloustilanne ja uraelåmä pännii, jne.

Ihmisiä he vain ovat, valitettavasti.

kirjoitti:

Eikö vasusta muka saa enää kieltäytyä? Mitä siitä seuraa, jos kieltäytyy? 

Tarhantäti suuttuu.

Hohhoijaa.