Lue keskustelun säännöt.
Suomalaismiesten lapsettomuus on maailman korkeinta, ja suurin osa lapsettomaksi jääneistä suomalaismiehistä olisi halunnut lapsia
18.04.2018 |
Näin kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch. Millaisia ajatuksia tämä sinussa herättää?
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vaestoliitto-suomalaismies…
Kommentit (661)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha... Minä taas olen lapseton nainen joka haluaisi perheen. Mitenkäs on, käydäänkö kimppaan ja pannaan lapsi alulle saman tien? Ai ei vai, minäkö olen näin kolmenkympin puolivälissä ainakin 10 vuotta liian vanha yksinäisen nelikymppisen miehen kumppaniksi, ja minulla on ollut miessuhteita aikaisemmin jolloin se kallisarvoinen neitsyyskin meni. Muutama kilo ylipainoakin näkyisi olevan joten kai se on lapsettoman miesparan vaan jatkettava haaveilua siitä kuumasta misukasta jonka kanssa hankkia niitä lapsia...
Nämä miesten "perheenperustamistoiveet" on kyllä nähty moneen kertaan. Ette te ketään huijaa.
Kyllä minulle kelpais hyvin itseni ikäinen nainen. Ei tässä itsekkään mitään alusvaatemalleja olla. Eipä vaan tunnu itseni ikäisiä naisia kiinnostavan. Tinderissä on tullut 1 mätsi, joka ei puhu mitään. En kuitenkaan mistään metsästä repäisty ole. Vaki töissä insinöörinä, pari vuotta sitten eronnut, lapsia ei, koira on . En tupakoi, alkoa silloin tällöin.
No näillä mennään mitä on annettu.
M35
Minusta kuulostat hyvältä noilla vähillä tiedoilla ja viesteillä, joita olen sinusta lukenut. Tinderissä varmaan matchaisin, varmaksi en tietysti osaa sanoa. Jotain tällaista luulisin muutenkin sinulle olevan tarjolla (kirjoitan siis itsestäni ikäänkuin deitti-ilmoituksen, voit arvioida kelpaisiko näin teoriassa):
Olen itse 29v. 4-vuotiaan lapsen äiti. Isä mukana kuvioissa, siis yhteishuoltajuus. Ei mikään hullu ex.
Minulla on amk-koulutus, jatkan varmaankin joskus opiskeluja maisteriksi työn ohella. Työpaikka on, palkka pari sataa alle 3000 euroa.
Bmi 23. Kauniiksikin on joskus kutsuttu, muutkin kuin äiti, mutta yleisesti ottaen olen tavallisen näköinen. Pitkät hiukset, siisti, ehkä ihan vähän hipstertyylinen pukeutuminen. En ole erityisen liikunnallinen, mutta kesäisin käyn esimerkiksi vaeltamassa. Ei minulla liikuntaa vastaan mitään sinänsä ole, ei vain ole mitään tiettyä lajia jota tällä hetkellä harrastan. Voin kuitenkin lähteä pyöräilemään, salille tai metsään samoilemaan. Tupakoin ja käytän alkoa satunnaisesti. Pidän lukemisesta, politiikasta ja tunnen hyvin historiaa. Olen sosiaalinen ja ihmisistä usein hauskaa seuraa, olen aika eloisa ja vitsikäs, en mikään tosikko.
Pidän eläimistä, omia ei ole. Olen kasvissyöjä, mutta sinun lihansyöntisi ei aiheuta minussa pakonomaista tarvetta pitää saarnaa. Tietysti toivoisin että söisit kasvisruokaa, jota valmistan. Lapsia voisin hankkia lisää max. 2. jos taloustilanne sallii.Sitten "vaatimukset", jotta saa kuvaa, mitä haen. Mieheltä toivoisin erityisesti lämmintä luonnetta ja mustaa huumoria. Toivoisin ns. perusfiksua miestä. Ei minkään asian äärityyppiä, varsinkaan rajat kii-tyyppiä, minulla on paljon ulkomaisia ystäviä. Voit kuitenkin kritisoida tehtyä politiikkaa, mikäli siihen ei liity toisten ihmisarvon vähättely. Ulkonäöllä ei ole minulle suurta merkitystä, toivoisin ettei ole huomattavaa yli- tai alipainoa. Lihaksilla tms. ei merkitystä. Silmälaseista plussaa, sekä analyyttisesta, mutta ei kylmästä ajattelutavasta. Työlläsi tai koulutuksellasi ei ole väliä, toivon kuitenkin että olet kiinnostunut työelämästä, tarkoittaen sitä, että mikäli olet työtön, yrität töitä saada tulevaisuudessa.
Toivoisin myös että olisit pituiseni tai minua pitempi, mikä ei varmaan ole mitenkään vaikeaa, sillä olen itse 162cm pitkä (tai lyhyt?).Miltä kuulostaa? Luulen että kaltaisistani naisista löytyisi sinulle seuraa, jos tällaisilla spekseillä kelpaa. Peli ei todellakaan oke vielä menetetty!
Kyllä mulle kelpais oikein hyvin. Itse olen 180cm. Jäi aikaisemmin pois. Ei ollut pahat vaatimukset sinulla miehelle jos minulta kysytään.
M35
Olipa vähän tylsä vastaus oikeasti ihan hauskaan, kivasti kirjoitettuun viestiin. Soriiii, ei pahalla!
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat ihan uskomattoman itsekkäitä. Tasa-arvo ymmärretään niin, ettei omasta perheestä pidetä enää huolta eikä oma vaimo saa "hyötyä" miehestä mitenkään. Menköön töihin ja maksakoon osansa! Vaikka hoitaisi miehen lapsia kotona. Ihan erilaisia ovat joidenkin muiden maiden miehet, nähdään kunnia asiana se että pidetään perheestä huolta ja ollaan "perheen pää" vaikka kotona vamo päättäisikin asioista ;)
Minua asiassa on rassannut aina se, että naisellani on ollut pyrkimys "luksukseen" johon hänellä ei itsellä ole varaa, mutra mielellään on minulla maksattanut noita juttuja. Lomamatkat erittäin hyvä esimerkki, niin kauan reissattiin kunnes sanoin "se maksaa joka reissuun haluaa" - kummasti reissaaminen on vähentynyt...
Entä jos naisesi yhtäkkiä päättää, että hänen sinusta huolehtiminen, ruanlaitto, siivoaminen, kotityöt, mahdollinen lastenhoito, ja mikseipä seksikin on luksusta, jota et ansaitse? Entäpä jos nainen laittaa niille palveluksille hintalapun?
Mitään noista ei ole sellaista mitä en nytkään tekisi itse/oma-aloitteisesti,pl seksi - joka muuten soolona nettipornon äärellä on parempaa kuin "live"-tarjonta. Ja eihän avioliitto ole muuta kuin laillistettu versio prostituutiosta, hyvin kallis tosin.
Wau! Äitisi oli siis sinun mielestä maksettu nainen. Tai ylläpidetty. Miten sen tahtoo nyt kauniisti sanoa. Ja mummosi tietenkin myös. Isälläsi on ollut hauskaa, kun ei ole merta edemmäksi tarvinnut mennä, kun on halunnut maksetun naisen. Mutta en nyt kyllä sitten enää yhtään ihmettele, jos sinulla on huonot fibat naisista. Kyllä tuollainen lapsuus jättää jälkensä. Että ilo*yttö äitinä......... Ja isä ei muuta kuin käynyt maksul*isella naisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat ihan uskomattoman itsekkäitä. Tasa-arvo ymmärretään niin, ettei omasta perheestä pidetä enää huolta eikä oma vaimo saa "hyötyä" miehestä mitenkään. Menköön töihin ja maksakoon osansa! Vaikka hoitaisi miehen lapsia kotona. Ihan erilaisia ovat joidenkin muiden maiden miehet, nähdään kunnia asiana se että pidetään perheestä huolta ja ollaan "perheen pää" vaikka kotona vamo päättäisikin asioista ;)
Minua asiassa on rassannut aina se, että naisellani on ollut pyrkimys "luksukseen" johon hänellä ei itsellä ole varaa, mutra mielellään on minulla maksattanut noita juttuja. Lomamatkat erittäin hyvä esimerkki, niin kauan reissattiin kunnes sanoin "se maksaa joka reissuun haluaa" - kummasti reissaaminen on vähentynyt...
Sehän on hyvä että sait sanottua. Minusta perheessä pitää olla sama elintaso kaikilla, mutta se pitää määritellä aika paljon sen pienituloisemman osapuolen maksukyvyn mukaan. Ei ole reilua, jos toinen joutuu maksamaan toiselle luksusta, kuten ei olisi sekään, että köyhempi osapuoli joutuu käyttämään joka pennin omista rahoistaan pystyäkseen maksamaan osuutensa yhteisistä kuluista.
Niin että, naisetko ei sitten ole lompakkoloisia jotka eivät yritä korottaa elintasoaan miehen lompakon kautta ?? Miehellä ei ole MINKÄÄNLAISTA velvollisuutta alkaa murentamaan omaa elitasoaan puoliskonsa hyväksi, Se että jotku niin tekevät OMAEHTOISESTI, ei tee siitä mitään automaatioita tai velvollisuutta.
Nythän eletään sitä tasa-arvon aikaa, joten ei muuta kuin naiset, menkää sellaisiin töihin että alkaa sitä kunnon palkkaa ja elintasoa pukkaamaan ilman että sitä tarvii toosallaan hankkia. Teillähän on tasan samat mahdollisuudet käydä kouluja ja hankkia ammatti jossa tienaa kuin miehilläkin, sitähän te jaksatte ja muistatte muistuttaa kuinka koulutettuja ja päteviä te olette joka asiassa. Aina ollaan suuna ja päänä länkyttämässä kuinka naiset pystyy samaan kuin miehetkin, mutta kummasti kun laitetaan suu säkkiä myöden niin alkaa se jurnutus jostain miesten maailmasta, sovinismista yms. kun ei suksi *yllättäen* luistakkaan kuin aikaisemmin kehuttiin. Se kun nyt vain on kiistämätön tosiasia että naiset EIVÄT ole, eivätkä koskaan tulekkaan olemaan miehen vertaisia. Ja siihen on omat syynsä miksi niin on, on ollut ja tulee olemaan myös vastaisuudessakin.
Näinhän miehet ja yhteiskunta tuntuu ajattelevan. Olen nainen 30 v ja tätsin väsynyt tähän keskusteluun. Joo naisia ei tarvita mihinkään ja olemme kuluerä teimme niin tai näin. Sitten kuitenkin pitäisi se nainen löytyä kun halutaan perhe ja kun ei löydy on selin naisten syy. Ei vaan jaksa enää yhtään äijää kun olen pienipalkkainen sh enkä yllä insinöörin tulotasoon. En uskaltaisi olla äippälomalla jos mies alkaisi sanomaan mua lompakkoloiseksi jne. Kaveri sai vauvan ja oli tosi kipeä sektion takia sen jälkeen psyykkisrsti ja fyysisesti. Siihen vielä joku haukkumaan ja syyllistämään... Olkaa miehet keskenänne ja perustakaa se perhe keskenänne niin ei tarvitse katsoa ketään loisimassa.
Ei kannata vielä masentua. Se on kyllä totta, että jos tämän palstan perusteella pitäisi mielikuva vastakkaisesta sukupuolesta luoda, ihmiskunta kuolisi todennäköisesti sukupuuttoon alle vuosisadassa. 😉 Mutta trolleja täällä lienee aika moni. Oikeassa elämässä on ihan tavallisia kivoja miehiä paljon ja jotkut heistä välillä käyvät täälläkin, kuten esimerkiksi tämä M35.
Tuo tyyppi, jonka viestiin vastasit, on yksi palstan vakituisista riidanhaastajista. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, hän tulee ketjussa räyhäämään vielä ämmien täysin turhista äitiyslomaloisimisista, akkojen vielä turhemmista julkisen sektorin suojatyöpaikoista ja asevelvollisuudesta, ei tosin välttämättä tässä järjestyksessä. Oikein ärsytettynä hän saattaa suuttua myös kuukautissuojista. Ei hänestä kannata välittää, toki toisinaan on aika viihdyttävää seurata kuinka homma eskaloituu ja tyyppi kiihtyy nollasta sataan käsittämättömän pienessä ajassa. 😂
Joku kysyi miehen viimeistä ikää lapsenteossa ja mielestäni se on siinä 45v korvilla. Sekin on jo hälytysrajalla. Miestä kun tarvitaan nykyään kasvattamaan ja hoitamaan lasta, kuskaamaan harkkoihin ja olemaan olemassa vielä konfirmaatiossa ja ajokortti-iässäkin. Ihanteellista on, että lapsella olisi vielä isovanhemmatkin olemassa.
On ihan turha vetää jotain Saulikorttia tähän. Homma on hiukan eri rahamiehillä. Tämän päivän tekniikoilla voidaan seuloa muutama jotenkuten terveesti sätkivä siittiö ja asettaa kasvamaan. Lapsen noin vanhana saava varmasti tiedostaa, että hautajaisissa voipi seistä hyvinkin nuori lapsi suuressa surussaan.
Huvittavaa on ollut miten Sauli on tempauksellaan saanut tavispapparaisetkin hullaantumaan ja kuvittelemaan, että se onnistuisi heiltäkin.
En lukenut ketjua mutta veikkaan että miehet on taas mammojen mielestä siis hei tosi huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat ihan uskomattoman itsekkäitä. Tasa-arvo ymmärretään niin, ettei omasta perheestä pidetä enää huolta eikä oma vaimo saa "hyötyä" miehestä mitenkään. Menköön töihin ja maksakoon osansa! Vaikka hoitaisi miehen lapsia kotona. Ihan erilaisia ovat joidenkin muiden maiden miehet, nähdään kunnia asiana se että pidetään perheestä huolta ja ollaan "perheen pää" vaikka kotona vamo päättäisikin asioista ;)
Minua asiassa on rassannut aina se, että naisellani on ollut pyrkimys "luksukseen" johon hänellä ei itsellä ole varaa, mutra mielellään on minulla maksattanut noita juttuja. Lomamatkat erittäin hyvä esimerkki, niin kauan reissattiin kunnes sanoin "se maksaa joka reissuun haluaa" - kummasti reissaaminen on vähentynyt...
Entä jos naisesi yhtäkkiä päättää, että hänen sinusta huolehtiminen, ruanlaitto, siivoaminen, kotityöt, mahdollinen lastenhoito, ja mikseipä seksikin on luksusta, jota et ansaitse? Entäpä jos nainen laittaa niille palveluksille hintalapun?
Mitään noista ei ole sellaista mitä en nytkään tekisi itse/oma-aloitteisesti,pl seksi - joka muuten soolona nettipornon äärellä on parempaa kuin "live"-tarjonta. Ja eihän avioliitto ole muuta kuin laillistettu versio prostituutiosta, hyvin kallis tosin.
Miksi ihmeessä sitten edelleen olet avioliitossa vaimosi kanssa? Turha täällä itkeä omia vääriä ja huonoja valintojaan.
En olekaan enää kauaa, mutta hyvänä esimerkkinä tuo lomamatkailu - luultiin että "meidän" lomamatkoille löytyy ikuisesti kustantaja, kunnes ei enää ollutkaan maagista reissuaarrekurstua käytettävissä vaan piti ihan itse maksaa omista kiinnostuksen kohteista ja siitä vielä suututtiin.
Näin se menee turhan monessa avioliitossa, mies maksaa "mukisematta" jotta kämpillä pysyy siedettävä ilmapiiri. Vaikka se kaupunkiloma Pariisin taidemuseoita kierrellen ei nyt ihan korkeimmalla olisikaan tekemis-rankingissa.
Eiköhän vika ole ihan vain sinussa itsessäsi? Miksi olet alunperinkään alkanut maksamaan toisen ihmisen matkoja, jos kerran et ole tehnyt sitä omasta halustasi? Ja nyt sitten katkerana täällä haukut kaikkia naisia. Oma valinta, kun olet tuollaisen vaimon kanssa vihille asti mennyt. Me on miehen kanssa oltu yhdessä vuosikymmeniä, mutta ei miehen ole tarvinnut kotirauhaa taatakseen koskaan maksaa yhtään matkaa.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta veikkaan että miehet on taas mammojen mielestä siis hei tosi huonoja.
Huomaa, ettet ole lukenut ketjua. Veikkasit väärin. Naiset täällä taas on hei tosi huonoja. Naiset loisii miesten rahoilla, eivät maksa veroja, ja tekevät lapsetkin vain tummille miehille. Ja ovat tietenkin vain patjoja ja valaita jne jne. Ja eivät edes suostu pakkoabortoimaan vauvoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat ihan uskomattoman itsekkäitä. Tasa-arvo ymmärretään niin, ettei omasta perheestä pidetä enää huolta eikä oma vaimo saa "hyötyä" miehestä mitenkään. Menköön töihin ja maksakoon osansa! Vaikka hoitaisi miehen lapsia kotona. Ihan erilaisia ovat joidenkin muiden maiden miehet, nähdään kunnia asiana se että pidetään perheestä huolta ja ollaan "perheen pää" vaikka kotona vamo päättäisikin asioista ;)
Minua asiassa on rassannut aina se, että naisellani on ollut pyrkimys "luksukseen" johon hänellä ei itsellä ole varaa, mutra mielellään on minulla maksattanut noita juttuja. Lomamatkat erittäin hyvä esimerkki, niin kauan reissattiin kunnes sanoin "se maksaa joka reissuun haluaa" - kummasti reissaaminen on vähentynyt...
Entä jos naisesi yhtäkkiä päättää, että hänen sinusta huolehtiminen, ruanlaitto, siivoaminen, kotityöt, mahdollinen lastenhoito, ja mikseipä seksikin on luksusta, jota et ansaitse? Entäpä jos nainen laittaa niille palveluksille hintalapun?
Mitään noista ei ole sellaista mitä en nytkään tekisi itse/oma-aloitteisesti,pl seksi - joka muuten soolona nettipornon äärellä on parempaa kuin "live"-tarjonta. Ja eihän avioliitto ole muuta kuin laillistettu versio prostituutiosta, hyvin kallis tosin.
Miksi ihmeessä sitten edelleen olet avioliitossa vaimosi kanssa? Turha täällä itkeä omia vääriä ja huonoja valintojaan.
En olekaan enää kauaa, mutta hyvänä esimerkkinä tuo lomamatkailu - luultiin että "meidän" lomamatkoille löytyy ikuisesti kustantaja, kunnes ei enää ollutkaan maagista reissuaarrekurstua käytettävissä vaan piti ihan itse maksaa omista kiinnostuksen kohteista ja siitä vielä suututtiin.
Näin se menee turhan monessa avioliitossa, mies maksaa "mukisematta" jotta kämpillä pysyy siedettävä ilmapiiri. Vaikka se kaupunkiloma Pariisin taidemuseoita kierrellen ei nyt ihan korkeimmalla olisikaan tekemis-rankingissa.
Mitä sinä olisit siltä avioliitolta halunnut? Vaimo järjesti teille matkoja, mutta ne eivät kelvanneet. Nyt sitten itket kun tililtäsi puuttuu kyseisiin matkoihin menneet rahat. Mitä olisit halunnut tilalle? Olla kotona ja suurempi tiliote vai Thaimaanreissu miesporukassa? Vai mitä? Oliko se perheen kanssa vietetty aika niin kauheaa?
Mikset valikoinut matkakohteita itse? Katsoit vaan vierestä kun muut tekivät? Vai etkö osannut kommunikoida tarpeitasi?
Jos rahasi on käytetty, niin sinä itse olet kyllä myös vastuussa mihin ne käytetttiin. Sinullakin oli hetki kertoa tunteesi, mutta nyt selittelet jotain ilmapiiristä. Aikuinen mies jonka elämän ja rahat eli joku muu, koska ei osannut ilmaista itseään vaan mietti ilmapiiriä. No, oppiminen maksaa. Ja maksaa niin kauan kunnes opit mitä haluat ja mistä haluat maksaa.
Kaikille raha itsessään ei ole arvo, vaan se mitä sillä saa. Ja toisille vaikka sitten sen köyhän puolison kanssa matkustaminen on arvokkaampaa kuin se raha. Tai vaikka se jaettu pizza rakkaan kanssa, kuin yksin jossain hienossa ravintolassa.
Mutta onhan se selvä, että rakkaus on ohi sellaisessa liitossa missä katkerana mietitään kuinka toinen on vaan loinen, jota silloin tällöin maksetaan, jotta ilmapiiri säilyy.
Rakkaudessa ei lasketa katkerana toiseen käytettyjä tunteja tai pennejä. Sen tietää jokainen jolla on oikea rakkauden kohde. Oli se puoliso, lapset tai vaikka lemmikkieläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat ihan uskomattoman itsekkäitä. Tasa-arvo ymmärretään niin, ettei omasta perheestä pidetä enää huolta eikä oma vaimo saa "hyötyä" miehestä mitenkään. Menköön töihin ja maksakoon osansa! Vaikka hoitaisi miehen lapsia kotona. Ihan erilaisia ovat joidenkin muiden maiden miehet, nähdään kunnia asiana se että pidetään perheestä huolta ja ollaan "perheen pää" vaikka kotona vamo päättäisikin asioista ;)
Minua asiassa on rassannut aina se, että naisellani on ollut pyrkimys "luksukseen" johon hänellä ei itsellä ole varaa, mutra mielellään on minulla maksattanut noita juttuja. Lomamatkat erittäin hyvä esimerkki, niin kauan reissattiin kunnes sanoin "se maksaa joka reissuun haluaa" - kummasti reissaaminen on vähentynyt...
Entä jos naisesi yhtäkkiä päättää, että hänen sinusta huolehtiminen, ruanlaitto, siivoaminen, kotityöt, mahdollinen lastenhoito, ja mikseipä seksikin on luksusta, jota et ansaitse? Entäpä jos nainen laittaa niille palveluksille hintalapun?
Mitään noista ei ole sellaista mitä en nytkään tekisi itse/oma-aloitteisesti,pl seksi - joka muuten soolona nettipornon äärellä on parempaa kuin "live"-tarjonta. Ja eihän avioliitto ole muuta kuin laillistettu versio prostituutiosta, hyvin kallis tosin.
Miksi ihmeessä sitten edelleen olet avioliitossa vaimosi kanssa? Turha täällä itkeä omia vääriä ja huonoja valintojaan.
En olekaan enää kauaa, mutta hyvänä esimerkkinä tuo lomamatkailu - luultiin että "meidän" lomamatkoille löytyy ikuisesti kustantaja, kunnes ei enää ollutkaan maagista reissuaarrekurstua käytettävissä vaan piti ihan itse maksaa omista kiinnostuksen kohteista ja siitä vielä suututtiin.
Näin se menee turhan monessa avioliitossa, mies maksaa "mukisematta" jotta kämpillä pysyy siedettävä ilmapiiri. Vaikka se kaupunkiloma Pariisin taidemuseoita kierrellen ei nyt ihan korkeimmalla olisikaan tekemis-rankingissa.
Mitä sinä olisit siltä avioliitolta halunnut? Vaimo järjesti teille matkoja, mutta ne eivät kelvanneet. Nyt sitten itket kun tililtäsi puuttuu kyseisiin matkoihin menneet rahat. Mitä olisit halunnut tilalle? Olla kotona ja suurempi tiliote vai Thaimaanreissu miesporukassa? Vai mitä? Oliko se perheen kanssa vietetty aika niin kauheaa?
Mikset valikoinut matkakohteita itse? Katsoit vaan vierestä kun muut tekivät? Vai etkö osannut kommunikoida tarpeitasi?
Jos rahasi on käytetty, niin sinä itse olet kyllä myös vastuussa mihin ne käytetttiin. Sinullakin oli hetki kertoa tunteesi, mutta nyt selittelet jotain ilmapiiristä. Aikuinen mies jonka elämän ja rahat eli joku muu, koska ei osannut ilmaista itseään vaan mietti ilmapiiriä. No, oppiminen maksaa. Ja maksaa niin kauan kunnes opit mitä haluat ja mistä haluat maksaa.
Kaikille raha itsessään ei ole arvo, vaan se mitä sillä saa. Ja toisille vaikka sitten sen köyhän puolison kanssa matkustaminen on arvokkaampaa kuin se raha. Tai vaikka se jaettu pizza rakkaan kanssa, kuin yksin jossain hienossa ravintolassa.
Mutta onhan se selvä, että rakkaus on ohi sellaisessa liitossa missä katkerana mietitään kuinka toinen on vaan loinen, jota silloin tällöin maksetaan, jotta ilmapiiri säilyy.
Rakkaudessa ei lasketa katkerana toiseen käytettyjä tunteja tai pennejä. Sen tietää jokainen jolla on oikea rakkauden kohde. Oli se puoliso, lapset tai vaikka lemmikkieläin.
1. ilmoita että se kummalla on enemmän rahaa, maksaa. Se on romanttista se
2. pariudu ainoastaan miehen kanssa joka tienaa enemmän kuin sinä. Vähemmän tienaavat ja koulutetut, nou nou
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat ihan uskomattoman itsekkäitä. Tasa-arvo ymmärretään niin, ettei omasta perheestä pidetä enää huolta eikä oma vaimo saa "hyötyä" miehestä mitenkään. Menköön töihin ja maksakoon osansa! Vaikka hoitaisi miehen lapsia kotona. Ihan erilaisia ovat joidenkin muiden maiden miehet, nähdään kunnia asiana se että pidetään perheestä huolta ja ollaan "perheen pää" vaikka kotona vamo päättäisikin asioista ;)
Minua asiassa on rassannut aina se, että naisellani on ollut pyrkimys "luksukseen" johon hänellä ei itsellä ole varaa, mutra mielellään on minulla maksattanut noita juttuja. Lomamatkat erittäin hyvä esimerkki, niin kauan reissattiin kunnes sanoin "se maksaa joka reissuun haluaa" - kummasti reissaaminen on vähentynyt...
Sehän on hyvä että sait sanottua. Minusta perheessä pitää olla sama elintaso kaikilla, mutta se pitää määritellä aika paljon sen pienituloisemman osapuolen maksukyvyn mukaan. Ei ole reilua, jos toinen joutuu maksamaan toiselle luksusta, kuten ei olisi sekään, että köyhempi osapuoli joutuu käyttämään joka pennin omista rahoistaan pystyäkseen maksamaan osuutensa yhteisistä kuluista.
Niin että, naisetko ei sitten ole lompakkoloisia jotka eivät yritä korottaa elintasoaan miehen lompakon kautta ?? Miehellä ei ole MINKÄÄNLAISTA velvollisuutta alkaa murentamaan omaa elitasoaan puoliskonsa hyväksi, Se että jotku niin tekevät OMAEHTOISESTI, ei tee siitä mitään automaatioita tai velvollisuutta.
Nythän eletään sitä tasa-arvon aikaa, joten ei muuta kuin naiset, menkää sellaisiin töihin että alkaa sitä kunnon palkkaa ja elintasoa pukkaamaan ilman että sitä tarvii toosallaan hankkia. Teillähän on tasan samat mahdollisuudet käydä kouluja ja hankkia ammatti jossa tienaa kuin miehilläkin, sitähän te jaksatte ja muistatte muistuttaa kuinka koulutettuja ja päteviä te olette joka asiassa. Aina ollaan suuna ja päänä länkyttämässä kuinka naiset pystyy samaan kuin miehetkin, mutta kummasti kun laitetaan suu säkkiä myöden niin alkaa se jurnutus jostain miesten maailmasta, sovinismista yms. kun ei suksi *yllättäen* luistakkaan kuin aikaisemmin kehuttiin. Se kun nyt vain on kiistämätön tosiasia että naiset EIVÄT ole, eivätkä koskaan tulekkaan olemaan miehen vertaisia. Ja siihen on omat syynsä miksi niin on, on ollut ja tulee olemaan myös vastaisuudessakin.
Näinhän miehet ja yhteiskunta tuntuu ajattelevan. Olen nainen 30 v ja tätsin väsynyt tähän keskusteluun. Joo naisia ei tarvita mihinkään ja olemme kuluerä teimme niin tai näin. Sitten kuitenkin pitäisi se nainen löytyä kun halutaan perhe ja kun ei löydy on selin naisten syy. Ei vaan jaksa enää yhtään äijää kun olen pienipalkkainen sh enkä yllä insinöörin tulotasoon. En uskaltaisi olla äippälomalla jos mies alkaisi sanomaan mua lompakkoloiseksi jne. Kaveri sai vauvan ja oli tosi kipeä sektion takia sen jälkeen psyykkisrsti ja fyysisesti. Siihen vielä joku haukkumaan ja syyllistämään... Olkaa miehet keskenänne ja perustakaa se perhe keskenänne niin ei tarvitse katsoa ketään loisimassa.
Ei kannata vielä masentua. Se on kyllä totta, että jos tämän palstan perusteella pitäisi mielikuva vastakkaisesta sukupuolesta luoda, ihmiskunta kuolisi todennäköisesti sukupuuttoon alle vuosisadassa. 😉 Mutta trolleja täällä lienee aika moni. Oikeassa elämässä on ihan tavallisia kivoja miehiä paljon ja jotkut heistä välillä käyvät täälläkin, kuten esimerkiksi tämä M35.
Tuo tyyppi, jonka viestiin vastasit, on yksi palstan vakituisista riidanhaastajista. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, hän tulee ketjussa räyhäämään vielä ämmien täysin turhista äitiyslomaloisimisista, akkojen vielä turhemmista julkisen sektorin suojatyöpaikoista ja asevelvollisuudesta, ei tosin välttämättä tässä järjestyksessä. Oikein ärsytettynä hän saattaa suuttua myös kuukautissuojista. Ei hänestä kannata välittää, toki toisinaan on aika viihdyttävää seurata kuinka homma eskaloituu ja tyyppi kiihtyy nollasta sataan käsittämättömän pienessä ajassa. 😂
Totta joka sana. Ja listasta unohtui vielä nämä miesten tekemät varainsiirrot naisille ja syöpäseulonnat. "Miksi naisille järjestetään yhteiskunnan(lue mieste rahoilla, naisethan ei tämän sankarin mielestä käy töissä ja maksa veroja, ja jos käyvätkin, niin niissä kunnan ja valtion suojatuöpaikoissa, joista ei ilmeisesti makseta palkkaa ollenkaan.) varoilla papa-seulontoja. Ne rahat on kaikki suoraan pois miehiltä. Ja rintasyöpäseulonnat myös. Ihan turhia". Ja akat joutaa elättämään itse mukulansa, ei niitä kukaan mies ole halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Mummummmum kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin voisin lapsia haluta, mutta taitaa alkaa olla tässä iässä myöhäistä löytää enää sellaista naista. Juna vähän niinku meni jo.
M35
No ei todellakaan! Miehet saa lapsia hyvin vielä 50v. Ja saat naisen kun uskot itseesi. Usko että olet viehättävä vaikka olisit läski. Läskitkin saa lapsia ja mitä kummemman näköiset ihmuset. Ja sairaat. Kaikki. Naisia kyllä on ja löytyy. Voit löytää jonkun ihanan puristeltavan pehmosen löllykän. Ei oo ulkonäkökysymys. Oikeasti. Laske rimaa. Ja usko että voit. Jos ajattelet ettet voi tuskin saatkaan. Koska se epätoivo huokuu susta ulospäin. Luota itseen.
Lapseni päiväkodissa yhden lapsen isä on huomattavan ylipainoinen, mutta tyylikäs parrakas mies. Tämä mies on jotenkin nallekarhumaisella tavalla tosi seksikäs. (en ole yleensä viehättynyt kovin ylipainoisista miehistä, pieni pullukkuus ei ole haitannut).
Hän on todella mukava ja ystävällinen ihminen, joka varmaan vaikuttaa kuvaani hänestä. Vaimonsa on kaunis ja hoikka, varmaan muutaman (3-5) vuotta tätä miestä nuorempi.
Ylipainon ei siis ainakaan pitäisi olla este, jos on muuten tosi hyvä tyyppi.
Kuinka pitkä mies on? Oon huomannut, että ns. nallekarhumiehet ovat suosittuja joidenkin naisten keskuudessa, mutta vain jos mies on pitkä (tai ainakin yli 170cm)
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on viimein koulutus, työ ja rahaa. Mutta aika alkaa loppua. Ikävintä lapsettomuudessa tulee olemaan se, että elämä on tylsää ellei sitä voi uudelleen elää lapsiensa kautta. No.. ei kai sen loppujen lopuksi niin väliä, koska elämä nyt muutenkaan auvoista ole. Kunhan ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin myös että olisit pituiseni tai minua pitempi, mikä ei varmaan ole mitenkään vaikeaa, sillä olen itse 162cm pitkä (tai lyhyt?).
Onhan se hemmetin vaikeaa, jos on alle tuon mitan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat ihan uskomattoman itsekkäitä. Tasa-arvo ymmärretään niin, ettei omasta perheestä pidetä enää huolta eikä oma vaimo saa "hyötyä" miehestä mitenkään. Menköön töihin ja maksakoon osansa! Vaikka hoitaisi miehen lapsia kotona. Ihan erilaisia ovat joidenkin muiden maiden miehet, nähdään kunnia asiana se että pidetään perheestä huolta ja ollaan "perheen pää" vaikka kotona vamo päättäisikin asioista ;)
Minua asiassa on rassannut aina se, että naisellani on ollut pyrkimys "luksukseen" johon hänellä ei itsellä ole varaa, mutra mielellään on minulla maksattanut noita juttuja. Lomamatkat erittäin hyvä esimerkki, niin kauan reissattiin kunnes sanoin "se maksaa joka reissuun haluaa" - kummasti reissaaminen on vähentynyt...
Sehän on hyvä että sait sanottua. Minusta perheessä pitää olla sama elintaso kaikilla, mutta se pitää määritellä aika paljon sen pienituloisemman osapuolen maksukyvyn mukaan. Ei ole reilua, jos toinen joutuu maksamaan toiselle luksusta, kuten ei olisi sekään, että köyhempi osapuoli joutuu käyttämään joka pennin omista rahoistaan pystyäkseen maksamaan osuutensa yhteisistä kuluista.
Niin että, naisetko ei sitten ole lompakkoloisia jotka eivät yritä korottaa elintasoaan miehen lompakon kautta ?? Miehellä ei ole MINKÄÄNLAISTA velvollisuutta alkaa murentamaan omaa elitasoaan puoliskonsa hyväksi, Se että jotku niin tekevät OMAEHTOISESTI, ei tee siitä mitään automaatioita tai velvollisuutta.
Nythän eletään sitä tasa-arvon aikaa, joten ei muuta kuin naiset, menkää sellaisiin töihin että alkaa sitä kunnon palkkaa ja elintasoa pukkaamaan ilman että sitä tarvii toosallaan hankkia. Teillähän on tasan samat mahdollisuudet käydä kouluja ja hankkia ammatti jossa tienaa kuin miehilläkin, sitähän te jaksatte ja muistatte muistuttaa kuinka koulutettuja ja päteviä te olette joka asiassa. Aina ollaan suuna ja päänä länkyttämässä kuinka naiset pystyy samaan kuin miehetkin, mutta kummasti kun laitetaan suu säkkiä myöden niin alkaa se jurnutus jostain miesten maailmasta, sovinismista yms. kun ei suksi *yllättäen* luistakkaan kuin aikaisemmin kehuttiin. Se kun nyt vain on kiistämätön tosiasia että naiset EIVÄT ole, eivätkä koskaan tulekkaan olemaan miehen vertaisia. Ja siihen on omat syynsä miksi niin on, on ollut ja tulee olemaan myös vastaisuudessakin.
Näinhän miehet ja yhteiskunta tuntuu ajattelevan. Olen nainen 30 v ja tätsin väsynyt tähän keskusteluun. Joo naisia ei tarvita mihinkään ja olemme kuluerä teimme niin tai näin. Sitten kuitenkin pitäisi se nainen löytyä kun halutaan perhe ja kun ei löydy on selin naisten syy. Ei vaan jaksa enää yhtään äijää kun olen pienipalkkainen sh enkä yllä insinöörin tulotasoon. En uskaltaisi olla äippälomalla jos mies alkaisi sanomaan mua lompakkoloiseksi jne. Kaveri sai vauvan ja oli tosi kipeä sektion takia sen jälkeen psyykkisrsti ja fyysisesti. Siihen vielä joku haukkumaan ja syyllistämään... Olkaa miehet keskenänne ja perustakaa se perhe keskenänne niin ei tarvitse katsoa ketään loisimassa.
Muuten kyllä, mutta en tunne yhtäkään sinkkumiestä itseni lisäksi, joka haluaisi lapsia. Ei tästä selvitä edes homoilemalla :(
Miten se homoilu auttaisi kun sitten itse olisit yhteiskunnan loinen kun lapsen tekisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat ihan uskomattoman itsekkäitä. Tasa-arvo ymmärretään niin, ettei omasta perheestä pidetä enää huolta eikä oma vaimo saa "hyötyä" miehestä mitenkään. Menköön töihin ja maksakoon osansa! Vaikka hoitaisi miehen lapsia kotona. Ihan erilaisia ovat joidenkin muiden maiden miehet, nähdään kunnia asiana se että pidetään perheestä huolta ja ollaan "perheen pää" vaikka kotona vamo päättäisikin asioista ;)
Minua asiassa on rassannut aina se, että naisellani on ollut pyrkimys "luksukseen" johon hänellä ei itsellä ole varaa, mutra mielellään on minulla maksattanut noita juttuja. Lomamatkat erittäin hyvä esimerkki, niin kauan reissattiin kunnes sanoin "se maksaa joka reissuun haluaa" - kummasti reissaaminen on vähentynyt...
Entä jos naisesi yhtäkkiä päättää, että hänen sinusta huolehtiminen, ruanlaitto, siivoaminen, kotityöt, mahdollinen lastenhoito, ja mikseipä seksikin on luksusta, jota et ansaitse? Entäpä jos nainen laittaa niille palveluksille hintalapun?
Mitään noista ei ole sellaista mitä en nytkään tekisi itse/oma-aloitteisesti,pl seksi - joka muuten soolona nettipornon äärellä on parempaa kuin "live"-tarjonta. Ja eihän avioliitto ole muuta kuin laillistettu versio prostituutiosta, hyvin kallis tosin.
Wau! Äitisi oli siis sinun mielestä maksettu nainen. Tai ylläpidetty. Miten sen tahtoo nyt kauniisti sanoa. Ja mummosi tietenkin myös. Isälläsi on ollut hauskaa, kun ei ole merta edemmäksi tarvinnut mennä, kun on halunnut maksetun naisen. Mutta en nyt kyllä sitten enää yhtään ihmettele, jos sinulla on huonot fibat naisista. Kyllä tuollainen lapsuus jättää jälkensä. Että ilo*yttö äitinä......... Ja isä ei muuta kuin käynyt maksul*isella naisella.
Kumma etteivät nämä miehet jotka pitävät äitejään prostituoituina vastanneet mitään viesteihin joissa kehotettiin naimaan ihmiskauppaa pakenevat naisia kun p*kolaisia halusivat vaimoksi. Ei sittenkään kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin myös että olisit pituiseni tai minua pitempi, mikä ei varmaan ole mitenkään vaikeaa, sillä olen itse 162cm pitkä (tai lyhyt?).
Onhan se hemmetin vaikeaa, jos on alle tuon mitan
No kyllä on häviävän pieni osa suomalaisista miehistä alle 162 pitkä. Ja huom, siinä kirjoitettiin toivoisin, ei että olethan. Minä ainakin tulkitsen että voi olla joustovaraa. Ja kyllähän sitä saa itseään pidempiä haluta, ongelmaksi se muodostuu siinä vaiheessa jos ei sellaista löydy, kärsii tilanteesta, muttei kriteeriä suostu muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta veikkaan että miehet on taas mammojen mielestä siis hei tosi huonoja.
Huomaa, ettet ole lukenut ketjua. Veikkasit väärin. Naiset täällä taas on hei tosi huonoja. Naiset loisii miesten rahoilla, eivät maksa veroja, ja tekevät lapsetkin vain tummille miehille. Ja ovat tietenkin vain patjoja ja valaita jne jne. Ja eivät edes suostu pakkoabortoimaan vauvoja!
Siis mammojen mielestäkö?
Ehkä olen pääni saastutellut foorumeilla, mutta onko ihme, että naiset hedelmöittävät munasolunsa ulkomaanmatkoilla, kun lukee suomalaisen miehen mielipiteitä naisista yleensäkkin.
Olen omin korvin kuullut esim.miehen haukkuvan vaimoaan, kun sen kroppa ja perse on mennyt leviämään. Nainen on lyhyen ajan sisällä kantanut ja synnyttänyt heidän yhteiset lapsensa, eikä ole oikeasti edes pahassa kunnossa. Tämäkin mies pettää kamalaa vaimoaan, joka äärimmäisen epäitsekkäästi antoi kroppansa yhteisten lasten kasvualustaksi ja tissinsä imettäviksi.
Äiti on kuin halventava haukkumasana nykyään. Äiti on yhtä kuin repsahtanut pilalle mennyt nainen, jonka mies alkaa vilkuilla muita vähemmän pilalla olevia naisensa selän takaa kauppajonossa.
Äiti ei anna enää persettä ja on vain vihainen ja nalkuttava. Äiti on katkera ja loppuunkäytetty.
Kun näitä juttuja kuulee tulee ihan oikeasti sellainen olo, että hommaa lapsensa itse jossakin muualla ja kantaa "pilalle" menneen kroppansa ylpeästi ilman sitä epäkunnioittavaa junttia siinä rinnalla!
Jos itse olisin mies olisin hiukan varovaisempi puheissani. Naisellla kun on ne lisääntymisvehkeet täysin omassa käytössään ja hallinnassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha... Minä taas olen lapseton nainen joka haluaisi perheen. Mitenkäs on, käydäänkö kimppaan ja pannaan lapsi alulle saman tien? Ai ei vai, minäkö olen näin kolmenkympin puolivälissä ainakin 10 vuotta liian vanha yksinäisen nelikymppisen miehen kumppaniksi, ja minulla on ollut miessuhteita aikaisemmin jolloin se kallisarvoinen neitsyyskin meni. Muutama kilo ylipainoakin näkyisi olevan joten kai se on lapsettoman miesparan vaan jatkettava haaveilua siitä kuumasta misukasta jonka kanssa hankkia niitä lapsia...
Nämä miesten "perheenperustamistoiveet" on kyllä nähty moneen kertaan. Ette te ketään huijaa.
Kyllä minulle kelpais hyvin itseni ikäinen nainen. Ei tässä itsekkään mitään alusvaatemalleja olla. Eipä vaan tunnu itseni ikäisiä naisia kiinnostavan. Tinderissä on tullut 1 mätsi, joka ei puhu mitään. En kuitenkaan mistään metsästä repäisty ole. Vaki töissä insinöörinä, pari vuotta sitten eronnut, lapsia ei, koira on . En tupakoi, alkoa silloin tällöin.
No näillä mennään mitä on annettu.
M35
Minusta kuulostat hyvältä noilla vähillä tiedoilla ja viesteillä, joita olen sinusta lukenut. Tinderissä varmaan matchaisin, varmaksi en tietysti osaa sanoa. Jotain tällaista luulisin muutenkin sinulle olevan tarjolla (kirjoitan siis itsestäni ikäänkuin deitti-ilmoituksen, voit arvioida kelpaisiko näin teoriassa):
Olen itse 29v. 4-vuotiaan lapsen äiti. Isä mukana kuvioissa, siis yhteishuoltajuus. Ei mikään hullu ex.
Minulla on amk-koulutus, jatkan varmaankin joskus opiskeluja maisteriksi työn ohella. Työpaikka on, palkka pari sataa alle 3000 euroa.
Bmi 23. Kauniiksikin on joskus kutsuttu, muutkin kuin äiti, mutta yleisesti ottaen olen tavallisen näköinen. Pitkät hiukset, siisti, ehkä ihan vähän hipstertyylinen pukeutuminen. En ole erityisen liikunnallinen, mutta kesäisin käyn esimerkiksi vaeltamassa. Ei minulla liikuntaa vastaan mitään sinänsä ole, ei vain ole mitään tiettyä lajia jota tällä hetkellä harrastan. Voin kuitenkin lähteä pyöräilemään, salille tai metsään samoilemaan. Tupakoin ja käytän alkoa satunnaisesti. Pidän lukemisesta, politiikasta ja tunnen hyvin historiaa. Olen sosiaalinen ja ihmisistä usein hauskaa seuraa, olen aika eloisa ja vitsikäs, en mikään tosikko.
Pidän eläimistä, omia ei ole. Olen kasvissyöjä, mutta sinun lihansyöntisi ei aiheuta minussa pakonomaista tarvetta pitää saarnaa. Tietysti toivoisin että söisit kasvisruokaa, jota valmistan. Lapsia voisin hankkia lisää max. 2. jos taloustilanne sallii.Sitten "vaatimukset", jotta saa kuvaa, mitä haen. Mieheltä toivoisin erityisesti lämmintä luonnetta ja mustaa huumoria. Toivoisin ns. perusfiksua miestä. Ei minkään asian äärityyppiä, varsinkaan rajat kii-tyyppiä, minulla on paljon ulkomaisia ystäviä. Voit kuitenkin kritisoida tehtyä politiikkaa, mikäli siihen ei liity toisten ihmisarvon vähättely. Ulkonäöllä ei ole minulle suurta merkitystä, toivoisin ettei ole huomattavaa yli- tai alipainoa. Lihaksilla tms. ei merkitystä. Silmälaseista plussaa, sekä analyyttisesta, mutta ei kylmästä ajattelutavasta. Työlläsi tai koulutuksellasi ei ole väliä, toivon kuitenkin että olet kiinnostunut työelämästä, tarkoittaen sitä, että mikäli olet työtön, yrität töitä saada tulevaisuudessa.
Toivoisin myös että olisit pituiseni tai minua pitempi, mikä ei varmaan ole mitenkään vaikeaa, sillä olen itse 162cm pitkä (tai lyhyt?).Miltä kuulostaa? Luulen että kaltaisistani naisista löytyisi sinulle seuraa, jos tällaisilla spekseillä kelpaa. Peli ei todellakaan oke vielä menetetty!
Kyllä mulle kelpais oikein hyvin. Itse olen 180cm. Jäi aikaisemmin pois. Ei ollut pahat vaatimukset sinulla miehelle jos minulta kysytään.
M35
Olipa vähän tylsä vastaus oikeasti ihan hauskaan, kivasti kirjoitettuun viestiin. Soriiii, ei pahalla!
Ohis
Olen katsos tylsä insinööri :) Olet täysin oikeassa, että oli kiva viesti tältä naiselta. Eipä tuollaisia naisia ole vielä vastaan tullut.
M35
Sori, että vastasin. En tiennyt, että sinulle on jo muutkin vastanneert, kun en tätä koko ketjua ole lukenut. Siitä todellakin olen samaa mietä, että sinun ja kaltaistesi ei pidä lisääntyä. Se on kaikkien onni, mutta siitä olen erimieltä, että nainen ei saisi harrastaa seksiä, jos ei ole valmis tekemään aborttia. Seksihän on nimenomaan lisääntymistä ajatellen, noin biologisesti. Ja sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta kaikki miehet ei pidä siitä, että niiden siemenet tuhotaan. Tältäkin vauvapalstalta on saanut lukea, miten jotkut miehet on katkeria siitä, että nainen on tehnyt abortin, vaikka mies olisi lapsen halunnut. Tuo abortti asia kun on sellainen, että siihen ei ole muilla nokan koputtamista. Sen päättää vain ja ainoastaan raskaana oleva ihminen, eli nainen. Ja tuo sinun pakkoabortointi on tietenkin sinänsä loistava veto varsinkin, jos se laki olisi ollut voimassa jo silloin, kun sinua alulle laitettiin.