4-v mm puree vauvaa. Voiko tai kannattaako oikeusteitse vaatia tapaamissopimukseen muutosta toisen lapsen osalta

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta aika huonot eväät olette kyllä tuohon perheeseen järjestäneet. Jos teidän toinen on 2 v, miehen lapsi oli yks kun jo aloit vauvaa odottaa? Ja toinen heti perään. ? Olisko siinä kohtaa mennyt jo peruspalikat vähän vituralleen? Oikeesti, todella vastuutonta ruveta tekemään lapsia, jos miehellä 1-vuotias. Kauanko mahdoitte seurustella, kauanko lapset toipuu erosta ja totutella sen jälkeen uuteen ihmiseen? Joku vuosi menee siinäkin et edes puoliso tulee tutuks. Et ei kyl ihme jos lapset sekoilee, noilla spekseillä ei taida kauheen tervehenkinen perhe olla muutenkaan.

Ennen parisuhdetta me tunnettiin miehen kanssa ystävinä jo monta vuotta, eli sikäli puoliso oli "tuttu" jo valmiiksi. Mies ja eksä erosivat jo tämän nyt 4-vuotiaan raskausaikana, naisen päihdeongelman ja uskottomuuden takia (siis naisella oli toinen, ja vauvan isyyskin piti varmistaa testeillä).  Eli ei se lapsi ainakaan vanhempiensa eroa ole surrut, kun syntyi erotilanteeseen jo valmiiksi. Mulla ja miehen eksällä on myös ollut hyvät välit aina, ja olen kyllä häneltä saanut kiitostakin siitä miten hyvin olen hänen lapsensa hoitanut. Kyllä mä tiedän että meillä on paljon lapsia ja kuten sanoin, nuorin oli vahinko ehkäisyn petettyä mutta ei kai kukaan lapsiaan kadu. Perheemme "tervehenkisyydestä" saa tietysti olla montaa mieltä, mutta näillä mennään ja itse tiedän tehneeni parhaani. ap

Kyllä pitää olla tuon miehen mahtava ihana, kun vastapalveluksi nainen jaksaa yksin hoitaa sen kaikenlaisten suhteiden tulokset. Tuo 4v lienee FAS-lapsi.

Ongelma tässä on se, että jos exällä on päihdeongelma ja hänet "pakotetaan " ottamaan enemmän vastuuta, mihin ei ilmeisesti tällä hetkellä kykene, niin erä sortuu jossain vaiheessa ja lapset on teillä sit koko ajan tai sijoitettuna.

Eli tulevaisuus näyttää siinä mielessä heikolta.

Lastensuojeluun yhteys, jospa tukiperhe aikaa voisi lisätä tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että jos exällä on päihdeongelma ja hänet "pakotetaan " ottamaan enemmän vastuuta, mihin ei ilmeisesti tällä hetkellä kykene, niin erä sortuu jossain vaiheessa ja lapset on teillä sit koko ajan tai sijoitettuna.

Eli tulevaisuus näyttää siinä mielessä heikolta.

Lastensuojeluun yhteys, jospa tukiperhe aikaa voisi lisätä tai jotain.

Joo, tietenkään ei oltais edes oletettu/pyydetty äitiä ottamaan enemmän vastuuta jos ois tiedetty että hän juo taas niin paljon. Kuten kirjoitin jo aiemmin, on antanut ymmärtää olevansa kuivilla, ja siksi ihmetytti, ettei suostu ottamaan lasta/lapsia useammin luokseen. Nyt ymmärrän paremmin, ja myös sen, että hävetti kertoa meille totuus. Nyt pitää sitten vain miettiä miehen lasten asumisjärjestelyjä; tänään oltiin sossuihin yhteydessä ja he esittivät perhekotipaikkaa tälle 4-vuotiaalle, 6-v ilmeisesti jatkossa asuisi meillä ja tapaisi äitiään joka toinen viikonloppu. Tämä oli ollut myös äidille ok. ap

Ihan oikeasti: 4v erityislapsi, josta äiti ei jaksa huolehtia päihdeongelmansa takia, mutta isä on ns. normaali ihminen, ja lapsi sijoitetaan perheen ulkopuolelle koska isä ei kykene järjestämään työelämäänsä niin, että huolehtisi lapsesta??? Miten tämä voi olla mahdollista? Ja miten isä voi ikinä perustella itselleen tuon?

Normaalilta tuntuisi, että mies päivätöihin ja lapsi päiväkotiin, isä vie ja hakee, ja istuu joka jumalan ilta kotona hoitamassa lapsiaan (muutenkin päiväkoti varmaan auttaisi 4v:tä).

(Ap:ta en siis erityisesti tässä syytä, hänen kuuluisi olla sivullinen koko sotkussa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo avaukseen, että apua ja keinoja ollaan kyllä haettu, mm perheneuvolasta. Ne eivät ole auttaneet. Mies tekee paljon reissutöitä enkä minä voi olla jatkuvasti vahtimassa ettei tämä lapsi satuta vauvaa. Lapsella on häikkää kehityksessä raskauden aikaisista tekijöistä johtuen, joten ei voi laittaa vain mustasukkaisuuden ym piikkiin. ap

Joten luonnollisin ratkaisu tietenkin on hylätä lapsi? Jep. Kannattaisiko ihan oikeasti jättää lisääntymättä, jos entisistäkään lapsista (tai liitoista, mutta se on vielä ihan toinen juttu) ei osata pitää huolta?

Kohdista tuo sille sonnille, joka ei osaa käyttää kumia, vaihtaa naista kuin rukkasia ja pakenee isän velvollisuuksiaan.

Sterilointia suosittelen, kun ei housut pysy jalassa siellä "reissussa".

Toki näinkin päin, mutta myös niin, että on hyvä selvittää puolisoehdokkaan entiset sitoumukset ennen uusien luomista. Tähän voi ihan oikeasti omalla toiminnallaan ja omilla valinnoillaan vaikuttaa. Emme me mitään avuttomia ajopuita ole, älylliset olennot.

Mutta kun tilanne on jo päällä, vastuunjakoa kannattaa nyt selvittää. Mies kuitenkin kantaa kortensa kekoon elättämällä työllään katrastaan. Kova työ ja eipä tässä kuviossa ketään voi enempää piiskata.

Nelivuotiaan oireiluun pitää suhtautua vakavasti. Sijoitusperhekuvioissa on paljon hyväksikäyttöä jo siksi, että systeemissä lapsesta on sijoitusperheelleen taloudellista hyötyä ja kaikki ei käy ilmi arvioinneissa ja etukäteisseulonnoissa. Jos sijoitusperhe on sopimaton, lapsen tilanne menee vain huonommaksi.

Kriisiapuahan perhe tarvitsee, ja tukitoimia. Mutta pitääkö niiden olla radikaaleimpia mahdollisia, eikö kotiin voisi vain tulla apuun jokin vastuullinen ja hyvä hoitaja auttamaan lasten hoitamisessa ja valvomisessa?

Vierailija kirjoitti:

Suihkussa voi käydä illalla kun lapset jo nukkuu. Aivan käytännöllistä lapsiperheissä.

Voi myös olla muutaman päivän käymättä. Eikä tää ole ironisesti todettu, vaan ihan totta.

Aloittajaa voidaan arvostella siitä, että miksi vielä pieni vauva tähän kuvioon. Mutta ainakin hän yrittää olla vastuullinen aikuinen sekä omille että toisen lapsille. Nyt hakemaan jotain konkreettista apua kunnalta kotiin noille lapsiviikoille.

Se ongelmallisesti käyttäytyvän lapsen äiti mua tässä suututtaa. Oikeasti, miten vastuuton ihmispska pitää olla, että ryyppää viattomalle ihmisen alulle kehitysvamman! Miksei hakenut hoitoa?

Ja jotenkin tuntuu, että juo edelleen. Että siksi ne ”vapaat” viikot niin tärkeitä.

Lapset pois tällaiselta, juokoon itsensä hautaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi näissä tapauksissa lastensuojelu ottaa syyniin koko perheen. Jos aloittaja luuli että homma on sillä ohi kun sai lapsen pois jaloistaan on hän väärässä. Seuraavaksi katse käännetään aloittajan ja siihen että on kertonut ettei jaksa, todennäköisesti muut lapset otetaan myös pois.

No ei todellakaan tällaisesta vaihtoehdosta ollut heidän puolelta edes puhetta. Kysyinkin sitä, koska alitajunnassa tietysti pelko. Mutta sanottiin, ettei todellakaan olla ottamassa muita lapsia meiltä pois. Äidin olosuhteista on nyt käynyt ilmi sen verran, että hän kokee sen joka toisen viikonkin liian raskaaksi ja ilmeisesti ei ole päässyt päihteistä niin hyvin eroon kun on meille antanut ymmärtää, eli 6-v ei todennäköisesti asu siellä enää jatkossa. ap

Sanotaan aina saa,totuus on toinen. olet valittanut ettet jaksa,olet jaksamisen äärirajoilla. Luuletko tosiaan että Sossu ohittaa tuon asian, ei todellakaan. Todennäköisesti lapsille ruvetaan etsimään tukiperhettä ja sinun jaksamista sinulle ruvetaan seuraamaan eli saatte perhetyöntekijän.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: 4v erityislapsi, josta äiti ei jaksa huolehtia päihdeongelmansa takia, mutta isä on ns. normaali ihminen, ja lapsi sijoitetaan perheen ulkopuolelle koska isä ei kykene järjestämään työelämäänsä niin, että huolehtisi lapsesta??? Miten tämä voi olla mahdollista? Ja miten isä voi ikinä perustella itselleen tuon?

Normaalilta tuntuisi, että mies päivätöihin ja lapsi päiväkotiin, isä vie ja hakee, ja istuu joka jumalan ilta kotona hoitamassa lapsiaan (muutenkin päiväkoti varmaan auttaisi 4v:tä).

(Ap:ta en siis erityisesti tässä syytä, hänen kuuluisi olla sivullinen koko sotkussa).

Tämä nyt valitettavasti on tilanne. Mies on kaikki viikot poissa kotoa, eikä sitä työtä niin vain vaihdeta/voi siitä luopua, koska elättää meidät kuitenkin sillä työllään.

Lisäksi tän 4-v:n ongelmat mm käytöshäiriöt on tukiperheenkin mukaan sitä luokkaa, että hän tarvitsee niihin ilmeisesti järeämpää apua ja henkilökohtaista tukea enemmän kuin minä "tavismammana" ja suurperheen äitinä pystyn antamaan.

Kävin tänään katsomassa lasta sijoituspaikassa, viemässä lisää vaatteita/tavaroita ja kyllä mulla itku tuli; toinen näytti niin pieneltä ja hukassa olevalta, poissa oli uhma ja "ilkeys" vaan tuli suoraan mun syliin eikä ois lähtenyt millään pois :'( ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi näissä tapauksissa lastensuojelu ottaa syyniin koko perheen. Jos aloittaja luuli että homma on sillä ohi kun sai lapsen pois jaloistaan on hän väärässä. Seuraavaksi katse käännetään aloittajan ja siihen että on kertonut ettei jaksa, todennäköisesti muut lapset otetaan myös pois.

No ei todellakaan tällaisesta vaihtoehdosta ollut heidän puolelta edes puhetta. Kysyinkin sitä, koska alitajunnassa tietysti pelko. Mutta sanottiin, ettei todellakaan olla ottamassa muita lapsia meiltä pois. Äidin olosuhteista on nyt käynyt ilmi sen verran, että hän kokee sen joka toisen viikonkin liian raskaaksi ja ilmeisesti ei ole päässyt päihteistä niin hyvin eroon kun on meille antanut ymmärtää, eli 6-v ei todennäköisesti asu siellä enää jatkossa. ap

Sanotaan aina saa,totuus on toinen. olet valittanut ettet jaksa,olet jaksamisen äärirajoilla. Luuletko tosiaan että Sossu ohittaa tuon asian, ei todellakaan. Todennäköisesti lapsille ruvetaan etsimään tukiperhettä ja sinun jaksamista sinulle ruvetaan seuraamaan eli saatte perhetyöntekijän.

No siitä vaan sitten. Ei mua haittais perhetyöntekijä tai tukiperhe. Eka viestissäsi vaan sanoit, että multa viedään loputkin lapset; se sanottiin kyllä hyvin suoraan ettei tule tapahtumaan. Tottakai kartoittavat mitä tukea/apua tarvitaan, ja sen otan kyllä mielihyvin vastaan. ap

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt noita viikko ja viikko systeemeitä.  Lapsella ei ole oikeaa kotia missään. Vaihdetaan aina välillä vaan huushollista toiseen. Ei ihme, jos lapsi alkaa reagoida. Ja murrosiässä vielä enemmän.

Itse olin lapsena välillä mummolassa äidin sairauden takia, välillä kotona toisten sisarusten kanssa. En tiennyt lainkaan, missä minun paikkani olisi. Muistan kun eräs naapurintäti sanoi  kerran, että on sulla mukavaa, kun on oikein kaksi kotia. Ajattelin mielessäni, että minulla ei ole kotia missään.

Olin jotain hieman yli kymmenvuotias, kun itse lopetin tuon kulkemisen kahden kodin välillä. Jäin mummolaan ja kävin vain harvoin synnyinkodissani. Äitikin oli silloin jo kuollut.

Olen surullinen sun puolestasi. Vanhemman vakava sairaus vie ison osan lapsuudesta, aina. Mutta olisi hyvä, jos pystyisit mieltämään sen, että suurin osa viikko-viikkojärjestelyistä toimii hyvin. Lapsen kannalta. Sen kuviossa tärkeän ihmisen, eli lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: 4v erityislapsi, josta äiti ei jaksa huolehtia päihdeongelmansa takia, mutta isä on ns. normaali ihminen, ja lapsi sijoitetaan perheen ulkopuolelle koska isä ei kykene järjestämään työelämäänsä niin, että huolehtisi lapsesta??? Miten tämä voi olla mahdollista? Ja miten isä voi ikinä perustella itselleen tuon?

Normaalilta tuntuisi, että mies päivätöihin ja lapsi päiväkotiin, isä vie ja hakee, ja istuu joka jumalan ilta kotona hoitamassa lapsiaan (muutenkin päiväkoti varmaan auttaisi 4v:tä).

(Ap:ta en siis erityisesti tässä syytä, hänen kuuluisi olla sivullinen koko sotkussa).

Hyi helvetti, onko tällaisia ihmisiä oikeasti olemassa? Kun lapsi on hankala, sijoitetaan se jo 4 vuotiaana muualle?? Millainen isä suostuu tällaiseen? Tulee todella paha mieli lapsen puolesta. Eikä AP voi mikään vuoden äiti olla, kun tällaiseen yllyttää. HYI HELVETTI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: 4v erityislapsi, josta äiti ei jaksa huolehtia päihdeongelmansa takia, mutta isä on ns. normaali ihminen, ja lapsi sijoitetaan perheen ulkopuolelle koska isä ei kykene järjestämään työelämäänsä niin, että huolehtisi lapsesta??? Miten tämä voi olla mahdollista? Ja miten isä voi ikinä perustella itselleen tuon?

Normaalilta tuntuisi, että mies päivätöihin ja lapsi päiväkotiin, isä vie ja hakee, ja istuu joka jumalan ilta kotona hoitamassa lapsiaan (muutenkin päiväkoti varmaan auttaisi 4v:tä).

(Ap:ta en siis erityisesti tässä syytä, hänen kuuluisi olla sivullinen koko sotkussa).

Tämä nyt valitettavasti on tilanne. Mies on kaikki viikot poissa kotoa, eikä sitä työtä niin vain vaihdeta/voi siitä luopua, koska elättää meidät kuitenkin sillä työllään.

Lisäksi tän 4-v:n ongelmat mm käytöshäiriöt on tukiperheenkin mukaan sitä luokkaa, että hän tarvitsee niihin ilmeisesti järeämpää apua ja henkilökohtaista tukea enemmän kuin minä "tavismammana" ja suurperheen äitinä pystyn antamaan.

Kävin tänään katsomassa lasta sijoituspaikassa, viemässä lisää vaatteita/tavaroita ja kyllä mulla itku tuli; toinen näytti niin pieneltä ja hukassa olevalta, poissa oli uhma ja "ilkeys" vaan tuli suoraan mun syliin eikä ois lähtenyt millään pois :'( ap

No, normaaleilla ihmisillä se nyt vaan menee niin, että jos toinen vanhempi ei kykene lapsista huolehtimaan, niin se toinen järjestää elämänsä niin, että kykenee. Eikä lasta huostaanoteta sen takia, että toinen ei voi lopettaa reissutöitä.

Rehellinen kysymys: jos sä olisit reissutöissä, ja sun lasten isä vaikka kuolisi/joutuisi katkolle/tms., niin antaisitko lapsesi sijoitukseen vai lopettaisitko reissutyöt ja jäisit työttämäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: 4v erityislapsi, josta äiti ei jaksa huolehtia päihdeongelmansa takia, mutta isä on ns. normaali ihminen, ja lapsi sijoitetaan perheen ulkopuolelle koska isä ei kykene järjestämään työelämäänsä niin, että huolehtisi lapsesta??? Miten tämä voi olla mahdollista? Ja miten isä voi ikinä perustella itselleen tuon?

Normaalilta tuntuisi, että mies päivätöihin ja lapsi päiväkotiin, isä vie ja hakee, ja istuu joka jumalan ilta kotona hoitamassa lapsiaan (muutenkin päiväkoti varmaan auttaisi 4v:tä).

(Ap:ta en siis erityisesti tässä syytä, hänen kuuluisi olla sivullinen koko sotkussa).

Hyi helvetti, onko tällaisia ihmisiä oikeasti olemassa? Kun lapsi on hankala, sijoitetaan se jo 4 vuotiaana muualle?? Millainen isä suostuu tällaiseen? Tulee todella paha mieli lapsen puolesta. Eikä AP voi mikään vuoden äiti olla, kun tällaiseen yllyttää. HYI HELVETTI.

Oletko kuullut sanontaa, että joskus luopuminen voi olla sitä suurinta rakkautta? Silloin kun ymmärtää, että omat rajat on tulleet vastaan ja lapsen on parempi olla muualla, ihan sen lapsen itsensä takia.

Vierailija kirjoitti:

No itseänne saatte syyttää tilanteesta. Ydinperhe on rikottu aikuisten itsekkyyden vuoksi ja edelleen aikuisten itsekkyyden ja himojen vuoksi otettu uusi kumppani sotkemaan siihen lasten kehitystä ja kasvua. Pitäisi sen verran ajatella lapsia että pysytään yhdessä perheenä vaikka välillä vaikeaa olisikin. Ei ole oikeastaan mitään syytä miksi olisi pakko erota, aina voi hoitoon mennä. 

No jos mies ei mene väkivallan takia hoitoon niin eroaa sitten mutta uutta miestä ei saa ottaa sotkemaan lasten arkea. Lasten ehdoilla pitäisi elää ja mennä kun on niitä tehtykin, lapset ensin aina ja iänkaikkisesti!

ööh..exä on alkoholisti joka joi myös raskaana ja sai siksi FAS lapsen.

Eiköhän liitto olisi loppunut joka tapauksessa

Ikävää ap et joudut lukemaan ihmisameebojen tekstejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: 4v erityislapsi, josta äiti ei jaksa huolehtia päihdeongelmansa takia, mutta isä on ns. normaali ihminen, ja lapsi sijoitetaan perheen ulkopuolelle koska isä ei kykene järjestämään työelämäänsä niin, että huolehtisi lapsesta??? Miten tämä voi olla mahdollista? Ja miten isä voi ikinä perustella itselleen tuon?

Normaalilta tuntuisi, että mies päivätöihin ja lapsi päiväkotiin, isä vie ja hakee, ja istuu joka jumalan ilta kotona hoitamassa lapsiaan (muutenkin päiväkoti varmaan auttaisi 4v:tä).

(Ap:ta en siis erityisesti tässä syytä, hänen kuuluisi olla sivullinen koko sotkussa).

Hyi helvetti, onko tällaisia ihmisiä oikeasti olemassa? Kun lapsi on hankala, sijoitetaan se jo 4 vuotiaana muualle?? Millainen isä suostuu tällaiseen? Tulee todella paha mieli lapsen puolesta. Eikä AP voi mikään vuoden äiti olla, kun tällaiseen yllyttää. HYI HELVETTI.

Osoita sanasi lapsen synnyttäneelle naiselle joka joi viinaa raskaana ollessaan

ole hyvä

Useimmat eivät ole tajunneet mitään sen paremmin perheestä kuin lapsen parhaastakaan. Syyllistää ja sylkeä osaatte, mutta lukea ette. Hävetkää.

Tsemppiä ap, taidat olla ainut aikuinen kolmiodraamassanne. Hanki kierukka, ellei mies suostu sterilaatioon omaksi parhaakseen.

Ja nelivuotiaan paras paikka on pysyvä koti muualla kuin hänet sikiöaikana vammauttaneen alkoholistiäidin ja ikuisesti reissaavan välinpitämättömän isän pompotettavana.

FAS-lapsia syntyy yli 800 joka vuosi. Siinä on yli 800 liikaa. Pakkosteriloinnin legitimoinnille olisi perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: 4v erityislapsi, josta äiti ei jaksa huolehtia päihdeongelmansa takia, mutta isä on ns. normaali ihminen, ja lapsi sijoitetaan perheen ulkopuolelle koska isä ei kykene järjestämään työelämäänsä niin, että huolehtisi lapsesta??? Miten tämä voi olla mahdollista? Ja miten isä voi ikinä perustella itselleen tuon?

Normaalilta tuntuisi, että mies päivätöihin ja lapsi päiväkotiin, isä vie ja hakee, ja istuu joka jumalan ilta kotona hoitamassa lapsiaan (muutenkin päiväkoti varmaan auttaisi 4v:tä).

(Ap:ta en siis erityisesti tässä syytä, hänen kuuluisi olla sivullinen koko sotkussa).

Tämä nyt valitettavasti on tilanne. Mies on kaikki viikot poissa kotoa, eikä sitä työtä niin vain vaihdeta/voi siitä luopua, koska elättää meidät kuitenkin sillä työllään.

Lisäksi tän 4-v:n ongelmat mm käytöshäiriöt on tukiperheenkin mukaan sitä luokkaa, että hän tarvitsee niihin ilmeisesti järeämpää apua ja henkilökohtaista tukea enemmän kuin minä "tavismammana" ja suurperheen äitinä pystyn antamaan.

Kävin tänään katsomassa lasta sijoituspaikassa, viemässä lisää vaatteita/tavaroita ja kyllä mulla itku tuli; toinen näytti niin pieneltä ja hukassa olevalta, poissa oli uhma ja "ilkeys" vaan tuli suoraan mun syliin eikä ois lähtenyt millään pois :'( ap

No, normaaleilla ihmisillä se nyt vaan menee niin, että jos toinen vanhempi ei kykene lapsista huolehtimaan, niin se toinen järjestää elämänsä niin, että kykenee. Eikä lasta huostaanoteta sen takia, että toinen ei voi lopettaa reissutöitä.

Rehellinen kysymys: jos sä olisit reissutöissä, ja sun lasten isä vaikka kuolisi/joutuisi katkolle/tms., niin antaisitko lapsesi sijoitukseen vai lopettaisitko reissutyöt ja jäisit työttämäksi?

Helppo vastata; minä lopettaisin työt ja jäisin työttömäksi jotta voisin pitää lapseni. Mutta ihmiset on erilaisia, en mä voi vaatia toista ihmistä käyttäytymään mun tavalla; hänellä on omat syynsä omiin päätöksiinsä. Lisäksi tässä puhutaan nyt FAS-lapsesta jolla on erityisen tuen tarvetta, ja sossut sanoi meille aika suoraan, että se tuki toteutuu parhaiten muualla kuin kotona. ap

Vierailija kirjoitti:

Viekää se lapsi terapeutille. 

Mitä terapeutti auttaa sikiön alkoholista saamaan kehityshäiriöön?

Toivon asiallista vastausta, koska koet osaavasi neuvoa?

FAS-lapsille on ominaista pienipäisyys. Otsa voi olla matala ja tyypillisesti luomiraot ovat lyhyet. FAS oireyhtymässä nenänselkä on leveä, nenänpää pysty, ja ylähuulen ja nenän välistä puuttuu pystyvako, ns. filtrum. Yläleuka on matala ja ylähuuli ohut. Korvat saattavat sijaita epäsymmetrisesti tai matalalla. Vastasyntyneestä piirteiden tunnistaminen ei ole helppoa, mutta muutaman viikon tai kuukauden ikäisenä piirteet ovat jo selkeät. Kasvonpiirteet säilyvät melko muuttumattomina, ja ne on kohtuullisen helppo tunnistaa missä iässä tahansa.