Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite! Koiravero ja 500 euron sakko per paskaläjä taajama-alueella
16.04.2018 |
Kuka tekee?
Mä tuun heti allekirjoittaa.
Koirien paskoissa on vaarallisia bakteereja ja loisia. Taajama-alueella ainakin asfaltoidulle kävelykadulle koiran paskattamisesta ja paskan keräämättä jättämisestä pitäisi tulla 500 euron sakko ja pitäisi tehdä tehovalvontoja säännöllisesti.
Kommentit (356)
Vierailija kirjoitti:
201: Sitten vaan somekampanjaa pystyyn ja iltiksille ja kaupungin facebookiin kuvia törkyisistä pientareista, samat kaupunginjohtajalle ja muille tahoille, pakkohan tuohon on niiden reagoida jos voitte todistetusti näyttää, että roskiksia ei puolen kilsan sisällä ole ollenkaan.
Tämä on tiedossa kyllä ihan koko Jyväskylässä. Täällä on paljon alueita, joista roskakorit on poistettu vedoten niiden tarpeettomuuteen kyseisillä alueilla. Lutakossa ja Jyväskylän keskustassa niitä roskakoreja on tiheään, muualla ei niinkään.
Tässä kaupungin vastausta roskakorien vähäisyyteen. On toki vuodelta 2012, mutta samnalaisia vastauksia tulee kaupungilta edelleen roskakori toiveista:
"Roskakoreja toivotaan eri alueille aika-ajoin. On totta, että roskaorit vähentisivät jonkin verran roskien keräämistä maasta, mutta se siirtäisi lain mukaisesti kiinteistöille kuuluvan tehtävän useinmiten kunnan tehtäväksi. Roskakori asennettuna maksaa noin 500-800 euroa mallista ja materiaalista riippuen. Suurempi kustannus syntyy sen säännöllisestä tyhjentämisestä sekä kunnossapidosta. Tämän takia meillä ei ole toistaiseksi varaa lisätä roskakorien määrää vanhoilla alueilla. Päin vastoin, joudumme jopa vähentämään roskakoreja sellaisilta paikoilta, joissa ne eivät säännöllisesti täyty.
Koiran ulkoiluttamisreittiä valittaessa tulisikin suosia reittejä, jotka eivät rajoitu hoidettuihin pihoihin, tai muihin nurmialueisiin. Hoitamattomomasta luiskasta tai puistometsästä koirankakkaa ei tarvitse kerätä. Emme pysty roskakoreja lisäämällä tätä koirankakoista johtuvaa ongelmaa edes täysin poistamaan. Kaikki kun eivät koiran kakkoja kerää, vaikka roskakori olisikin kohdalla." https://s-asiointi.jkl.fi/eFeedback/fi/View/5782
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällöttää näin keväisin kun vanhat kakat paljastuu lumen alta ja katuja aletaan siivoamaan ja katupöly lentää. Siinäkin katupölyssä koiran kakat leijailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
201: Sitten vaan somekampanjaa pystyyn ja iltiksille ja kaupungin facebookiin kuvia törkyisistä pientareista, samat kaupunginjohtajalle ja muille tahoille, pakkohan tuohon on niiden reagoida jos voitte todistetusti näyttää, että roskiksia ei puolen kilsan sisällä ole ollenkaan.
Tämä on tiedossa kyllä ihan koko Jyväskylässä. Täällä on paljon alueita, joista roskakorit on poistettu vedoten niiden tarpeettomuuteen kyseisillä alueilla. Lutakossa ja Jyväskylän keskustassa niitä roskakoreja on tiheään, muualla ei niinkään.
Tässä kaupungin vastausta roskakorien vähäisyyteen. On toki vuodelta 2012, mutta samnalaisia vastauksia tulee kaupungilta edelleen roskakori toiveista:
"Roskakoreja toivotaan eri alueille aika-ajoin. On totta, että roskaorit vähentisivät jonkin verran roskien keräämistä maasta, mutta se siirtäisi lain mukaisesti kiinteistöille kuuluvan tehtävän useinmiten kunnan tehtäväksi. Roskakori asennettuna maksaa noin 500-800 euroa mallista ja materiaalista riippuen. Suurempi kustannus syntyy sen säännöllisestä tyhjentämisestä sekä kunnossapidosta. Tämän takia meillä ei ole toistaiseksi varaa lisätä roskakorien määrää vanhoilla alueilla. Päin vastoin, joudumme jopa vähentämään roskakoreja sellaisilta paikoilta, joissa ne eivät säännöllisesti täyty.
Koiran ulkoiluttamisreittiä valittaessa tulisikin suosia reittejä, jotka eivät rajoitu hoidettuihin pihoihin, tai muihin nurmialueisiin. Hoitamattomomasta luiskasta tai puistometsästä koirankakkaa ei tarvitse kerätä. Emme pysty roskakoreja lisäämällä tätä koirankakoista johtuvaa ongelmaa edes täysin poistamaan. Kaikki kun eivät koiran kakkoja kerää, vaikka roskakori olisikin kohdalla." https://s-asiointi.jkl.fi/eFeedback/fi/View/5782
Ja tässä näette kuinka paljon kaupunkien päättäjiä kiinnostaa koirankakat. Ihan oikeasti, naurettavaa. Jos pättäjien kanta kakkojen keräämisen on tämä, niin onko ihme kun koiranomistajat eivät niitä kerää.
Koirat ei kuulu kaupunkeihin eikä kerrostaloihin. Ehkä sadan vuoden päästä ollaan niin kehittyneitä, että päivitellään sitä, että koiria pidettiin kerrostaloissa ja koiranpaskaa oli kadut täynnä.
Sama kuin se, että ennen pidettiin petoeläimiä viisi metriä kertaa viisi metriä häkeissä eläintarhoissa, oli jalasta kahlehdittuja norsuja sirkuksissa, Aurajokeen laskettiin ihmisten paskat puhdistamatta ja koko joki oli käyttökelvoton ja lemusi pitkälle. Helsingissä laskettiin kaikki paskat suoraan mereen, meri oli täysin paskainen ja uimakelvoton.
Vihaan koirien omistajia. Sori siitä. Näen aina vain punaista. Koiranpaskaa kotikatu täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirankakka maatuu. Enemmän olisin huolissani muoveista ja muista oikeista jäteongelmista.
No silloin ei varmaan kannata hankkia koiraa. Parempi on myös asua vaikka taivasalla, koska käytämme muoveja,halusimme tai emme.
Kyllä tuo kakkapussinmuovi on minusta ongelma ja siksi en kerää paskoja, jos ne on selkeästi pientareella tai metsässä (koirani tekee ne yleensä aina jonnekin sivuun). Ajattele, että yksi koira kuluttaa kolme muovipussia päivässä luonnossa hajoavan kakan takia. Niitä tulee 21 pussia viikossa, lähes sata kuussa, noin tuhat pussia vuodessa!!!
No hei, biomuovipussit on keksitty. Sieltä kaupan hedelmätiskiltä niitä saa, vihreitä ovat väriltään.
On olemassa myös biokoirankakkapusseja.
Biomuovi on silti mikromuovin lähde.
Vierailija kirjoitti:
Doody Calls -yhtiön mukaan pihanurmikolla muhiva koirankakka sisältää paljon ihmisille vaarallisia taudinaiheuttajia ja vesistöihin huuhtoutuvista ulostebakteereista parikymmentä prosenttia on peräisin koirista.
– Muistakaa, että jokainen gramma koirankakkaa sisältää jopa 23 miljoonaa haitallista bakteeria, yhtiö mainostaa.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/koirankakan-siivouksesta-…
Niin, 68 euroa. Ap haluaa summaksi 500(!). Ihan naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tiedossa kyllä ihan koko Jyväskylässä. Täällä on paljon alueita, joista roskakorit on poistettu vedoten niiden tarpeettomuuteen kyseisillä alueilla. Lutakossa ja Jyväskylän keskustassa niitä roskakoreja on tiheään, muualla ei niinkään.
Tässä kaupungin vastausta roskakorien vähäisyyteen. On toki vuodelta 2012, mutta samnalaisia vastauksia tulee kaupungilta edelleen roskakori toiveista:
"Roskakoreja toivotaan eri alueille aika-ajoin. On totta, että roskaorit vähentisivät jonkin verran roskien keräämistä maasta, mutta se siirtäisi lain mukaisesti kiinteistöille kuuluvan tehtävän useinmiten kunnan tehtäväksi. Roskakori asennettuna maksaa noin 500-800 euroa mallista ja materiaalista riippuen. Suurempi kustannus syntyy sen säännöllisestä tyhjentämisestä sekä kunnossapidosta. Tämän takia meillä ei ole toistaiseksi varaa lisätä roskakorien määrää vanhoilla alueilla. Päin vastoin, joudumme jopa vähentämään roskakoreja sellaisilta paikoilta, joissa ne eivät säännöllisesti täyty.
Koiran ulkoiluttamisreittiä valittaessa tulisikin suosia reittejä, jotka eivät rajoitu hoidettuihin pihoihin, tai muihin nurmialueisiin. Hoitamattomomasta luiskasta tai puistometsästä koirankakkaa ei tarvitse kerätä. Emme pysty roskakoreja lisäämällä tätä koirankakoista johtuvaa ongelmaa edes täysin poistamaan. Kaikki kun eivät koiran kakkoja kerää, vaikka roskakori olisikin kohdalla." https://s-asiointi.jkl.fi/eFeedback/fi/View/5782
Tämä tarkoittaa sitä, että koirankakkavihaajien on kerättävä rahat roskiksiin ja niiden tyhjennyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan koirien omistajia. Sori siitä. Näen aina vain punaista. Koiranpaskaa kotikatu täynnä.
Niin täälläkin. Äsken kotiin kävellessäni laskin pelkästään yhdellä 3 m x 3 m asfalttialueella 8 eriasteista koirankakkakasaa. Siinä oli selvästi moni tallonut niitä huomaamattaan tai ehkä toiset koirat. Haluaisin myös joskus kerätä roskia puskista ja nurmikolta, mutta ei sinne kakkakasojen joukkoon vaan kehtaa mennä ilman kumppareita ja missä sä sitten niitä koirankakkaisia kumisaappaitakin säilyttäisit, ei sellaisilla viitsi omaan eteiseen tulla. Kesällä nurmikkoalueilla voisi myös olla kiva oleskella viltin päällä, mutta turha haaveilla sellaisesta nykytilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua kantaa 5km paskapussia kädessä, kun niitä ei saa jättää kenenkään roskiinkaan niin sitten paskat jää siihen kadulle.
Sit ei hommata sitä koiraa. Simple ass hat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sakkoa, mutta kuka noita valvoo.
Jos autojen pysäköintiä kyetään valvomaan, niin tasan tarkkaan pystytään valvomaan keskelle asutusta keskelle kävelykatua paskovia koiria.
Laajennetaan parkkipirkkojen työnkuvaa?
Tai Postihan nykyään hoitaa mummojen ulkoilutustakin, ulkoistetaan p*skavalvonta Postille.
No siis mikä ongelma? Onhan Singaporessakin jopa kaduille sylkeminen sakon paikka ja siistiä on. Joku sitä valvoo.
Siisteyspoliisi Suomeenkin!
Singaporen kaupungissa on 5,6 miljoonaa asukasta. Ja siellä toimii tuo. Ei saa sylkeä, roskata eikä paskattaa koiraa tai tulee ihan hillittömät sakot. Siisteyspoliiseja on kadunkulmilla. Millainen läävä se olisikaan, jos tuota systeemiä siellä ei olisi.
Ja kuka sen palkan täällä Suomessa maksaa siisteyspoliisille? Hyvä jos tavallisia poliiseja riittää. Vanhusten hoitokin on retuperällä. No, voihan siihen työttömät aktivoida. Ovat ilmaista orjatyövoimaa. Itse työttömänä kääntäisin selkäni koiranpaskottajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen alkanu vihaa koiranomistajia. Täällä on koiranpaskaläjiä monta kymmentä parinkymmenen metrin matkalla. Kaikki asfaltoidulla kävelykadulla kotimme edessä. Hyi saatana että sylettää. Pahimmat on vuokrataloissa asujat. Niillä on eniten koiria eivätkä he välitä yhtään mistään. Sama asenne jatkuu kautta linjan kaikessa muussakin.
Siis ihmettelen, missä asutte. Olen asunut useammalla paikkakunnalla, isoissakin kaupungeissa ja harvemmin olen sitä paskaa asfaltilla nähnyt. Olisiko pieni liioittelukerroin? Ja kävelen paljon. Olisiko tuo joku mielenilmaus koiranvihaajia kohtaan, jos ne löytyvät kotitalosi kohdalta? Jos asut Junttilassa niin muuta pois.
No ilmeisesti Tampereelle on pesiytynyt kaikkein k*sipäisimmät koiranomistajat. Matkalla bussipysäkille on noin 50m pätkä joka kulkee metsän läpi. Eli tilaa olisi päästää se piski p*skomaan sinne puun juurelle, mutta ei. Kävelytiellä on kymmenittäin kasoja. Ja varsinkin näin lumien sulaessa on näky ihan karmea.
Kumma juttu, olen suurimman osan elämästäni asunut Tampereella ja siellä ei ole tätä koiranpaskaongelmaa ollut. Tampereella on niitä fiksuja koiran omistajia.
Vierailija kirjoitti:
Pussitelineet ovat aika iso kädenojennus koiranomistajille, että eivät joudu edes omia pussejaan ostamaan. Silti niitäkään ei viitsitä käyttää.
No missä näitä pussitelineitä on? Ja mitä niillä pussitelineillä on väliä. Suurin ongelma on kai se, ettei ole roskiksia. Kuka oikeasti kävelee paskapussi kädessä pidempää matkaa. Itse paskotan koirani hoitamattomalle alueelle. Ja jos nyt sellainen vahinko jostain uskomattomasta syystä kävisi, että koirani paskoisi hoidetulle alueelle niin ajaisin lenkin jälkeen autolla paikalle ja keräisin paskat ja veisin kotiini roskiin. Jos joku sen tunnin, kahden tunnin aikana siihen paskaan astuu niin se on sitten voi voi. Mutta on hyvin epätodennäköistä, että koirani paskoo hoidetulle alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen alkanu vihaa koiranomistajia. Täällä on koiranpaskaläjiä monta kymmentä parinkymmenen metrin matkalla. Kaikki asfaltoidulla kävelykadulla kotimme edessä. Hyi saatana että sylettää. Pahimmat on vuokrataloissa asujat. Niillä on eniten koiria eivätkä he välitä yhtään mistään. Sama asenne jatkuu kautta linjan kaikessa muussakin.
Siis ihmettelen, missä asutte. Olen asunut useammalla paikkakunnalla, isoissakin kaupungeissa ja harvemmin olen sitä paskaa asfaltilla nähnyt. Olisiko pieni liioittelukerroin? Ja kävelen paljon. Olisiko tuo joku mielenilmaus koiranvihaajia kohtaan, jos ne löytyvät kotitalosi kohdalta? Jos asut Junttilassa niin muuta pois.
No ilmeisesti Tampereelle on pesiytynyt kaikkein k*sipäisimmät koiranomistajat. Matkalla bussipysäkille on noin 50m pätkä joka kulkee metsän läpi. Eli tilaa olisi päästää se piski p*skomaan sinne puun juurelle, mutta ei. Kävelytiellä on kymmenittäin kasoja. Ja varsinkin näin lumien sulaessa on näky ihan karmea.
Siis kävelet hoitamattomalla alueella, kun kävelet metsän läpi, mikä tarkoittaa sitä, että paskoja ei tarvi kerätä. Jospa kävelisit jalankulkijoille tarkoitettuja reittejä. Kävelytiellä niitä tuskin on kymmenittäin kasoja, koska talvella aura kyllä vetää ne kasat siitä kävelytieltä pois ja nyt niitä katuja putsataan, joten tuskin on siinä kävelytiellä. Ja yleensäkin koirat pyrkivät sinne tien sivuun, harvemmin tekevät tarpeensa keskelle tietä. Joten älä puhu paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mienlestä vois teiniveron rytkäistä. Ne heittelee kaikki roskat ympäristöön, ja sotkee spray-maaleilla kaiken.
Ja joo, ei mitään selityksiä, ettei kaikki teinit sotke. Eihän läheskään kaikki koiranomistajatkaan jätä ulosteita teille.No ihan varmasti, jos teini saadaan kiinni sprayaamasta jotain luvatonta paikkaa, niin saa seuraamuksia. Ihan samasta asiastahan tuossa koirankakan keräämättä jättämissakossa olisi kysymys. Roskaamisesta voisi hyvin tulla myös sakot.
Vaankun spraysotkijaaja roskien heittelijää ei saa yleensä kiinni. Niin pantais kaikki teinit verolle pantavaksi, niin kuin koiratkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mienlestä vois teiniveron rytkäistä. Ne heittelee kaikki roskat ympäristöön, ja sotkee spray-maaleilla kaiken.
Ja joo, ei mitään selityksiä, ettei kaikki teinit sotke. Eihän läheskään kaikki koiranomistajatkaan jätä ulosteita teille.No ihan varmasti, jos teini saadaan kiinni sprayaamasta jotain luvatonta paikkaa, niin saa seuraamuksia. Ihan samasta asiastahan tuossa koirankakan keräämättä jättämissakossa olisi kysymys. Roskaamisesta voisi hyvin tulla myös sakot.
Vaankun spraysotkijaaja roskien heittelijää ei saa yleensä kiinni. Niin pantais kaikki teinit verolle pantavaksi, niin kuin koiratkin.
No siitä vaan teiniveroaloitettua väsäämään. Katsotaan sitten, saako tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen alkanu vihaa koiranomistajia. Täällä on koiranpaskaläjiä monta kymmentä parinkymmenen metrin matkalla. Kaikki asfaltoidulla kävelykadulla kotimme edessä. Hyi saatana että sylettää. Pahimmat on vuokrataloissa asujat. Niillä on eniten koiria eivätkä he välitä yhtään mistään. Sama asenne jatkuu kautta linjan kaikessa muussakin.
Siis ihmettelen, missä asutte. Olen asunut useammalla paikkakunnalla, isoissakin kaupungeissa ja harvemmin olen sitä paskaa asfaltilla nähnyt. Olisiko pieni liioittelukerroin? Ja kävelen paljon. Olisiko tuo joku mielenilmaus koiranvihaajia kohtaan, jos ne löytyvät kotitalosi kohdalta? Jos asut Junttilassa niin muuta pois.
No ilmeisesti Tampereelle on pesiytynyt kaikkein k*sipäisimmät koiranomistajat. Matkalla bussipysäkille on noin 50m pätkä joka kulkee metsän läpi. Eli tilaa olisi päästää se piski p*skomaan sinne puun juurelle, mutta ei. Kävelytiellä on kymmenittäin kasoja. Ja varsinkin näin lumien sulaessa on näky ihan karmea.
Kumma juttu, olen suurimman osan elämästäni asunut Tampereella ja siellä ei ole tätä koiranpaskaongelmaa ollut. Tampereella on niitä fiksuja koiran omistajia.
Olisit käynyt SpecSaversillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mienlestä vois teiniveron rytkäistä. Ne heittelee kaikki roskat ympäristöön, ja sotkee spray-maaleilla kaiken.
Ja joo, ei mitään selityksiä, ettei kaikki teinit sotke. Eihän läheskään kaikki koiranomistajatkaan jätä ulosteita teille.No ihan varmasti, jos teini saadaan kiinni sprayaamasta jotain luvatonta paikkaa, niin saa seuraamuksia. Ihan samasta asiastahan tuossa koirankakan keräämättä jättämissakossa olisi kysymys. Roskaamisesta voisi hyvin tulla myös sakot.
Vaankun spraysotkijaaja roskien heittelijää ei saa yleensä kiinni. Niin pantais kaikki teinit verolle pantavaksi, niin kuin koiratkin.
Ja niin kävi keisari Augustukselta käsky, että koko kansa oli verolle pantava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ja tölkkien, pullojen, purkan, tupakantumppien, muovipussien jne. heittämisestä sakko myös. Koirankakasta ei ole varsinaista vaaraa kenellekään vaikka se onkin ällöttävää. Lasinsirut taas saattaa aiheuttaa vakaviakin vammoja lapsille tai eläimille, autosta pellolle heitetyt tölkit tappaa paljon lehmiä vuosittain, muovipussit ja muu muoviroska tappaa lintuja ja muita eläimiä eikä ne edes maadu koskaan. Tupakan tumpit voi aiheuttaa myrkytyksen jos lapsi tai koira niitä syö. Koirankakkojen jättäjät on kyllä alinta pohjasakkaa mutta niin on myös muut roskaajat. Itsekkäitä paskiaisia.
Ihan samat ihmiset jättää roskat ja kakat. Ne ei välitä ympäristöstään. Jätteet roskikseen laittajat keräävät myös koiran kakat.
Entäs ne koirattomat ihmiset, jotka heittelevät niitä roskia? Taas oli yleistys, joka ei pidä paikkaansa.
Haluan vain muistuttaa, ettei koiran mikrosiru ole mikään paikannuslaite.
Moni täällä luulee, että siitä olisi jotain hyötyä omistajan kiinni saamisessa, mutta siru pitäisi ensin skannata skannerilla. Kuka kanniskelee skanneria mukanaan ja käy skannaamassa jokaisen kyykistyvän koiran niskan? Ei kukaan.
Kakkaavalla koiralla on aina ulkoiluttaja mukana. Käykää vain suoraan sanomassa sille koiran ulkoiluttajalle, että toivoisitte heidän keräävän koiransa jätökset, mikäli ne tuli kävelytielle tehtyä.