Taaskaan en päässyt opiskelemaan

Vierailija kirjoitti:

Mikäs lukio se sellainen on, josta valmistutaan koulun parhailla papereilla surkealla englannilla?

Jospa aloittajalla on kaikki muut aineet niin hyviä, että ne kompensoivat yhden aineen mennen tullen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä ap! Olet nuori ja pääset kyllä toivomallesi alalle ja niihin tehtäviin, jotka oikeasti kiinnostavat.

Älä kuuntele niitä, jotka ovat sitä mieltä, että perushoitajan ja lääkärin tehtävissä ei olisi mitään eroa :) Moni hoitaja luulee olevansa lääkärin veroinen - esim. sukulaiseni, joka silloin tällöin tarjoaa tietämystään "hyödykseni". Olen sanonut suoraan, että käännyn tässä asiassa lääkärin puoleen, kyllä maallikkonakin tajuan ja näen eron koulutuksessa ja toimenkuvassa.

Minäkin opiskelin aikoinani samalla alalla, jolla nyt olen, sekä perus- että sen korkeakouluopintoja edellyttävän tason. Tehtävissä on kyllä eroa. Tiedän, koska on alalta opistotason perustutkinto sekä paljon aikaa ja työtä vaatinut yliopistotutkinto. Sekä 20 vuoden työkokemus.

Nyt vain rynnistät ja näytät osaamisesi.

(Myös avoimen yliopiston puolella on joitakin lääketieteen kursseja, verkko-opintoinakin. - Elleivät vaadi Suomessa asumista, voit katsoa välipaloiksi, jos siellä olisi jotain omia suunnitelmiasi palvelevaa.)

Kyse ei ole siitä, etteikö noissa ammateissa olisi eroa. Kyse oli siitä, että myös lääkärin ammatti sisältää näitä ap:lle ällötystä aiheuttavia työtehtäviä. Eli jos ap ei kykene niihin, kannattaisi hänen miettiä työtä, jossa ei joudu niin paljon olemaan ihmisten kanssa tekemisissä. Ap sanoi, että tuskin kukaan potilas haluaa hoitajaa, josta näkee, että häntä ällöttää ihmisläheiset työtehtävät. Ihan sama pätee potilaan ja lääkärin suhteeseen. Hyvä lääkäri on sellainen, jolla on sekä lääketieteellistä että ihmisläheistä osaamista ja älykkyyttä. Ap:n vastauksissa korostuu vain toinen puoli.

Kiitos, että opetat minua.

Olen nuoruudessani ollut myös sairaalatyössä ja ymmärrän oikein hyvin, mitä ap tarkoittaa. Hän ei halua koko päivää tehdä potilaan perushoitoa, joka on käytännössä pesemistä, vaipan vaihtoa, syöttämistä, potilaan nostelua, auttamista vessaan ja takaisin; haavojen puhdistusta siteiden vaihtoa, lääkkeiden jakamista.

Hän haluaa olla se lääkäri, joka juurikin kuuntelee, mikä asiakasta vaivaa, tutkii ja pyrkii selvittämään vaivan syyt ja määrittelemään parantavan tai potilaan oloa helpottavan hoidon. Tehtävät ovat eriluonteisia vaikka samojen ihmisten kanssa ollaan.

Hoitaja hoitaa, lääkäri määrittelee mitä, miksi ja miten hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä sinne AMK:Hin "mene". Ihan oikein ettet pääse sisään kun asenne on tommonen!

Uskon että "menen." Sain pitkästä matikasta, fysiikasta, kemiasta ja biologiasta L:t aika pienellä vaivalla ja jos vuoden luen ja kertaan asioita lääkiksen pääsykoe mielessä, uskon että AMK:n ja ehkä jopa TY:n pääsykoe on aika helppo siinä rinnalla. YO-kokeisiin lukiessa tein vanhoja AMK-pääsykoetehtäviä ja ei niissä minusta mitään erityisen vaikeaa ollut.

AMK.ssa sote-aloilla kyllä testataan ennenkaikkea motivaatiota sekä soveltuvuutta alalle. Luulen että sulla jäisi kiinni tuosta soveltuvuudesta,tai siis sen puutteesta. Todella huono asenne ja et missään nimessä haluaisi tehdä lähihoitajan työtä mutta kätilöksi voisit kuvitella itsesi kun et halua puljata eritteiden kanssa. Hahhhahhah, kätilön työssähän ei eritteitä näe. ;) 

Jos olet noin etevä ja pätevä, niin miten ihmeessä alunperin päädyit lähihoitajaksi?!

Oletko ajatellut hakea lääkikseen Baltian maihin tai Puolaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä ap! Olet nuori ja pääset kyllä toivomallesi alalle ja niihin tehtäviin, jotka oikeasti kiinnostavat.

Älä kuuntele niitä, jotka ovat sitä mieltä, että perushoitajan ja lääkärin tehtävissä ei olisi mitään eroa :) Moni hoitaja luulee olevansa lääkärin veroinen - esim. sukulaiseni, joka silloin tällöin tarjoaa tietämystään "hyödykseni". Olen sanonut suoraan, että käännyn tässä asiassa lääkärin puoleen, kyllä maallikkonakin tajuan ja näen eron koulutuksessa ja toimenkuvassa.

Minäkin opiskelin aikoinani samalla alalla, jolla nyt olen, sekä perus- että sen korkeakouluopintoja edellyttävän tason. Tehtävissä on kyllä eroa. Tiedän, koska on alalta opistotason perustutkinto sekä paljon aikaa ja työtä vaatinut yliopistotutkinto. Sekä 20 vuoden työkokemus.

Nyt vain rynnistät ja näytät osaamisesi.

(Myös avoimen yliopiston puolella on joitakin lääketieteen kursseja, verkko-opintoinakin. - Elleivät vaadi Suomessa asumista, voit katsoa välipaloiksi, jos siellä olisi jotain omia suunnitelmiasi palvelevaa.)

Kyse ei ole siitä, etteikö noissa ammateissa olisi eroa. Kyse oli siitä, että myös lääkärin ammatti sisältää näitä ap:lle ällötystä aiheuttavia työtehtäviä. Eli jos ap ei kykene niihin, kannattaisi hänen miettiä työtä, jossa ei joudu niin paljon olemaan ihmisten kanssa tekemisissä. Ap sanoi, että tuskin kukaan potilas haluaa hoitajaa, josta näkee, että häntä ällöttää ihmisläheiset työtehtävät. Ihan sama pätee potilaan ja lääkärin suhteeseen. Hyvä lääkäri on sellainen, jolla on sekä lääketieteellistä että ihmisläheistä osaamista ja älykkyyttä. Ap:n vastauksissa korostuu vain toinen puoli.

Kiitos, että opetat minua.

Olen nuoruudessani ollut myös sairaalatyössä ja ymmärrän oikein hyvin, mitä ap tarkoittaa. Hän ei halua koko päivää tehdä potilaan perushoitoa, joka on käytännössä pesemistä, vaipan vaihtoa, syöttämistä, potilaan nostelua, auttamista vessaan ja takaisin; haavojen puhdistusta siteiden vaihtoa, lääkkeiden jakamista.

Hän haluaa olla se lääkäri, joka juurikin kuuntelee, mikä asiakasta vaivaa, tutkii ja pyrkii selvittämään vaivan syyt ja määrittelemään parantavan tai potilaan oloa helpottavan hoidon. Tehtävät ovat eriluonteisia vaikka samojen ihmisten kanssa ollaan.

Hoitaja hoitaa, lääkäri määrittelee mitä, miksi ja miten hoidetaan.

Näin minäkin olen ap:n kommentit ymmärtänyt. En todellakaan ymmärrä, miksi ihmiset kuvittelevat ettei ap nyt ihan käsitä mihin on ryhtymässä. Lääkärin ja hoitajan työt ovat niin erilaisia. 

Ap vaikuttaa ihan tavalliselta nuorelta ihmiseltä, jonka ensimmäinen ammatti oli huti ja nyt hän yrittää tavoitella unelma-ammattiaan. Netissä on todella vaikea kirjoittaa ihmisten hoitoon liittyvistä asioista ilman että joku loukkaantuu, koska aihe herättää niin voimakkaita tunteita. Minä en ainakaan usko hetkeäkään, että ap:sta tulisi surkea ja epäempaattinen örmylääkäri jota ei kiinnosta potilaiden hoitaminen lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä ap! Olet nuori ja pääset kyllä toivomallesi alalle ja niihin tehtäviin, jotka oikeasti kiinnostavat.

Älä kuuntele niitä, jotka ovat sitä mieltä, että perushoitajan ja lääkärin tehtävissä ei olisi mitään eroa :) Moni hoitaja luulee olevansa lääkärin veroinen - esim. sukulaiseni, joka silloin tällöin tarjoaa tietämystään "hyödykseni". Olen sanonut suoraan, että käännyn tässä asiassa lääkärin puoleen, kyllä maallikkonakin tajuan ja näen eron koulutuksessa ja toimenkuvassa.

Minäkin opiskelin aikoinani samalla alalla, jolla nyt olen, sekä perus- että sen korkeakouluopintoja edellyttävän tason. Tehtävissä on kyllä eroa. Tiedän, koska on alalta opistotason perustutkinto sekä paljon aikaa ja työtä vaatinut yliopistotutkinto. Sekä 20 vuoden työkokemus.

Nyt vain rynnistät ja näytät osaamisesi.

(Myös avoimen yliopiston puolella on joitakin lääketieteen kursseja, verkko-opintoinakin. - Elleivät vaadi Suomessa asumista, voit katsoa välipaloiksi, jos siellä olisi jotain omia suunnitelmiasi palvelevaa.)

Kyse ei ole siitä, etteikö noissa ammateissa olisi eroa. Kyse oli siitä, että myös lääkärin ammatti sisältää näitä ap:lle ällötystä aiheuttavia työtehtäviä. Eli jos ap ei kykene niihin, kannattaisi hänen miettiä työtä, jossa ei joudu niin paljon olemaan ihmisten kanssa tekemisissä. Ap sanoi, että tuskin kukaan potilas haluaa hoitajaa, josta näkee, että häntä ällöttää ihmisläheiset työtehtävät. Ihan sama pätee potilaan ja lääkärin suhteeseen. Hyvä lääkäri on sellainen, jolla on sekä lääketieteellistä että ihmisläheistä osaamista ja älykkyyttä. Ap:n vastauksissa korostuu vain toinen puoli.

Kiitos, että opetat minua.

Olen nuoruudessani ollut myös sairaalatyössä ja ymmärrän oikein hyvin, mitä ap tarkoittaa. Hän ei halua koko päivää tehdä potilaan perushoitoa, joka on käytännössä pesemistä, vaipan vaihtoa, syöttämistä, potilaan nostelua, auttamista vessaan ja takaisin; haavojen puhdistusta siteiden vaihtoa, lääkkeiden jakamista.

Hän haluaa olla se lääkäri, joka juurikin kuuntelee, mikä asiakasta vaivaa, tutkii ja pyrkii selvittämään vaivan syyt ja määrittelemään parantavan tai potilaan oloa helpottavan hoidon. Tehtävät ovat eriluonteisia vaikka samojen ihmisten kanssa ollaan.

Hoitaja hoitaa, lääkäri määrittelee mitä, miksi ja miten hoidetaan.

Ap ei tiedä, mitä haluaa. Hän miettii myös ryhtymistä kätilöksi, vaikka hänellä ei ole vuorovaikutustaitoja (loukkaa tahtomattaankin) eikä halua olla tekemisissä eritteiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä ap! Olet nuori ja pääset kyllä toivomallesi alalle ja niihin tehtäviin, jotka oikeasti kiinnostavat.

Älä kuuntele niitä, jotka ovat sitä mieltä, että perushoitajan ja lääkärin tehtävissä ei olisi mitään eroa :) Moni hoitaja luulee olevansa lääkärin veroinen - esim. sukulaiseni, joka silloin tällöin tarjoaa tietämystään "hyödykseni". Olen sanonut suoraan, että käännyn tässä asiassa lääkärin puoleen, kyllä maallikkonakin tajuan ja näen eron koulutuksessa ja toimenkuvassa.

Minäkin opiskelin aikoinani samalla alalla, jolla nyt olen, sekä perus- että sen korkeakouluopintoja edellyttävän tason. Tehtävissä on kyllä eroa. Tiedän, koska on alalta opistotason perustutkinto sekä paljon aikaa ja työtä vaatinut yliopistotutkinto. Sekä 20 vuoden työkokemus.

Nyt vain rynnistät ja näytät osaamisesi.

(Myös avoimen yliopiston puolella on joitakin lääketieteen kursseja, verkko-opintoinakin. - Elleivät vaadi Suomessa asumista, voit katsoa välipaloiksi, jos siellä olisi jotain omia suunnitelmiasi palvelevaa.)

Kyse ei ole siitä, etteikö noissa ammateissa olisi eroa. Kyse oli siitä, että myös lääkärin ammatti sisältää näitä ap:lle ällötystä aiheuttavia työtehtäviä. Eli jos ap ei kykene niihin, kannattaisi hänen miettiä työtä, jossa ei joudu niin paljon olemaan ihmisten kanssa tekemisissä. Ap sanoi, että tuskin kukaan potilas haluaa hoitajaa, josta näkee, että häntä ällöttää ihmisläheiset työtehtävät. Ihan sama pätee potilaan ja lääkärin suhteeseen. Hyvä lääkäri on sellainen, jolla on sekä lääketieteellistä että ihmisläheistä osaamista ja älykkyyttä. Ap:n vastauksissa korostuu vain toinen puoli.

Kiitos, että opetat minua.

Olen nuoruudessani ollut myös sairaalatyössä ja ymmärrän oikein hyvin, mitä ap tarkoittaa. Hän ei halua koko päivää tehdä potilaan perushoitoa, joka on käytännössä pesemistä, vaipan vaihtoa, syöttämistä, potilaan nostelua, auttamista vessaan ja takaisin; haavojen puhdistusta siteiden vaihtoa, lääkkeiden jakamista.

Hän haluaa olla se lääkäri, joka juurikin kuuntelee, mikä asiakasta vaivaa, tutkii ja pyrkii selvittämään vaivan syyt ja määrittelemään parantavan tai potilaan oloa helpottavan hoidon. Tehtävät ovat eriluonteisia vaikka samojen ihmisten kanssa ollaan.

Hoitaja hoitaa, lääkäri määrittelee mitä, miksi ja miten hoidetaan.

Ap ei tiedä, mitä haluaa. Hän miettii myös ryhtymistä kätilöksi, vaikka hänellä ei ole vuorovaikutustaitoja (loukkaa tahtomattaankin) eikä halua olla tekemisissä eritteiden kanssa. 

Ketä hän on tässä keskustelussa loukannut? Kerro yksikin pätevä esimerkki. Ap ei myöskään kertonut, että hän ei pysty olemaan eritteiden kanssa tekemisissä. Hän ei vaan halua tehdä perushoitoa ja siirtelyjä ammatikseen, vaan haluaa pohtia hoitokeinoja ja diagnosoida. 

Aika pitkään sä sitä hoitajan työtä teit kun huomioi, miten kuvailit ko. tehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Aika pitkään sä sitä hoitajan työtä teit kun huomioi, miten kuvailit ko. tehtäviä.

Miten sinä kuvailisit hoitajan työtä esim. vanhainkodissa? 

Etkö pääsisi suoraan papereilla sisään teknilliseen yliopistoon, miksi pitäisi lukea AMK-pääsykokeisiin?

Kyllä ne lääkiksen ovet vielä aukeavat! Lähihoitajakaverini haki töidensä ohella useamman vuoden Suomeen ja kun ei tärpännyt lähti hän ulkomaille suorittamaan opintoja. Hyvä vaan, kun on toinen tutkinto taustalla niin pystyy opiskelua rahoittamaan työnteolla! Mitä tulee ikääsi niin olet nuori vielä, ehdit vielä hankkimaan lapsia ja opiskelemaan uuden tutkinnon.

Jos kielitaito on niin heikko kuin ap:lla, niin ulkomailla opiskelut kannattaa unohtaa. Ilmeisesti ne huippupaperit saatiin jättämällä kielten kirjoittamiset minimiin ja huippua on sitten keski-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä ap! Olet nuori ja pääset kyllä toivomallesi alalle ja niihin tehtäviin, jotka oikeasti kiinnostavat.

Älä kuuntele niitä, jotka ovat sitä mieltä, että perushoitajan ja lääkärin tehtävissä ei olisi mitään eroa :) Moni hoitaja luulee olevansa lääkärin veroinen - esim. sukulaiseni, joka silloin tällöin tarjoaa tietämystään "hyödykseni". Olen sanonut suoraan, että käännyn tässä asiassa lääkärin puoleen, kyllä maallikkonakin tajuan ja näen eron koulutuksessa ja toimenkuvassa.

Minäkin opiskelin aikoinani samalla alalla, jolla nyt olen, sekä perus- että sen korkeakouluopintoja edellyttävän tason. Tehtävissä on kyllä eroa. Tiedän, koska on alalta opistotason perustutkinto sekä paljon aikaa ja työtä vaatinut yliopistotutkinto. Sekä 20 vuoden työkokemus.

Nyt vain rynnistät ja näytät osaamisesi.

(Myös avoimen yliopiston puolella on joitakin lääketieteen kursseja, verkko-opintoinakin. - Elleivät vaadi Suomessa asumista, voit katsoa välipaloiksi, jos siellä olisi jotain omia suunnitelmiasi palvelevaa.)

Kyse ei ole siitä, etteikö noissa ammateissa olisi eroa. Kyse oli siitä, että myös lääkärin ammatti sisältää näitä ap:lle ällötystä aiheuttavia työtehtäviä. Eli jos ap ei kykene niihin, kannattaisi hänen miettiä työtä, jossa ei joudu niin paljon olemaan ihmisten kanssa tekemisissä. Ap sanoi, että tuskin kukaan potilas haluaa hoitajaa, josta näkee, että häntä ällöttää ihmisläheiset työtehtävät. Ihan sama pätee potilaan ja lääkärin suhteeseen. Hyvä lääkäri on sellainen, jolla on sekä lääketieteellistä että ihmisläheistä osaamista ja älykkyyttä. Ap:n vastauksissa korostuu vain toinen puoli.

Kiitos, että opetat minua.

Olen nuoruudessani ollut myös sairaalatyössä ja ymmärrän oikein hyvin, mitä ap tarkoittaa. Hän ei halua koko päivää tehdä potilaan perushoitoa, joka on käytännössä pesemistä, vaipan vaihtoa, syöttämistä, potilaan nostelua, auttamista vessaan ja takaisin; haavojen puhdistusta siteiden vaihtoa, lääkkeiden jakamista.

Hän haluaa olla se lääkäri, joka juurikin kuuntelee, mikä asiakasta vaivaa, tutkii ja pyrkii selvittämään vaivan syyt ja määrittelemään parantavan tai potilaan oloa helpottavan hoidon. Tehtävät ovat eriluonteisia vaikka samojen ihmisten kanssa ollaan.

Hoitaja hoitaa, lääkäri määrittelee mitä, miksi ja miten hoidetaan.

Ap ei tiedä, mitä haluaa. Hän miettii myös ryhtymistä kätilöksi, vaikka hänellä ei ole vuorovaikutustaitoja (loukkaa tahtomattaankin) eikä halua olla tekemisissä eritteiden kanssa. 

Ap ei ole miettinyt kätilöksi ryhtymistä. Ja taitaa tossa sunkin sosiaalisessa silmässä olla vähän skarpattavaa. Ap on juuri äskettäin saanut kuulla ettei pääse opiskelemaan. Ärsyyntyneenä saattaa kuulostaa kärkevämmältä kuin oikeasti onkaan. Lisäksi, tämä on vauva av, ehkäpä ap:n avautuminen (ja tässä kohtaa pakkoa sanoa että ap:n teksti on keskiverto av-avautumista paljon fiksummin kirjoitettu) ei kerro juuri mitään siitä miten ap asiat todellisissa tilanteissa potilaille esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä ap! Olet nuori ja pääset kyllä toivomallesi alalle ja niihin tehtäviin, jotka oikeasti kiinnostavat.

Älä kuuntele niitä, jotka ovat sitä mieltä, että perushoitajan ja lääkärin tehtävissä ei olisi mitään eroa :) Moni hoitaja luulee olevansa lääkärin veroinen - esim. sukulaiseni, joka silloin tällöin tarjoaa tietämystään "hyödykseni". Olen sanonut suoraan, että käännyn tässä asiassa lääkärin puoleen, kyllä maallikkonakin tajuan ja näen eron koulutuksessa ja toimenkuvassa.

Minäkin opiskelin aikoinani samalla alalla, jolla nyt olen, sekä perus- että sen korkeakouluopintoja edellyttävän tason. Tehtävissä on kyllä eroa. Tiedän, koska on alalta opistotason perustutkinto sekä paljon aikaa ja työtä vaatinut yliopistotutkinto. Sekä 20 vuoden työkokemus.

Nyt vain rynnistät ja näytät osaamisesi.

(Myös avoimen yliopiston puolella on joitakin lääketieteen kursseja, verkko-opintoinakin. - Elleivät vaadi Suomessa asumista, voit katsoa välipaloiksi, jos siellä olisi jotain omia suunnitelmiasi palvelevaa.)

Kyse ei ole siitä, etteikö noissa ammateissa olisi eroa. Kyse oli siitä, että myös lääkärin ammatti sisältää näitä ap:lle ällötystä aiheuttavia työtehtäviä. Eli jos ap ei kykene niihin, kannattaisi hänen miettiä työtä, jossa ei joudu niin paljon olemaan ihmisten kanssa tekemisissä. Ap sanoi, että tuskin kukaan potilas haluaa hoitajaa, josta näkee, että häntä ällöttää ihmisläheiset työtehtävät. Ihan sama pätee potilaan ja lääkärin suhteeseen. Hyvä lääkäri on sellainen, jolla on sekä lääketieteellistä että ihmisläheistä osaamista ja älykkyyttä. Ap:n vastauksissa korostuu vain toinen puoli.

Kiitos, että opetat minua.

Olen nuoruudessani ollut myös sairaalatyössä ja ymmärrän oikein hyvin, mitä ap tarkoittaa. Hän ei halua koko päivää tehdä potilaan perushoitoa, joka on käytännössä pesemistä, vaipan vaihtoa, syöttämistä, potilaan nostelua, auttamista vessaan ja takaisin; haavojen puhdistusta siteiden vaihtoa, lääkkeiden jakamista.

Hän haluaa olla se lääkäri, joka juurikin kuuntelee, mikä asiakasta vaivaa, tutkii ja pyrkii selvittämään vaivan syyt ja määrittelemään parantavan tai potilaan oloa helpottavan hoidon. Tehtävät ovat eriluonteisia vaikka samojen ihmisten kanssa ollaan.

Hoitaja hoitaa, lääkäri määrittelee mitä, miksi ja miten hoidetaan.

Ap ei tiedä, mitä haluaa. Hän miettii myös ryhtymistä kätilöksi, vaikka hänellä ei ole vuorovaikutustaitoja (loukkaa tahtomattaankin) eikä halua olla tekemisissä eritteiden kanssa. 

Ketä hän on tässä keskustelussa loukannut? Kerro yksikin pätevä esimerkki. Ap ei myöskään kertonut, että hän ei pysty olemaan eritteiden kanssa tekemisissä. Hän ei vaan halua tehdä perushoitoa ja siirtelyjä ammatikseen, vaan haluaa pohtia hoitokeinoja ja diagnosoida. 

Edellä useampikin kirjoittaja (joka on kaiken lisäksi ap:n puolella) tuo esille sen, että ap onnistui loukkaamaan ihmisiä ja siksi tule negaa päälle. Itse en näe noita kommentteja varsinaisesti "negailuna". Ihan asiallista kritiikkiä sen suhteen, onko ap kuitenkaan valmis työhön, jossa ollaan paljon tekemisissä ihmisten kanssa ja potilaille voi olla arkakin paikka kertoa oireistaan ja tulla yleensäkin lääkärin luo. Jos lääkärin kommentti tällaiseen kritiikkiin on, että "no kyllä minä pystyn tunkemaan sormen pyllyreikään", joten sovin ihmisläheiseen ammattiin, niin no... ehkä kannattaa vielä miettiä.

Onpa ap saanut ilkeitä kommentteja... katkeroitunutta porukkaa jotka eivä ole uskaltaneet tavoitella omia unelmia? Skippaa ap nuo puhtaasti halventavat viestit kokonaan jos vielä kommentteja luet, niistä et saa mitään irti. Ei täällä ihmiset sinua tunne vaan tekevät analyysejä muutaman turhautuneen viestin pohjalta.

Olen osittain (ollut) samassa tilanteessa kuin sinä - saman ikäinen joka opiskeli tutkinnon, joka ei ollut täysin oma juttuni. Nyt tässä muutaman välivuoden viettäneenä olen suuntaamassa syksyllä Hollantiin opiskelemaan uutta tutkintoa, jonka koen omaksi. Ymmärrän siis  turhautumisesi "paikallaan junnaamisesta".  Älä koe, että tähän mennessä vietetyt vuodet ovat menneet hukkaan - olet nähnyt maailmaa, hankkinut kielitaitoa ja löytänyt itseäsi. Noita oppeja ei koulun penkillä ole samanlailla tarjolla.  Kannustan sinua ehdottomasti tavoittelemaan unelmia tässä iässä - tämähän on täydellinen ikä toteuttaa niitä kun on saanut vähän tutustua itseensä ja puntaroida vaihtoehtojaan!  Harmittaa varmasti tulevaisuudessa jos nyt heittää unelmat sivuun hetken turhautumisen tähden. Salli itsesi olla turhautunut tämä hetki, päästä siitä kuitenkin irti ja katse tulevaisuutta kohti. 

Se mikä pisti silmään oli, että vaihtoehtoja ja ehkä kiinnostusta sinulla tuntuisi olevan useampaan alaa ja maata kohtaan joten ehkä nyt olisi hyvä miettiä, missä maassa haluat opiskella ja mitä alaa. Pohtisin tämän auki ja panostaisin siihen tulevan vuoden täysillä, ettei ensi vuonna olisi saman tilanteen äärellä. Eli olisiko sinun juttusi se lääketiede Suomessa, farmasia Hollannissa vai vaikkapa se AMK tutkinto jossakin muualla? Pohdi tätä asiaa tarkkaan, koska vaikka on hyvä olla varasuunnitelma, suosittelen silti panostamaan yhteen hakuun kunnolla jos kaikki vaativat paljon lukemista.

Kannattaa myös selvittää, riittääkö joihinkin sinua kiinnostaviin aloihin pelkillä papereilla hakeminen (kerran hyvät paperit olet kirjoittanut ja nyt varmaan löytyy näyttöä englannin osaamisesta) erityisesti ulkomailla suoritettaviin tutkintoihin? Näin voisit panostaa täysin lukemalla vain yhtä tutkintoa/koulua varten mutta voisit paperien avulla hakea samanaikaisesti toiseen varteenotettavaan tutkintoon, mikäli tämmöinen löytyy.  Hollannin farmasiasta en osaa sanoa, onko siellä käytännön kokeet mutta taas hakiessani opiskelemaan psykologiaa ei pääsykokeita ollut vaan sisään haettiin pelkillä papereilla. 

Selvittele vaihtoehtoja ja mihin ikinä päädytkään niin onnea matkaan! 

Vierailija kirjoitti:

Jos kielitaito on niin heikko kuin ap:lla, niin ulkomailla opiskelut kannattaa unohtaa. Ilmeisesti ne huippupaperit saatiin jättämällä kielten kirjoittamiset minimiin ja huippua on sitten keski-arvo.

Ärsyyntyneillä mammoilla on niin hirveä hinku ampua ap alas että luetunymmärtäminenkin unohtuu. Ap on asunut jo hyvän aikaa ulkomailla ja myös enkku on kehittynyt koko ajan. Itse en näe yhtään syytä miksei ap voisi joku päivä itsensä lääkiksestä löytää, joko Suomessa tai ulkomailla.

Nää on näitä haihattelijoita, jotka on menossa opiskelemaan kaikkiin huippuammatteihin ja heillä on huipputodistukset ja kaikki on niin helppoa sen kun menee ja pääsee sisään opiskelemaan. Kumma juttu kun nämä ovat yleensä jämähtäneet keskinkertaiseen työhön eivätkä monena vuotena perättäin saakaan sitä unelma opiskelupaikkaa.

Jos tosiaan on niin helppoa mennä vaikka teknilliseen korkeakouluun niin mikä estää? Vuodet vaan valuu hukkaan haihatteluun ja puhetta riittää enemmän kuin tekoja.

Todellisuus kuitenkin on se, että ap on lukiosta valmistunut lähäri. Ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa enää olla täällä teidän soimattavananne koska olen muutenkin masentunut noista tuloksista.

Kuvitteletteko te ihan tosissanne että minä en tasan tarkkaan tiedä mitä lääkärin työhön kuuluu? Että minulle tulee aivan yllätyksenä, että minun täytyy koskea potilaisiin ja jopa työntää joskus sormi ties mihin ruumiin aukkoihin varmistuakseni diagnoosista? Olen työskennellyt hoitajana erilaisilla osastoilla 5 vuotta, ollut lääkärin pari lukuisissa tilanteissa ja minulla on monta kaveria, sukulaista ja tuttavaa jotka työskentelevät alalla. Tiedän, että lääkärin työ on minun juttuni ja haluan auttaa ihmisiä lääkärinä.

Ihan tosissanneko kuvittelette, että hoitajille ja lääkäreille on ihan sama mitä he ovat, kunhan saavat hoitaa potilaita? Se nyt vaan on fakta että jotkut haluavat olla lääkäreitä ja jotkut hoitajia. Molemmat työt ovat yhtä arvokkaita ja tärkeitä.

Ja ei, hoitajan ei samalla lailla tarvitse käyttää päätään kuin lääkärin. Jos potilas alkaa kouristella ilman, että hänellä on mitään sairautta joka sen voisi aiheuttaa, on lääkärin tehtävä selvittää mistä kouristelu johtuu. Ei hoitajan. Tässä tapauksessa lääkäri siis käyttää päätään, määrää tutkimuksia, tulkitsee tutkimustuloksia ja pohtii hoitokeinoja. Sairaanhoitaja auttaa ja pitää silmällä potilasta ja auttaa ja lääkitsee häntä kohtauksen sattuessa uudelleen lääkärin ohjeiden mukaan. Tätä minä tarkoitan pään käyttämisellä, en suinkaan sitä että hoitajat kulkevat osastolla suu auki niinkuin apinat ilman mitään toimintoa aivoissa.

Uskokaa tai älkää, olen ihan normaali, tavallinen ja hyvä ihminen jolla nyt vaan sattuu olemaan vaikeasti tavoitettava unelma. Ja joka on pettynyt koska sen toteutuminen taas lykääntyi. Lukiossa panostin luonnontieteisiin koska tiesin mitä halusin, kyllä ne asiat kertaamalla mieleen palautuu. Sitä minä en tiedä, riittävätkö taitoni lääkiksen pääsykokeeseen. Siitä taas olen varma, että ne riittävät AMK:n pääsykokeeseen, se koe ei ihan oikeasti ole vaikea, etenkään jos on VUODEN lukenut ja laskenut juuri sellaisia pääsykoetehtäviä.

Oli ihan emämoka laittaa aloitus tänne, se sai minut vain entistä surullisemmaksi.

Ap

Eikö lääkärin parina ole yleensä sairaanhoitaja, eikä lähäri?

Minua myös mietityttää, missä välissä olet ehtinyt tehdä 5 vuotta hoitajan töitä, jos valmistuit 2011, olet sen jälkeen suorittanut lukion ja pitänyt 2 välivuotta Saksassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika pitkään sä sitä hoitajan työtä teit kun huomioi, miten kuvailit ko. tehtäviä.

Miten sinä kuvailisit hoitajan työtä esim. vanhainkodissa? 

En ole tuo jolle vastasit,mutta hoitajan työ vanhainkodissa tai vuodeosastollahan on juuri sitä perushoitoa. Pyllynpesua ja siirtelyitä. Mutta sitten taas hoitajan työ esim. psykiatrisella puolella, terveyskeskuksessa, leikkaussalissa yms.on ihan muuta.

Entäs biolääketiede?

Ei kannata pyrkiä sellaiseen mihin rahkeet ei riitä.