Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ahdistaa nuo "Lasten hankkiminen 35-vuotiaana - olet jo myöhässä"-uutisoinnit
12.04.2018 |
Tiedän kyllä tasan tarkkaan tosiasiat ja uskoisin, että suurin osa naisista tietää. Kaikilla ei vain ole mahdollisuutta hankkia lapsia silloin, kun ne "pitäisi" tehdä. Ahdistaa jo valmiiksi ajatus siitä, että en saa hankittua lapsia "eräpäivään" mennessä, ja nuo otsikoinnit eivät mitään muuta aiheuta kuin lisää ahdistusta.
Viitaten siis tämän päivän IL-otsikointiin.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä on helpostti yli 30 kun on mitenkään mahdollista tehdä lapsi - useimmat lähempänä 35. itse täytän nyt 32 ja olen vihdoin tilanteessa, jossa voin tehdä lapsen. Ja minä sentään olen edennyt elämässä hyvinkin ripeästi tähän pisteeseen.
Mitä järkeä on elämässä, jossa ensin ponnistelee opiskelujen ja töihin pääsemisen kanssa ja sitten alkaa suorittaa pikkulapsiarkea ja maksaa teinien kalliita harrastuksia.
Tämä on varmin tapa elää elämän aktiivisin vaihe muille kuin itselle.
Kun varhaisaikuisiän on elänyt itselleen, ei tunnu pahalta elää varhaiskeski-ikää pikkulasten kanssa. Itse koen näin. Toiset haluavat keski-ikäisinä elää kahdestaan ja silloin pitää tehdä lapset, kun ikä alkaa kakkosella.
Itse koen, että lapset antavat enemmän kuin ottavat. Elämässä lasten kanssa on siis enemmän järkeä, jos elämässä nyt ylipäätään on mitään järkeä. Elin 31-vuotiaaksi asti lapsettomana enkä siinä iässä kyllä olisi halunnutkaan jatkaa samaa elämäntyyliä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radiossa Maija Vilkkumaa haukkui nykyiset lapsenhankintaikäiset easisteiksi ja typeryksiksi, kun ei vaan otetaan muita lisää tänne. Kyllä niiden hankkimat lapset kuulemma sitten työllistyy.
Maija on kyllä tavallisen typerä ja naivi.
Juuri sitä varten me kolmekymppiset emme hanki lapsia. Koska joudumme jo maksamaan edellisen sukupolven virheet. Ja nyt sitten pitäisi maksaa vielä muualta tulevienkin elättäminen, koska kyllä niiden lapset sitten joskus menee töihin?
Eikö tämä nainen oikeasti näe tässä mitään ongelmaa? Kyllä me taas maksamme, tai sitten olemme Maijasta xxxxx. Miksiköhän me emme hanki lapsia?
Maikun olisi vaan pitänyt pysyä muusikkona.
Tuo on hyvä idea kunhan valikoidaan kriittisesti mistä uudet asukkaat otetaan. Kuten Australiassa ja Japanissa.
Ei ole. Tämä sukupolvi on nyt saanut ihan tarpeeksi omista tekemisistään riippumatonta maksettavaa. Ja se näkyy syntyvyydessä.
Idea on typerä ja lapsellinen.
Tuolla tavalla on rakennettu esimerkiksi UK, Amerikka ja Ruotsi. Ihan hyvällä menestyksellä.
Tämä oli varmasti vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Miksei tätä ikinä toiteta miehille. Niin että muistakaahan naisen biologia, että jos haluatte lapsia niin kannattaa alkaa tekemään niitä eikä vain jhlia 40-vuotiaaksi jolloin ei enää löydy sitä 20-v misisä synnyttäjäksi. Ja kyllä se miehenkin sperma huononee, mutta eipä vain kampanjoita ole tästä, vaan autisteja ja muita sairauksia saa tulla rauhassa.
Miksi toitotettaisiin. Miehet tietävät kyllä, että nuori nainen kuuluu vanhemmalle miehelle ja, että nainen on parhaimmillaan 17-22 vuotiaana. Ei miesten naisihanne muutu vaikka itselle ikää tulisikin. Nuori tiineeksi pantu nainen on monen hopeaketun unelma. Nuorten naisten tulisi suunnata katseensa vanhempiin miehiin, jos lisääntyä meinaavat. Voivat tietysti odottaa ikäistensä miesten kypsymistä, mutta sitten on jo liian myöhäistä.
Jooihanhyvinmeneepum kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radiossa Maija Vilkkumaa haukkui nykyiset lapsenhankintaikäiset easisteiksi ja typeryksiksi, kun ei vaan otetaan muita lisää tänne. Kyllä niiden hankkimat lapset kuulemma sitten työllistyy.
Maija on kyllä tavallisen typerä ja naivi.
Juuri sitä varten me kolmekymppiset emme hanki lapsia. Koska joudumme jo maksamaan edellisen sukupolven virheet. Ja nyt sitten pitäisi maksaa vielä muualta tulevienkin elättäminen, koska kyllä niiden lapset sitten joskus menee töihin?
Eikö tämä nainen oikeasti näe tässä mitään ongelmaa? Kyllä me taas maksamme, tai sitten olemme Maijasta xxxxx. Miksiköhän me emme hanki lapsia?
Maikun olisi vaan pitänyt pysyä muusikkona.
Tuo on hyvä idea kunhan valikoidaan kriittisesti mistä uudet asukkaat otetaan. Kuten Australiassa ja Japanissa.
Ei ole. Tämä sukupolvi on nyt saanut ihan tarpeeksi omista tekemisistään riippumatonta maksettavaa. Ja se näkyy syntyvyydessä.
Idea on typerä ja lapsellinen.
Tuolla tavalla on rakennettu esimerkiksi UK, Amerikka ja Ruotsi. Ihan hyvällä menestyksellä.
Tämä oli varmasti vitsi?
Vilkkumaa on vitsi. Hänen visioonsa ei seulomiset yms. kuuluneet, vaan kaikki vaan tervetuloa niin Suomi nousee kuulemma kukoistukseen. Jos nyt tulijat osaisivat lukea edes äidinkieltään, mutta kun sekään ei suju, niin jää kyllä kukoistukset haaveeksi.
Nykyisistä femakoista ja rusinat pullasta minäminäeukoista äitejä? Jo on vitsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, suomitanttoja raastaa kun luonnon lakeja ei kiukuttelemalla ja jalkaa polkemalla muutetakaan. :D Mahtaa se harmittaa kun itsenäinen ja voimaantunut nykynainen on luonnon edessä voimaton.
Joko 30 vuoteen mennessä on esikoinen hankittuna, tai sitten ainakin asevelvollisuutta suorittamaan. Alkaa menemään naissovinistien vapaamatkustus liian pitkällle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luoja.... 40 - vuotias nainen mummo?! Ai, että naiset ovat yli puolet elämästään mummoja! Älkää jaksako. En tiedä millaisissa piireissä on normaalia olla mummo 35-45v 😂
Vierailija kirjoitti:
Luoja.... 40 - vuotias nainen mummo?! Ai, että naiset ovat yli puolet elämästään mummoja! Älkää jaksako. En tiedä millaisissa piireissä on normaalia olla mummo 35-45v 😂
Ihan kuule suurimmassa osassa maailmaa jossa parikymppisenä hankittu lapsi hankkii lapsen parikymppisenä. Ihme normimeininkinä yritetään pitää Suomen touhua. Luulisi jo hedelmöityshoitojen ja pakastettujen munasolujen kertovan, että metsään on menty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on huvittavan näköistä kun nelikymppisillä on alle ala-asteikäisiä lapsia.
Minusta taas on huvittavaa, kun lapset tekee lapsia ja kuvittelevat olevansa aikuisia. Räkänokat.
Vituttaa kun ihmiset ohittavat biologian täysin. Ei ihmiset tässä yhden sukupolven aikana ole mihinkään suuntaan kehittyneet :D Ihan sairasta ja LUONNOSTA vieraantunutta meininkiä nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa Lapset nuorina. Voitte vaan kuvitella kuinka paljon vituttaa 30v lapsianne, jotka tietysti olette hankkineet lähemmäs 45-vuotiaina, joutuvat katsomaan peräänne ja olla omaishoitajianne kun omaa perhettä pitäisi olla jo perustamassa. Kyllä minua ainakin vituttaisi
Alle 30-vuotiaat voidaan irtisanoa töistä ilman perusteita.
35v eka, kierto kolme, 37v toka, yksi ainoa kerta ehkäisyn lopettamisen jälkeen. Se niin riippuu ihmisestä se hedelmällisyys, itse myös tiedostin faktat mutta aiemmin en ollut mm tavannut miestä joka kelpaisi lasteni isäksi. Hassua olettaa että kaikki tapaavat oikean miehen parhaassa hedelmällisyys iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
35v eka, kierto kolme, 37v toka, yksi ainoa kerta ehkäisyn lopettamisen jälkeen. Se niin riippuu ihmisestä se hedelmällisyys, itse myös tiedostin faktat mutta aiemmin en ollut mm tavannut miestä joka kelpaisi lasteni isäksi. Hassua olettaa että kaikki tapaavat oikean miehen parhaassa hedelmällisyys iässä.
Paskaa. Ei ihme että syntyvyys on laskussa Suomessa, ja pahasti :)
Vierailija kirjoitti:
35v eka, kierto kolme, 37v toka, yksi ainoa kerta ehkäisyn lopettamisen jälkeen. Se niin riippuu ihmisestä se hedelmällisyys, itse myös tiedostin faktat mutta aiemmin en ollut mm tavannut miestä joka kelpaisi lasteni isäksi. Hassua olettaa että kaikki tapaavat oikean miehen parhaassa hedelmällisyys iässä.
Ihan turha selittää että riippuu ihmisestä. Suurinosa ei enää +35v jälkeen tule raskaaksi. THATS IT! Miksi valehdella itselleen? Tai toisille? Luot vaan väärää kuvaa todellisuudesta.
Sille ei kukaan mitään voi, jos sopivaa lisääntymiskumppania ei tiettyyn ikään mennessä löydy. Heitä en koskaan enkä milloinkaan syyllistäisi.
Ongelma on kuitenkin heillä, jotka parisuhteessansa tuudittautuvat loputtoman hedelmällisyyden harhaan ja tietoisesti viivyttelevät lapsenhankintaa odottaen sitä otollista hetkeä, jota ei koskaan tule. Aina on jostain näkövinkkelistä väärä hetki hankkia lapsia. Siksi muiden mielipiteitä asiasta on turha kuunnella.
Lapsia oikeasti haluavan täytyy uskaltaa tehdä päätös siitä, että vauvaa aletaan tosissaan yrittää. "Ehkä sitten joskus" -hohhailijoita on 30-35 -vuotiaissa liikaa, ja osa jää lapsettomaksi, koska ei havahdu ajoissa. Ja siis todellakin tarkoitan vain heitä, joilla se hyvä parisuhde on, ja ajatus siitä lapsenhankinnasta on olemassa, se ei vain konkretisoidu lopullisen päätöksen tasolle.
Jooihanhyvinmeneepum kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radiossa Maija Vilkkumaa haukkui nykyiset lapsenhankintaikäiset easisteiksi ja typeryksiksi, kun ei vaan otetaan muita lisää tänne. Kyllä niiden hankkimat lapset kuulemma sitten työllistyy.
Maija on kyllä tavallisen typerä ja naivi.
Juuri sitä varten me kolmekymppiset emme hanki lapsia. Koska joudumme jo maksamaan edellisen sukupolven virheet. Ja nyt sitten pitäisi maksaa vielä muualta tulevienkin elättäminen, koska kyllä niiden lapset sitten joskus menee töihin?
Eikö tämä nainen oikeasti näe tässä mitään ongelmaa? Kyllä me taas maksamme, tai sitten olemme Maijasta xxxxx. Miksiköhän me emme hanki lapsia?
Maikun olisi vaan pitänyt pysyä muusikkona.
Tuo on hyvä idea kunhan valikoidaan kriittisesti mistä uudet asukkaat otetaan. Kuten Australiassa ja Japanissa.
Ei ole. Tämä sukupolvi on nyt saanut ihan tarpeeksi omista tekemisistään riippumatonta maksettavaa. Ja se näkyy syntyvyydessä.
Idea on typerä ja lapsellinen.
Tuolla tavalla on rakennettu esimerkiksi UK, Amerikka ja Ruotsi. Ihan hyvällä menestyksellä.
Tämä oli varmasti vitsi?
Ei ole. Enkä nyt puhu viime vuosista vaan viime vuosisadasta.
En todellakaan ymnmärrä, miksi tästä synnyttämisestä tietyssä iässä on tehty niin suuri numero, tai suorastaan jokin pakko. Itse tulin raskaaksi about 39 vuotiaana. Ja en todellakaan olisi edes halunnut, tai saatika toivonut sitä. Tuomitkaa ja moralisoikaa vaan! Se oli itse asiassa pakkovedetty raskaus. En uskonut tulevani raskaaksi, sairausdiagnoosini, historiani ja ikäni perusteella. Lapsen isä ei ollut kuvioissa enää mukana. Koko raskausajasta tuli pelkkä kärsimysnäytelmä. Ja jouduin taloudellisista ja sosionomisista syistä luopumaan omasta lapsesta. Eli luovuttamaan lapseni adoptioon. Kertaakaan en ole katunut. Tuntenut ehkä jonkinlaista surua ja luopumisen tuskaa. Toivottavasti lapsellani on kaikki, ja voi hyvin
Näin kävi minulle.
Kuten sanoin, mistään lapsen synnyttämisestä tähän epävarmuutta ja kärsimystä olevaan maailmaan en suosittele.
Valitse ihan oman mielen mukaan, että mitä luet. On paljon niitä juttuja, jotka puoltavat yli 35 ja onnellisia yli sen synnyttäneitä.
Valitse ja anna mennä.
Itsellä nuorin syntyi, kun samana vuonna täytin 42. Eikös se presidentin linnassa juuri 42 v. esikoinen synnytetty?
Lue mieluisia ja relaa.
Alue: Aihe vapaa
Muuten joo, mutta naiset eivät suomen verotaakkaa kanna.