Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Alaikäinen tyttö pukeutui koulussa pitkähihaiseen paitaan - oli liian seksikäs
12.04.2018 |
Viime viikon maanantaina 17-vuotias Lizzy Martinez päätti lähteä kouluun Floridassa Yhdysvalloissa ilman rintaliivejä.
Pian hän oli koulun terveydenhoitajalla, jossa häntä käskettiin laittamaan laastarit nänniensä päälle.
Martinezin rintaliivittömyys oli hänen omien sanojensa mukaan liikaa yhdelle opettajalle. Opettaja sanoi Martinezin mukaan, että tämä häiritsee luokan poikia.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005637923.html?utm_campaign=tf-HS&utm_ter…
Kuva
https://www.cosmopolitan.com/lifestyle/a19721048/lizzy-martinez-bandaid…
Kommentit (126)
No eikö se pylly sitten ole ongelma teinipojille, kun nykyhousut nuolee pakaravakoa, ja entä jos rintavako vilahtaa? Miksi joku pieni nyppy rinnan kohdalla olisi ongelma? Eikä se töröttääkö vai ei, kerro yhtään mitään mistään kiihottumisesta (vrt. erektio).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rintaliivittömyys voi olla hämmentävää, mutta se on pitkälti tottumuskysymys, kun ne on totuttu näkemään vain liikkumattomana paidan alla. Itsekin hämmennyin nuorempana kun sukulaisnaisella ei ollut liivejä paidan alla, kun vierailtiin kotonaan. Kyllähän siinä rinnan riippumiset ja normiliikkuminen paljastuu. Mutta jos tuo olisi yleistä niin ei sitä ihmeteltäisi yhtään enempää kuin muutenkin paikoin kevyttä vaatetusta kesähelteillä. Täysin paljain tissein tepastelu taas on mielestäni asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
No eikö se pylly sitten ole ongelma teinipojille, kun nykyhousut nuolee pakaravakoa, ja entä jos rintavako vilahtaa? Miksi joku pieni nyppy rinnan kohdalla olisi ongelma? Eikä se töröttääkö vai ei, kerro yhtään mitään mistään kiihottumisesta (vrt. erektio).
Ei tässäkään tapauksessa teinipojilla ollut mitään ongelmia.
Ongelmat ovat aikuisten opettajien ja terveydenhoitajien päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki naiset kulkisi ilman rintaliivejä, niin ei se lopulta häiritsisi ketään.
Kuvitteletko että se että miehet ovat kiinnostuneita rinnoista on vain sosiaalinen konstruktio joka katoaa kun naiset kulkevat jatkuvasti nännit esissä?
Ja kuvitteletko että jossain Afrikan savannilla missä jonkun heimon naiset yhä edelleen kulkee tissit esissä eivät paikalliset miehet ole tisseistä kiinnostuneet? Niissä kulttuureissa vain harvemmin on edes kouluja missä poikien pitäisi jotain tehdä kärsivällisesti. Kun panettaa mennää panemaan ja lasta tulee liukuhihnalla.
Itse asiassa on tuota tutkittukin ja eräässä paljastissikulttuureissa eroottisempana asiana pidettiin esim. paljasta kaulaa, tissien ajateltiin olevan ensisijaisesti vauvojen ruokintaan (ja tokihan niin onkin).
Eroottisin asia ei tarkoita etteikö tissejäkin pidettäisi eroottisina. Kiinalaisten jalanmuokkailut olivat lähinnä aristokratian juttu ja enemmän status- kuin erotiikkakysymys.
Niin, mutta jos kaula tai vaikka nilkka on eroottinen niin pitääkö nekin samaan tapaan peittää jollain kaulahuiveilla ja säärystimillä? Monet pitää huuliakin eroottisena. Burkha sitten vaan silmäristikolla?
Penistä ja vulvaa pidetään eroottisina, siksi koetaan ettei ne esissä ole soveliasta kulkea esim. koulussa.
Harvassa on ne joista kaula tai huulet ovat yhtä eroottisia kuin penis ja vulva.
Harvassa ovat myös ne joista kaula ja huulet yhtä eroottisia kuin nännit.
Lukuisa on taas niiden määrä joiden mielestä vaatteiden läpi törhöttävät nännit ovat eroottinen näky.
Teinipojista luku on 100% - ne muutama homoseksuelli
Edelleenkään ne paidat ei ole läpinäkyviä, nännit näkyy jo pikkulapsillakin kohoumana jos on tiukka trikoopaita, ja myös pojilla ja miehillä. Taitaa nyt olla omassa päässäsi tuo nännifiksauma. Ja tosiaan mun nuoruudessa 80-luvulla tuo nännikohouma ei ollut minkäänlainen ongelma kellekään, topattuja liivejä ei silloin edes ollut normaalivalikoimissa, ohuet liivit ei sitä nänniä häivytä.
Kuvitteletko ettei 80-luvulla miehet pitäneet nännejä eroottisina? Silloin vain ei ollut raflaavaa juttua Yhdysvalloista mikä kirvoittaisi tämän nännikeskustelun.
Kasarina miehet sai rauhassa ihastella tissejä (vrt Panutyttö mainos yms yms ym) ja se oli normaalia (koska se on normaalia).
No miksi sitten nykypäivänä joku nänni on näin vakava asia kun ennen niiden muoto sai näkyä? Olihan meilläkin oma kohu Jonna Tervomaan linnanjuhla-asusta.
Vierailija kirjoitti:
Ennen riitti kun vilahti olkapää niin johan mies lämpesi. Nykyisin pitää vissiin levittää jalat miehen naaman edessä saman vaikutuksen saamiseksi? Persettä ja tissiä some ja media täynnä. "Kun on niin luonnollista."
Mikään ei tunnu kohta enää miltään, mitään mystisyyttä ei haluta ylläpitää. Kaikki vaan tiskiin koko kansan peukutettavaksi. Huoh.
Kyllähän sinä saat pukeutua vaikka burkhaan, jos niin haluat. Muut puolestaan voivat pukeutua tavallaan tai olla pukeutumatta. Ongelmat tulevat vasta sitten kun aletaan vaatimaan toisilta jonkinlaista tiettyä pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki naiset kulkisi ilman rintaliivejä, niin ei se lopulta häiritsisi ketään.
Kuvitteletko että se että miehet ovat kiinnostuneita rinnoista on vain sosiaalinen konstruktio joka katoaa kun naiset kulkevat jatkuvasti nännit esissä?
Ja kuvitteletko että jossain Afrikan savannilla missä jonkun heimon naiset yhä edelleen kulkee tissit esissä eivät paikalliset miehet ole tisseistä kiinnostuneet? Niissä kulttuureissa vain harvemmin on edes kouluja missä poikien pitäisi jotain tehdä kärsivällisesti. Kun panettaa mennää panemaan ja lasta tulee liukuhihnalla.
Itse asiassa on tuota tutkittukin ja eräässä paljastissikulttuureissa eroottisempana asiana pidettiin esim. paljasta kaulaa, tissien ajateltiin olevan ensisijaisesti vauvojen ruokintaan (ja tokihan niin onkin).
Eroottisin asia ei tarkoita etteikö tissejäkin pidettäisi eroottisina. Kiinalaisten jalanmuokkailut olivat lähinnä aristokratian juttu ja enemmän status- kuin erotiikkakysymys.
Niin, mutta jos kaula tai vaikka nilkka on eroottinen niin pitääkö nekin samaan tapaan peittää jollain kaulahuiveilla ja säärystimillä? Monet pitää huuliakin eroottisena. Burkha sitten vaan silmäristikolla?
Penistä ja vulvaa pidetään eroottisina, siksi koetaan ettei ne esissä ole soveliasta kulkea esim. koulussa.
Harvassa on ne joista kaula tai huulet ovat yhtä eroottisia kuin penis ja vulva.
Harvassa ovat myös ne joista kaula ja huulet yhtä eroottisia kuin nännit.
Lukuisa on taas niiden määrä joiden mielestä vaatteiden läpi törhöttävät nännit ovat eroottinen näky.
Teinipojista luku on 100% - ne muutama homoseksuelli
Edelleenkään ne paidat ei ole läpinäkyviä, nännit näkyy jo pikkulapsillakin kohoumana jos on tiukka trikoopaita, ja myös pojilla ja miehillä. Taitaa nyt olla omassa päässäsi tuo nännifiksauma. Ja tosiaan mun nuoruudessa 80-luvulla tuo nännikohouma ei ollut minkäänlainen ongelma kellekään, topattuja liivejä ei silloin edes ollut normaalivalikoimissa, ohuet liivit ei sitä nänniä häivytä.
Kuvitteletko ettei 80-luvulla miehet pitäneet nännejä eroottisina? Silloin vain ei ollut raflaavaa juttua Yhdysvalloista mikä kirvoittaisi tämän nännikeskustelun.
Kasarina miehet sai rauhassa ihastella tissejä (vrt Panutyttö mainos yms yms ym) ja se oli normaalia (koska se on normaalia).
No miksi sitten nykypäivänä joku nänni on näin vakava asia kun ennen niiden muoto sai näkyä? Olihan meilläkin oma kohu Jonna Tervomaan linnanjuhla-asusta.
Asian vakavuutta sinun pitää mennä kysymään Yhdysvaltoihin. Ei Suomessa koulussa kenenkään nännejä ole laastaroitu.
Vierailija kirjoitti:
No eikö se pylly sitten ole ongelma teinipojille, kun nykyhousut nuolee pakaravakoa, ja entä jos rintavako vilahtaa? Miksi joku pieni nyppy rinnan kohdalla olisi ongelma? Eikä se töröttääkö vai ei, kerro yhtään mitään mistään kiihottumisesta (vrt. erektio).
Teinipojille nännit ja legginspyllyt eivät ole ongelma. Päinvastoin.
Tosin näistä aiheutuvat teinipoikien "vahinkoerektio" voivat taas olla ongelma jollekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki naiset kulkisi ilman rintaliivejä, niin ei se lopulta häiritsisi ketään.
Kuvitteletko että se että miehet ovat kiinnostuneita rinnoista on vain sosiaalinen konstruktio joka katoaa kun naiset kulkevat jatkuvasti nännit esissä?
Ja kuvitteletko että jossain Afrikan savannilla missä jonkun heimon naiset yhä edelleen kulkee tissit esissä eivät paikalliset miehet ole tisseistä kiinnostuneet? Niissä kulttuureissa vain harvemmin on edes kouluja missä poikien pitäisi jotain tehdä kärsivällisesti. Kun panettaa mennää panemaan ja lasta tulee liukuhihnalla.
Itse asiassa on tuota tutkittukin ja eräässä paljastissikulttuureissa eroottisempana asiana pidettiin esim. paljasta kaulaa, tissien ajateltiin olevan ensisijaisesti vauvojen ruokintaan (ja tokihan niin onkin).
Eroottisin asia ei tarkoita etteikö tissejäkin pidettäisi eroottisina. Kiinalaisten jalanmuokkailut olivat lähinnä aristokratian juttu ja enemmän status- kuin erotiikkakysymys.
Niin, mutta jos kaula tai vaikka nilkka on eroottinen niin pitääkö nekin samaan tapaan peittää jollain kaulahuiveilla ja säärystimillä? Monet pitää huuliakin eroottisena. Burkha sitten vaan silmäristikolla?
Penistä ja vulvaa pidetään eroottisina, siksi koetaan ettei ne esissä ole soveliasta kulkea esim. koulussa.
Harvassa on ne joista kaula tai huulet ovat yhtä eroottisia kuin penis ja vulva.
Harvassa ovat myös ne joista kaula ja huulet yhtä eroottisia kuin nännit.
Lukuisa on taas niiden määrä joiden mielestä vaatteiden läpi törhöttävät nännit ovat eroottinen näky.
Teinipojista luku on 100% - ne muutama homoseksuelli
Edelleenkään ne paidat ei ole läpinäkyviä, nännit näkyy jo pikkulapsillakin kohoumana jos on tiukka trikoopaita, ja myös pojilla ja miehillä. Taitaa nyt olla omassa päässäsi tuo nännifiksauma. Ja tosiaan mun nuoruudessa 80-luvulla tuo nännikohouma ei ollut minkäänlainen ongelma kellekään, topattuja liivejä ei silloin edes ollut normaalivalikoimissa, ohuet liivit ei sitä nänniä häivytä.
Kuvitteletko ettei 80-luvulla miehet pitäneet nännejä eroottisina? Silloin vain ei ollut raflaavaa juttua Yhdysvalloista mikä kirvoittaisi tämän nännikeskustelun.
Kasarina miehet sai rauhassa ihastella tissejä (vrt Panutyttö mainos yms yms ym) ja se oli normaalia (koska se on normaalia).
No miksi sitten nykypäivänä joku nänni on näin vakava asia kun ennen niiden muoto sai näkyä? Olihan meilläkin oma kohu Jonna Tervomaan linnanjuhla-asusta.
Minun on myös vaikea ymmärtää, miksi nänneistä on tullut nykyään joku ihmeellinen tabu. Eihän nykyisen kaltaisia "muovikuppi"rintsikoita ole edes kovin kauaa ollut. Ei muutama vuosikymmen sitten kytätty nykyisellä innolla nännien näkymisiä ja näkymättömyyksiä, ja rintaliivittömyyskin oli yleisempää. Sen sijaan nykyisten kaltaisia leggingsejä olisi katsottu järkyttyneinä. Nännitabu on selvästikin tullut kaksinaismoralistisesta USA:sta. Todella kummallista on, että nännitabuun yhdistyy samanaikaisesti aivan estoton takapuolen esittely. Nännit pitää teipata tai kupittaa havaitsemattomiksi, mutta samaan aikaan takapuolet tuodaan pakaravakoa myöten tarjolle mahdollisimman kevyesti verhottuna, eikä siihen ole tarvetta isommin puuttua, ehkä Pirkko Arstilaa lukuun ottamatta.
tämä on surullista.. :/ itse viihdyn ilman rintaliivejä ja koen sen jotenkin raskaana kun ulos mennessä täytyy pistää rintsikat päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tämä on surullista.. :/ itse viihdyn ilman rintaliivejä ja koen sen jotenkin raskaana kun ulos mennessä täytyy pistää rintsikat päälle
Kuka sinut pakottaa? Tämä nännikausti oli Yhdysvalloissa. Ei sinun sen takia tarvitse nännejäsi piilotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä on surullista.. :/ itse viihdyn ilman rintaliivejä ja koen sen jotenkin raskaana kun ulos mennessä täytyy pistää rintsikat päälle
Kuka sinut pakottaa? Tämä nännikausti oli Yhdysvalloissa. Ei sinun sen takia tarvitse nännejäsi piilotella.
jotkut katsovat paheksuen ja miehet saattavat huudella jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se turun terokin kertoi kuulustelussa, että suomalaisnaiset on kiusauksia ja "olla kiusaus" on pahempi asia kuin tappaminen.
Hienoa maailmaa meille leivotaan.
Laittakaa sille AV pyörimään niin näkee, että suomalaisnaiset ovat rumia siiderivalaita ja naiset haetaan Aasiasta.. Pitäähän sen nyt tavoille oppia ennen kuin vapaaksi pääsee..
Vierailija kirjoitti:
tämä on surullista.. :/ itse viihdyn ilman rintaliivejä ja koen sen jotenkin raskaana kun ulos mennessä täytyy pistää rintsikat päälle
Miksi sinun pitää pistää ulos mennessäsi rintsikat päälle jos paremmin viihdyt ilman? Sen kun menet ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse oli USA:ssa kouluss 12-vuotiaana. Liikunnanope ja ns. vastuuope (täällä kuokanvalvoja) tulivat kertomaan että mun ikäisellä kuuluu olla liivit. Eikä mulla ollut siinä iässä vielä edes alkuja.... hulluja. Eli eivät ne edes ajattele, se on vaan aina ollut niin :)
Lapsenvartaloisella rintaliivit? Jenkit on kaheleita.
No ne on.
Eiks 70- ja 80-luvulla ollu iha normii olla ilman rintsikoita? Ainakin mun äidin nuoruuden valokuvissa huomaa et ei oo paidan alla mitään. Nykyisin ihan hirvee rikos. Oon kotona aina ilman rintsikoita ja lähtisin uloskin jos ois hyväksyttävämpää.
Mitenhän muualla maailmassa voidaan opiskella häiriintymättä. Minä opetan yläasteella ja tänäänkin oli tyttö koulussa koroissa ja avoimen neuleen alla napapaita. Kesään mennessä aivan varmasti alkaa olla minihameita ja off shoulder paitoja havaittavissa. Silti pojatkin opiskelee.
Miehillä itsellään heiluu monesti minnat eli miesrinnat! Sitten hikiset miehet on ravintoloiden terasseilla ilman paitoja ja esittelevät minnojaan, ja meidän naisten pitäisi yrittää syödä ja juoda siinä samalla. YÖK!
Eihän tuo ole sentään läheskään yhtä loukkaavaa muita kohtaan kuin julki-imettäminen paita ylhäällä ilman asianmukaista harsoa. Se kun saattaa taas loukata eri uskontokuntia, aikuisia jotka eivät ole onnistuneet saamaan omaa lasta jne.
Tuon tytön paksu paita tuskin loukkaa ketään tai kerää kenenkään huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"This whole issue was really eye-opening for me and puts things in perspective because I also have a 13-year-old son and, at that age, they have erections on accident and no one calls them out or sends them home," she said. "Why is a 17-year-old girl's breast moving any different? It's a collection of fat cells."
Aika erikoinen 13-vuotias poika jos sillä on jatkuvasti "vahinkoerektioita" koulussa.
Lukiko tuossa mielestäsi, että jollain yksittäisellä pojalla on jatkuvasti vahinkoerektio?
Siinä luki että 13-vuotiailla pojilla on vahinkoerektioita ja annettiin ymmärtää että niitä tapahtuu koulussa, eikä poikia lähetetä kotiin.
Eipä tule mieleen omista koulumuistoista kertaakaan että kellään pojalla olisi ollut jotain "vahinkoseisokkia" koulussa, joten ihmettelen mistä ilmiöstä tässä puhutaan.
Vai tarkoittaa äiti että kun 13-vuotias jää auton alle koulussa sille tulee stondis?
Kyllä kyllä! Jos pojalle tulee erektio hänet ohjataan psykiatristen palvelujen piiriin. Tai annetaan jälki-istuntoa. Tytöt jotka kieltäytyvät hyppimästä itseään tyydyttävän miesopettajan edessä ohjataan psykiatristen palvelujen piiriin tai annetaan jälki-istuntoa.
Alue: Aihe vapaa
Kuvitteletko ettei 80-luvulla miehet pitäneet nännejä eroottisina? Silloin vain ei ollut raflaavaa juttua Yhdysvalloista mikä kirvoittaisi tämän nännikeskustelun.
Kasarina miehet sai rauhassa ihastella tissejä (vrt Panutyttö mainos yms yms ym) ja se oli normaalia (koska se on normaalia).