Alaikäinen tyttö pukeutui koulussa pitkähihaiseen paitaan - oli liian seksikäs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki naiset kulkisi ilman rintaliivejä, niin ei se lopulta häiritsisi ketään.

Kuvitteletko että se että miehet ovat kiinnostuneita rinnoista on vain sosiaalinen konstruktio joka katoaa kun naiset kulkevat jatkuvasti nännit esissä?

Ja kuvitteletko että jossain Afrikan savannilla missä jonkun heimon naiset yhä edelleen kulkee tissit esissä eivät paikalliset miehet ole tisseistä kiinnostuneet? Niissä kulttuureissa vain harvemmin on edes kouluja missä poikien pitäisi jotain tehdä kärsivällisesti. Kun panettaa mennää panemaan ja lasta tulee liukuhihnalla.

Nyt puhuttiin rintaliivittä kulkemisesta paidan alla. Ei paljaiden tissien esittelystä. Nykymiehet on tottunu, että tissit on tuettu lähes kiviksi paikalleen ja vapaampi liikehdintä pistää heti pään hämmennyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinhan härski minä olen, kun nännit saattaa välillä näkyä jopa liivien ja paidan läpi?

Mullakin törröttää, vaikka on liivit ja paita, pitäisikö tässä muka teipata vai väkisin siirtyä topattuihin liiveihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki naiset kulkisi ilman rintaliivejä, niin ei se lopulta häiritsisi ketään.

Kuvitteletko että se että miehet ovat kiinnostuneita rinnoista on vain sosiaalinen konstruktio joka katoaa kun naiset kulkevat jatkuvasti nännit esissä?

Ja kuvitteletko että jossain Afrikan savannilla missä jonkun heimon naiset yhä edelleen kulkee tissit esissä eivät paikalliset miehet ole tisseistä kiinnostuneet? Niissä kulttuureissa vain harvemmin on edes kouluja missä poikien pitäisi jotain tehdä kärsivällisesti. Kun panettaa mennää panemaan ja lasta tulee liukuhihnalla.

Tuossa joku jo vastasikin hyvin, mutta kyllä mä väittäisin että kyseessä on myös kulttuuri. Eihän ne tissit sitä paitsi kokonaan näy, vaan ovat siellä paidan alla. Ei vain ole rintaliivejä ärsyttämässä ja painamassa tissien omistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Koulu ei ole oikea paikka esitellä sulojaan. Tai sitten huppari ym päälle jos ei liivejä halua pitää. Joidenkin paikkojen esittely ei vaan ole sosiaalisesti ok missä vain tai milloin vain. Mikä tässä on vaikeaa?? Kohta pitää saada kulkea pylly paljaana.

Mitä sun on vaikea ymmärtää ettei liivittomyys ole mitään sulojen esittelyä.

99% naisista ensiksi kotiin päästessään huokaisten riisuu rintaliivit, voitko kuvitella miksi?

NE ON AINA ENEMMÄN TAI VÄHEMMÄN EPÄMUKAVAT!

Ja missä menee raja? Nännin kohouma häiritsee? Teippaa. Rintojen kohouma häiritsee? Sido ne mahdollisimman pieneksi? Keho häiritsee? Pue burkha!

Tuon tytön äitinä nöyryyttäisin kyseisen opettajan ja terveydenhoitajan perinpohjin kun opetetaan nuorelle tytölle että hänen tulee hävetä kaikkn tavoin normaalia kehoaan ja muokata sitä piiloon ettei pikkupoikien tarvitse opetella yhtään itsehillintää.

Toivon niin että kyseiset tyypit saa potkut, aikuiset ihmiset jolla on oppilaaseen komennusvalta, menee arvostelemaan hänen kehoaan, käskee pomppia jotta näkee rintojen liikkeen ja tuijottaa nuoren tytön rintoja! Ja lätkii jotain vit*n teippejä hänen rintoihinsa. Vaikkei he siitä mitään seksuaalista mielihyvää olisikaan saaneet, tuo on toisen halventamista ja nöyryyttämistä ja todellakin seksuaalista ahdistelua.

Äläkä idiootti vertaa pakarat paljaana kulkemista siihen että paidan alta näkyy pari pikkuista kohoumaa. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"This whole issue was really eye-opening for me and puts things in perspective because I also have a 13-year-old son and, at that age, they have erections on accident and no one calls them out or sends them home," she said. "Why is a 17-year-old girl's breast moving any different? It's a collection of fat cells."

Aika erikoinen 13-vuotias poika jos sillä on jatkuvasti "vahinkoerektioita" koulussa.

Tuossa tekstissä ei missään sanottu että erektioita olisi ”jatkuvasti”. Niitä nyt vaan sattuu tuon ikäisille pojille. Pointtikin on hyvä. Jos opettaja olisi huomannut jollain miespuoleisella oppilaalla erektion, olisiko tämä lähetetty silloin terveydenhoitajalle? Olisiko terveydenhoitaja ehdottanut jotain tapaa jolla piilottaa erektio? Olisiko tarjottu teippiä jolla sitoa intoileva penis huomaamattomaksi?

Kun niitä intoilevia peniksiä en ole ainakaan itse nähnyt ikinä koulun tunneilla.

Niin no yleensä tunneilla istutaan nokka kohti opetusta ja yleensä kai vielä pulpetin turvissa. Eikä erektio kyllä tosiaan ole kaikilla mitenkään erityisen silmiinpistävä kohouma housuissa.

No niin, sen takia poikia ei erektioiden takia lähetetä kotiin koska joko niitä ei pojalle satu tai sitten ne on muutoin piilossa.

Täysin eri asia kuin kulkea nännit reteästi paidan läpi pullottaen.

Hah, muistan parikin tahatonta stondista yläasteella, toinen oli poikien ja tyttöjen yhteisellä liikunttunnila (tanssia). Kyllä se verkkareissa pullotti.

Tästä voi sitten jotain päätellä onko tyttöjen ja poikien liikuntatunnit jossain yläasteen hormonihöyryissä kaikkein viisain juttu mitä kovasti paasataan.

Joutuu moni Jonipetteri jälki-istuntoon opettelemaan ettei pidä antaa edessään leggareissa pyllistelevän Jessicaliinan aiheuttaa mitään reaktioita. Pikku-Jonipetteri ei vain meinaa oppia.

Ennen riitti kun vilahti olkapää niin johan mies lämpesi. Nykyisin pitää vissiin levittää jalat miehen naaman edessä saman vaikutuksen saamiseksi? Persettä ja tissiä some ja media täynnä. "Kun on niin luonnollista."

Mikään ei tunnu kohta enää miltään, mitään mystisyyttä ei haluta ylläpitää. Kaikki vaan tiskiin koko kansan peukutettavaksi. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki naiset kulkisi ilman rintaliivejä, niin ei se lopulta häiritsisi ketään.

Kuvitteletko että se että miehet ovat kiinnostuneita rinnoista on vain sosiaalinen konstruktio joka katoaa kun naiset kulkevat jatkuvasti nännit esissä?

Ja kuvitteletko että jossain Afrikan savannilla missä jonkun heimon naiset yhä edelleen kulkee tissit esissä eivät paikalliset miehet ole tisseistä kiinnostuneet? Niissä kulttuureissa vain harvemmin on edes kouluja missä poikien pitäisi jotain tehdä kärsivällisesti. Kun panettaa mennää panemaan ja lasta tulee liukuhihnalla.

Itse asiassa on tuota tutkittukin ja eräässä paljastissikulttuureissa eroottisempana asiana pidettiin esim. paljasta kaulaa, tissien ajateltiin olevan ensisijaisesti vauvojen ruokintaan (ja tokihan niin onkin).

Eroottisin asia ei tarkoita etteikö tissejäkin pidettäisi eroottisina. Kiinalaisten jalanmuokkailut olivat lähinnä aristokratian juttu ja enemmän status- kuin erotiikkakysymys.

Niin, mutta jos kaula tai vaikka nilkka on eroottinen niin pitääkö nekin samaan tapaan peittää jollain kaulahuiveilla ja säärystimillä? Monet pitää huuliakin eroottisena. Burkha sitten vaan silmäristikolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"This whole issue was really eye-opening for me and puts things in perspective because I also have a 13-year-old son and, at that age, they have erections on accident and no one calls them out or sends them home," she said. "Why is a 17-year-old girl's breast moving any different? It's a collection of fat cells."

Aika erikoinen 13-vuotias poika jos sillä on jatkuvasti "vahinkoerektioita" koulussa.

Tuossa tekstissä ei missään sanottu että erektioita olisi ”jatkuvasti”. Niitä nyt vaan sattuu tuon ikäisille pojille. Pointtikin on hyvä. Jos opettaja olisi huomannut jollain miespuoleisella oppilaalla erektion, olisiko tämä lähetetty silloin terveydenhoitajalle? Olisiko terveydenhoitaja ehdottanut jotain tapaa jolla piilottaa erektio? Olisiko tarjottu teippiä jolla sitoa intoileva penis huomaamattomaksi?

Kun niitä intoilevia peniksiä en ole ainakaan itse nähnyt ikinä koulun tunneilla.

Niin no yleensä tunneilla istutaan nokka kohti opetusta ja yleensä kai vielä pulpetin turvissa. Eikä erektio kyllä tosiaan ole kaikilla mitenkään erityisen silmiinpistävä kohouma housuissa.

No niin, sen takia poikia ei erektioiden takia lähetetä kotiin koska joko niitä ei pojalle satu tai sitten ne on muutoin piilossa.

Täysin eri asia kuin kulkea nännit reteästi paidan läpi pullottaen.

Hah, muistan parikin tahatonta stondista yläasteella, toinen oli poikien ja tyttöjen yhteisellä liikunttunnila (tanssia). Kyllä se verkkareissa pullotti.

Tästä voi sitten jotain päätellä onko tyttöjen ja poikien liikuntatunnit jossain yläasteen hormonihöyryissä kaikkein viisain juttu mitä kovasti paasataan.

Joutuu moni Jonipetteri jälki-istuntoon opettelemaan ettei pidä antaa edessään leggareissa pyllistelevän Jessicaliinan aiheuttaa mitään reaktioita. Pikku-Jonipetteri ei vain meinaa oppia.

Joni-Petterin pitää pukea munasuoja seuraavalle liikkatunnille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinhan härski minä olen, kun nännit saattaa välillä näkyä jopa liivien ja paidan läpi?

Mullakin törröttää, vaikka on liivit ja paita, pitäisikö tässä muka teipata vai väkisin siirtyä topattuihin liiveihin?

Jos haluat alistua niin peittele toki itsesi ja häpeä olemassaoloasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki naiset kulkisi ilman rintaliivejä, niin ei se lopulta häiritsisi ketään.

Kuvitteletko että se että miehet ovat kiinnostuneita rinnoista on vain sosiaalinen konstruktio joka katoaa kun naiset kulkevat jatkuvasti nännit esissä?

Ja kuvitteletko että jossain Afrikan savannilla missä jonkun heimon naiset yhä edelleen kulkee tissit esissä eivät paikalliset miehet ole tisseistä kiinnostuneet? Niissä kulttuureissa vain harvemmin on edes kouluja missä poikien pitäisi jotain tehdä kärsivällisesti. Kun panettaa mennää panemaan ja lasta tulee liukuhihnalla.

Itse asiassa on tuota tutkittukin ja eräässä paljastissikulttuureissa eroottisempana asiana pidettiin esim. paljasta kaulaa, tissien ajateltiin olevan ensisijaisesti vauvojen ruokintaan (ja tokihan niin onkin).

Eroottisin asia ei tarkoita etteikö tissejäkin pidettäisi eroottisina. Kiinalaisten jalanmuokkailut olivat lähinnä aristokratian juttu ja enemmän status- kuin erotiikkakysymys.

Niin, mutta jos kaula tai vaikka nilkka on eroottinen niin pitääkö nekin samaan tapaan peittää jollain kaulahuiveilla ja säärystimillä? Monet pitää huuliakin eroottisena. Burkha sitten vaan silmäristikolla?

Penistä ja vulvaa pidetään eroottisina, siksi koetaan ettei ne esissä ole soveliasta kulkea esim. koulussa.

Harvassa on ne joista kaula tai huulet ovat yhtä eroottisia kuin penis ja vulva.

Harvassa ovat myös ne joista kaula ja huulet yhtä eroottisia kuin nännit.

Lukuisa on taas niiden määrä joiden mielestä vaatteiden läpi törhöttävät nännit ovat eroottinen näky.

Teinipojista luku on 100% - ne muutama homoseksuelli

Itse oli USA:ssa kouluss 12-vuotiaana. Liikunnanope ja ns. vastuuope (täällä kuokanvalvoja) tulivat kertomaan että mun ikäisellä kuuluu olla liivit. Eikä mulla ollut siinä iässä vielä edes alkuja.... hulluja. Eli eivät ne edes ajattele, se on vaan aina ollut niin :)

Ei tämä nännien näkyminen ollut mikään ongelma edes 80-luvulla, tytöt viiletti t-paidoissa vaikka nännit olivat jo suurentuneet. Liivit hankittiin vasta kun oli ihan kunnolla rintoja ja tuen tarvetta.

Pitää varmaan alkaa kävelemään kurkku lahkeessa, ettei stodista pidettäisi mitenkään erityisenä asiana, vaan jokapäiväisenä normina.

Niinhän se turun terokin kertoi kuulustelussa, että suomalaisnaiset on kiusauksia ja "olla kiusaus" on pahempi asia kuin tappaminen.

Hienoa maailmaa meille leivotaan.

Vierailija kirjoitti:

Ennen riitti kun vilahti olkapää niin johan mies lämpesi. Nykyisin pitää vissiin levittää jalat miehen naaman edessä saman vaikutuksen saamiseksi? Persettä ja tissiä some ja media täynnä. "Kun on niin luonnollista."

Mikään ei tunnu kohta enää miltään, mitään mystisyyttä ei haluta ylläpitää. Kaikki vaan tiskiin koko kansan peukutettavaksi. Huoh.

Joo ihan hirveää, kun puhutaan tapauksesta, jossa ei ollut rintsikoita pitkähihaisen paidan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki naiset kulkisi ilman rintaliivejä, niin ei se lopulta häiritsisi ketään.

Kuvitteletko että se että miehet ovat kiinnostuneita rinnoista on vain sosiaalinen konstruktio joka katoaa kun naiset kulkevat jatkuvasti nännit esissä?

Ja kuvitteletko että jossain Afrikan savannilla missä jonkun heimon naiset yhä edelleen kulkee tissit esissä eivät paikalliset miehet ole tisseistä kiinnostuneet? Niissä kulttuureissa vain harvemmin on edes kouluja missä poikien pitäisi jotain tehdä kärsivällisesti. Kun panettaa mennää panemaan ja lasta tulee liukuhihnalla.

Itse asiassa on tuota tutkittukin ja eräässä paljastissikulttuureissa eroottisempana asiana pidettiin esim. paljasta kaulaa, tissien ajateltiin olevan ensisijaisesti vauvojen ruokintaan (ja tokihan niin onkin).

Eroottisin asia ei tarkoita etteikö tissejäkin pidettäisi eroottisina. Kiinalaisten jalanmuokkailut olivat lähinnä aristokratian juttu ja enemmän status- kuin erotiikkakysymys.

Niin, mutta jos kaula tai vaikka nilkka on eroottinen niin pitääkö nekin samaan tapaan peittää jollain kaulahuiveilla ja säärystimillä? Monet pitää huuliakin eroottisena. Burkha sitten vaan silmäristikolla?

Penistä ja vulvaa pidetään eroottisina, siksi koetaan ettei ne esissä ole soveliasta kulkea esim. koulussa.

Harvassa on ne joista kaula tai huulet ovat yhtä eroottisia kuin penis ja vulva.

Harvassa ovat myös ne joista kaula ja huulet yhtä eroottisia kuin nännit.

Lukuisa on taas niiden määrä joiden mielestä vaatteiden läpi törhöttävät nännit ovat eroottinen näky.

Teinipojista luku on 100% - ne muutama homoseksuelli

Edelleenkään ne paidat ei ole läpinäkyviä, nännit näkyy jo pikkulapsillakin kohoumana jos on tiukka trikoopaita, ja myös pojilla ja miehillä. Taitaa nyt olla omassa päässäsi tuo nännifiksauma. Ja tosiaan mun nuoruudessa 80-luvulla tuo nännikohouma ei ollut minkäänlainen ongelma kellekään, topattuja liivejä ei silloin edes ollut normaalivalikoimissa, ohuet liivit ei sitä nänniä häivytä.

Todellako pitää keskustella nännien eroottisuudesta meidän kulttuurissamme? Jollekin tulee yllätyksenä? Voi Jeesus tätä palstaa taas. Se on väärin kun pidetään eroottisina, no mitä saa pitää?

On nännejä ja on nännejä. 

Jotkut eivät näy juuri ollenkaan paidan alta vaikkei olisikaan rintsikoita.

Toisilla saattaa olla nännit jotka ovat luokkaa Taru Sormusten Herrassa, Kaksi Tornia. Myös "lepoasennossa".

Tarina ei kerro mihin luokkaan jutun tyttö kuului.

Vierailija kirjoitti:

Itse oli USA:ssa kouluss 12-vuotiaana. Liikunnanope ja ns. vastuuope (täällä kuokanvalvoja) tulivat kertomaan että mun ikäisellä kuuluu olla liivit. Eikä mulla ollut siinä iässä vielä edes alkuja.... hulluja. Eli eivät ne edes ajattele, se on vaan aina ollut niin :)

Lapsenvartaloisella rintaliivit? Jenkit on kaheleita.

Vierailija kirjoitti:

Ennen riitti kun vilahti olkapää niin johan mies lämpesi. Nykyisin pitää vissiin levittää jalat miehen naaman edessä saman vaikutuksen saamiseksi? Persettä ja tissiä some ja media täynnä. "Kun on niin luonnollista."

Mikään ei tunnu kohta enää miltään, mitään mystisyyttä ei haluta ylläpitää. Kaikki vaan tiskiin koko kansan peukutettavaksi. Huoh.

Muuten samaa mieltä, mutta se että vaatteiden läpi näkyy jokin ihmisen luonnollinen osa ei minusta tee siitä jotenkin loukkaavaa tai paheksuttavaa. Epäluonnollista tuollainen meuhkaaminen minusta. Kun ei nainenkaan voi vaikuttaa siihen onko se nänni kovettunut vai ei.