Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vuokra hevonen?
11.04.2018 |
Olen 12-vuotias tyttö joka miettii mitä tekisi, haluaisin oman vuokra hevosen. Mutta sitten pitäisi lopettaa tuntiratsastukset ja en tiedä mitä tekisin. Ratsastanut olen 6-vuotta
Ja entinenratsastus opettajani pitää minua lahjakkaana ratsastajana. Voisitteko auttaa?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
No voithan tarjoutua! Tai sitten voit kokeilla vaikka sitä, että hommaat kesämökin ja annat jonkun ihmisen yöpyä siellä ilmaiseksi vain siksi, että sulla on se mökki!
On ehkä vaikea käsittää, että ratsastus on harrastus. Se ei ole ilmainen harrastus, siihen liittyy kuluja. Ratsastuskoulussa maksetaan ratsastuksesta, ajatteles! Kun siitä maksetaan, maksetaan myös hevosen käytöstä. Eikö olisi yksinkertaisinta vain ostaa oma hevonen? Ei olisi, koska se on kallista. Siksi voi vuokrata, se tulee paljon halvemmaksi. Tajuathan, että vuokraajaa ei kukaan pakota vuokraamaan? Aivan kuin niitä tallityttöjä ei kukaan pakota tallilla käymään, vaan he käyvät siellä, koska haluavat, minäkin. Jos en kävisi tallilla, en oikein voisi olla niiden hevosten kanssa.
Ratsastuskouluissa pienten lasten tunneilla taluttajat saavat tietystä määrästä talutuskerroista ilmaista ratsastusta. Siihenkään ei ole tietenkään pakko osallistua, aivan kuten hevosenhoitoon muutenkaan. EI ole pakko ratsastaakaan, mutta silti monet sitä haluavat tehdä. En ymmärrä, mikä tässä kohdassa sinulle on se ongelma, kun asia ei sinua mitenkään kosketa!
(Mun on varmasti pakko kertoa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka tekevät VAPAAEHTOISTYÖTÄ, siis tekevät oikeaa työtä, mutta eivät saa siitä palkkaa. Ja on ihmisiä, jotka osallistuvat vapaaehtoisesti kaikenlaiseen seuratoimintaan. Minäkin osallistun ratsastuskisojen järjestämiseen, vaikka en saa siitä palkkaa itselleni, enkä itse ikinä kilpaile. Toivottavasti istuit, kun luit tämän, saattaa olla, että tällainen uusi tieto järkyttää sinua niin pahasti, että alkaa huimata.)
😆🙄 Joo. Ihmisten hölmöys laittaa kyllä joskus huimaamaan.
Joo, todellakin saa. Esim. sellainen hölmöys, että joku ihminen alkaa inttää jostain sellaisesta asiasta, josta hänellä ei ole edes alkeellisia tietoja, tai sellainen, että joku ei vain kykene ymmärtämään ihmisten nauttivan erilaisista asioista.
Itsehän sinä tässä laitoit parin rivin kommenttiini jonkun ihmeellisen manifestin ranskalaisine viivoineen 😳
Niin? Kirjoitin asiasta, josta minulla oli tietoa. Sinulla ei ollut mitään tietoa.
Kukahan tässä nyt inttää...
Jos lukisit viestini kokonaan, sinun ei tarvitsisi jankuttaa. Sinä yritit antaa väärää tietoa, koska et tiedä asiasta mitään.
Joo, sovitaan että olet oikeassa 🙃
(tosin jokainen vähänkään järkevä tajuaa, että tuo vuokraustouhu on hullunhommaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
No voithan tarjoutua! Tai sitten voit kokeilla vaikka sitä, että hommaat kesämökin ja annat jonkun ihmisen yöpyä siellä ilmaiseksi vain siksi, että sulla on se mökki!
On ehkä vaikea käsittää, että ratsastus on harrastus. Se ei ole ilmainen harrastus, siihen liittyy kuluja. Ratsastuskoulussa maksetaan ratsastuksesta, ajatteles! Kun siitä maksetaan, maksetaan myös hevosen käytöstä. Eikö olisi yksinkertaisinta vain ostaa oma hevonen? Ei olisi, koska se on kallista. Siksi voi vuokrata, se tulee paljon halvemmaksi. Tajuathan, että vuokraajaa ei kukaan pakota vuokraamaan? Aivan kuin niitä tallityttöjä ei kukaan pakota tallilla käymään, vaan he käyvät siellä, koska haluavat, minäkin. Jos en kävisi tallilla, en oikein voisi olla niiden hevosten kanssa.
Ratsastuskouluissa pienten lasten tunneilla taluttajat saavat tietystä määrästä talutuskerroista ilmaista ratsastusta. Siihenkään ei ole tietenkään pakko osallistua, aivan kuten hevosenhoitoon muutenkaan. EI ole pakko ratsastaakaan, mutta silti monet sitä haluavat tehdä. En ymmärrä, mikä tässä kohdassa sinulle on se ongelma, kun asia ei sinua mitenkään kosketa!
(Mun on varmasti pakko kertoa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka tekevät VAPAAEHTOISTYÖTÄ, siis tekevät oikeaa työtä, mutta eivät saa siitä palkkaa. Ja on ihmisiä, jotka osallistuvat vapaaehtoisesti kaikenlaiseen seuratoimintaan. Minäkin osallistun ratsastuskisojen järjestämiseen, vaikka en saa siitä palkkaa itselleni, enkä itse ikinä kilpaile. Toivottavasti istuit, kun luit tämän, saattaa olla, että tällainen uusi tieto järkyttää sinua niin pahasti, että alkaa huimata.)
😆🙄 Joo. Ihmisten hölmöys laittaa kyllä joskus huimaamaan.
Joo, todellakin saa. Esim. sellainen hölmöys, että joku ihminen alkaa inttää jostain sellaisesta asiasta, josta hänellä ei ole edes alkeellisia tietoja, tai sellainen, että joku ei vain kykene ymmärtämään ihmisten nauttivan erilaisista asioista.
Itsehän sinä tässä laitoit parin rivin kommenttiini jonkun ihmeellisen manifestin ranskalaisine viivoineen 😳
Niin? Kirjoitin asiasta, josta minulla oli tietoa. Sinulla ei ollut mitään tietoa.
Kukahan tässä nyt inttää...
Jos lukisit viestini kokonaan, sinun ei tarvitsisi jankuttaa. Sinä yritit antaa väärää tietoa, koska et tiedä asiasta mitään.
Joo, sovitaan että olet oikeassa 🙃
(tosin jokainen vähänkään järkevä tajuaa, että tuo vuokraustouhu on hullunhommaa)
No samalla tavalla on hullun hommaa maksaa mistään harrastuksesta mitään, kun käveleminen ja seinään tuijottaminen ovat ilmaisia aktiviteetteja. Ihan hullun hommaa maksaa uimahallissa, kuntosalista, jumpasta, kansalaisopiston piiristä tai mistään muustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
No voithan tarjoutua! Tai sitten voit kokeilla vaikka sitä, että hommaat kesämökin ja annat jonkun ihmisen yöpyä siellä ilmaiseksi vain siksi, että sulla on se mökki!
On ehkä vaikea käsittää, että ratsastus on harrastus. Se ei ole ilmainen harrastus, siihen liittyy kuluja. Ratsastuskoulussa maksetaan ratsastuksesta, ajatteles! Kun siitä maksetaan, maksetaan myös hevosen käytöstä. Eikö olisi yksinkertaisinta vain ostaa oma hevonen? Ei olisi, koska se on kallista. Siksi voi vuokrata, se tulee paljon halvemmaksi. Tajuathan, että vuokraajaa ei kukaan pakota vuokraamaan? Aivan kuin niitä tallityttöjä ei kukaan pakota tallilla käymään, vaan he käyvät siellä, koska haluavat, minäkin. Jos en kävisi tallilla, en oikein voisi olla niiden hevosten kanssa.
Ratsastuskouluissa pienten lasten tunneilla taluttajat saavat tietystä määrästä talutuskerroista ilmaista ratsastusta. Siihenkään ei ole tietenkään pakko osallistua, aivan kuten hevosenhoitoon muutenkaan. EI ole pakko ratsastaakaan, mutta silti monet sitä haluavat tehdä. En ymmärrä, mikä tässä kohdassa sinulle on se ongelma, kun asia ei sinua mitenkään kosketa!
(Mun on varmasti pakko kertoa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka tekevät VAPAAEHTOISTYÖTÄ, siis tekevät oikeaa työtä, mutta eivät saa siitä palkkaa. Ja on ihmisiä, jotka osallistuvat vapaaehtoisesti kaikenlaiseen seuratoimintaan. Minäkin osallistun ratsastuskisojen järjestämiseen, vaikka en saa siitä palkkaa itselleni, enkä itse ikinä kilpaile. Toivottavasti istuit, kun luit tämän, saattaa olla, että tällainen uusi tieto järkyttää sinua niin pahasti, että alkaa huimata.)
😆🙄 Joo. Ihmisten hölmöys laittaa kyllä joskus huimaamaan.
Joo, todellakin saa. Esim. sellainen hölmöys, että joku ihminen alkaa inttää jostain sellaisesta asiasta, josta hänellä ei ole edes alkeellisia tietoja, tai sellainen, että joku ei vain kykene ymmärtämään ihmisten nauttivan erilaisista asioista.
Itsehän sinä tässä laitoit parin rivin kommenttiini jonkun ihmeellisen manifestin ranskalaisine viivoineen 😳
Niin? Kirjoitin asiasta, josta minulla oli tietoa. Sinulla ei ollut mitään tietoa.
Kukahan tässä nyt inttää...
Jos lukisit viestini kokonaan, sinun ei tarvitsisi jankuttaa. Sinä yritit antaa väärää tietoa, koska et tiedä asiasta mitään.
Joo, sovitaan että olet oikeassa 🙃
(tosin jokainen vähänkään järkevä tajuaa, että tuo vuokraustouhu on hullunhommaa)
No samalla tavalla on hullun hommaa maksaa mistään harrastuksesta mitään, kun käveleminen ja seinään tuijottaminen ovat ilmaisia aktiviteetteja. Ihan hullun hommaa maksaa uimahallissa, kuntosalista, jumpasta, kansalaisopiston piiristä tai mistään muustakaan.
Ladies and gentlemen, palsta on saanut uuden hullun. Vuokrahevoshullun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
No voithan tarjoutua! Tai sitten voit kokeilla vaikka sitä, että hommaat kesämökin ja annat jonkun ihmisen yöpyä siellä ilmaiseksi vain siksi, että sulla on se mökki!
On ehkä vaikea käsittää, että ratsastus on harrastus. Se ei ole ilmainen harrastus, siihen liittyy kuluja. Ratsastuskoulussa maksetaan ratsastuksesta, ajatteles! Kun siitä maksetaan, maksetaan myös hevosen käytöstä. Eikö olisi yksinkertaisinta vain ostaa oma hevonen? Ei olisi, koska se on kallista. Siksi voi vuokrata, se tulee paljon halvemmaksi. Tajuathan, että vuokraajaa ei kukaan pakota vuokraamaan? Aivan kuin niitä tallityttöjä ei kukaan pakota tallilla käymään, vaan he käyvät siellä, koska haluavat, minäkin. Jos en kävisi tallilla, en oikein voisi olla niiden hevosten kanssa.
Ratsastuskouluissa pienten lasten tunneilla taluttajat saavat tietystä määrästä talutuskerroista ilmaista ratsastusta. Siihenkään ei ole tietenkään pakko osallistua, aivan kuten hevosenhoitoon muutenkaan. EI ole pakko ratsastaakaan, mutta silti monet sitä haluavat tehdä. En ymmärrä, mikä tässä kohdassa sinulle on se ongelma, kun asia ei sinua mitenkään kosketa!
(Mun on varmasti pakko kertoa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka tekevät VAPAAEHTOISTYÖTÄ, siis tekevät oikeaa työtä, mutta eivät saa siitä palkkaa. Ja on ihmisiä, jotka osallistuvat vapaaehtoisesti kaikenlaiseen seuratoimintaan. Minäkin osallistun ratsastuskisojen järjestämiseen, vaikka en saa siitä palkkaa itselleni, enkä itse ikinä kilpaile. Toivottavasti istuit, kun luit tämän, saattaa olla, että tällainen uusi tieto järkyttää sinua niin pahasti, että alkaa huimata.)
😆🙄 Joo. Ihmisten hölmöys laittaa kyllä joskus huimaamaan.
Joo, todellakin saa. Esim. sellainen hölmöys, että joku ihminen alkaa inttää jostain sellaisesta asiasta, josta hänellä ei ole edes alkeellisia tietoja, tai sellainen, että joku ei vain kykene ymmärtämään ihmisten nauttivan erilaisista asioista.
Itsehän sinä tässä laitoit parin rivin kommenttiini jonkun ihmeellisen manifestin ranskalaisine viivoineen 😳
Niin? Kirjoitin asiasta, josta minulla oli tietoa. Sinulla ei ollut mitään tietoa.
Kukahan tässä nyt inttää...
Jos lukisit viestini kokonaan, sinun ei tarvitsisi jankuttaa. Sinä yritit antaa väärää tietoa, koska et tiedä asiasta mitään.
Joo, sovitaan että olet oikeassa 🙃
(tosin jokainen vähänkään järkevä tajuaa, että tuo vuokraustouhu on hullunhommaa)
No samalla tavalla on hullun hommaa maksaa mistään harrastuksesta mitään, kun käveleminen ja seinään tuijottaminen ovat ilmaisia aktiviteetteja. Ihan hullun hommaa maksaa uimahallissa, kuntosalista, jumpasta, kansalaisopiston piiristä tai mistään muustakaan.
Ladies and gentlemen, palsta on saanut uuden hullun. Vuokrahevoshullun.
Niin on! Ihminen, joka ei ratsasta tai tiedä mitään hevosista, pitää järjettömänä sitä, että harrastaminen ei olekaan ilmaista. Huh huh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Tarpeeksi taitava ratsastaja voi ratsuttaa hevosta rahaa vastaan. Tällöin ratsuttaja vie hevosta eteenpäin, jolloin hevosen omistaja saa rahoilleen vastinetta. Suurin osa vuokraajista on kuitenkin tavallisia sunnuntairatsastajia, joista voi hevosen taidoille ja kehitykselle olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Hevonen saa kyllä liikuntaa, mutta riskinä on, että hevosen liikkeet kärsivät ja hevosen taso junnaa/taantuu. Hevosen ratsuna olemisen taitoja tulee pitää yllä ja vahvistaa oikein, jotta hevonen liikkuu puhtaasti ja ei tule kipeäksi. Harva vuokraaja on näin taitava ja siksi voidaan katsoa,että hevonen käytännössä kuluu käytössä.
Tallihommia vuokraukseen ei yleensä lasketa. Tai jos lasketaan, niin hinta on tietysti edullisempi. Hevosen hoitaminen kuuluu ratsastukseen olennaisesti, sillä hevonen tulee harjata hyvin aina ennen ja jälkeen rastastuksen, sekä tarvittaessa pestä, loimittaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysynnän ja tarjonna laki- Suomessa on kohtuullisen vähän hevosia, niiden ylläpito on kallista ja ratsastus on suosittu harrastus.
Hevosen vuokrausta voi tämä eräs inttäjö siis ajatella ikään kuin harrastusvälineen vuokrauksena - joka tietysti maksaa. Jos puutarhanhoitoon olisi tunkua, hoidettavia puutarhoja harvassa ja puutarhan omistajat maksaisivat puutarhan ylläpidosta kalliisti joka kuukausi, kyllä vain siitäkin 'ilosta' puutarhaan puuhailemaan silloin tällöin haluava maksaisi.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Liisataanhan autojakin. Ja pianoja.
Ja yhdyssana on yhdyssana. Vuokrahevonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos! Päätin että jatkan vielä ainakin parivuotta tuntiratsastuksessa. :)
Alue: Aihe vapaa
Pitää osata muutakin kuin mennä valmiiksi laitetun hevosen selkään.