Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vuokra hevonen?
11.04.2018 |
Olen 12-vuotias tyttö joka miettii mitä tekisi, haluaisin oman vuokra hevosen. Mutta sitten pitäisi lopettaa tuntiratsastukset ja en tiedä mitä tekisin. Ratsastanut olen 6-vuotta
Ja entinenratsastus opettajani pitää minua lahjakkaana ratsastajana. Voisitteko auttaa?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Vuokraaja maksaa ihan tasan sen, mitä sopimuksessa sovitaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Itse hevosia nuoremmalla iällä vuokranneena n. 3 vuoden ajan uskallan väittää vastaan.
Hevosten omistajalle elämä helpottuu kun ei tarvitse silloin yhtenä tai kahtena päivänä hevosta liikuttaa ja minulle, tällöin 14-17 vuotiaalle tytölle vuokraaminen oli suuri ja hieno asia josta opin aivan siis samperisti vastuuta. Itse en vuokraamisesta maksanut mitään, mutta ne jotka siitä maksua ottavat on heillä varmasti hyvä syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Vuokraaja maksaa ihan tasan sen, mitä sopimuksessa sovitaan.
Mä kirjoitin nyt siitä, miten nämä vupkrahevoskuviot yleensä menevät. Tokihan joku omistaja voi yrittää saada sellaista vuokraajaa, joka maksaa muustakin kuin ratsastuksesta, mutta kukapa nyt lähtee toisen hevosen ylläpitoa kustantamaan, jos oikeudet ovat kuin vuokralaisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.
Aloittajalle: opiskele hevosmiestaitoja monipuolisesti. Esim. hevosten yleisimpiä sairauksia, lääkintää, ongelmien toteamista jne. Vuokraajana olet vuokravuorollasi vastuussa toisen omaisuudesta. "Perusasiat" on tällöin käsitteenä laajempi, kuin tarhasta hakeminen, varustaminen ja ratsastaminen. Ero on iso tuntiratsastukseen verrattuna.
Jatka vain ratsastustunneilla ja harjoittele samalla perushoitoa, tallin ylläpitoa (karsinan siivousta, ruokintaa) mahdollisuuksien mukaan. Kannattaa vuokraamista miettiä sitten vasta muutamien vuosien päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.
Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva vuokraa alaikäiselle, varsinkaan lapselle, joka ei ole edes teini-iässä.
Jos kokemusta on ainoastaan tunnilla ratsastamisesta, ei ole todellakaan vielä oikea aika ottaa mitään vuokrahevosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
No voithan tarjoutua! Tai sitten voit kokeilla vaikka sitä, että hommaat kesämökin ja annat jonkun ihmisen yöpyä siellä ilmaiseksi vain siksi, että sulla on se mökki!
On ehkä vaikea käsittää, että ratsastus on harrastus. Se ei ole ilmainen harrastus, siihen liittyy kuluja. Ratsastuskoulussa maksetaan ratsastuksesta, ajatteles! Kun siitä maksetaan, maksetaan myös hevosen käytöstä. Eikö olisi yksinkertaisinta vain ostaa oma hevonen? Ei olisi, koska se on kallista. Siksi voi vuokrata, se tulee paljon halvemmaksi. Tajuathan, että vuokraajaa ei kukaan pakota vuokraamaan? Aivan kuin niitä tallityttöjä ei kukaan pakota tallilla käymään, vaan he käyvät siellä, koska haluavat, minäkin. Jos en kävisi tallilla, en oikein voisi olla niiden hevosten kanssa.
Ratsastuskouluissa pienten lasten tunneilla taluttajat saavat tietystä määrästä talutuskerroista ilmaista ratsastusta. Siihenkään ei ole tietenkään pakko osallistua, aivan kuten hevosenhoitoon muutenkaan. EI ole pakko ratsastaakaan, mutta silti monet sitä haluavat tehdä. En ymmärrä, mikä tässä kohdassa sinulle on se ongelma, kun asia ei sinua mitenkään kosketa!
(Mun on varmasti pakko kertoa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka tekevät VAPAAEHTOISTYÖTÄ, siis tekevät oikeaa työtä, mutta eivät saa siitä palkkaa. Ja on ihmisiä, jotka osallistuvat vapaaehtoisesti kaikenlaiseen seuratoimintaan. Minäkin osallistun ratsastuskisojen järjestämiseen, vaikka en saa siitä palkkaa itselleni, enkä itse ikinä kilpaile. Toivottavasti istuit, kun luit tämän, saattaa olla, että tällainen uusi tieto järkyttää sinua niin pahasti, että alkaa huimata.)
Vierailija kirjoitti:
Jos kokemusta on ainoastaan tunnilla ratsastamisesta, ei ole todellakaan vielä oikea aika ottaa mitään vuokrahevosta.
Mikäs se oikea tie muuten vuokraajaksi on, jos ei tuntiratsastamisen kautta? Noinhan se juuri menee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
No voithan tarjoutua! Tai sitten voit kokeilla vaikka sitä, että hommaat kesämökin ja annat jonkun ihmisen yöpyä siellä ilmaiseksi vain siksi, että sulla on se mökki!
On ehkä vaikea käsittää, että ratsastus on harrastus. Se ei ole ilmainen harrastus, siihen liittyy kuluja. Ratsastuskoulussa maksetaan ratsastuksesta, ajatteles! Kun siitä maksetaan, maksetaan myös hevosen käytöstä. Eikö olisi yksinkertaisinta vain ostaa oma hevonen? Ei olisi, koska se on kallista. Siksi voi vuokrata, se tulee paljon halvemmaksi. Tajuathan, että vuokraajaa ei kukaan pakota vuokraamaan? Aivan kuin niitä tallityttöjä ei kukaan pakota tallilla käymään, vaan he käyvät siellä, koska haluavat, minäkin. Jos en kävisi tallilla, en oikein voisi olla niiden hevosten kanssa.
Ratsastuskouluissa pienten lasten tunneilla taluttajat saavat tietystä määrästä talutuskerroista ilmaista ratsastusta. Siihenkään ei ole tietenkään pakko osallistua, aivan kuten hevosenhoitoon muutenkaan. EI ole pakko ratsastaakaan, mutta silti monet sitä haluavat tehdä. En ymmärrä, mikä tässä kohdassa sinulle on se ongelma, kun asia ei sinua mitenkään kosketa!
(Mun on varmasti pakko kertoa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka tekevät VAPAAEHTOISTYÖTÄ, siis tekevät oikeaa työtä, mutta eivät saa siitä palkkaa. Ja on ihmisiä, jotka osallistuvat vapaaehtoisesti kaikenlaiseen seuratoimintaan. Minäkin osallistun ratsastuskisojen järjestämiseen, vaikka en saa siitä palkkaa itselleni, enkä itse ikinä kilpaile. Toivottavasti istuit, kun luit tämän, saattaa olla, että tällainen uusi tieto järkyttää sinua niin pahasti, että alkaa huimata.)
😆🙄 Joo. Ihmisten hölmöys laittaa kyllä joskus huimaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
No voithan tarjoutua! Tai sitten voit kokeilla vaikka sitä, että hommaat kesämökin ja annat jonkun ihmisen yöpyä siellä ilmaiseksi vain siksi, että sulla on se mökki!
On ehkä vaikea käsittää, että ratsastus on harrastus. Se ei ole ilmainen harrastus, siihen liittyy kuluja. Ratsastuskoulussa maksetaan ratsastuksesta, ajatteles! Kun siitä maksetaan, maksetaan myös hevosen käytöstä. Eikö olisi yksinkertaisinta vain ostaa oma hevonen? Ei olisi, koska se on kallista. Siksi voi vuokrata, se tulee paljon halvemmaksi. Tajuathan, että vuokraajaa ei kukaan pakota vuokraamaan? Aivan kuin niitä tallityttöjä ei kukaan pakota tallilla käymään, vaan he käyvät siellä, koska haluavat, minäkin. Jos en kävisi tallilla, en oikein voisi olla niiden hevosten kanssa.
Ratsastuskouluissa pienten lasten tunneilla taluttajat saavat tietystä määrästä talutuskerroista ilmaista ratsastusta. Siihenkään ei ole tietenkään pakko osallistua, aivan kuten hevosenhoitoon muutenkaan. EI ole pakko ratsastaakaan, mutta silti monet sitä haluavat tehdä. En ymmärrä, mikä tässä kohdassa sinulle on se ongelma, kun asia ei sinua mitenkään kosketa!
(Mun on varmasti pakko kertoa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka tekevät VAPAAEHTOISTYÖTÄ, siis tekevät oikeaa työtä, mutta eivät saa siitä palkkaa. Ja on ihmisiä, jotka osallistuvat vapaaehtoisesti kaikenlaiseen seuratoimintaan. Minäkin osallistun ratsastuskisojen järjestämiseen, vaikka en saa siitä palkkaa itselleni, enkä itse ikinä kilpaile. Toivottavasti istuit, kun luit tämän, saattaa olla, että tällainen uusi tieto järkyttää sinua niin pahasti, että alkaa huimata.)
😆🙄 Joo. Ihmisten hölmöys laittaa kyllä joskus huimaamaan.
Joo, todellakin saa. Esim. sellainen hölmöys, että joku ihminen alkaa inttää jostain sellaisesta asiasta, josta hänellä ei ole edes alkeellisia tietoja, tai sellainen, että joku ei vain kykene ymmärtämään ihmisten nauttivan erilaisista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
No voithan tarjoutua! Tai sitten voit kokeilla vaikka sitä, että hommaat kesämökin ja annat jonkun ihmisen yöpyä siellä ilmaiseksi vain siksi, että sulla on se mökki!
On ehkä vaikea käsittää, että ratsastus on harrastus. Se ei ole ilmainen harrastus, siihen liittyy kuluja. Ratsastuskoulussa maksetaan ratsastuksesta, ajatteles! Kun siitä maksetaan, maksetaan myös hevosen käytöstä. Eikö olisi yksinkertaisinta vain ostaa oma hevonen? Ei olisi, koska se on kallista. Siksi voi vuokrata, se tulee paljon halvemmaksi. Tajuathan, että vuokraajaa ei kukaan pakota vuokraamaan? Aivan kuin niitä tallityttöjä ei kukaan pakota tallilla käymään, vaan he käyvät siellä, koska haluavat, minäkin. Jos en kävisi tallilla, en oikein voisi olla niiden hevosten kanssa.
Ratsastuskouluissa pienten lasten tunneilla taluttajat saavat tietystä määrästä talutuskerroista ilmaista ratsastusta. Siihenkään ei ole tietenkään pakko osallistua, aivan kuten hevosenhoitoon muutenkaan. EI ole pakko ratsastaakaan, mutta silti monet sitä haluavat tehdä. En ymmärrä, mikä tässä kohdassa sinulle on se ongelma, kun asia ei sinua mitenkään kosketa!
(Mun on varmasti pakko kertoa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka tekevät VAPAAEHTOISTYÖTÄ, siis tekevät oikeaa työtä, mutta eivät saa siitä palkkaa. Ja on ihmisiä, jotka osallistuvat vapaaehtoisesti kaikenlaiseen seuratoimintaan. Minäkin osallistun ratsastuskisojen järjestämiseen, vaikka en saa siitä palkkaa itselleni, enkä itse ikinä kilpaile. Toivottavasti istuit, kun luit tämän, saattaa olla, että tällainen uusi tieto järkyttää sinua niin pahasti, että alkaa huimata.)
😆🙄 Joo. Ihmisten hölmöys laittaa kyllä joskus huimaamaan.
Joo, todellakin saa. Esim. sellainen hölmöys, että joku ihminen alkaa inttää jostain sellaisesta asiasta, josta hänellä ei ole edes alkeellisia tietoja, tai sellainen, että joku ei vain kykene ymmärtämään ihmisten nauttivan erilaisista asioista.
Itsehän sinä tässä laitoit parin rivin kommenttiini jonkun ihmeellisen manifestin ranskalaisine viivoineen 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
No voithan tarjoutua! Tai sitten voit kokeilla vaikka sitä, että hommaat kesämökin ja annat jonkun ihmisen yöpyä siellä ilmaiseksi vain siksi, että sulla on se mökki!
On ehkä vaikea käsittää, että ratsastus on harrastus. Se ei ole ilmainen harrastus, siihen liittyy kuluja. Ratsastuskoulussa maksetaan ratsastuksesta, ajatteles! Kun siitä maksetaan, maksetaan myös hevosen käytöstä. Eikö olisi yksinkertaisinta vain ostaa oma hevonen? Ei olisi, koska se on kallista. Siksi voi vuokrata, se tulee paljon halvemmaksi. Tajuathan, että vuokraajaa ei kukaan pakota vuokraamaan? Aivan kuin niitä tallityttöjä ei kukaan pakota tallilla käymään, vaan he käyvät siellä, koska haluavat, minäkin. Jos en kävisi tallilla, en oikein voisi olla niiden hevosten kanssa.
Ratsastuskouluissa pienten lasten tunneilla taluttajat saavat tietystä määrästä talutuskerroista ilmaista ratsastusta. Siihenkään ei ole tietenkään pakko osallistua, aivan kuten hevosenhoitoon muutenkaan. EI ole pakko ratsastaakaan, mutta silti monet sitä haluavat tehdä. En ymmärrä, mikä tässä kohdassa sinulle on se ongelma, kun asia ei sinua mitenkään kosketa!
(Mun on varmasti pakko kertoa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka tekevät VAPAAEHTOISTYÖTÄ, siis tekevät oikeaa työtä, mutta eivät saa siitä palkkaa. Ja on ihmisiä, jotka osallistuvat vapaaehtoisesti kaikenlaiseen seuratoimintaan. Minäkin osallistun ratsastuskisojen järjestämiseen, vaikka en saa siitä palkkaa itselleni, enkä itse ikinä kilpaile. Toivottavasti istuit, kun luit tämän, saattaa olla, että tällainen uusi tieto järkyttää sinua niin pahasti, että alkaa huimata.)
😆🙄 Joo. Ihmisten hölmöys laittaa kyllä joskus huimaamaan.
Joo, todellakin saa. Esim. sellainen hölmöys, että joku ihminen alkaa inttää jostain sellaisesta asiasta, josta hänellä ei ole edes alkeellisia tietoja, tai sellainen, että joku ei vain kykene ymmärtämään ihmisten nauttivan erilaisista asioista.
Itsehän sinä tässä laitoit parin rivin kommenttiini jonkun ihmeellisen manifestin ranskalaisine viivoineen 😳
Niin? Kirjoitin asiasta, josta minulla oli tietoa. Sinulla ei ollut mitään tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
No voithan tarjoutua! Tai sitten voit kokeilla vaikka sitä, että hommaat kesämökin ja annat jonkun ihmisen yöpyä siellä ilmaiseksi vain siksi, että sulla on se mökki!
On ehkä vaikea käsittää, että ratsastus on harrastus. Se ei ole ilmainen harrastus, siihen liittyy kuluja. Ratsastuskoulussa maksetaan ratsastuksesta, ajatteles! Kun siitä maksetaan, maksetaan myös hevosen käytöstä. Eikö olisi yksinkertaisinta vain ostaa oma hevonen? Ei olisi, koska se on kallista. Siksi voi vuokrata, se tulee paljon halvemmaksi. Tajuathan, että vuokraajaa ei kukaan pakota vuokraamaan? Aivan kuin niitä tallityttöjä ei kukaan pakota tallilla käymään, vaan he käyvät siellä, koska haluavat, minäkin. Jos en kävisi tallilla, en oikein voisi olla niiden hevosten kanssa.
Ratsastuskouluissa pienten lasten tunneilla taluttajat saavat tietystä määrästä talutuskerroista ilmaista ratsastusta. Siihenkään ei ole tietenkään pakko osallistua, aivan kuten hevosenhoitoon muutenkaan. EI ole pakko ratsastaakaan, mutta silti monet sitä haluavat tehdä. En ymmärrä, mikä tässä kohdassa sinulle on se ongelma, kun asia ei sinua mitenkään kosketa!
(Mun on varmasti pakko kertoa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka tekevät VAPAAEHTOISTYÖTÄ, siis tekevät oikeaa työtä, mutta eivät saa siitä palkkaa. Ja on ihmisiä, jotka osallistuvat vapaaehtoisesti kaikenlaiseen seuratoimintaan. Minäkin osallistun ratsastuskisojen järjestämiseen, vaikka en saa siitä palkkaa itselleni, enkä itse ikinä kilpaile. Toivottavasti istuit, kun luit tämän, saattaa olla, että tällainen uusi tieto järkyttää sinua niin pahasti, että alkaa huimata.)
😆🙄 Joo. Ihmisten hölmöys laittaa kyllä joskus huimaamaan.
Joo, todellakin saa. Esim. sellainen hölmöys, että joku ihminen alkaa inttää jostain sellaisesta asiasta, josta hänellä ei ole edes alkeellisia tietoja, tai sellainen, että joku ei vain kykene ymmärtämään ihmisten nauttivan erilaisista asioista.
Itsehän sinä tässä laitoit parin rivin kommenttiini jonkun ihmeellisen manifestin ranskalaisine viivoineen 😳
Niin? Kirjoitin asiasta, josta minulla oli tietoa. Sinulla ei ollut mitään tietoa.
Kukahan tässä nyt inttää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole järjettömämpää kuin vuokrahevossysteemi.
Sehän just järkevää on. Ei tarvitse ottaa rahallista vastuuta hevosesta, mutta saa kuitenkin touhata vapaammin hevosen kanssa.
Jos vuokraa, on vastuussa.
No ei ole vastuussa hevosen terveysmenoista ym., eikä yleensä vuokrahevosista makseta vuokraa, jos hevosella ei voi ratsastaa. Jos liikutuksessa on rajoituksia (kä, kä-ra), vuokralainen joko ei maksa mitään tai maksaa vain osan vuokrasta.
Normaalisti jos ottaa elukalleen hoitajan, joutuu omistaja maksamaan hoitajalle palkkaa. Hevosenvuokrauksessa asia on just toisin päin.
En tiedä, miten kommenttisi liittyy viestiini.
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.
Onko sulla mitään kokemusta hevosharrastuksesta, vai jutteletko vain lämpimiksesi? Yritän nyt vääntää rautalangasta:
- Vuokralaissysteemi toimii yleensä niin, että vuokralaisella on tietty määrä sovittuja päiviä/ratsastuskertoja, joista hän maksaa.
- Vuokralainen ei osallistu hevosen muihin kustannuksiin, esim. eläinlääkärikustannuksiin tai varusteiden hankintaan (ellei eritisesti halua)
- Vuokralainen ei maksa niistä päivistä, jolloin ei voi ratsastaa, tai ei voi ratsastaa normaalisti, vaan esim. pelkkää käyntiä (jälkimmäisistä päivistä joissakin diileissä on alennettu hinta, mutta monella ovat täysin ilmaisia).
- Sitä järjestelyä, jossa hevonen on jatkuvasti jonkun muun kuin omistajan käytettävissä ja kaikki kulut ovat käyttäjän vastuulla, kutsutaan yleensä ylläpidoksi.
- Yleensä hevosen omistaja ei maksa hoitajalle, ellei kyse ole ammattimaisesta toiminnasta. Monet hoitavat hevosia ihan harrastuksenaan.
Ei ole omaa kokemusta, on sentään järkeä vielä sen verran päässä. Sukulaislikka sen sijaan vuokrasi hevosta. Hoisi ja ratsasti ja siitä lystistä maksoi omistajalle. Samoin tuo tallityttöjärjestelmä on minusta aivan törkeää riistoa.
Ihan sama jos mun koiraa kävisi joku teini ulkoiluttamassa ja hoitamassa ja se maksaisi siitä mulle. Joo, ei varmaan tulisi kauppoja.Niin, arvasin, ettei ole, kun kirjoitat noin! Totta kai vuokraaja maksaa - hevosen ylläpitäminen on kallista ja vuokraaminen hyvä tapa syventää harrastusta. "Tallityttöjärjestelmä" ei ole mitään riistoa. Vain tekemällä oppii, ja jos ei tee, ei opikaan. Hevosten kanssa tekeminen ja niiden kanssa oleminen ovat todella tärkeä osa ratsastamista, koska samalla oppii hevosen käsittelyä ja ylipäätään sitä, millainen eläin hevonen on. Kaiken tämän lisäksi hevosten hoitaminen on kivaa! Mä oon ihan aikuinen ihminen, ja hoidan hevosia ihan vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi, ja saan siitä paljon itselleni.
Mä tykkään puutarhanhoidosta. Pitäisköhän maksaa naapurille että pääsisin leikkaamaan sen nurtsin ja kitkemään kukkapenkit. Niillä kun on rinnetontti, kivikkoa ja vähän erilainen mikroilmasto, sais kokemusta sellaisestakin.
No voithan tarjoutua! Tai sitten voit kokeilla vaikka sitä, että hommaat kesämökin ja annat jonkun ihmisen yöpyä siellä ilmaiseksi vain siksi, että sulla on se mökki!
On ehkä vaikea käsittää, että ratsastus on harrastus. Se ei ole ilmainen harrastus, siihen liittyy kuluja. Ratsastuskoulussa maksetaan ratsastuksesta, ajatteles! Kun siitä maksetaan, maksetaan myös hevosen käytöstä. Eikö olisi yksinkertaisinta vain ostaa oma hevonen? Ei olisi, koska se on kallista. Siksi voi vuokrata, se tulee paljon halvemmaksi. Tajuathan, että vuokraajaa ei kukaan pakota vuokraamaan? Aivan kuin niitä tallityttöjä ei kukaan pakota tallilla käymään, vaan he käyvät siellä, koska haluavat, minäkin. Jos en kävisi tallilla, en oikein voisi olla niiden hevosten kanssa.
Ratsastuskouluissa pienten lasten tunneilla taluttajat saavat tietystä määrästä talutuskerroista ilmaista ratsastusta. Siihenkään ei ole tietenkään pakko osallistua, aivan kuten hevosenhoitoon muutenkaan. EI ole pakko ratsastaakaan, mutta silti monet sitä haluavat tehdä. En ymmärrä, mikä tässä kohdassa sinulle on se ongelma, kun asia ei sinua mitenkään kosketa!
(Mun on varmasti pakko kertoa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka tekevät VAPAAEHTOISTYÖTÄ, siis tekevät oikeaa työtä, mutta eivät saa siitä palkkaa. Ja on ihmisiä, jotka osallistuvat vapaaehtoisesti kaikenlaiseen seuratoimintaan. Minäkin osallistun ratsastuskisojen järjestämiseen, vaikka en saa siitä palkkaa itselleni, enkä itse ikinä kilpaile. Toivottavasti istuit, kun luit tämän, saattaa olla, että tällainen uusi tieto järkyttää sinua niin pahasti, että alkaa huimata.)
😆🙄 Joo. Ihmisten hölmöys laittaa kyllä joskus huimaamaan.
Joo, todellakin saa. Esim. sellainen hölmöys, että joku ihminen alkaa inttää jostain sellaisesta asiasta, josta hänellä ei ole edes alkeellisia tietoja, tai sellainen, että joku ei vain kykene ymmärtämään ihmisten nauttivan erilaisista asioista.
Itsehän sinä tässä laitoit parin rivin kommenttiini jonkun ihmeellisen manifestin ranskalaisine viivoineen 😳
Niin? Kirjoitin asiasta, josta minulla oli tietoa. Sinulla ei ollut mitään tietoa.
Kukahan tässä nyt inttää...
Jos lukisit viestini kokonaan, sinun ei tarvitsisi jankuttaa. Sinä yritit antaa väärää tietoa, koska et tiedä asiasta mitään.
Alue: Aihe vapaa
Liittyy ylipäänsä tuohon vuokrahevossysteemikeskusteluun.