Miksi nykyään on sinkkuja paljon enemmän kuin ennen? Amerikassa 2/3 osaa 30 vuotiaista on sinkkuja.

Amerikasta en tiedä, mutta meillä Suomessa varmaan suurin syy sinkkuuteen on se, ettei ole puolisoa. Suomen yhden hengen talouksista suuri osa on vanhuksia (leskiä tai eronneita) eli kyseessä ei ole vain nuoret. 



Miksi sitten nuoret elävät sinkkuna pidempään kuin ennen? Veikkaan yhden syyn olevan se, että joutuu pitämnään muutaman välivuoden ennenkuin pääsee opiskelemaan haluamalleen alalle. Ja koska haetaan opiskelupaikkaa Suomen eri kaupungeista, ei ole järkevää sitouttaa toista ihmistä muuttamaan mukana, jos opiskelupaikan saakin Oulusta tai Helsingistä eikä kotikulmilta Tampereelta. Moni myös haluaa lähteä jossain opiskelujen vaiheessa vaihto-opintoihin ulkomaille tai mennä ainakin joksikin aikaa ulkomaille töihin. Silloinkaan ei ole järkevää sitouttaa toista ihmistä tähän omaan suunnitelmaansa. On siis järkevämpää pysytellä sinkkuna siihen asti, että "juoksut on juostu ja maailma nähty" ja sitoutua vasta sitten, kun haluaa vakiintua paikkakunnalle X. 

Varmasti yksi selitys Suomessa sinkkujen määrän lisääntymiseen on, että kumppania, erityisesti meitä miehiä tarvitaan nykyisin paljon vähemmän majdollistamaan ja ylläpitämään nais(t)en elämää. Yhä useammalla miehellä ei kykene ts antamaan  "riittävän paljon" lisäarvoa naiselle, että naisen kannattaisi luopua sinkkuudestaan ja asettua parisuhteeseen miehen kanssa....

Sinkkumies

2/3 osaa = kaksi kolmasosaa osaa

Ihmiset on nykyään per-C:stä, joten miksi tuhlata aikaansa parisuhteisiin. Toki sieltä tinderistä voi valkata, kenet haluat seuraavaksi riitaisaan eroon osapuoleksi.

Elintaso noussut. Sinkkunakin pärjää, parisuhteeseen ei tarvitse enää mennä taloudellisista syistä. 

Koska naisille ei kelpaa kiltit miehet.

Aiemmin kiltit miehet olivat kuuminta hottia perheen perustamiseen.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Amerikasta en tiedä, mutta meillä Suomessa varmaan suurin syy sinkkuuteen on se, ettei ole puolisoa. Suomen yhden hengen talouksista suuri osa on vanhuksia (leskiä tai eronneita) eli kyseessä ei ole vain nuoret. 



Miksi sitten nuoret elävät sinkkuna pidempään kuin ennen? Veikkaan yhden syyn olevan se, että joutuu pitämnään muutaman välivuoden ennenkuin pääsee opiskelemaan haluamalleen alalle. Ja koska haetaan opiskelupaikkaa Suomen eri kaupungeista, ei ole järkevää sitouttaa toista ihmistä muuttamaan mukana, jos opiskelupaikan saakin Oulusta tai Helsingistä eikä kotikulmilta Tampereelta. Moni myös haluaa lähteä jossain opiskelujen vaiheessa vaihto-opintoihin ulkomaille tai mennä ainakin joksikin aikaa ulkomaille töihin. Silloinkaan ei ole järkevää sitouttaa toista ihmistä tähän omaan suunnitelmaansa. On siis järkevämpää pysytellä sinkkuna siihen asti, että "juoksut on juostu ja maailma nähty" ja sitoutua vasta sitten, kun hal

Yksininasuminen on lisääntynyt eniten kolmekymppisissä. 

Miehenä en näe syytä parisuhteeseen. Haluan pelata videopelejä, käydä kuntosalilla yms. haluan pitää vapauteni. Tätä ei parisuhteessa ole vaan vapaus lähtee ja ei voi päättää sisustuksesta yms. Ja kaikesta tehdään kompromisseja ts. nainen loppupeleissä sanelee. 

Mies ei suhdetta tarvitse, naiselle se on tärkeämpää koska ovat tunteellisempia kuin heteromiehet. Ja tarvitsevat läheisyyttä. Seksi ei naisille ole niin tärkeää kuin miehille ja halvempaa on ostaa ammattilaisilta tai tyytyä omaan käteen.

Nro 7: "Yksininasuminen on lisääntynyt eniten kolmekymppisissä. "

Oisko tohon sitten syynä se, että on erottu edellisestä parisuhteesta, mutta uuttakaan ei ole vielä löytynyt?

Vierailija kirjoitti:

Miehenä en näe syytä parisuhteeseen. Haluan pelata videopelejä, käydä kuntosalilla yms. haluan pitää vapauteni. Tätä ei parisuhteessa ole vaan vapaus lähtee ja ei voi päättää sisustuksesta yms. Ja kaikesta tehdään kompromisseja ts. nainen loppupeleissä sanelee. 

Mies ei suhdetta tarvitse, naiselle se on tärkeämpää koska ovat tunteellisempia kuin heteromiehet. Ja tarvitsevat läheisyyttä. Seksi ei naisille ole niin tärkeää kuin miehille ja halvempaa on ostaa ammattilaisilta tai tyytyä omaan käteen.

Miehet jotka ajattelevat ja elävät noin pitäisi verottaa 25% enemmän tuloista kompensoimaan lasten menetyksen ja perheen menetyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä en näe syytä parisuhteeseen. Haluan pelata videopelejä, käydä kuntosalilla yms. haluan pitää vapauteni. Tätä ei parisuhteessa ole vaan vapaus lähtee ja ei voi päättää sisustuksesta yms. Ja kaikesta tehdään kompromisseja ts. nainen loppupeleissä sanelee. 

Mies ei suhdetta tarvitse, naiselle se on tärkeämpää koska ovat tunteellisempia kuin heteromiehet. Ja tarvitsevat läheisyyttä. Seksi ei naisille ole niin tärkeää kuin miehille ja halvempaa on ostaa ammattilaisilta tai tyytyä omaan käteen.

Miehet jotka ajattelevat ja elävät noin pitäisi verottaa 25% enemmän tuloista kompensoimaan lasten menetyksen ja perheen menetyksen.

Naiset jotka ajattelevat sinun tavallasi, pitäisi pakottaa antamaan pesää miehille kuolemantuomion uhalla. Ja 365 kertaa vuodessa pitää antaa jokaiselle ventovieraalle tai 25% tuloverotus kovenee.

No onhan yhteiskunta ja kulttuuri muuttunut. Vielä 70-livulla ja 80-luvullakin oli pakko mennä naimisiin. Sinkkuus ei ollut sosiaalisesti hyväksyttävää, etenkään naisille. Hampaat irvessä piti elellä jonkun samalta kylältä löytyneen kanssa. On joukossa toki ollut onnellisiakin liittoja. Vasta 1986 mahdollisti vapaan avioeron. 

Vielä 70-luvulla oli paheksuttavaa saada avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi. 

Kantaväen keskuudessa EK./Kok. Rkp.

on hyvä ehkäisyväline.

Koska kulttuuri on aivan sairas nykyään.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Amerikasta en tiedä, mutta meillä Suomessa varmaan suurin syy sinkkuuteen on se, ettei ole puolisoa. Suomen yhden hengen talouksista suuri osa on vanhuksia (leskiä tai eronneita) eli kyseessä ei ole vain nuoret. 



Miksi sitten nuoret elävät sinkkuna pidempään kuin ennen? Veikkaan yhden syyn olevan se, että joutuu pitämnään muutaman välivuoden ennenkuin pääsee opiskelemaan haluamalleen alalle. Ja koska haetaan opiskelupaikkaa Suomen eri kaupungeista, ei ole järkevää sitouttaa toista ihmistä muuttamaan mukana, jos opiskelupaikan saakin Oulusta tai Helsingistä eikä kotikulmilta Tampereelta. Moni myös haluaa lähteä jossain opiskelujen vaiheessa vaihto-opintoihin ulkomaille tai mennä ainakin joksikin aikaa ulkomaille töihin. Silloinkaan ei ole järkevää sitouttaa toista ihmistä tähän omaan suunnitelmaansa. On siis järkevämpää pysytellä sinkkuna siihen asti, että "juoksut on juostu ja maailma nähty" ja sitoutua vasta sitten, kun hal

"Amerikasta en tiedä, mutta meillä Suomessa varmaan suurin syy sinkkuuteen on se, ettei ole puolisoa"

Niin se on kuule amerikassakin :D

Kuinkahan paljon vaikuttaa se, että avioerolasten määrä on räjähtänyt? Kotoa on saatu malli, etteivät isi ja äiti sitoudu elämään yhdessä lopun elämäänsä. Yksi seurauksista voi olla se, että suhteet vastakkaisen sukupuolen kanssa eivät houkuttele, kun luottamusta ihmisiin on horjutettu syvältä.

Nykyään on niin paljon tekemistä ja viihdettä, että yksin on oikein hyvä olla!

Ihmiset ovat nykyään kovin valikoivia ja nirsoja kumppanin valinnassa.

Mä olin Tinderissä 2 vuotta ja kävin treffeillä 25 eri miehen kanssa. Heistä 19 antoi minulle pakit ja minä taasen annoin pakit 6:lle. Tosin joku 4-5 noista miehistä , jotka antoivat minulle pakit, oli tunne molemminpuolinen, eli kumpikin oli sitä mieltä, ettei kannata jatkaa tutustumista.

Ihmiset ovat vain lyhyt näköisiä. Eivät ymmärrä, että biologia vaatii lasta ikävuosien 20-35-välillä. Eipä ole minun ongelma. Toisaalta en ihmettele, että rappeutuu nuoriso, kun miettii meidän vanhempia. Vapaaseksi ja rikkinäisiä perheitä :D Luoja onneksi siunasi konservatiivi vanhemmilla vaikka niitä vastaan olin nuorena. 

Sukupuolet eivät enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen.