Talouselämä: Syntyvyyden lasku johtuu miesten syrjäytymisestä, köyhät/kouluttamattomat miehet eivät pääse lisääntymään

Vierailija kirjoitti:

Iso osa työläismiehistä pääsee kyllä ihan samaan elin- ja tulotasoon kuin korkeakoulutettu massa. 

Sen vuoksi koulutuksesta vouhottaminen hieman ihmetyttää. 

Kun tässä asiassa ei ole kysymyksessä elintaso tai tulotaso. Kysymyksessä ei ole kenenkään paremmuus tai huonommuus. Vaan monessa asiassa se erilaisuus. Esim. Ajattelutavoissa, arvoissa, kokemuspiirissä jne. Jokainen toki voi näistäkin huolimatta valita parinsa niinkuin itsestä hyvältä tuntuu. Ei tästä asiasta kannata hernettä nenään vetää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän voi muuta sanoa kuin että poikien ja miesten pitää skarpata: hoitaa koulu, opinnot, työelämä kuntoon. Ei ole vielä sattunut kohdalle kivaa miestä, jolla ansiotulot ja siisti olemus ja suht älylliset jutut että tarvitsisi olla yksin.

Miten määrittelet "kivan miehen"?

Ja mitä tulee työllisyyteen, niin kaikille ei töitä riitä. Se ei ole yksilön vika, jos töitä ei vaan ole.

Ainiin. "kilpailuyhteiskunta" on muuten varsin p.erseestä ja ihmiset ovat sekaisin.

Mikä koulutus sinulla on?

Mitä väliä sillä on?

Ihan mielenkiinnosta, että millä alalla ei löydy mollista duunia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

kuu kirjoitti:

Pitäisikö siis pakottaa mies vääntämään kakaroita jos hän ei niitä halua? Miksi vieläKIN kuvitellaan, että kaikki haluavat isiksi??

Ei missään nimessä. Me kaikki toivomme, että kukaan ei joudu isäksi /äidiksi vasten tahtoaan.  Ja olemme erittäin onnellisia nimenomaan siitä, että kaikista heikoin aines ei ainakaan lisäänny.  Miestä ei missään nimessä pidä pakottaa  "vääntämään kakaroita".  Ja vihaista miestä ei varsinkaan. Siitä ei hyvää seuraa.  Kenellekkään. Ei ei, kukaan ei kuvittele, että KAIKKI miehet haluaa isäksi. 

Syntyvyyden laskuun Suomessa on kolme syytä. Ne ovat Sipilä, Sipilä ja Sipilä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette näköjään osaa lukea kyseistä uutista yhtään. Siinä olevista taulukoista näkee, että syntyneiden määrä lähti laskuun ja pienituloisten osuus 25–34-vuotiaista miehistä lähti (yhtäjaksoiseen) nousuun noin vuoden 2012 tienoilla. Sitä ennen ilmeisesti suomalaisten älykkyys- ja luonteen mukavuusgeenit olivat parempia, koska pienituloisia oli vähemmän ja syntyvyys korkeampi. Mitä siis tapahtui vuonna 2012, kun geenipooli siirtyi selvästi tyhmyys- ja inhottavuusgeenien suuntaan? Vuonna 1987 syntyneet tulivat ikäluokkaan 25–34-vuotiaat vuonna 2012. Alkoiko heidän ikäluokastaan siis Suomen geneettinen rappio, jota nuoremmat ikäluokat ovat kiihtyvällä tahdilla jatkaneet ja joka nyt näkyy inhottavien ja tyhmien työttömien määrän kasvuna ja syntyvyyden heikkenemisenä?

Tuo ikäluokka on elänyt ratkaisevat vuotensa laman alla.

Hyvinvointi ei passivoi, vaan aktivoi. Ja kääntäen.

Siinä tapauksessa trendin pitäisi olla jo ohi, koska lama kesti vain muutaman vuoden. Vielä ratkaisevammassa iässä laman aikana olivat muutamaa vuotta aiemmin syntyneet, eikä heidän tulonsa 25-vuotiaiden ikäluokkaan aiheuttanut syntyvyyden laskua.

Ehkä noin.

Mutta jossain muussa keskustelussa joku toi esiin armeijassa tapahtuneen muutoksen: enää ei edes yritetä kuljettaa koko ikäluokkaa asevelvollisuuden läpi, vaan "heikompi aines" karsitaan pois jo kutsunnoissa. Muistaakseni muutos ajoittuu tämän ikäkohortin kohdille.

Yliopistolla näkyi aika paljon tuota "heikompaa ainesta" :D ilmeisesti leikkuri napsii molemmista päistä

Itse lähdin heti lukion jälkeen yliopistoon ja hain lykkäystä inttiin, sit valmistuin maisteriksi 27-vuotiaana ja menin sivariin omalle alalle, sieltä tuli työtodistus ja cv näytti hyvältä ja oli helppo työllistyä kun oli se tutkinto ja työkokemusta. Naisista mulla ei ole ollut koskaan puutetta. Kyse taitaa olla enemmän asenteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

Teet tämän kaiken vain, koska sinulla ei ole sitä kotiorjaa eli vaimoa. Pakon edessä siis. Kun mies avioituu, lakkaa hän jostakin syystä tekemästä näitä kotiaskareita.  Näin se vain jostakin kumman syystä menee. Viimeistään kun vauva tulee taloon, mieskin taantuu vauvaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

Teet tämän kaiken vain, koska sinulla ei ole sitä kotiorjaa eli vaimoa. Pakon edessä siis. Kun mies avioituu, lakkaa hän jostakin syystä tekemästä näitä kotiaskareita.  Näin se vain jostakin kumman syystä menee. Viimeistään kun vauva tulee taloon, mieskin taantuu vauvaksi. 

Höpö höpö, ihan älytön väite. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

Teet tämän kaiken vain, koska sinulla ei ole sitä kotiorjaa eli vaimoa. Pakon edessä siis. Kun mies avioituu, lakkaa hän jostakin syystä tekemästä näitä kotiaskareita.  Näin se vain jostakin kumman syystä menee. Viimeistään kun vauva tulee taloon, mieskin taantuu vauvaksi. 

Tuollaiset miesvihaajat sietävätkin jäädä ilman lapsia. Se on kaikkien etu, että et opeta seuraavaa sukupolvea tuohon samaan vihaan. Tilastot kun kertovat vähän eri juttua noista kotitöistä, mutta mitäpä faktoista, kunhan pääsee miehiä vähättelemään, vai mitä?

"Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html

121212 kirjoitti:

Jos ei mies vaivaudu ponnistelemaan lisääntymiseen eteen, ei hänen kuulukaan lisääntyä.

Jos ei mies vaivaudu kouluttautumaan ja pyrkimään eteenpäin urallaan, ei hänen kluulukaan saada kumppania.

Mihin katosi tasa-arvo ja naisten halu poistaa sukupuoliroolit?

 

Naisten ei tarvitse ponnistella lisäääntymisen eteen, koska miehet ovat tunnetusti liiankin innokkaita laittamaan naiset lisääntymään. Naisten aika menee siihen, että estelevät liian innokkaita mieslisääntyjiä.

 Ja onko siis naisten vika, jos miehiä ei kiinnosta naisessa muu kuin se yksi ja sama asia. Ei miestä kuulema kiinnosta naisen älykkyys tai koulutustaso.  Se on miehille ihan sama, onko se nainen käynyt peruskoulun vai yliopiston, kunhan on isot tissit ja iso peppu ja mielellään tietenkin kauniit kasvot.

Se on kuules nämä kysynnän ja tarjonnan lait, jotka tätäkin hommaa säätelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

Teet tämän kaiken vain, koska sinulla ei ole sitä kotiorjaa eli vaimoa. Pakon edessä siis. Kun mies avioituu, lakkaa hän jostakin syystä tekemästä näitä kotiaskareita.  Näin se vain jostakin kumman syystä menee. Viimeistään kun vauva tulee taloon, mieskin taantuu vauvaksi. 

Tuollaiset miesvihaajat sietävätkin jäädä ilman lapsia. Se on kaikkien etu, että et opeta seuraavaa sukupolvea tuohon samaan vihaan. Tilastot kun kertovat vähän eri juttua noista kotitöistä, mutta mitäpä faktoista, kunhan pääsee miehiä vähättelemään, vai mitä?

"Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html

 Voi kuule, näytä minulle se mies , joka niitä kotitöitä muka tekee enemmän kuin nainen? Niin just, sellaista ihmettä ei ole.  

Ja mikä sinut saa kuvittelemaan, ettei minulla ole lapsia? Kirjoitinko niin? Eikö tämä keskustelu koske syntyvyyden laskua ja sen syitä?  Ja tässä keskusteltiin vielä eron syistä ja voit olla varma, että suuri osa eroista johtuu juuri siitä syystä, että naiset väsyy. Naiset väsyy työelämän ja kotitöiden ja lastenhoidon alle. Miehet kun näistä asioista kuitenkin vähemmän  huolta kantaa. Ja se on taivaan tosi. Haluaisin ihan oikeasti nähdä sen miehen , joka tekee enemmän kotitöitä kuin  nainen. 

Niin. 15-24 vuotiaita miehiä on vähemmän työelämässä kuin naisia siinä iässä.

Muuten homma on ok (eli miehiä enemmän töissä), paitsi taas 55-64 vuoden iässä naisia onkin enemmän.

Mistä tämä nuorten miesten työttömyys johtuu, en tiedä. Olen toki huomannut, että pääasiassa ''paskaduunia'' tekevät on nuoria naisia, opiskelujen ohella tai opiskelun jälkeen. (siivoajat, myyjät, pikaruokalan työntekijät)

Omassa piirissä molemmista sukupuolista on yksi syrjäytynyt. (Ja jos minut lasketaan mukaan, niin yksi lisää. Koska olen työtön ja 24/7 kotona.) Molemmilla näillä mielenterveysongelma syynä.

Sitä vain, että on hyvä ottaa esiin syrjäytyminen, mutta kuten myös metoo- jutussa, miksi ongelmilla täytyy olla sukupuoli, kun molemmilla on samoja ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

Teet tämän kaiken vain, koska sinulla ei ole sitä kotiorjaa eli vaimoa. Pakon edessä siis. Kun mies avioituu, lakkaa hän jostakin syystä tekemästä näitä kotiaskareita.  Näin se vain jostakin kumman syystä menee. Viimeistään kun vauva tulee taloon, mieskin taantuu vauvaksi. 

Höpö höpö, ihan älytön väite. :D

Voi kun olisikin, mutta tämä on karu totuus monen perheen elämästä.   Valitettavasti.

Mikä tässä on taas se iso kysymys? Kyllä, toisia ihmisiä miellyttävät yhdet asiat, toisia toiset. Joskus toisiinsa mieltyneet ihmiset kohtaavat, joskus eivät. Joskus joku ei löydä yhtään miellyttävää ihmistä, vaan on mieluummin yksin. Joskus joku ei miellytä ketään, ja on sen seurauksena yksin. Ehkäpä se jankkaaminen johtuukin siitä, että mitään riidan aihetta ei oikeasti ole. On vain nuo faktat, jotka sitten ärsyttävät toisia vähän eri näkökulmista. Mitään noille asioille ei kuitenkaan voi tehdä.

Orpolle ja talouselämälle pitäisi myös antaa vinkkiä, että keskittyisivät hekin ennemmin miettimään miten ne lapsettomat _pariskunnat_ rohkaistaan tekemään lapsia. Se ei ainakaan onnistu sillä, että lisätään keskinäistä kilpailua ja epävarmuutta. Silloin ne nuoret aikuiset keskittyvät ihan muihin juttuihin kuin perheen perustamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

Teet tämän kaiken vain, koska sinulla ei ole sitä kotiorjaa eli vaimoa. Pakon edessä siis. Kun mies avioituu, lakkaa hän jostakin syystä tekemästä näitä kotiaskareita.  Näin se vain jostakin kumman syystä menee. Viimeistään kun vauva tulee taloon, mieskin taantuu vauvaksi. 

Ei ole minun vikani/ongelmani miten naiset valitsevat kumppaneikseen vässyköitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tähän voi muuta sanoa kuin että poikien ja miesten pitää skarpata: hoitaa koulu, opinnot, työelämä kuntoon. Ei ole vielä sattunut kohdalle kivaa miestä, jolla ansiotulot ja siisti olemus ja suht älylliset jutut että tarvitsisi olla yksin.

Miten määrittelet "kivan miehen"?

Ja mitä tulee työllisyyteen, niin kaikille ei töitä riitä. Se ei ole yksilön vika, jos töitä ei vaan ole.

Ainiin. "kilpailuyhteiskunta" on muuten varsin p.erseestä ja ihmiset ovat sekaisin.

Mikä koulutus sinulla on?

Mitä väliä sillä on?

Ihan mielenkiinnosta, että millä alalla ei löydy mollista duunia

Löytyy duunia, mutta ei löydy hirveästi työnantajia, jotka haluavat maksaa ammattitaitoa vastaavan palkan.

Edelleen meillä on pula vain rehellisistä ja reiluista työnantajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa työläismiehistä pääsee kyllä ihan samaan elin- ja tulotasoon kuin korkeakoulutettu massa. 

Sen vuoksi koulutuksesta vouhottaminen hieman ihmetyttää. 

Kun tässä asiassa ei ole kysymyksessä elintaso tai tulotaso. Kysymyksessä ei ole kenenkään paremmuus tai huonommuus. Vaan monessa asiassa se erilaisuus. Esim. Ajattelutavoissa, arvoissa, kokemuspiirissä jne. Jokainen toki voi näistäkin huolimatta valita parinsa niinkuin itsestä hyvältä tuntuu. Ei tästä asiasta kannata hernettä nenään vetää.

No hupsista

Kylläpä oli aika ennakkoluuloista kirjoitusta.

Suomalaisissa käytännön töisdä on varmasti fiksuja, älykkäitä, huumorintajuisia miehiä, jotka pelkästään hämmentyneinä lukevat näitä kommentteja.

Ei pidä luulla joidenkin ällösetien olevan tavisporukkaa kuten ei täällä kirjoittavien naistenkaan ajatuksia kaikki jaa.

Mikä tässä on taas se iso kysymys? Kyllä, toisia ihmisiä miellyttävät yhdet asiat, toisia toiset. Joskus toisiinsa mieltyneet ihmiset kohtaavat, joskus eivät. Joskus joku ei löydä yhtään miellyttävää ihmistä, vaan on mieluummin yksin. Joskus joku ei miellytä ketään, ja on sen seurauksena yksin. Ehkäpä se jankkaaminen johtuukin siitä, että mitään riidan aihetta ei oikeasti ole. On vain nuo faktat, jotka sitten ärsyttävät toisia vähän eri näkökulmista. Mitään noille asioille ei kuitenkaan voi tehdä.

Orpolle ja talouselämälle pitäisi myös antaa vinkkiä, että keskittyisivät hekin ennemmin miettimään miten ne lapsettomat _pariskunnat_ rohkaistaan tekemään lapsia. Se ei ainakaan onnistu sillä, että lisätään keskinäistä kilpailua ja epävarmuutta. Silloin ne nuoret aikuiset keskittyvät ihan muihin juttuihin kuin perheen perustamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

Teet tämän kaiken vain, koska sinulla ei ole sitä kotiorjaa eli vaimoa. Pakon edessä siis. Kun mies avioituu, lakkaa hän jostakin syystä tekemästä näitä kotiaskareita.  Näin se vain jostakin kumman syystä menee. Viimeistään kun vauva tulee taloon, mieskin taantuu vauvaksi. 

Höpö höpö, ihan älytön väite. :D

Voi kun olisikin, mutta tämä on karu totuus monen perheen elämästä.   Valitettavasti.

Jaa. No mulla ei ole perhettä. Edellinen parisuhde oli taas sellainen, jossa nainen ei tehnyt oikein mitään kotitöitä, siks mä lemppasin sen. Ja v.i.t.t.u.i.l.i.h.a.n se ä.m.m.ä aina yhdestäkin oluesta.

Elämä on valintoja ja ihmisillä ei ole kärsivällisyyttä, eikä harkintakykyä. Syytön minä siihen olen, kuten olen siihenkin, että toinen eksäni päätti rakastua toiseen mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa työläismiehistä pääsee kyllä ihan samaan elin- ja tulotasoon kuin korkeakoulutettu massa. 

Sen vuoksi koulutuksesta vouhottaminen hieman ihmetyttää. 

Kun tässä asiassa ei ole kysymyksessä elintaso tai tulotaso. Kysymyksessä ei ole kenenkään paremmuus tai huonommuus. Vaan monessa asiassa se erilaisuus. Esim. Ajattelutavoissa, arvoissa, kokemuspiirissä jne. Jokainen toki voi näistäkin huolimatta valita parinsa niinkuin itsestä hyvältä tuntuu. Ei tästä asiasta kannata hernettä nenään vetää.

No hupsista

Kylläpä oli aika ennakkoluuloista kirjoitusta.

Suomalaisissa käytännön töisdä on varmasti fiksuja, älykkäitä, huumorintajuisia miehiä, jotka pelkästään hämmentyneinä lukevat näitä kommentteja.

Ei pidä luulla joidenkin ällösetien olevan tavisporukkaa kuten ei täällä kirjoittavien naistenkaan ajatuksia kaikki jaa.

Mielestäsi on ennakkoluuloista se, että jokainen saa valita kumppaninsa mieltymyksiensä mukaan , eikä esim elintason tai tulotason mukaan? Monet miehet kertovat olevansa älykkäitä , sivistyneitä , huumorintajuisia ja hyvin asiansa hoitavia ja ovat pettyneitä ja ihmeissään kun eivät kelpaa haluamilleen naisille. Monellekkaan naiselle ei tosiaan jokin pelkän kriteerilistan täyttäminen riitä suhteeseen ryhtymiseksi vaan tarvitaan myös jonkinmoinen ihastuminen, kemia tai miksipä tätä tunnetta kuvaillaan. Varmasti duunarimiehissä, yrittäjissä jne on vaikka kuinka hyviä miehiä , mutta esim. minä en juuri arjessani heihin törmää. Toisaalta minäkään tuskin heitä ihmisenä kiinnostaisin, joten turha hämmentyä ja pahoittaa mieltään.