Talouselämä: Syntyvyyden lasku johtuu miesten syrjäytymisestä, köyhät/kouluttamattomat miehet eivät pääse lisääntymään

Nuoret matalapalkatut miehet eivät pääse töihin, koska ulkomainen työvoima ja varsinkin virosta vuokrattu työvoima täyttää pääkaupunkiseudun rakennustyömaat. Suomalaisnuoret ovat kortistossa.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret matalapalkatut miehet eivät pääse töihin, koska ulkomainen työvoima ja varsinkin virosta vuokrattu työvoima täyttää pääkaupunkiseudun rakennustyömaat. Suomalaisnuoret ovat kortistossa.

niin

Vierailija kirjoitti:

Nuoret matalapalkatut miehet eivät pääse töihin, koska ulkomainen työvoima ja varsinkin virosta vuokrattu työvoima täyttää pääkaupunkiseudun rakennustyömaat. Suomalaisnuoret ovat kortistossa.

Moniko suomalaisnuori haluaisi tehdä raksahommia? Tai olisi koulutus tehdä niitä? Tai olisivat valmiita tekemään sitä samoilla palkoilla kuin virolaiset? Tai pärjäisi niissä töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

Teet tämän kaiken vain, koska sinulla ei ole sitä kotiorjaa eli vaimoa. Pakon edessä siis. Kun mies avioituu, lakkaa hän jostakin syystä tekemästä näitä kotiaskareita.  Näin se vain jostakin kumman syystä menee. Viimeistään kun vauva tulee taloon, mieskin taantuu vauvaksi. 

Tuollaiset miesvihaajat sietävätkin jäädä ilman lapsia. Se on kaikkien etu, että et opeta seuraavaa sukupolvea tuohon samaan vihaan. Tilastot kun kertovat vähän eri juttua noista kotitöistä, mutta mitäpä faktoista, kunhan pääsee miehiä vähättelemään, vai mitä?

"Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html

 Voi kuule, näytä minulle se mies , joka niitä kotitöitä muka tekee enemmän kuin nainen? Niin just, sellaista ihmettä ei ole.  

Ja mikä sinut saa kuvittelemaan, ettei minulla ole lapsia? Kirjoitinko niin? Eikö tämä keskustelu koske syntyvyyden laskua ja sen syitä?  Ja tässä keskusteltiin vielä eron syistä ja voit olla varma, että suuri osa eroista johtuu juuri siitä syystä, että naiset väsyy. Naiset väsyy työelämän ja kotitöiden ja lastenhoidon alle. Miehet kun näistä asioista kuitenkin vähemmän  huolta kantaa. Ja se on taivaan tosi. Haluaisin ihan oikeasti nähdä sen miehen , joka tekee enemmän kotitöitä kuin  nainen. 

Vaikka naiset ovatkin perinteisesti erittäin hyviä luettelemaan omia töitään, niin kyllä niitä kotitöitä ahkerasti tekeviä miehiä on vaikka kuinka paljon. Jos vetoat anekdoottisiin todisteisiin vielä siinäkin vaiheessa, kun minä esitän sosiaali- ja terveysministeriön selvitykseen perustuvaa tietoa, niin sitten meillä ei ole enää mitään keskusteltavaa. Sinä olet jumittunut omaan miehiä vähättelevään kantaasi etkä muuta kantaasi edes paremman tiedon edessä. On hedelmätöntä jankata kanssasi tästä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret matalapalkatut miehet eivät pääse töihin, koska ulkomainen työvoima ja varsinkin virosta vuokrattu työvoima täyttää pääkaupunkiseudun rakennustyömaat. Suomalaisnuoret ovat kortistossa.

Moniko suomalaisnuori haluaisi tehdä raksahommia? Tai olisi koulutus tehdä niitä? Tai olisivat valmiita tekemään sitä samoilla palkoilla kuin virolaiset? Tai pärjäisi niissä töissä?

Hemmetin moni olisi valmis raksahommiin, jos niitä hommia vain olisi. Koulutus on nopeasti hoidettu työssäoppimisena. Ongelmana on juurikin se epäreilu kilpailuasetelma, jossa virolaiset työntekijät hyötyvät kotimaansa selvästi alemmasta hintatasosta (ainakin Tallinnan ulkopuolella) ja alemmista minimipalkoista. Suomalaisille ei voi maksaa niin alhaista palkkaa, mutta Virossa mediaanipalkka on 950 €, joten heille hieman alle Suomen minimipalkkakin on iso raha (plus lapsilisät siihen päälle). 

Vierailija kirjoitti:

Sitä vain, että on hyvä ottaa esiin syrjäytyminen, mutta kuten myös metoo- jutussa, miksi ongelmilla täytyy olla sukupuoli, kun molemmilla on samoja ongelmia?

Kun nainen ei löydä duunia eikä miestä, se on vain pieni este elämälle. Kun mies ei löydä duunia eikä naista, hän on luolassa asuva läski hirviö-perverssi ja totaalinen luuseri. Asia koskee enemmän miehiä kun miehen identiteetti on enemmän sidoksissa siihen onko töitä ja onko puolisoa. Ja siksi että suurin pudotus työllisyydessä on nimenomaan nuorilla miehillä kuten tilastot näyttävät. Syrjäytyneitä naisiakin on mutta heidän lasku on pehmeämpi koska monet naisvaltaiset alat palkkaavat vielä hyvin väkeä. Tehdas- sun muut raskaat perusduunit ovat häviämässä joko uusien robottien tai ulkomaalaisten työntekijöiden takia.

Yksi asia mitä kovin moni tutkija ei ole hoksannut on se että juuri nyt parhaassa lapsientekoiässä oleva ikäluokka on juuri sitä ikäluokkaa joka kärsi lapsuuden 90-luvun lamassa ja aloitti työuransa juuri ennen tai jälkeen kun 2008 kolkutti ovella. Se on sitä sukupuolta joka on elänyt jo kahden laman läpi, heille ei vakkarityötä löydy mistään ja tulevaisuus on jatkuvasti epävarma, ihmekös kun ei lapsienteko kiinnosta. Miehen hommaksi perheessä katsotaan leivän tuonti pöytään ja nykyisillä nollatunti- osa-aikasopimuksilla saa hädin tuskin vuokran maksettua eikä juuri muuta. Ei sillä rahalla ja kädestä suuhun elämisellä muksuja elätetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret matalapalkatut miehet eivät pääse töihin, koska ulkomainen työvoima ja varsinkin virosta vuokrattu työvoima täyttää pääkaupunkiseudun rakennustyömaat. Suomalaisnuoret ovat kortistossa.

Moniko suomalaisnuori haluaisi tehdä raksahommia? Tai olisi koulutus tehdä niitä? Tai olisivat valmiita tekemään sitä samoilla palkoilla kuin virolaiset? Tai pärjäisi niissä töissä?

Hemmetin moni olisi valmis raksahommiin, jos niitä hommia vain olisi. Koulutus on nopeasti hoidettu työssäoppimisena. Ongelmana on juurikin se epäreilu kilpailuasetelma, jossa virolaiset työntekijät hyötyvät kotimaansa selvästi alemmasta hintatasosta (ainakin Tallinnan ulkopuolella) ja alemmista minimipalkoista. Suomalaisille ei voi maksaa niin alhaista palkkaa, mutta Virossa mediaanipalkka on 950 €, joten heille hieman alle Suomen minimipalkkakin on iso raha (plus lapsilisät siihen päälle). 

Ja samaa selitetään bussikuskeista, autotehtaan työntekijöistä yms. Lisäksi rakennusyritykset ottavat alihankkijoina virolaisia yrityksiä, jotka tuovat mukanaan omat työntekijät. Sitten ihmetellään kun nourukaiset on työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Miesten aseman polarbearsoituminen on kieltämättä kasvava yhteiskunnallinen ongelma

Jos syrjäytyy nuorena naismarkkinoilta, niin sinne on vaikea päästä enää takaisin :(

Jääkarhusoituminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten aseman polarbearsoituminen on kieltämättä kasvava yhteiskunnallinen ongelma

Jos syrjäytyy nuorena naismarkkinoilta, niin sinne on vaikea päästä enää takaisin :(

Jääkarhusoituminen?

Aika osuva termi. Kohta kolmekymppisenä äijänä täytyy myöntää että työelämässä mennään heikoilla jäillä kokoajan. Vakipaikkaa ei löydy mistään, säkällä pääsee sopimuksella johonkin puoleksi vuodeksi, sitten pellolle kun palkkaavat uusia halpoja ensikertalaisia tilalle, tai ulkomaalaisia kuten virolaisia tai puolalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuh, minä en kyllä naisena voisi kiinnostua miehestä, joka ei tarjoa. Ei anteliaisuus tarkoita, että mies ostaisi sen naisen itselleen, mutta on välttämätön ominaisuus parisuhteessa. Jos mies on pihi, ei sellaisen kanssa kukaan jaksa. Pihtaava tyyppi pihtaa kaikkea.

Sama ei tietysti päde naisiin vaan tasa-arvon aikana on _miehen_ tehtävä tarjota naiselle?

Yhden kahvi tarjoaminen tai tarjoamatta oleminen ei ole kovin ollennaista, mutta pihi mies on raskas kumppani. Joudut syömään vanhaksi menneitä alennusmyynnistä ostettuja säilyketölkkejä. Minnekään ei mennä ja lämmitys on 15 asteessa koko talven. Ja se ainainen valitus, kun kaikki maksaa niin paljon. Ei sellaista jaksa moni, vaikka muuten olisi vaikka kuinka kiltti ja kiva.

Itselläni se on heti Turn-Off jollei miehellä ole vähintään Ford Capri, mutta mieluummin saisi olla Ford Granada.

Niin ikävää... Suomessa vasta yksi mies on synnyttänyt, miten saada muut mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

Teet tämän kaiken vain, koska sinulla ei ole sitä kotiorjaa eli vaimoa. Pakon edessä siis. Kun mies avioituu, lakkaa hän jostakin syystä tekemästä näitä kotiaskareita.  Näin se vain jostakin kumman syystä menee. Viimeistään kun vauva tulee taloon, mieskin taantuu vauvaksi. 

Höpö höpö, ihan älytön väite. :D

Voi kun olisikin, mutta tämä on karu totuus monen perheen elämästä.   Valitettavasti.

Jaa. No mulla ei ole perhettä. Edellinen parisuhde oli taas sellainen, jossa nainen ei tehnyt oikein mitään kotitöitä, siks mä lemppasin sen. Ja v.i.t.t.u.i.l.i.h.a.n se ä.m.m.ä aina yhdestäkin oluesta.

Elämä on valintoja ja ihmisillä ei ole kärsivällisyyttä, eikä harkintakykyä. Syytön minä siihen olen, kuten olen siihenkin, että toinen eksäni päätti rakastua toiseen mieheen.[/qu

Jos kerran miehenkin on ok lempata puoliso, joka ei tee kotitöitä, niin silloinhan se on ihan hyväksyttävä syy  myös naisen kohdalla.  Ja sen takia monet naiset todellakin hakee eroa, kun ei yksin jaksa kaikkea hoitaa ja mies ei niitä kotitöitä tee. Saahan sen silloin lempata. Ja täälläkin miehet väittää, että naiset ei muka halua imuroivaa miestä. Ja kattia kanssa , sanon minä. Tää ketju alkaa muuten mennä onnettomaksi jankkaamiseski,. Toivottavasti on aamuun mennessä vajonnut syvyyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavin tieto uutisessa oli se, että naisten ei tarvitse kouluttautua päästäkseen perheytymään. Miesten tarvii, eikä edes miehen yliopistokoulutus anna yhtä hyviä näkymiä lasten saamiselle kuin naisten koko ryhmän keskiarvo. Akateeminen mies on siis epätodennäköisempi perheytyjä kuin kuka tahansa kadulta repäisty random nainen.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vain, että on hyvä ottaa esiin syrjäytyminen, mutta kuten myös metoo- jutussa, miksi ongelmilla täytyy olla sukupuoli, kun molemmilla on samoja ongelmia?

Kun nainen ei löydä duunia eikä miestä, se on vain pieni este elämälle. Kun mies ei löydä duunia eikä naista, hän on luolassa asuva läski hirviö-perverssi ja totaalinen luuseri. Asia koskee enemmän miehiä kun miehen identiteetti on enemmän sidoksissa siihen onko töitä ja onko puolisoa. Ja siksi että suurin pudotus työllisyydessä on nimenomaan nuorilla miehillä kuten tilastot näyttävät. Syrjäytyneitä naisiakin on mutta heidän lasku on pehmeämpi koska monet naisvaltaiset alat palkkaavat vielä hyvin väkeä. Tehdas- sun muut raskaat perusduunit ovat häviämässä joko uusien robottien tai ulkomaalaisten työntekijöiden takia.

Yksi asia mitä kovin moni tutkija ei ole hoksannut on se että juuri nyt parhaassa lapsientekoiässä oleva ikäluokka on juuri sitä ikäluokkaa joka kärsi lapsuuden 90-luvun lamassa ja aloitti työuransa juuri ennen tai jälkeen kun 2008 kolkutti ovella. Se on sitä sukupuolta joka on elänyt jo kahden laman läpi, heille ei vakkarityötä löydy mistään ja tulevaisuus on jatkuvasti epävarma, ihmekös kun ei lapsienteko kiinnosta. Miehen hommaksi perheessä katsotaan leivän tuonti pöytään ja nykyisillä nollatunti- osa-aikasopimuksilla saa hädin tuskin vuokran maksettua eikä juuri muuta. Ei sillä rahalla ja kädestä suuhun elämisellä muksuja elätetä.

Kuoluttamattomilla miehillä pipo kiristää turhaan sukupuoliroolitusten suhteen. Veikkaanpa, että miespuolisen sairaanhoitajan tai sosiaalityöntekijän ei tarvitse naisettomana kärvistellä hetkeäkään. Sen sijaan, jos miesidentiteetti on kiinni siitä onko perinteisiä miesten töitä kuten tehdastöitä voi tulla pitkä selibaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret matalapalkatut miehet eivät pääse töihin, koska ulkomainen työvoima ja varsinkin virosta vuokrattu työvoima täyttää pääkaupunkiseudun rakennustyömaat. Suomalaisnuoret ovat kortistossa.

Moniko suomalaisnuori haluaisi tehdä raksahommia? Tai olisi koulutus tehdä niitä? Tai olisivat valmiita tekemään sitä samoilla palkoilla kuin virolaiset? Tai pärjäisi niissä töissä?

Väitätkö ainä, että valkoinen suomipimu on missään parempi kuin viroilainen kilpahoitsu? Kilpailu kiristyy, kohta teillä naisilla ei ole sitäkään vähää palkkaa kuin nyt. Ei auta kun keksiä jotain, esim. sitä vanhaa ammattia!

Vierailija kirjoitti:

Usein mediassa syyttävä sormi osoittaa naisiin, että nämä muka eivät halua lisääntyä, mutta ongelma on siinä että esim. Helsingissä asuva korkeakoulutettu nainen haluaisi kyllä lapsia mutta ei ole sopivaa miestä. Ei hänellä ole mitään yhteistä pelkän peruskoulun käyneen kainuulaisen poikamiehen kanssa.

Tuolla perusteella ei ole myöskään mitään yhteistä DI.llä ja humanistilla....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

Teet tämän kaiken vain, koska sinulla ei ole sitä kotiorjaa eli vaimoa. Pakon edessä siis. Kun mies avioituu, lakkaa hän jostakin syystä tekemästä näitä kotiaskareita.  Näin se vain jostakin kumman syystä menee. Viimeistään kun vauva tulee taloon, mieskin taantuu vauvaksi. 

Tuollaiset miesvihaajat sietävätkin jäädä ilman lapsia. Se on kaikkien etu, että et opeta seuraavaa sukupolvea tuohon samaan vihaan. Tilastot kun kertovat vähän eri juttua noista kotitöistä, mutta mitäpä faktoista, kunhan pääsee miehiä vähättelemään, vai mitä?

"Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html

 Voi kuule, näytä minulle se mies , joka niitä kotitöitä muka tekee enemmän kuin nainen? Niin just, sellaista ihmettä ei ole.  

Ja mikä sinut saa kuvittelemaan, ettei minulla ole lapsia? Kirjoitinko niin? Eikö tämä keskustelu koske syntyvyyden laskua ja sen syitä?  Ja tässä keskusteltiin vielä eron syistä ja voit olla varma, että suuri osa eroista johtuu juuri siitä syystä, että naiset väsyy. Naiset väsyy työelämän ja kotitöiden ja lastenhoidon alle. Miehet kun näistä asioista kuitenkin vähemmän  huolta kantaa. Ja se on taivaan tosi. Haluaisin ihan oikeasti nähdä sen miehen , joka tekee enemmän kotitöitä kuin  nainen. 

No jos noin väsyttää, niin kannattaa varmaan kahteen kertaan miettiä sitä lasten hankkimista. Mitenkä ne naiset eivät ennen väsyneet, vaikka elämä oli paljon raskaampaa kuin nykyään?

Parisuhde taitaa olla ihan jotain muuta kuitenkin, kuin kilpailua siitä, kuka tekee enemmän kotitöitä. Voi h.e.l.v.e.t.t.i, että voit kuulostaa rasittavalle ihan oikeasti. Vali vali vali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret matalapalkatut miehet eivät pääse töihin, koska ulkomainen työvoima ja varsinkin virosta vuokrattu työvoima täyttää pääkaupunkiseudun rakennustyömaat. Suomalaisnuoret ovat kortistossa.

Moniko suomalaisnuori haluaisi tehdä raksahommia? Tai olisi koulutus tehdä niitä? Tai olisivat valmiita tekemään sitä samoilla palkoilla kuin virolaiset? Tai pärjäisi niissä töissä?

Ei täällä voi elää millään Virolaisen palkalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nykyaikana nainenkaan välttämättä pääse lisääntymään, varsinkaan jos ei halua jossain vaiheessa yksinhuoltajaksi.

80% eroista tapahtuu naisen "voimaantumisesta" :D

Entä sitten? Pitäisikö olla vaikkapa väkivaltaisen/alkoholistimiehen kanssa naimisissa vain sen takia, että ei voi erota. Mies ei eroa, ei tietenkään, koska kukapa haluaisi luopua saavutetuista eduista?  Miehet hyötyy avioliitosta niin paljon enemmän, kuin nainen . Miehellä on paljon enemmän hävittävää ja elintaso laskee monella tasolla, kun ero tulee. Mieheltä loppuu hoiva ja passaus, seksi, ja valmiit ateriat, pyykkihuolto, siivotun asunnon etu jne. En minäkään hakisi eroa koskaan, jos avioliitossa olisi tuollaiset edut. Mutta avioliitto on naiselle  mieletön työmaa.  Miehet ei sitä voi koskaan tajuta.

Eilen pesin kaksi koneellista pyykkiä, tänään pesin astiat ja tein aasialaista kanakeittoa, kohta meinasin imuroida ja pyyhkiä pölyt, sekä viedä roskat. Huomenna lähden pilkille ja joulusta asti olen etsinyt ja hakenut töitä.

Sori, mulla ei ole bemaria tai audia, enkä ole yli 180cm pitkä, eikä kiinnosta mikään "trendipelleily".

Kiitos ei mistään, mukavaa iltaa vaan sullekkin.

Teet tämän kaiken vain, koska sinulla ei ole sitä kotiorjaa eli vaimoa. Pakon edessä siis. Kun mies avioituu, lakkaa hän jostakin syystä tekemästä näitä kotiaskareita.  Näin se vain jostakin kumman syystä menee. Viimeistään kun vauva tulee taloon, mieskin taantuu vauvaksi. 

Höpö höpö, ihan älytön väite. :D

Voi kun olisikin, mutta tämä on karu totuus monen perheen elämästä.   Valitettavasti.

Itsehän te naiset valintanne teette.

No faktahan on se, että nainenhan se loppupeleissä päättää tuleeko se raskaaksi tai haluaako se pitää sen lapsen. 9/10 ei ole kuitenkaan se suhde miten porukka harrastelee sukupuoliyhdyntää...

Jännästi tässä otetaan esille tämä koulutus vaikkakin itse en tunne tässä 30v kieppeillä kun kolme amkin käynnyttä pariskuntaa jolla on lapsia, akateemisia en yhtään ja ne kellä on niitä lapsia, niin ne on kyllä näitä peruskoulun/amiksen käynneitä jotka rupes työntää lapsia pihalle jo parhaimillaan 16v iässä. Opiskelin sentään Jyväskylässä, jossa tuli tutuksi amkin sekä yliopston opiskelijat.