Lue keskustelun säännöt.
Lastentarhanopettajat vaativat 30%:n palkankorotusta.
07.04.2018 |
Laitoin tämän tuonne toiseenkin ketjuun mutta ehkä tämä on asiallista käsitellä omassa ketjussaan. Sen verran paljon potentiaalista yhteiskunnallista riskiä ja uhkakuvaa liittyy tämän kokoiseen palkankorotusvaatimukseen.
Pari kysymystä:
1. Tilastokeskuksen kuntasektorin palkkatilaston mukaan lastentarhanopettajien kokonaisansio oli lokakuussa 2016 keskimäärin 2 612 €/kk. Onko tämä kuntatyönantajien valhe?
2. Keskimääräinen tehtäväkohtainen palkka oli 2 361 €/kk. Tämän lisäksi käsittääkseni maksetaan henkilökohtaista lisää. Maksetaanko?
3. Lastentarhanopettajat työskentelevät yleistyöajassa, jossa säännöllinen täysi työaika on 38 tuntia 45 min viikossa. He ansaitsevat vuosilomaa kunta-alan sopimusten mukaisesti (max 38 vuosilomapäivää vuodessa). Tämän lisäksi lastentarhanopettajilla on oikeus viiteen ylimääräiseen vapaapäivään vuodessa. Oletteko te, lto:t, valmiit tinkimään 38-43 päivän lomaoikeuksistanne ja siirtymään samaan 30 lomapäivään mikä yksityisellä sektorilla on käytössä ja nostamaan viikkotyöaikanne 40 tuntiin? Jos ette, niin miksi ette?
4. Lokakuussa 2016 lastentarhanopettajana työskenteli kunta-alalla yhteensä 13 200 henkilöä. Jos jokaisen palkka nostetaan 3000€, on kustannusvaikutus yhteiskunnalle noin 105 miljoonaa euroa vuositasolla. Millä tavoin te, lto:t, näkisitte että tämä 105 miljoonaa euroa vuositasolla kustannettaisiin? Nostaisitteko kunnallisveroprosenttia kaikilta vai ainoastaan päivähoitomaksuja?
5. Jos 3 vuoden opiskelun jälkeen lto:n palkan täytyy olla 3000€/kk, niin kuinka paljon pitäisi olla 5 vuotta opiskelleen opettajan palkka? Jos mennään samalla 30%:n palkankorotusehdotuksella, kuin mitä itsellenne vaaditte, niin 3800€:n keskipalkkaa ansaitsevien opettajien palkka on vastaavalla kaavalla nyt 4940€/kk. Suomessa on 62000 opettajaa. Kustannusvaikutus on noin 706 miljoonaa euroa vuositasolla. Nostetaanko kunnan veroprosenttia vai laitetaanko koulunkäynti maksulliseksi jotta pystymme kattamaan nämä kustannukset?
Lisäkysymyksiä ja vastauksia toivotaan.
Kommentit (1196)
Vierailija kirjoitti:
Luin koko pitkän ketjun ja tulin siihen johtopäätökseen, että lto.t ovat huonoitsetuntoisia, jotka yrittävät kompensoida arkista työtä hienoilla sanoilla. Lapselle annetaan aamupuuro eteen ja lasketellaan hieno sanaliturgia tavallisesta päivittäisestä toiminnosta.
Teit mammapalstan (joka tunnetusti täynnä teinipoikia ja provoilijoita, trolleja) keskustelujen perusteella johtopäätöksiä jonkin ammattiryhmän työstä? Oikeasti?
Mitäköhän täällä on kirjoitettu lääkäreistä, sairaanhoitajista, insinööreistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lto-keskustelussa jauhetaan sivutolkulla insinööreistä?
Vierailija kirjoitti:
Tuota malliaskartelun karttamista en ymmärrä. Yleensähän oppimisessa on niin, että ensin tehdään mallin mukaan jotta periaate ymmärretään (esim. että miten se vessapaperirullatonttu pysyy kasassa), ja kun hallitaan asia, voidaan päästää luovuus irralleen.
Aakkosetkin on ihan pakko opetella ensin ulkoa ja kirjaimet on osattava kytkeä oikeaan äänteeseen, vaikka olisikin tosi persoonallista, jos a olisikin jollekin k-äänne.
Ulkoaoppiminen ja mallioppiminen ovat yhdenlaisia, edelleen käypiä tapoja oppia asioita.
Kyllä, mutta eivät saa olla vallalla oleva menetelmä. Ks.uusi vk perusteet, jota noudatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti että ammattiryhmä jonka pääsääntöisesti pitäisi olla tunneälyn ammattilaisia saa tämän tason kollektiivisen aivopierun ja vaatii 700€:n palkankorotuksia kaikille ammattinimikkeen omaaville.
"Aivopieruista" puhuva sopiikin hyvin tähän joukkoon, joten tervetuloa.
Nyt kyllä nyppii ja pahasti toisen ammattiryhmän palkankorotushaaveet jonkun sielua. Jatkuva tarve aliarvioida toisen työtä ja ammattia.
Karma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin koko pitkän ketjun ja tulin siihen johtopäätökseen, että lto.t ovat huonoitsetuntoisia, jotka yrittävät kompensoida arkista työtä hienoilla sanoilla. Lapselle annetaan aamupuuro eteen ja lasketellaan hieno sanaliturgia tavallisesta päivittäisestä toiminnosta.
Huonoitsetuntoisia? Minä sain kyllä käsityksen, että tämän keskustelun lto:t kärsivällisesti ovat kertoneet ammatistaan, siitä mitä on opettajuus päiväkodissa eivätkä ole hermostuneet suorastaan ilkeistä ja heitä vähättelevistä vastakommenteista huolimatta.
Hyvä ammatti-itsetunto ja identiteetti näyttää olevan kun näin puolustavat ammattitaitoaan. Toivottavasti vaativat samalla intensiteetillä ja kärsivällisyydellä myös palkankorotuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon lto:illa ja lh:lle lisää palkkaa.
Paljonko olet valmis luopumaan omastasi sitä varten? Voidaanko pienentää tulojasi vaikka satasen kuussa?
Vai ajattelitko, että se kuuluisa joku muu saa kunnian maksaa tämän? Jonkun pussista se menee.
Olet tosissasi sitä mieltä, että se olisi 100 euroa pois jokaisen veronmaksajan pussista joka kuukausi, jos lto:n palkkoja korotettaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko järkyttävää lukea tätä keskustelua. En ole itse lto, mutta sellaisia löytyy perhe- ja kaveripiiristä. En ihmettele, jos joku vähän koulutettu ihminen olettaa, että lto:t vain vaipattavat ja vähän leikittävät lapsia, mutta tätäkin ketjua seuraa pakosti moni älykäs, akateeminen ihminen.
Samaiset ihmiset silti rinnastavat lto:n työtä lastenhoitajan (!) työhön, huh. Minne siis jää ymmärrys OPS:sta, vasuilusta, tuntisuunnitelmista jne.? Minne edes jää käsitys siitä, että nykypäivän varhaiskasvatus ei ole sitä, mitä me olemme käyneet läpi 80-luvulla?
Joo, 80-luvun lapset (itsekin olen) muistelevat pk-aikojaan. "Minäkin silloin leikin kaiket päivät tarhassa."
80-luvusta ollaan tultu onneksi eteenpäin. Silloin oli vallalla täysin erilainen ideologia. Päivähoito oli sosiaalipalvelu joka lähti aikuisten tarpeista.
Nykyään päivähoito on lapsen varhaiskasvatusta, ja keskiössä onkin nimenomaan lapsen turvallinen kasvu, kehitys ja elinikäinen oppimistaival. Tuetaan lapsen oppimisvalmiuksia ja elämässä tarvittavia arjen taitoja, sosiaalisia taitoja ja pyritään vahvistamaan lapsen tervettä itsetuntoa.
Onneksi on ammattitaitoisia ja koulutettuja lh:ita ja lto:ita. Tästä tärkeästä työstä sallisin kohtuullisen palkankorotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, 80-luvun lapset (itsekin olen) muistelevat pk-aikojaan. "Minäkin silloin leikin kaiket päivät tarhassa."
80-luvusta ollaan tultu onneksi eteenpäin. Silloin oli vallalla täysin erilainen ideologia. Päivähoito oli sosiaalipalvelu joka lähti aikuisten tarpeista.
Nykyään päivähoito on lapsen varhaiskasvatusta, ja keskiössä onkin nimenomaan lapsen turvallinen kasvu, kehitys ja elinikäinen oppimistaival. Tuetaan lapsen oppimisvalmiuksia ja elämässä tarvittavia arjen taitoja, sosiaalisia taitoja ja pyritään vahvistamaan lapsen tervettä itsetuntoa.
Onneksi on ammattitaitoisia ja koulutettuja lh:ita ja lto:ita. Tästä tärkeästä työstä sallisin kohtuullisen palkankorotuksen.
Niin, mutta ongelma onkin että päiväkotrihin ei löydy päteviä työntekijöitä tarpeeksi koska heille maksetaan paskaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon lto:illa ja lh:lle lisää palkkaa.
Paljonko olet valmis luopumaan omastasi sitä varten? Voidaanko pienentää tulojasi vaikka satasen kuussa?
Vai ajattelitko, että se kuuluisa joku muu saa kunnian maksaa tämän? Jonkun pussista se menee.
Olet tosissasi sitä mieltä, että se olisi 100 euroa pois jokaisen veronmaksajan pussista joka kuukausi, jos lto:n palkkoja korotettaisi?
Ei minusta tuossa jokaisen veronmaksajan pussista mitään ollut. Jokainen näkee korvallaankin, ettei se niin mene.
Kirjoittajalle satasen nakki kyllä voi napsahtaa hyvinkin, ja paljon enemmänkin. Jos korotusten kustannus rahoitetaan kokonaan asiakasmaksuilla, ja kirjoittajalla sattuu olemaan lapsia, niin siitä se kertyy. 1 hoitaja/opettaja per viisi lasta (arvaus), jokaiselle sivukuluineen lisää 700 kuussa, perheessä vaikka kolme lasta, niin se on 400 euroa lisää maksettavaa perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon lto:illa ja lh:lle lisää palkkaa.
Paljonko olet valmis luopumaan omastasi sitä varten? Voidaanko pienentää tulojasi vaikka satasen kuussa?
Vai ajattelitko, että se kuuluisa joku muu saa kunnian maksaa tämän? Jonkun pussista se menee.
Olet tosissasi sitä mieltä, että se olisi 100 euroa pois jokaisen veronmaksajan pussista joka kuukausi, jos lto:n palkkoja korotettaisi?
Ei minusta tuossa jokaisen veronmaksajan pussista mitään ollut. Jokainen näkee korvallaankin, ettei se niin mene.
Kirjoittajalle satasen nakki kyllä voi napsahtaa hyvinkin, ja paljon enemmänkin. Jos korotusten kustannus rahoitetaan kokonaan asiakasmaksuilla, ja kirjoittajalla sattuu olemaan lapsia, niin siitä se kertyy. 1 hoitaja/opettaja per viisi lasta (arvaus), jokaiselle sivukuluineen lisää 700 kuussa, perheessä vaikka kolme lasta, niin se on 400 euroa lisää maksettavaa perheelle.
Arvaamalla näitä budjetteja laaditaankin ja kunnan talousasioita hoidetaan. 😀
Eli jo toinen keskustelija sitä mieltä että sata euroa/asiakas (eka oli sitä mieltä että satasen/veronmaksaja tai sitten vääristeli asiaa) lisää maksuja? Kunnalla kun ei muuta budjettia olekaan...
Asiakkaat maksavat todellisista vk:n kuluista murto-osan.
Pian ei ole enää lto:ita sitäkään vertaa mitä nyt, jos vielä paljon nipistetään...
Myös kouluilta otettu liikaa resursseja pois.
Miksi lapsilta ja lapsiperheiltä säästetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisilla aloilla maksetaan kohtuuttoman suuria palkkoja. Naisvaltaisten alojen paska palkka on jäänne niiltä ajoilta, kun oli erikseen "naisten palkka", koska nainen ei ole yhtä ihminen kuin mies. Mutta miksi vieläkin...?
Millä kuntasektorin miesvaltaisilla aloilla maksetaan kohtuuttoman suuria palkkoja?
No esimerkiksi kunnalla toimivat amk insinöörit tienaavat 1000e enemmän kuin lastentarhanopettajat. Jopa kunnan it-tukihenkilöt tienaavat reilusti enemmän ihan jollain medianomipohjalla.
Kumpia kunnan palveluksessa on vähemmän? Kummalla on pidempi koulutus? Kummalla on vaativammat työtehtävät?
vastaus: insinööri
Höpö höpö. Amk-inssillä on saman tasoinen koulutus kuin sosionomilla. Vaativuutta ja vastuuta ei voi edes verrata, lto:n duuni on moninkertaisesti vaativampaa... ja merkityksellisempää yhteiskunnalle.
Insinöörin tutkinto 240 op ja kasvatustieteen kandi 180 op, (sosionomi 210 op). Tutustu vaikka vähän insinöörin töihin ennen kuin määrittelet insinöörien tarpeellisuuden yhteiskunnalle. :D Vai oletko valmis luopumaan kaikesta, jonka tekemiseen on tarvittu insinööriä?
Insinöörit on toki tärkeitä,jopa amk-seillaiset, mutta ei ne todellakaan ole tonnia arvokkaampia kuntatyöntekijöitä kuin lto:t.
Riippuu mitä tarkoitat arvolla. Jos ihmisarvoa tai vastaavaa, niin ei varmaan ole eroa. Mutta työmarkkina-arvossa ero on valtava.
LTO:n työ on sellaista, mitä melkein kuka vain pystyy tekemään - ei toki niin hyvin kuin kunnon ammattilainen, mutta homma pyörii yhtä kaikki. Insinöörin työ taas on sellaista, että pystymetsästä vetäisty tyyppi ei tee yhtikäs mitään. LTO ei suunnittele sähköverkkoa metriäkään, mutta insinööri saa pidettyä päiväkodin pystyssä.
Mitä vähemmän osaamista on tarjolla suhteessa tarpeeseen ja mitä enemmän osaamisella on merkitystä suhteessa vähemmän osaavaan, sitä isompi palkka. Siksi NHL-kiekkoilijat ja lääkärit tienaavat paljon, siivoojat ja yleismiehet vähän. Ei kukaan silti ajattele, että kiekkoilja on tuhat kertaa arvokkaampi ihminen kuin LTO. Työmarkkina vaan toimii niin.
Insinöörin työ on sellaista, mitä melkein kuka vain pystyy tekemään - ei toki niin hyvin kuin kunnon ammattilainen, mutta homma pyörii yhtä kaikki. LTO:n työ taas on sellaista, että pystymetsästä vetäisty tyyppi ei tee yhtikäs mitään. LTO saa sähköverkkon suunniteltua, mutta insinööri ei saa pidettyä päiväkotia pystyssä.
Nokkelasti sanailtu, mutta ei pidä paikkaansa. Tiedät sen kyllä itsekin.
En oikein ymmärrä, miksi pitää yrittää selittää työnsä erikoisemmaksi kuin se on? LTO:n työ on sellaista, että erikoistaitoja ei tarvita eikä huippusuorituksella ole sen isompaa arvoa kuin välttävälläkään. Vaikkapa insinööreissä taas on niin, että huono aiheuttaa lähinnä tuhoa, kun taas paras keksii miljardifirman luokkaa Amazon. Totta kai silloin sauma palkkoihinkin on toisenlainen.
Tämä kaikki ei tee ihmisistä huonompia tai parempia. Se on vain ammattien ominaisuus.
Insinöörin työ on sellaista, että erikoistaitoja ei tarvita eikä huippusuorituksella ole sen isompaa arvoa kuin välttävälläkään. Vaikkapa lto:ssa taas on niin, että huono aiheuttaa lähinnä tuhoa, kun taas paras keksii miljardi ideaa oikeaan aikaan. Totta kai silloin sauma palkkoihinkin on toisenlainen, jos niin halutaan.
Itse en ole lto, vaan opiskellut tekniikkaa ja luonnontieteitä ja mulla ei ole mikään ongelma arvostaa muiden työpanosta ja nähdä miten hienoja juttuja he tekevät, vaikka eivät samaa mitä itse.
Miten sattuikin, että juuri tekniikkaa ja luonnontieteitä olet opiskellut. :)
Päättelyssäsi se ei kylläkään näy. Outoa.
Mä oon opiskellut luonnontieteitä ja kasvatustieteitä eikä niistä voida puhua edes samana päivänä. Jo opiskelu eroaa vaativuudeltaan merkittävästi. Kasvatustieteen luentotentit sai heittämällä läpi hyvällä arvosanalla käymättä luennoilla kertaakaan ja luonnontieteissä joutui hankkimaan oikeuden päästäkseen tenttiin. Samat erot vaativuudessa näkyy myös työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua. Kuitenkin ihmettelen tässä kuten monessa muussakin päivähoitoon liittyvässä keskustelussa sitä, että kaikki päivähoitoikäiset 1-6 v lapset niputetaan yhteen. Mitä pienempi lapsi sen enemmän perushoitoa, se on selvä. Mutta esim 5-vuotiaalle se hoito on, tai toivottavasti on, aika paljon muutakin kuin pyllynpyyhkimistä ja puurolautasen antamista.
Ja toisaalta: eipä ne ala-asteen opetussisällöt niin ihmeellisiä ole - miksi sinne ei riitä vaan joku tarhaaja? Tai miksi ei oteta vaikka jotain työtöntä korkeakoulutettua ja pistetä opettamaan tokaluokkaa? Missä vaiheessa se opettajuus muuttuu tärkeäksi?
Ja olen muuten DI yksityisellä puolella...ikään kuin tämä niin ihmeellistä ja pyhää työtä olisi yksityiselläkään.
Samaa mieltä. Mun mielestä voitaisiin alkaa pyörittämään ainakin 1-2-luokkia siviilipalvelusmiehillä, ovathan he kaikki myös itse ne luokat suorittaneet ja ovat siten päteviä opettamaan niitä. Aivan turhaa kouluttaa yliopistossa ketään sellaiseen yksinkertaiseen opetustyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon lto:illa ja lh:lle lisää palkkaa.
Paljonko olet valmis luopumaan omastasi sitä varten? Voidaanko pienentää tulojasi vaikka satasen kuussa?
Vai ajattelitko, että se kuuluisa joku muu saa kunnian maksaa tämän? Jonkun pussista se menee.
Olet tosissasi sitä mieltä, että se olisi 100 euroa pois jokaisen veronmaksajan pussista joka kuukausi, jos lto:n palkkoja korotettaisi?
Ei minusta tuossa jokaisen veronmaksajan pussista mitään ollut. Jokainen näkee korvallaankin, ettei se niin mene.
Kirjoittajalle satasen nakki kyllä voi napsahtaa hyvinkin, ja paljon enemmänkin. Jos korotusten kustannus rahoitetaan kokonaan asiakasmaksuilla, ja kirjoittajalla sattuu olemaan lapsia, niin siitä se kertyy. 1 hoitaja/opettaja per viisi lasta (arvaus), jokaiselle sivukuluineen lisää 700 kuussa, perheessä vaikka kolme lasta, niin se on 400 euroa lisää maksettavaa perheelle.
Arvaamalla näitä budjetteja laaditaankin ja kunnan talousasioita hoidetaan. 😀
Eli jo toinen keskustelija sitä mieltä että sata euroa/asiakas (eka oli sitä mieltä että satasen/veronmaksaja tai sitten vääristeli asiaa) lisää maksuja? Kunnalla kun ei muuta budjettia olekaan...
Asiakkaat maksavat todellisista vk:n kuluista murto-osan.
Typerää viisastelua, joka osoittaa vaillinaisen kykysi ajatella ja ymmärtää kokonaisuuksia. Ikävä sanoa.
Pointti ei muutu tippaakaan, vaikka määrä olisi neljä tai kuusi tai seitsemän.
Satanen per veronmaksaja on varmaan ollut jossain muualla, koska näissä nyt lainatuissa ei sellaista mainintaa ole.
Kustannus voidaan tietenkin laittaa asiakkaille tai budjettiin. Minusta ei ole reilua päättää täysin ulkopuolisten puolesta, että nyt siltä Pasi 53 v:ltä otetaan lisää kunnallisveroa. Ymmärrän tietysti, että muiden rahoja on kiva jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua. Kuitenkin ihmettelen tässä kuten monessa muussakin päivähoitoon liittyvässä keskustelussa sitä, että kaikki päivähoitoikäiset 1-6 v lapset niputetaan yhteen. Mitä pienempi lapsi sen enemmän perushoitoa, se on selvä. Mutta esim 5-vuotiaalle se hoito on, tai toivottavasti on, aika paljon muutakin kuin pyllynpyyhkimistä ja puurolautasen antamista.
Ja toisaalta: eipä ne ala-asteen opetussisällöt niin ihmeellisiä ole - miksi sinne ei riitä vaan joku tarhaaja? Tai miksi ei oteta vaikka jotain työtöntä korkeakoulutettua ja pistetä opettamaan tokaluokkaa? Missä vaiheessa se opettajuus muuttuu tärkeäksi?
Ja olen muuten DI yksityisellä puolella...ikään kuin tämä niin ihmeellistä ja pyhää työtä olisi yksityiselläkään.
Jos DI:n duuni ei ole mitään ihmeellistä ja kaikkihan sitä osaavat, niin miksi hemmetissä meidän perheyrityksemme ei saa likimainkaan kunnollisia tekniikan osaajia alta viiden tonnin? Keskisuuri suomalainen kaupunki, puoli vuosisataa kannattavaa liiketoiminta takana firmalla, kansainvälisesti myydään tuotettamme ja muutenkin kaikki on kunnossa. Hakijoita riittää kyllä, mutta osaajia ei.
Pahoittelut vuodatuksesta, mutta alkaa raastaa tämä tilanne (joka ei mitenkään liity keskusteluun, tiedän).
Oletteko yrittäneet rekrytä lastentarhanopettajien joukosta? Siellä on kuulemma paljon halukkaita vaihtamaan alaa, ja ovat kovia osaajia.
Tämän on kyllä harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Lastetarhanopettajat selviytyisivät koska tahansa diplomi-insinöörin töistä. Voisitte saada jopa paremman työpanoksen kuin päteviltä dippainsseiltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lto-keskustelussa jauhetaan sivutolkulla insinööreistä?
Koska insinöörit pariutuvat mielummin sairaanhoitajien kuin lastentarhanopettajien kanssa ja sekös lastentarhanopettajia potuttaa. Ovat raukat katkeroituneet insinööreille, koska ovat saaneet heiltä niin monet pakit.
Vierailija kirjoitti:
Melko järkyttävää lukea tätä keskustelua. En ole itse lto, mutta sellaisia löytyy perhe- ja kaveripiiristä. En ihmettele, jos joku vähän koulutettu ihminen olettaa, että lto:t vain vaipattavat ja vähän leikittävät lapsia, mutta tätäkin ketjua seuraa pakosti moni älykäs, akateeminen ihminen.
Samaiset ihmiset silti rinnastavat lto:n työtä lastenhoitajan (!) työhön, huh. Minne siis jää ymmärrys OPS:sta, vasuilusta, tuntisuunnitelmista jne.? Minne edes jää käsitys siitä, että nykypäivän varhaiskasvatus ei ole sitä, mitä me olemme käyneet läpi 80-luvulla?
Ops! Pops! Hops! Kops!
Oletteko yrittäneet rekrytä lastentarhanopettajien joukosta? Siellä on kuulemma paljon halukkaita vaihtamaan alaa, ja ovat kovia osaajia.