Lue keskustelun säännöt.
Norwegian Bank antoi varattomalle lapselleni 25000 nettiluoton.
05.01.2025 |
Paloi huumeisiin parissa kuukaudessa. Tätä nyt ihmetellään. Näin helppo on pilata taloudellinen tulevaisuutensa. En tiedä lapseni sopimusta, mutta mainoksensa mukaan rahaa saa 16% korolla ja 19% todellisilla kuluilla. Tuo kun jää maksamatta, ja rullaamaan korkoa korolle niin ikinä "ei kannata" mennä töihin.
No, raha ei ole tässä päällimmäinen murhe.
Kommentit (111)
No ei se töissä ole ollut tähänkään asti, että mitä välii.
Voisi ryhtyä vaikka huumaisainekauppiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilata? Impulsiivisuuteen tuossa voisi puuttua, ihmissuhteita käydä läpi ja varmistaa perustarpeet.
Jätä maksamatta maksu, käy yths:lla ja odottele, että menee perintään. Älä maksa, koska turha maksaa, ei käytettyä palvelua tarvitse maksaa. Käyttämättömästä nyt puhumattakaan.
Sama logiikka. Turha maksaa, mitäs sain.
Maksat sen kiltisti pankille takaisin. Näin.
Ehkä se huumeiden käyttö tässä ole se oikea ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi se aikuinen lapsi pilata ihan itse tulevaisuutensa.
Saisin itsekin tavallisesta pankistakin lainaa niin paljon, että tulevaisuuteni menisi pilalle jos käyttäisin rahat viinaan ja naisiin. En vain ole niin tyhmä, että tuon tekisin.
Käyttäisin tulevassa vastineessa otetta laista, joka kumoaa otetun lainan. Norwegian ei ole tarkistanut asiakkaan maksukykyä mikä pitää aina tarkistaa. Myöskin jos laina on otettu sellaisena hetkenä joka on vaikuttanut ihmisen kykyyn arvioida sopimuksen tekoa, tosiasiallisesti kumoaa tehdyn sopimuksen.
Ennen oli yleistä juottaa joku vahvaan humalatilaan, ja tehdä ns talokaupat, johon isäntä "itse" oli puolitajuttomana allekirjoittanut nimensä.
Kuluttajaan kantsii olla mahdollisimman pian yhteydessä ja laittaa asiaa vireille, jolloin saatavat ei juokse.
Kaikki kirjallisena. Lääkärilausuntoja ja terveystietoja ei pidä antaa tai luovuttaa kenellekään, jos alkavat vaatia todistelua.
Keskittyisin heittämään pallon vastapuolelle joka kerta kun he kertovat omia näkemyksiään mitä lainaan tulee. Kyllä noi lieropuljut pitää saada pois ihmisten elämää pilaamasta.
Lämmin halaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ottaa lainaa niin tietysti se pitää myös maksaa!
Olet kasvattanut tähän maahan yhden uuden kelarotan. Onnittelemme.
Ps. Oletko yhäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se huumeiden käyttö tässä ole se oikea ongelma.
Mistä sen tietää. Nämä ihmettelijät ovat ihmettelyissään hieman epäselviä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ottaa lainaa niin tietysti se pitää myös maksaa!
No odottaa sen 15 vuotta että vanhenee saatavat. Se on periaate että takaisin ei makseta killinkiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukekaa toisianne.
Mukavaa päivää.
Vierailija kirjoitti:
Olet kasvattanut tähän maahan yhden uuden kelarotan. Onnittelemme.
Ps. Oletko yhäri?
Näin taisi käydä. Kahdesta muusta tuli akateemisia kuten vanhemmistaankin. Mikä sun score board on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
25 000?
On näyttänyt nettipankkinsa. Kyllähän siinä silmiä hieraisi.
Vierailija kirjoitti:
Taisi se aikuinen lapsi pilata ihan itse tulevaisuutensa.
Saisin itsekin tavallisesta pankistakin lainaa niin paljon, että tulevaisuuteni menisi pilalle jos käyttäisin rahat viinaan ja naisiin. En vain ole niin tyhmä, että tuon tekisin.
Ei tässä ole pankkia syytetty. Ihmetelty lähinnä, että tälläinen on mahdollista.
Ei se pankki sitä tulevaisuutta pilannut vaan lapsesi itse.
Jos ei olisi antanut niin joku toinen olisi voinut märistä että "pankki ei antanut lapselleni 25000 euroa luottoa firman perustamiseen raitistumisen jälkeen ja pilasi lapseni tulevaisuuden."
Kummassakaan tapauksessa PANKKI ei ollut se joka sen tulevaisuuden on tuhonnut.
Ulosottoon vaan, että menee luottotiedot. Ei saa enempää velkaa otettua. Velka vanhenee 15 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäisin tulevassa vastineessa otetta laista, joka kumoaa otetun lainan. Norwegian ei ole tarkistanut asiakkaan maksukykyä mikä pitää aina tarkistaa. Myöskin jos laina on otettu sellaisena hetkenä joka on vaikuttanut ihmisen kykyyn arvioida sopimuksen tekoa, tosiasiallisesti kumoaa tehdyn sopimuksen.
Ennen oli yleistä juottaa joku vahvaan humalatilaan, ja tehdä ns talokaupat, johon isäntä "itse" oli puolitajuttomana allekirjoittanut nimensä.
Kuluttajaan kantsii olla mahdollisimman pian yhteydessä ja laittaa asiaa vireille, jolloin saatavat ei juokse.
Kaikki kirjallisena. Lääkärilausuntoja ja terveystietoja ei pidä antaa tai luovuttaa kenellekään, jos alkavat vaatia todistelua.
Keskittyisin heittämään pallon vastapuolelle joka kerta kun he kertovat omia näkemyksiään mitä lainaan tulee. Kyllä noi lieropuljut pitää saada pois ihmisten elämää pilaamasta.
Lämmin halaus.
Lieropulju? Miksei yksilöllä ole mitään vastuuta omasta elämänhallinnastaan? Ei mikään pulju pysy kauaa pystyssä jakelemalla ilmaista rahaa ympäriinsä ja antamalla lainat anteeksi päänsilittelyllä. Kyllä aikuinen ihminen kantaa itse vastuun omista elämänvalinnoistaan ja jos ei siihen kykene, niin kannattaa miettiä edunvalvontaa. Tai sitten maksaa oppirahat tyhmistä valinnoistaan.
Niin? Haluat että kielletään varattomille lainaaminen, ja annetaan vain jos on varoja jo olemassa? Outo lainalogiikka, täytyy sanoa. Mutta yksi vaihtoehto tietysti on antaa vain jos tilillä jo on varoja. Niin saa heti maksettua 2500e takaisin.