Lue keskustelun säännöt.
Lastentarhanopettajat vaativat 30%:n palkankorotusta.
07.04.2018 |
Laitoin tämän tuonne toiseenkin ketjuun mutta ehkä tämä on asiallista käsitellä omassa ketjussaan. Sen verran paljon potentiaalista yhteiskunnallista riskiä ja uhkakuvaa liittyy tämän kokoiseen palkankorotusvaatimukseen.
Pari kysymystä:
1. Tilastokeskuksen kuntasektorin palkkatilaston mukaan lastentarhanopettajien kokonaisansio oli lokakuussa 2016 keskimäärin 2 612 €/kk. Onko tämä kuntatyönantajien valhe?
2. Keskimääräinen tehtäväkohtainen palkka oli 2 361 €/kk. Tämän lisäksi käsittääkseni maksetaan henkilökohtaista lisää. Maksetaanko?
3. Lastentarhanopettajat työskentelevät yleistyöajassa, jossa säännöllinen täysi työaika on 38 tuntia 45 min viikossa. He ansaitsevat vuosilomaa kunta-alan sopimusten mukaisesti (max 38 vuosilomapäivää vuodessa). Tämän lisäksi lastentarhanopettajilla on oikeus viiteen ylimääräiseen vapaapäivään vuodessa. Oletteko te, lto:t, valmiit tinkimään 38-43 päivän lomaoikeuksistanne ja siirtymään samaan 30 lomapäivään mikä yksityisellä sektorilla on käytössä ja nostamaan viikkotyöaikanne 40 tuntiin? Jos ette, niin miksi ette?
4. Lokakuussa 2016 lastentarhanopettajana työskenteli kunta-alalla yhteensä 13 200 henkilöä. Jos jokaisen palkka nostetaan 3000€, on kustannusvaikutus yhteiskunnalle noin 105 miljoonaa euroa vuositasolla. Millä tavoin te, lto:t, näkisitte että tämä 105 miljoonaa euroa vuositasolla kustannettaisiin? Nostaisitteko kunnallisveroprosenttia kaikilta vai ainoastaan päivähoitomaksuja?
5. Jos 3 vuoden opiskelun jälkeen lto:n palkan täytyy olla 3000€/kk, niin kuinka paljon pitäisi olla 5 vuotta opiskelleen opettajan palkka? Jos mennään samalla 30%:n palkankorotusehdotuksella, kuin mitä itsellenne vaaditte, niin 3800€:n keskipalkkaa ansaitsevien opettajien palkka on vastaavalla kaavalla nyt 4940€/kk. Suomessa on 62000 opettajaa. Kustannusvaikutus on noin 706 miljoonaa euroa vuositasolla. Nostetaanko kunnan veroprosenttia vai laitetaanko koulunkäynti maksulliseksi jotta pystymme kattamaan nämä kustannukset?
Lisäkysymyksiä ja vastauksia toivotaan.
Kommentit (1196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tekniikan alan naikkonen kirjoitti:
Pitäkää naiset puolenne, ei sitä kukaan tee teidän puolesta.
Kaikista paras tapa ”pitää puolensa” on kouluttautua alalle, jolla tienaa mukavasti niin miehet kun naisetkin. Nimimerkistäsi päätellen olet itse tehnyt juuri niin.
Tekijöitä tarvitaan erilaisiin tehtäviin, mitä jos me kaikki oltaisiin putkimiehiä. Mielestäni naisvaltaisten alojen palkkoja tulisi nostaa.
Totta kai tarvitaan, mutta ei tulisi itselläni mieleen kouluttautua vaikkapa kirjastonhoitajaksi (joka olisi sinänsä varmaan oikein mukava ammatti) ja aloittaa sen jälkeen rutina, että tienaan ”liian” huonosti ja tarvitsen 30% palkankorotuksen. On niitä korkeapalkkaisiakin naisvaltaisia aloja (esim. hammaslääkäri), joten ei se palkka sukupuolen mukaan määräydy vaan ammatin.
Mun mielestä naisvaltaisten alojen palkankorotusvaatimukset on täysin oikeutettuja. Miksi ei voisi pyytää lisää palkkaa, jos kokee sen oikeutetuksi, tottakai voi.
Juuri näin. Naisten palkkatilanne kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka kuntainsinööri on keksinyt auton? XD
Vierailija kirjoitti:
Kuka kuntainsinööri on keksinyt auton? XD
Mutta naiset on keksineet siihen sisustuksen ja kaiken mukavuuden.
Vierailija kirjoitti:
Ai että nyt sattui insinööriä tunteisiin. =D Insinööri on yllättävän herkkä otus. Kyllä lapsi on tärkeämpi kuin kunnantalon kellarin takahuoneen ilmastoinnin suunnittelu kahvipaussien lomassa.
Mä en ainakaan ole insinööri. Mulla taitaa olla vaan laajempi käsitys maailmasta kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisilla aloilla maksetaan kohtuuttoman suuria palkkoja. Naisvaltaisten alojen paska palkka on jäänne niiltä ajoilta, kun oli erikseen "naisten palkka", koska nainen ei ole yhtä ihminen kuin mies. Mutta miksi vieläkin...?
Millä kuntasektorin miesvaltaisilla aloilla maksetaan kohtuuttoman suuria palkkoja?
No esimerkiksi kunnalla toimivat amk insinöörit tienaavat 1000e enemmän kuin lastentarhanopettajat. Jopa kunnan it-tukihenkilöt tienaavat reilusti enemmän ihan jollain medianomipohjalla.
Kumpia kunnan palveluksessa on vähemmän? Kummalla on pidempi koulutus? Kummalla on vaativammat työtehtävät?
vastaus: insinööri
Höpö höpö. Amk-inssillä on saman tasoinen koulutus kuin sosionomilla. Vaativuutta ja vastuuta ei voi edes verrata, lto:n duuni on moninkertaisesti vaativampaa... ja merkityksellisempää yhteiskunnalle.
Insinöörin tutkinto 240 op ja kasvatustieteen kandi 180 op, (sosionomi 210 op). Tutustu vaikka vähän insinöörin töihin ennen kuin määrittelet insinöörien tarpeellisuuden yhteiskunnalle. :D Vai oletko valmis luopumaan kaikesta, jonka tekemiseen on tarvittu insinööriä?
Insinöörit on toki tärkeitä,jopa amk-seillaiset, mutta ei ne todellakaan ole tonnia arvokkaampia kuntatyöntekijöitä kuin lto:t.
Kyllä ne valitettavasti taitavat olla. Ottaako noin koville, että insinöörien osaamisesta täytyy maksaa enemmän?
Jos haluaa insinöörin palkan, niin sitten vain lukemaan insinööriksi. Ei voi kuvitella, että siivoojakaan saisi lääkärin palkkaa vain siksi, että mä haluun.
Ei kaikki voi ruveta insinööreiksi, yhteiskunnassa on monenlaisia tehväiä jotka pitää hoitaa.Varhaiskasvattajat tekee tärkeää työtä ja on korkeamman palkan ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisilla aloilla maksetaan kohtuuttoman suuria palkkoja. Naisvaltaisten alojen paska palkka on jäänne niiltä ajoilta, kun oli erikseen "naisten palkka", koska nainen ei ole yhtä ihminen kuin mies. Mutta miksi vieläkin...?
Millä kuntasektorin miesvaltaisilla aloilla maksetaan kohtuuttoman suuria palkkoja?
No esimerkiksi kunnalla toimivat amk insinöörit tienaavat 1000e enemmän kuin lastentarhanopettajat. Jopa kunnan it-tukihenkilöt tienaavat reilusti enemmän ihan jollain medianomipohjalla.
Kumpia kunnan palveluksessa on vähemmän? Kummalla on pidempi koulutus? Kummalla on vaativammat työtehtävät?
vastaus: insinööri
Höpö höpö. Amk-inssillä on saman tasoinen koulutus kuin sosionomilla. Vaativuutta ja vastuuta ei voi edes verrata, lto:n duuni on moninkertaisesti vaativampaa... ja merkityksellisempää yhteiskunnalle.
Insinöörin tutkinto 240 op ja kasvatustieteen kandi 180 op, (sosionomi 210 op). Tutustu vaikka vähän insinöörin töihin ennen kuin määrittelet insinöörien tarpeellisuuden yhteiskunnalle. :D Vai oletko valmis luopumaan kaikesta, jonka tekemiseen on tarvittu insinööriä?
Insinöörit on toki tärkeitä,jopa amk-seillaiset, mutta ei ne todellakaan ole tonnia arvokkaampia kuntatyöntekijöitä kuin lto:t.
Kyllä ne valitettavasti taitavat olla. Ottaako noin koville, että insinöörien osaamisesta täytyy maksaa enemmän?
Jos haluaa insinöörin palkan, niin sitten vain lukemaan insinööriksi. Ei voi kuvitella, että siivoojakaan saisi lääkärin palkkaa vain siksi, että mä haluun.
Siivooja ja lääkäri eivät ole samantasoisia ammatteja samantasoisella koulutuksella ja yhtä suurella työn vaikuttavuudella. Inssi ja lto ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
700 euron kustannusvaikutus (karkeasti laskettuna):
Suomessa on noin 13000 eltoa tai ltoa. 700e * 12,5 * 13000 = noin 110 miljoonaa. Tämä jaettuna Suomen väkimäärällä: 110 miljoonaa/5,5 miljoonaa = 20 euroa. Voidaan olettaa, että joka toinen suomalainen maksaa veroja, joten kustannusvaikutus on keskimäärin 40 euroa/veronmaksaja. Keskitulot ovat noin 3200 euroa kuukaudessa, eli 40000 vuodessa. 40€/40000€ = 0,1%.Kuntien veroprosentin nostopaine olisi siis noin 0,1 prosenttiyksikköä, jos eltot ja ltot saisivat 700 euroa lisää palkkaa.
Sinä siis oikesti kuvittelet että tarhatätien 30% palkankorotus ei toisi toteutuessaan vastaavanlaisen korotuspaineen kaikille muillekin? Oletko tyhmä vai ainoastaan yksinkertainen? Luuletko ettei esim luokanopettajat vaatisi 50%:n korotusta? Onhan heidän koulutus- ja osaamistasokin korkeammalla.
Miksi asia häiritsee sua noin paljon? Menee ihan ihon alle? Mun puolesta luokanopettaja voi myös vaatia lisää. Se on sitten sen ajan murhe. En edes tiedä milloin luokanopettaja saanut korotusta/ etuja viimeksi?
Tietenkin siksi, että tyyppi on maksajan roolissa. Eikö sinua yhtään häiritsisi, että verojasi nostettaisi satasilla vuodessa, kuten tuossa skenaariossa?
Ei, vaan tyyppi kertoi jo aiemmin tässä keskustelussa ettei itse soveltunut eikä päässyt aikanaan alalle joten hänestä itsestään ei tullut lto:ta. Nyt kiukkuaa asiasta tällä foorumilla. Ihan kuin olis töissä hiekkalaatikon reunalla tätä keskustelua lukiessaan. 😮
Vastasin jo aiemmin. Nuorena tuli haettua moniin paikkoihin ja opistotasoinen lto koulutus oli yksi niistä. Muistaakseni vuosi 81. En päässyt testeistä lävitse, mikä oli hyvä asia, koska en todellakaan sovellu alalle. Työurani olen tehnyt ihan numeroiden ja papereiden parissa, mikä on sopinut minulle hyvin.
Siksi pohdin, että olisiko tälle alalle, kuten monelle muullekkin ihan hyvä palauttaa soveltuvuuskokeet, koska niin monelle ihmiselle tulee yllätyksenä, mitä työ oikeasti on.
Soveltuvuuskoe on olemassa ja käytössä jo pääsykokeissa. Kunnat ovat säästäneet varhaiskasvatuksesta liikaa; lapsiryhmät ääriään myöten täynnä,tilat vanhoja ja epäkäytännöllisiä, sisäilmaongelmia, sijaisia ei saada tai oteta vaikka työntekijöitä puuttuu, työntekijät ostavat pienistä palkoistaan itse oppimateriaaleja. Paskoilla resursseilla saa paskaa laatua ja tämä on aika shokki uusille työntekijöille.
Lisään vielä: työn kuormittavuus ja palkka eivät siis kohtaa millään tavalla. Pelkällä palkalla näitä ei korjata, pitäisi tulla muitakin muutoksia vaikka palkkakuopassa ollaankin ja sitä voisi vähän nostaa.
Tästä ketjusta voisi kehittää juomapelin. Voisi juoda ainakin aina sillon kun joku puhuu palkkakuopasta.
Hyvä idea. Jatketaan siis keskustelua lastentarhanopettajien palkkakuopasta.
-kippis-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
700 euron kustannusvaikutus (karkeasti laskettuna):
Suomessa on noin 13000 eltoa tai ltoa. 700e * 12,5 * 13000 = noin 110 miljoonaa. Tämä jaettuna Suomen väkimäärällä: 110 miljoonaa/5,5 miljoonaa = 20 euroa. Voidaan olettaa, että joka toinen suomalainen maksaa veroja, joten kustannusvaikutus on keskimäärin 40 euroa/veronmaksaja. Keskitulot ovat noin 3200 euroa kuukaudessa, eli 40000 vuodessa. 40€/40000€ = 0,1%.Kuntien veroprosentin nostopaine olisi siis noin 0,1 prosenttiyksikköä, jos eltot ja ltot saisivat 700 euroa lisää palkkaa.
Sinä siis oikesti kuvittelet että tarhatätien 30% palkankorotus ei toisi toteutuessaan vastaavanlaisen korotuspaineen kaikille muillekin? Oletko tyhmä vai ainoastaan yksinkertainen? Luuletko ettei esim luokanopettajat vaatisi 50%:n korotusta? Onhan heidän koulutus- ja osaamistasokin korkeammalla.
Miksi asia häiritsee sua noin paljon? Menee ihan ihon alle? Mun puolesta luokanopettaja voi myös vaatia lisää. Se on sitten sen ajan murhe. En edes tiedä milloin luokanopettaja saanut korotusta/ etuja viimeksi?
Tietenkin siksi, että tyyppi on maksajan roolissa. Eikö sinua yhtään häiritsisi, että verojasi nostettaisi satasilla vuodessa, kuten tuossa skenaariossa?
Ei, vaan tyyppi kertoi jo aiemmin tässä keskustelussa ettei itse soveltunut eikä päässyt aikanaan alalle joten hänestä itsestään ei tullut lto:ta. Nyt kiukkuaa asiasta tällä foorumilla. Ihan kuin olis töissä hiekkalaatikon reunalla tätä keskustelua lukiessaan. 😮
Vastasin jo aiemmin. Nuorena tuli haettua moniin paikkoihin ja opistotasoinen lto koulutus oli yksi niistä. Muistaakseni vuosi 81. En päässyt testeistä lävitse, mikä oli hyvä asia, koska en todellakaan sovellu alalle. Työurani olen tehnyt ihan numeroiden ja papereiden parissa, mikä on sopinut minulle hyvin.
Siksi pohdin, että olisiko tälle alalle, kuten monelle muullekkin ihan hyvä palauttaa soveltuvuuskokeet, koska niin monelle ihmiselle tulee yllätyksenä, mitä työ oikeasti on.
Soveltuvuuskoe on olemassa ja käytössä jo pääsykokeissa. Kunnat ovat säästäneet varhaiskasvatuksesta liikaa; lapsiryhmät ääriään myöten täynnä,tilat vanhoja ja epäkäytännöllisiä, sisäilmaongelmia, sijaisia ei saada tai oteta vaikka työntekijöitä puuttuu, työntekijät ostavat pienistä palkoistaan itse oppimateriaaleja. Paskoilla resursseilla saa paskaa laatua ja tämä on aika shokki uusille työntekijöille.
Lisään vielä: työn kuormittavuus ja palkka eivät siis kohtaa millään tavalla. Pelkällä palkalla näitä ei korjata, pitäisi tulla muitakin muutoksia vaikka palkkakuopassa ollaankin ja sitä voisi vähän nostaa.
Tästä ketjusta voisi kehittää juomapelin. Voisi juoda ainakin aina sillon kun joku puhuu palkkakuopasta.
Hyvä idea. Jatketaan siis keskustelua lastentarhanopettajien palkkakuopasta.
-kippis-
Mä en kyl kykene enää ottamaan yhtään. Sen verran on tullut jo huikkaa otettua. Ei tätä selvinpäin olisi kyllä viittinytkään lukea. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisilla aloilla maksetaan kohtuuttoman suuria palkkoja. Naisvaltaisten alojen paska palkka on jäänne niiltä ajoilta, kun oli erikseen "naisten palkka", koska nainen ei ole yhtä ihminen kuin mies. Mutta miksi vieläkin...?
Millä kuntasektorin miesvaltaisilla aloilla maksetaan kohtuuttoman suuria palkkoja?
No esimerkiksi kunnalla toimivat amk insinöörit tienaavat 1000e enemmän kuin lastentarhanopettajat. Jopa kunnan it-tukihenkilöt tienaavat reilusti enemmän ihan jollain medianomipohjalla.
Kumpia kunnan palveluksessa on vähemmän? Kummalla on pidempi koulutus? Kummalla on vaativammat työtehtävät?
vastaus: insinööri
Höpö höpö. Amk-inssillä on saman tasoinen koulutus kuin sosionomilla. Vaativuutta ja vastuuta ei voi edes verrata, lto:n duuni on moninkertaisesti vaativampaa... ja merkityksellisempää yhteiskunnalle.
Insinöörin tutkinto 240 op ja kasvatustieteen kandi 180 op, (sosionomi 210 op). Tutustu vaikka vähän insinöörin töihin ennen kuin määrittelet insinöörien tarpeellisuuden yhteiskunnalle. :D Vai oletko valmis luopumaan kaikesta, jonka tekemiseen on tarvittu insinööriä?
Insinöörit on toki tärkeitä,jopa amk-seillaiset, mutta ei ne todellakaan ole tonnia arvokkaampia kuntatyöntekijöitä kuin lto:t.
Kyllä ne valitettavasti taitavat olla. Ottaako noin koville, että insinöörien osaamisesta täytyy maksaa enemmän?
Jos haluaa insinöörin palkan, niin sitten vain lukemaan insinööriksi. Ei voi kuvitella, että siivoojakaan saisi lääkärin palkkaa vain siksi, että mä haluun.
Ei kaikki voi ruveta insinööreiksi, yhteiskunnassa on monenlaisia tehväiä jotka pitää hoitaa.Varhaiskasvattajat tekee tärkeää työtä ja on korkeamman palkan ansainneet.
En vastusta palkankorotuksia. Mutta vasta sitten, kun valtion talous on paremmassa kuosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005584982.html
Eikö tämän lakon pitänyt alkaa jo helmikuussa? Miten siinä kävi? Oliko lto.t lakossa?
Täällä kun on taas lähihoitajat haukuttu, niin pakko osallistua minunkin tähän pitkään ketjuun. Olen tyytyväinen ammattiini ja palkkaani. En toimi päiväkotialalla. Palkkani on vuorolisien kanssa n. 3000 euroa kuussa. Ei ole valittamista ja en olisi edes halunnut lukea päivähoitoalalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvaltaisilla aloilla maksetaan kohtuuttoman suuria palkkoja. Naisvaltaisten alojen paska palkka on jäänne niiltä ajoilta, kun oli erikseen "naisten palkka", koska nainen ei ole yhtä ihminen kuin mies. Mutta miksi vieläkin...?
Millä kuntasektorin miesvaltaisilla aloilla maksetaan kohtuuttoman suuria palkkoja?
No esimerkiksi kunnalla toimivat amk insinöörit tienaavat 1000e enemmän kuin lastentarhanopettajat. Jopa kunnan it-tukihenkilöt tienaavat reilusti enemmän ihan jollain medianomipohjalla.
Kumpia kunnan palveluksessa on vähemmän? Kummalla on pidempi koulutus? Kummalla on vaativammat työtehtävät?
vastaus: insinööri
Höpö höpö. Amk-inssillä on saman tasoinen koulutus kuin sosionomilla. Vaativuutta ja vastuuta ei voi edes verrata, lto:n duuni on moninkertaisesti vaativampaa... ja merkityksellisempää yhteiskunnalle.
Insinöörin tutkinto 240 op ja kasvatustieteen kandi 180 op, (sosionomi 210 op). Tutustu vaikka vähän insinöörin töihin ennen kuin määrittelet insinöörien tarpeellisuuden yhteiskunnalle. :D Vai oletko valmis luopumaan kaikesta, jonka tekemiseen on tarvittu insinööriä?
Insinöörit on toki tärkeitä,jopa amk-seillaiset, mutta ei ne todellakaan ole tonnia arvokkaampia kuntatyöntekijöitä kuin lto:t.
Kyllä ne valitettavasti taitavat olla. Ottaako noin koville, että insinöörien osaamisesta täytyy maksaa enemmän?
Jos haluaa insinöörin palkan, niin sitten vain lukemaan insinööriksi. Ei voi kuvitella, että siivoojakaan saisi lääkärin palkkaa vain siksi, että mä haluun.
Ei kaikki voi ruveta insinööreiksi, yhteiskunnassa on monenlaisia tehväiä jotka pitää hoitaa.Varhaiskasvattajat tekee tärkeää työtä ja on korkeamman palkan ansainneet.
En vastusta palkankorotuksia. Mutta vasta sitten, kun valtion talous on paremmassa kuosissa.
Taloudella ei ole mitään hätää. Oikeistohallitus vain tahtoo uskotella niin perustellakseen julkisten palveluiden yksityistämisen ja tuhoamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse LTO:na tyytyisin siihen, että työnantaja ostaisi meille kullatut tiarat joissa lukisi "AKATEEMIKKO". Ihmiset tajuaisivat minun opiskelleen yliopistossa ja saisimme kunnioitusta ja ihailua.
Lastentarhanopettajat sentään tietävät mikä on akateemikko. Toisin kuin sinä.
Entä sarkasmintaju?
Sarkasmi ei oikein toimi jos on niin idiootti ettei tiedä mitä eroa on akateemisella ja akateemikolla. Sarkastista olisi vaikkapa se, että nyt toteaisin sinulle, että "selvästikin olet akateeminen, koska olet niin valtavan älykäs". Mutta se taitaisi olla liian ilkeää.
Tuo akateemikko on niin vanha juttu tällä palstalla ja jopa Suomi24:lla, että eiköhän kaikki sen jo tiedä, nekin, jotka joskus aiemmin ovat luulleet kaikkien akateemisten olevan akateemikkoja.
Johan tuo oli vanha vitsi jo yli viisi vuotta sitten palstoilla.
Vanhat vitsit. Mikä olisikaan terävämpää sarkasmia.
En itse ko. akateemikkoviestiä kirjoittanut, mutta vastapuoli, jolle se tarjoiltiin, vaikutti ja on koko ajan vaikuttanut sen verran tosikolta, että saattoi jo ennalta arvata sen tarttuvan vanhaan syöttiin. Kuten kävikin.
Luuletko että täällä keskustelevat samat ihmiset koko ajan? Enemmänkin useita kymmeniä.
En suinkaan :-) Vastapuolella tarkoitin - sanotaan se nyt sitten - lto:ita tai heidän palkkatavoitettaan kannattavia. Olkoot eri tai samoja henkilöitä, yhteinen nimittäjä on tietynlainen totisuus. Ehkä niin sitten käy, kun on paljon lasten kanssa, että otetaan tosissaan sellaisetkin viestit, jotka on kirjoitettu kieli poskessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on taas lähihoitajat haukuttu, niin pakko osallistua minunkin tähän pitkään ketjuun. Olen tyytyväinen ammattiini ja palkkaani. En toimi päiväkotialalla. Palkkani on vuorolisien kanssa n. 3000 euroa kuussa. Ei ole valittamista ja en olisi edes halunnut lukea päivähoitoalalle.
Ketjussa on kyllä haukuttu / puolustettu lastentarhanopettajia, ei lähihoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on taas lähihoitajat haukuttu, niin pakko osallistua minunkin tähän pitkään ketjuun. Olen tyytyväinen ammattiini ja palkkaani. En toimi päiväkotialalla. Palkkani on vuorolisien kanssa n. 3000 euroa kuussa. Ei ole valittamista ja en olisi edes halunnut lukea päivähoitoalalle.
Ei ole haukuttu lähihoitajia. On ihmetelty miksi päiväkodeissa toimivat lhihoitajat yrittävät tuhota lastentarhanopettajien palkankorotushaaveet. Ja miksi luulevat, että heillä on samat pedagogiset taidot täysin ilman koulutusta siihen.
Yhtä asiaa en ymmärrä, kun täälläkin näyttää olevan moni ja puhutaan siitä että lto:n ammattia ei arvosteta, niin miksi ainakin itse olen kokenut päinvastoin. Paljon kiitellään ja annetaan positiivista palautetta, onpa itketty olkaanikin vasten kun olin ollut lapsen ryhmän lto ja vaihdoin työpaikkaa, kuulemma kova ikävä tulee. Minulle on pääasia että oman ryhmäni lapset ja vanhemmat ovat tyytyväisiä, ajatelkoon sitten muut mitä lystää.
Lähihoitaja, voisitko vasta samalla paljonko teillä oli koulussa pedagogisia ja didaktisia opintoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse LTO:na tyytyisin siihen, että työnantaja ostaisi meille kullatut tiarat joissa lukisi "AKATEEMIKKO". Ihmiset tajuaisivat minun opiskelleen yliopistossa ja saisimme kunnioitusta ja ihailua.
Lastentarhanopettajat sentään tietävät mikä on akateemikko. Toisin kuin sinä.
Entä sarkasmintaju?
Sarkasmi ei oikein toimi jos on niin idiootti ettei tiedä mitä eroa on akateemisella ja akateemikolla. Sarkastista olisi vaikkapa se, että nyt toteaisin sinulle, että "selvästikin olet akateeminen, koska olet niin valtavan älykäs". Mutta se taitaisi olla liian ilkeää.
Tuo akateemikko on niin vanha juttu tällä palstalla ja jopa Suomi24:lla, että eiköhän kaikki sen jo tiedä, nekin, jotka joskus aiemmin ovat luulleet kaikkien akateemisten olevan akateemikkoja.
Johan tuo oli vanha vitsi jo yli viisi vuotta sitten palstoilla.
Vanhat vitsit. Mikä olisikaan terävämpää sarkasmia.
En itse ko. akateemikkoviestiä kirjoittanut, mutta vastapuoli, jolle se tarjoiltiin, vaikutti ja on koko ajan vaikuttanut sen verran tosikolta, että saattoi jo ennalta arvata sen tarttuvan vanhaan syöttiin. Kuten kävikin.
Luuletko että täällä keskustelevat samat ihmiset koko ajan? Enemmänkin useita kymmeniä.
En suinkaan :-) Vastapuolella tarkoitin - sanotaan se nyt sitten - lto:ita tai heidän palkkatavoitettaan kannattavia. Olkoot eri tai samoja henkilöitä, yhteinen nimittäjä on tietynlainen totisuus. Ehkä niin sitten käy, kun on paljon lasten kanssa, että otetaan tosissaan sellaisetkin viestit, jotka on kirjoitettu kieli poskessa.
Oi sinä huumorin suuri Airut. Kuinka fantastista että saamme nauttia säkenöivästä nokkeluudestasi. Kerro lisää?
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en ymmärrä, kun täälläkin näyttää olevan moni ja puhutaan siitä että lto:n ammattia ei arvosteta, niin miksi ainakin itse olen kokenut päinvastoin. Paljon kiitellään ja annetaan positiivista palautetta, onpa itketty olkaanikin vasten kun olin ollut lapsen ryhmän lto ja vaihdoin työpaikkaa, kuulemma kova ikävä tulee. Minulle on pääasia että oman ryhmäni lapset ja vanhemmat ovat tyytyväisiä, ajatelkoon sitten muut mitä lystää.
Kyllä, somen ulkopuolella kiitoksia sataa. Myös asiakaspalautteemme kertovat samaa.
Ai että nyt sattui insinööriä tunteisiin. =D Insinööri on yllättävän herkkä otus. Kyllä lapsi on tärkeämpi kuin kunnantalon kellarin takahuoneen ilmastoinnin suunnittelu kahvipaussien lomassa.