Lue keskustelun säännöt.
Meidän pitää lopullisesti luopua asekontrollista
04.04.2018 |
On todistettua, että asekontrolli ei vähennä rikollisuuden määrää. Itse asiassa asekontrolli aiheuttaa sen, että ainoastaan rikollisilla on aseita, eikä lakia noudattavilla kansalaisilla lainkaan. Ihminen, joka harjottaa aseväkivaltaa ei noudata lakeja muutenkaan, joten miksi hän noudattaisi niitä ampuma-aseiden kohdalla? Puhumattakaan siitä, että kansalaisilla tulee olla laillinen oikeus puolustaa itseään niin rikollisilta kuin tyranniselta armeijalta/hallitukselta.
Miksi meillä täällä Suomessa ollaan niin sinisilmäisiä kyseisen asian suhteen?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan urpo, maailma ei tule sen turvallisemmaksi kun saadaan lisää aseita kaduille. Se lisää väkivallan riskiä huomattavasti.
Somaliassa ja Syyriassa on aseet 8-vuotiaillakin. Ihania paratiiseja. Myös Jenkeissä näyttää sujuvan aivan toooodella hyvin pyssypaljouden kanssa eläminen. Rikollisuuskin on USA:ssa aivan olematonta... Pelkkää valhepropagandaa, että heti pohjoisrajan toisella puolella olevassa Kanadassa kaikki on toisin vaikka pyssyjen suhteen on tiukempaa. Japanista tietysti puhumattakaan missä aseluvan saaminen on tavan taaville likimain mahdotonta.
Brasiliassahan tapahtuu n. 60 000 henkirikosta vuosittain, vaikka ne veti asekontrollit ym. loppuun asti. Korkeammalla siis kuin aikaisemmin. Ei nämä rajoitukset toimi, vaikka joku niin saattaa kuvitella. Oikeastaanhan ne vaarantaa kansalaisten turvallisuutta entisestään.
ap
Britannia edustaa kaikkea sitä mistä vapauttaan rakastavat amerikkalaiset halusivat eroon. Eivät siirtolaise lähteneet länteen ollakseen alamaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ampumaharrastus on todella siisti harrastus. Ajatelkaa nyt semmosesta käteen sopivasta raudan palasta lentää toisia raudanpalasia, jotka lävistävät maalitaulun jonka osumatarkkuus on 1-10 sitten kun osuu napakymppiin niin on vhitun khova jätkä.
No ei. Aseita pitäisi olla vain metsästäjillä.
Yhdysvaltojen aseisiin liittyvistä kuolemista suuri osa on itsemurhia. Osa onnettomuuksi ja lopuista suurin osa rikollisten keskinäisiä ammuntoja. Viimeaikaiset ammuskelut ovat historian valossa omituinen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Ampumaharrastus on todella siisti harrastus. Ajatelkaa nyt semmosesta käteen sopivasta raudan palasta lentää toisia raudanpalasia, jotka lävistävät maalitaulun jonka osumatarkkuus on 1-10 sitten kun osuu napakymppiin niin on vhitun khova jätkä.
No ei. Aseita pitäisi olla vain metsästäjillä.
Ampumaharrastus ON siisti harrastus ja on naurettavaa estää kyseinen harrastus. Vain koska sinä et pidä siitä ei tarkoita, että muut eivät saisi sitä harrastaa.
Miksi aseita saisi olla vain metsästäjillä? Mistä tämä mentaliteetti oikein on peräisin, että rikollisilla ja pahoilla ihmisillä ei ole koskaan aseita? Miksi itsepuolustus on niin iso tabu tässä maassa ja etenkin liberaaleille?
ap
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen aseisiin liittyvistä kuolemista suuri osa on itsemurhia. Osa onnettomuuksi ja lopuista suurin osa rikollisten keskinäisiä ammuntoja. Viimeaikaiset ammuskelut ovat historian valossa omituinen ilmiö.
Ai kuinka pitkän historian? Antiikin Roomassakaan ei koskaan salamurhattu kilpailijoita, vaikka ei pyssyjä ollutkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP pieksii jo maatuvaa hevosta. Tolkun ihmiset, joita onneksi on valtaosa, eivät koskaan hyppää tähän asehullujen kelkkaan: "Tarvitsemme kaikki aseen, jotta voimme ampua poliitikkoja, asevelvollisia ja poliiseja jos ne muuttuvat joskus pahoiksi..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampumaharrastus on todella siisti harrastus. Ajatelkaa nyt semmosesta käteen sopivasta raudan palasta lentää toisia raudanpalasia, jotka lävistävät maalitaulun jonka osumatarkkuus on 1-10 sitten kun osuu napakymppiin niin on vhitun khova jätkä.
No ei. Aseita pitäisi olla vain metsästäjillä.
Ampumaharrastus ON siisti harrastus ja on naurettavaa estää kyseinen harrastus. Vain koska sinä et pidä siitä ei tarkoita, että muut eivät saisi sitä harrastaa.
Miksi aseita saisi olla vain metsästäjillä? Mistä tämä mentaliteetti oikein on peräisin, että rikollisilla ja pahoilla ihmisillä ei ole koskaan aseita? Miksi itsepuolustus on niin iso tabu tässä maassa ja etenkin liberaaleille?
ap
En juurikaan voi omassa elämässäni kuvitella millaisessa tilanteessa tarvitsisin aseen itsepuolustuksekseni. Kannattaa ehkä valita seuransa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP pieksii jo maatuvaa hevosta. Tolkun ihmiset, joita onneksi on valtaosa, eivät koskaan hyppää tähän asehullujen kelkkaan: "Tarvitsemme kaikki aseen, jotta voimme ampua poliitikkoja, asevelvollisia ja poliiseja jos ne muuttuvat joskus pahoiksi..."
Mutta kun ne voivat ihan oikeasti muuttua pahoiksi - kirjaimellisesti ja objektiivisesti eikä subjektiivisesti.
Oletko koskaan avannut historian kirjaa?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampumaharrastus on todella siisti harrastus. Ajatelkaa nyt semmosesta käteen sopivasta raudan palasta lentää toisia raudanpalasia, jotka lävistävät maalitaulun jonka osumatarkkuus on 1-10 sitten kun osuu napakymppiin niin on vhitun khova jätkä.
No ei. Aseita pitäisi olla vain metsästäjillä.
Ampumaharrastus ON siisti harrastus ja on naurettavaa estää kyseinen harrastus. Vain koska sinä et pidä siitä ei tarkoita, että muut eivät saisi sitä harrastaa.
Miksi aseita saisi olla vain metsästäjillä? Mistä tämä mentaliteetti oikein on peräisin, että rikollisilla ja pahoilla ihmisillä ei ole koskaan aseita? Miksi itsepuolustus on niin iso tabu tässä maassa ja etenkin liberaaleille?
ap
En juurikaan voi omassa elämässäni kuvitella millaisessa tilanteessa tarvitsisin aseen itsepuolustuksekseni. Kannattaa ehkä valita seuransa paremmin.
Holokausti tapahtui, koska juutalaisilta otettiin aseet pois. Kannattaisi lukea sitä historiaa joskus.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenet saa ampua jos kokee tulleensa hallituksen tyrannisoimaksi?
Ministereistä voi aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
AP pieksii jo maatuvaa hevosta. Tolkun ihmiset, joita onneksi on valtaosa, eivät koskaan hyppää tähän asehullujen kelkkaan: "Tarvitsemme kaikki aseen, jotta voimme ampua poliitikkoja, asevelvollisia ja poliiseja jos ne muuttuvat joskus pahoiksi..."
Asevelvollisista koostuvan armeijan huono puoli hallinnon kannalta on että sen poliittisesta luotettavuudesta ei voi olla varma toisin kuin Suojelukuntien tai ostetun palkka armeijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä aihe on liian vaikea näille Av-palstan henkisille hevostytöille. He kuvittelevat naiiviisti, että jos kaikilta kerätään aseet pois, kukaan ei enää ammu ketään. Keep on dreaming girl.
Vierailija kirjoitti:
On todistettua, että asekontrolli ei vähennä rikollisuuden määrää...
Ja sinulta löytyy varmasti pätevä lähde tämän väitteesi tueksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä aihe on liian vaikea näille Av-palstan henkisille hevostytöille. He kuvittelevat naiiviisti, että jos kaikilta kerätään aseet pois, kukaan ei enää ammu ketään. Keep on dreaming girl.
Kuitenkin ovat ensimmäisinä niitä jotka vastustavat sitä, että alkoholista ja tupakasta tehtäisiin laittomia. Ja juuri siitä syystä, että se synnyttäisi laittoman kaupan, johon liittyy paljon rikollisuutta. Kuitenkaan tätä seikkaa he eivät jostain syystä halua aseiden suhteen nähdä. Harmillista...
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todistettua, että asekontrolli ei vähennä rikollisuuden määrää...
Ja sinulta löytyy varmasti pätevä lähde tämän väitteesi tueksi?
Kts. Meksiko, Brasilia - tilastot henkirikoksista, ampuma-aserikoksista - vrt. maiden asekontrolleihin.
Muita linkkejä, jotka käsittelevät asiaa mielenkiintoisista perspektiivseistä (mk. tutkimustulokset):
http://www.debate.org/opinions/would-gun-control-reduce-crime
http://www.wnd.com/2004/12/28253/
https://www.americas1stfreedom.org/articles/2017/11/29/why-banning-guns…
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampumaharrastus on todella siisti harrastus. Ajatelkaa nyt semmosesta käteen sopivasta raudan palasta lentää toisia raudanpalasia, jotka lävistävät maalitaulun jonka osumatarkkuus on 1-10 sitten kun osuu napakymppiin niin on vhitun khova jätkä.
No ei. Aseita pitäisi olla vain metsästäjillä.
Ampumaharrastus ON siisti harrastus ja on naurettavaa estää kyseinen harrastus. Vain koska sinä et pidä siitä ei tarkoita, että muut eivät saisi sitä harrastaa.
Miksi aseita saisi olla vain metsästäjillä? Mistä tämä mentaliteetti oikein on peräisin, että rikollisilla ja pahoilla ihmisillä ei ole koskaan aseita? Miksi itsepuolustus on niin iso tabu tässä maassa ja etenkin liberaaleille?
ap
Sen takia että suomalainen mieltää itsensä alamaiseksi. Ei täällä ole koskaan ollut vapaan itseriittoisen, omaehtoisen omillaan toimeentulevan ihmisen ideaalia.
Ruotsista periytyvä absolutusmi ja tsaarien itsevaltius ovat suomalaisten henkinen perintö. Liberaali on Suomessakin ruvennut tarkoittamaan punavihreitä. Kokoomuksella ei taas ole mitään tekemistä klassisen liberalismin kanssa vaan sen aate on valtiokeskeinen. Se itsensä valtioon samaistavan virkamieskeskiluokan puolue.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää olla sekaisin jos haluaa lisää aseita tännekin niinkuin Jenkeissä. Siellä kuolee 1 300 lasta vuodessa (2017) ampuma-aseilla ja aikuisia moninkertaisesti. Jenkkien aseväkivaltaluvut ovat 25-kertaiset muihin länsimaihin verrattuna.
https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/#America
Onneksi tuollaista ei täällä tule tapahtumaan, vaikka aina onkin pienenpieni vähemmistö joka haluaa matkia jenkkejä kaikessa.
Tässä on hyvä esimerkki henkisen hevostytön kommentista. Se on naiiviudessaan jotain aivan käsittämätöntä. Oman lapsellisen mielipiteen tueksi haetaan yksi yksittäinen tutkimustulos, jonka taustoista ei tiedetä mitään. Itse asiassa, tutkimus näyttäisi liberalistien eli vasemmistolaisten tekemältä. Tutkimuksessa muun muassa korostetaan mustan ja latinalisen väestön suurta osuutta aseellisen väkivallan uhreina kertomatta samalla sitä, että mustat ja latinot ampuvat nimenomaan toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää olla sekaisin jos haluaa lisää aseita tännekin niinkuin Jenkeissä. Siellä kuolee 1 300 lasta vuodessa (2017) ampuma-aseilla ja aikuisia moninkertaisesti. Jenkkien aseväkivaltaluvut ovat 25-kertaiset muihin länsimaihin verrattuna.
https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/#America
Onneksi tuollaista ei täällä tule tapahtumaan, vaikka aina onkin pienenpieni vähemmistö joka haluaa matkia jenkkejä kaikessa.
Tässä on hyvä esimerkki henkisen hevostytön kommentista. Se on naiiviudessaan jotain aivan käsittämätöntä. Oman lapsellisen mielipiteen tueksi haetaan yksi yksittäinen tutkimustulos, jonka taustoista ei tiedetä mitään. Itse asiassa, tutkimus näyttäisi liberalistien eli vasemmistolaisten tekemältä. Tutkimuksessa muun muassa korostetaan mustan ja latinalisen väestön suurta osuutta aseellisen väkivallan uhreina kertomatta samalla sitä, että mustat ja latinot ampuvat nimenomaan toisiaan.
Tutkimustulos ei myöskään kerro, onko nämä aseet hankittu laillisesti vai laittomasti. Lähinnä ratkaiseva seikka, sillä uskokaa tai älkää - myös Yhdysvalloissa tehdään background checkejä (vaikkakin liberaalipropagandaan kuuluu näiden tarkastusten kiistäminen kokonaisuudessaan).
Mutta en tosiaan ymmärrä kyseistä logiikkaa... sillä eikös aserikosten korkea määrä juuri viesti sitä tosiasiaa, että lainkuuliaiset kansalaiset nimenomaan tarvitsevat jotain, jolla puolustaa itseään?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP pieksii jo maatuvaa hevosta. Tolkun ihmiset, joita onneksi on valtaosa, eivät koskaan hyppää tähän asehullujen kelkkaan: "Tarvitsemme kaikki aseen, jotta voimme ampua poliitikkoja, asevelvollisia ja poliiseja jos ne muuttuvat joskus pahoiksi..."
Mutta kun ne voivat ihan oikeasti muuttua pahoiksi - kirjaimellisesti ja objektiivisesti eikä subjektiivisesti.
Oletko koskaan avannut historian kirjaa?
ap
Eli sinun perustelu sille, että ihminen tarvitsee aseen on se, että sillä voi ampua valtion virkamiehiä, poliiseja ja oman armeijan sotilaita jos tulee itselle sellainen olo, että se on tarpeen..?
Kyllä pitää olla sekaisin jos haluaa lisää aseita tännekin niinkuin Jenkeissä. Siellä kuolee 1 300 lasta vuodessa (2017) ampuma-aseilla ja aikuisia moninkertaisesti. Jenkkien aseväkivaltaluvut ovat 25-kertaiset muihin länsimaihin verrattuna.
https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/#America
Onneksi tuollaista ei täällä tule tapahtumaan, vaikka aina onkin pienenpieni vähemmistö joka haluaa matkia jenkkejä kaikessa.