Lue keskustelun säännöt.
Meidän pitää lopullisesti luopua asekontrollista
04.04.2018 |
On todistettua, että asekontrolli ei vähennä rikollisuuden määrää. Itse asiassa asekontrolli aiheuttaa sen, että ainoastaan rikollisilla on aseita, eikä lakia noudattavilla kansalaisilla lainkaan. Ihminen, joka harjottaa aseväkivaltaa ei noudata lakeja muutenkaan, joten miksi hän noudattaisi niitä ampuma-aseiden kohdalla? Puhumattakaan siitä, että kansalaisilla tulee olla laillinen oikeus puolustaa itseään niin rikollisilta kuin tyranniselta armeijalta/hallitukselta.
Miksi meillä täällä Suomessa ollaan niin sinisilmäisiä kyseisen asian suhteen?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Kenet saa ampua jos kokee tulleensa hallituksen tyrannisoimaksi?
Kuka tahansa, joka taistelee hallituksen puolella. Pointti on tässä lähinnä se että en halua elää yhteiskunnassa, jossa vain eliitillä, armeijalla ja rikollisilla on aseita.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miten joku voi katsella tuota jenkkien meinikiä ja todeta, että tuota meidän pitäisi tännekin.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten joku voi katsella tuota jenkkien meinikiä ja todeta, että tuota meidän pitäisi tännekin.
Sanos muuta. On se jenkkien toiminta kummallista, kun ihmiset marssivat kadulla asekontrollin puolesta. Eivät edes perustuslakia ymmärrä saatikka sitä, mikä on kansalaisille parhaaksi.
ap
Kiitos ei. Ainakin ne aselait pitää hullut aisoissa. Eikä ne hullut saa edes pimeiltä markkinoilta aseita vai onko pimeillä aseilla ampumisia ollut paljonkin?
Ja laduilla hiihtoraivoajat ja tiellä autoraivoajat ottaisivat aseen mukaan jota nyt eivät tee. Ei tulisi toimimaan, suomalaiset ovat liian impulsiivisia. Ei tarvita kun kapula väärin laitettuna kassahihnalle niin alkaa paukkua.. Mieti yli 60 prosenttia suomalaisista kantaa rähinägeeniä.. Ei missään nimessä aseita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan urpo, maailma ei tule sen turvallisemmaksi kun saadaan lisää aseita kaduille. Se lisää väkivallan riskiä huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet saa ampua jos kokee tulleensa hallituksen tyrannisoimaksi?
Kuka tahansa, joka taistelee hallituksen puolella. Pointti on tässä lähinnä se että en halua elää yhteiskunnassa, jossa vain eliitillä, armeijalla ja rikollisilla on aseita.
ap
No älä sitten elä. Somaliaankin saa muuttaa toteuttamaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet saa ampua jos kokee tulleensa hallituksen tyrannisoimaksi?
Kuka tahansa, joka taistelee hallituksen puolella. Pointti on tässä lähinnä se että en halua elää yhteiskunnassa, jossa vain eliitillä, armeijalla ja rikollisilla on aseita.
ap
Minä suorastaan vaadin, että random vegaaneille ja mt-kuntoutujille on jaettava aseita. Alas tyrannia! Hautausala nousuun!
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ei. Ainakin ne aselait pitää hullut aisoissa. Eikä ne hullut saa edes pimeiltä markkinoilta aseita vai onko pimeillä aseilla ampumisia ollut paljonkin?
Kyllä ne saa pimeiltä markkinoilta aseita. Ja pimeät markkinat tulevat kukoistamaan, jos luovumme entisestään oikeuksista saada aseita laillisesti. Tällähän hetkellä Suomessa on metsästyskiväärejä joita käytetään asiallisesti itsepuolustukseenkin, mutta kaikki aseet tulisi sallia minun mielestäni.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan urpo, maailma ei tule sen turvallisemmaksi kun saadaan lisää aseita kaduille. Se lisää väkivallan riskiä huomattavasti.
Valhe. Se että vain rikollisilla on aseita lisää väkivallan ja rikollisuuden riskiä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Voihan urpo, maailma ei tule sen turvallisemmaksi kun saadaan lisää aseita kaduille. Se lisää väkivallan riskiä huomattavasti.
Somaliassa ja Syyriassa on aseet 8-vuotiaillakin. Ihania paratiiseja. Myös Jenkeissä näyttää sujuvan aivan toooodella hyvin pyssypaljouden kanssa eläminen. Rikollisuuskin on USA:ssa aivan olematonta... Pelkkää valhepropagandaa, että heti pohjoisrajan toisella puolella olevassa Kanadassa kaikki on toisin vaikka pyssyjen suhteen on tiukempaa. Japanista tietysti puhumattakaan missä aseluvan saaminen on tavan taaville likimain mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollille vastailu on kuin sian kanssa painimista. Siinä likaantuu ja tulee hiki, ja sika vain nauttii siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan urpo, maailma ei tule sen turvallisemmaksi kun saadaan lisää aseita kaduille. Se lisää väkivallan riskiä huomattavasti.
Somaliassa ja Syyriassa on aseet 8-vuotiaillakin. Ihania paratiiseja. Myös Jenkeissä näyttää sujuvan aivan toooodella hyvin pyssypaljouden kanssa eläminen. Rikollisuuskin on USA:ssa aivan olematonta... Pelkkää valhepropagandaa, että heti pohjoisrajan toisella puolella olevassa Kanadassa kaikki on toisin vaikka pyssyjen suhteen on tiukempaa. Japanista tietysti puhumattakaan missä aseluvan saaminen on tavan taaville likimain mahdotonta.
Brasiliassahan tapahtuu n. 60 000 henkirikosta vuosittain, vaikka ne veti asekontrollit ym. loppuun asti. Korkeammalla siis kuin aikaisemmin. Ei nämä rajoitukset toimi, vaikka joku niin saattaa kuvitella. Oikeastaanhan ne vaarantaa kansalaisten turvallisuutta entisestään.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan oikein. Liian vahvaksi kasvava hallinto tai muut korporaatiot ovat tie tyranniaan. Yhdysvaltojen vapaussodan aikana tilanne tavallaan nollattiin kun maa irrotettiin Brittiläisestä imperiumista.
Nra on muuten perustettu noina aikoina kapinallisarmeijan upseereiden toimesta jotka pitivät asiaa tärkeänä ja aseenkatoa vapaan miehen oikeutena. Järjestö on siis vanhempi kuin myyttinen villi länsi.
Nykyaikana pitäisi silloin tällöin hajottaa koko hallinto alkutekijöihinsä sillä on nähtävissä että ajan myötä klassisessa liberalismissa määritellyt loukkaamattomat oikeudet rämettyvät muuten. Nuo oikedet ovat luonnollisia eivätkä riipu poliittisista suhdanteista. Hallinto on hyvien aikomusten kiveämä tie totalitarismiin sillä vapauksien rajoittaminen hyvässä tarkoituksessa on loputon suo.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ei. Ainakin ne aselait pitää hullut aisoissa. Eikä ne hullut saa edes pimeiltä markkinoilta aseita vai onko pimeillä aseilla ampumisia ollut paljonkin?
Suurin osa Suomessa tehdyistä ampuma-aserikoksista tehdään laittomilla aseilla.
Vierailija kirjoitti:
Ja laduilla hiihtoraivoajat ja tiellä autoraivoajat ottaisivat aseen mukaan jota nyt eivät tee. Ei tulisi toimimaan, suomalaiset ovat liian impulsiivisia. Ei tarvita kun kapula väärin laitettuna kassahihnalle niin alkaa paukkua.. Mieti yli 60 prosenttia suomalaisista kantaa rähinägeeniä.. Ei missään nimessä aseita!
Suomalainen veri kuohahtaa helposti. Suomalaiset ovat tuliluonteisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet saa ampua jos kokee tulleensa hallituksen tyrannisoimaksi?
Kuka tahansa, joka taistelee hallituksen puolella. Pointti on tässä lähinnä se että en halua elää yhteiskunnassa, jossa vain eliitillä, armeijalla ja rikollisilla on aseita.
ap
Ihan vaan tiedoksi että aselupaa hakiessa päätökseen ei vaikuta pankkitilin saldo, asema yhtesikunnassa tai muu epäoleellinen asia.
Harrastuneisuus, puhdas rikosrekisteri tms taas sitäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein. Liian vahvaksi kasvava hallinto tai muut korporaatiot ovat tie tyranniaan. Yhdysvaltojen vapaussodan aikana tilanne tavallaan nollattiin kun maa irrotettiin Brittiläisestä imperiumista.
Nra on muuten perustettu noina aikoina kapinallisarmeijan upseereiden toimesta jotka pitivät asiaa tärkeänä ja aseenkatoa vapaan miehen oikeutena. Järjestö on siis vanhempi kuin myyttinen villi länsi.Nykyaikana pitäisi silloin tällöin hajottaa koko hallinto alkutekijöihinsä sillä on nähtävissä että ajan myötä klassisessa liberalismissa määritellyt loukkaamattomat oikeudet rämettyvät muuten. Nuo oikedet ovat luonnollisia eivätkä riipu poliittisista suhdanteista. Hallinto on hyvien aikomusten kiveämä tie totalitarismiin sillä vapauksien rajoittaminen hyvässä tarkoituksessa on loputon suo.
Jollain tavalla ymmärrän, että joku saattaa katsoa asekontrollin puutteen olevan ongelma kun miettii kouluampumisia ym. Mutta kyse on paljon laajemmasta seikasta. Emme yksinkertaisesti voi yksittäisten hengenmenetysten takia ryhtyä laatimaan lakia, joka vaarantaa kaikkien turvallisuuden.
Katsokaapa tilastoja ja näette, että 98% massa-ampumisista USA:ssa tapahtuvat asevapailla alueilla. Poliisilta kestää pitkä aika saapua paikalle. Asevapaat alueet ovat yksi iso magnetti pahoille rikollisille.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet saa ampua jos kokee tulleensa hallituksen tyrannisoimaksi?
Kuka tahansa, joka taistelee hallituksen puolella. Pointti on tässä lähinnä se että en halua elää yhteiskunnassa, jossa vain eliitillä, armeijalla ja rikollisilla on aseita.
ap
Ihan vaan tiedoksi että aselupaa hakiessa päätökseen ei vaikuta pankkitilin saldo, asema yhtesikunnassa tai muu epäoleellinen asia.
Harrastuneisuus, puhdas rikosrekisteri tms taas sitäkin enemmän.
Mikä onkin täysin ok.
Siis monet jostain syystä ajattelevat, että asekontrollista luopuminen tarkoittaa rikosrekisterin tai mielenterveystutkimuksista luopumista. Se ei tarkoita sitä juurikaan, vaan sillä tarkoitetaan yksinkertaisesti sitä, että lainkuuliaiset ja terveet kansalaiset saavat vapaasti omistaa aseita.
ap
Kenet saa ampua jos kokee tulleensa hallituksen tyrannisoimaksi?