Lue keskustelun säännöt.
"Joonas huijattiin isäksi" kiljuu iltalehti.
03.04.2018 |
Iltalehti toistaa itseään. Joka päivä on uusi juttu, miten milloinkin joku mies(jonka nimi on muutettu) on huijattu isäksi ja mies kyllä rakastaa lastaan ylikaiken, mutta on nyt katkera vaimolleen, joka on tunnustanut huijanneensa miehen isäksi. Kaava aina sama. Ja miten miehen nuoruus/elämä on pilattu naisen toimesta. Miksi iltalehti keksii näitä satuja ja kylvää vihaa tietynlaisten naisten ja miesten välille. Siellä naisvihaiset miehet haukkuu kaikkia naisia ja syyttävät näitä pettureiksi. Kysympä vaan, kuinka monen nuoren naisen ainoa unelma on saada lapsi jonkun ei-halukkaan isäehdokkaan kanssa? itselle ainakin ainoa painajainen nuorena naisena oli se, että olisi tullut raskaaksi. Miehet saa varmaan tulevaisuudessa olla mielissään jos ylipäätään löytävät naisen, joka suostuu heille lapsia synnyttämään. Lapsen saaminen kun on kuitenkin naiselle aina se suurempi /enemmän maailmaa mullistava asia, kuin miehelle, joka voi lapsesta huolimatta mennä seuraavan aamuna töihin/opiskelemaan, vaikka lapsi on syntynyt.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
”Mutta kun kortsu vie tunnon”
” syötkö karkin papereineen”
” mutta kun kortsut on liian pieniä”
”Tosimies ei mitään kumeja tarvitse”
”Vedin kortsun pois kesken panon niin tuntui joltain, muija ei huomannut heh heh”Ja mitä näitä kaikkia juttuja olikaan. Ihan saa syyttää itseään ellei tee mitään ehkäisyn eteen.
Muistanpa miten itsekin olen kuullut tuon "eihän karkkiakaan syödä papereineen" vetoomuksen, kun kortsun perään on kyselty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa lukee että nainen myönsi tahallisen raskauden.
Ja mies myös maksoi ehkäisyn...
Tämäkin näissä jutuissa naurattaa. Mies on aina niin nuhteeton ja hyvä. Maksaa jopa ehkäisyn, että nainen varmasti voi pumpata itsensä täyteen hormooneja :) Ja mies saa hyvällä omallatunnolla panna paljaalla. Ja jos huonosti käy, syy on naisen. Ja mies voi omahyväisesti sanoa, että minä maksoin jopa ne pillerit. Ja kukahan senkään tietää, onko oikeasti maksanut. Keksitty koko tarina. Alas on vajonneet nämä iltapäivälehdet. Tälläiset tarinat lietsovat muutenkin yleistä vihaa naisia kohtaan. Näitä tarinoita lukiessa unohtuu, että suuriosa naisia on ihan tavallisia ei väkisin lapsia vääntäviä ihmisiä. Ja nykyään naisissa taitaa olla vapaaehtoisia lapsettomia aikamoiset määrät, joten mikä estää miestä hakeutumasta sellaisen naisen seuraan. Miehillekin taitaa vain olla aika kova pala, jos nainen heti alkuun ilmoittaa, ettei koskaan halua lasta.
Kai sä ymmärrät, että tällaista tapahtuu ihan oikeasti? Vauvakuumeinen nainen voi hyvin jättää pillerit pois ilmoittamatta. Aivan kuten vauvakuumeinen mies voi puhkaista reiän kortsuun.
Oli sovittu että pillerit toimii ehkäisynä, ja nainen "unohti" kertoa että jätti pillerit syömättä.
On mun mielestä hyvä asia että näistäkin puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän... entinen naapuri oli nainen, joka vaihtoi miestä muutaman vuoden välein tehtyään ensin lapsen. Hankki sillä tavalla hirsitalon, uuden auton ja säännölliset hyvät tulot, vaikka ei tehnyt itse päivääkään töitä.
Lapset tosin alkoivat polttaa ja juoda nuorina, eikä tainnut koulu juuri maittaa, mutta mitäpä heistä.
Onpa outoa, että joku pystyy ostamaan elatusmaksuilla talot ja uudet autot. Itse olen säästäväinen ja en mikään tuhlari, käyn töissä ja tienaan pari tonnia kuussa puhtaana, mutta enpä ole tähän päivään mennessä saanut uutta autoa hankituksi, saatika hirsitaloa. Aikamoinen talousihme tämä naapurinrouva, kun on pelkillä elatusmaksuilla moiset omaisuudet hankkinut!
Yh-äidit tuntuu olevan talousihmeitä. Tällä palstalle kerran eräs nyksä kertoi kuinka miehensä ex-vaimo elättää elareilla kaksi lasta, maksaa asuntolainansa, käy pari kertaa kuukaudessa baarissa (tapaamisviikonloppuina) ja riittääpä rahat vielä pariin etelänmatkaan uuden miehen kanssa. Että joo, siinä on senttiä venytetty oikein kunnolla. Yh-äidit osaa käyttää rahat tarkkaan.
Tässä on kolme mahdollisuutta:
1) Tarinassa on melkoisesti hyvänmiehen lisää eli tämä nyksä liioittelee pahasti
2) nainen on melkoinen talousvelho, kun pystyy venyttämään noin 300 euroa/kk noinkin moneen kohteeseen
3) eksän mies maksaa huimia summia elatusmaksuja kahdesta lapsestaan.
Epäilen ensimmäistä vaihtoehtoa. Ei kannata uskoa ihan kaikkea, mitä AV:lta lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Haloooo! Tossa jutussakin isä kantoi vastuunsa mutta äiti oli hankkiutunut raskaaksi jottei isä jättäisi äitiä. Eli väärillä perusteilla. Petti luottamuksen käytännössä.
Ehkäisyn pettäminen vahingossa on täysin eri asia kuin että tahallaan tehdään tollasta. Mulla miehenä menis luotto naiseen, siinä vaiheessa miehen sopii kysyä naiselta että montas lasta meinasit vielä hankkia ja säilyttää kondomit omassa tallessa jos ei voi noin tärkeässä asiassa luottaa kumppaniinsa.
Eihän miehetkään hanki koiraa/taloa keskustelematta kumppsnin kanssa vai olisiko sekin ihan täysin fine koska minä haluan...?Sehän näissä Iltalehden tarinoissa onkin niin hupaisaa, kun aina se isä on se vastuullinen osapuoli ja ah, niin rakastaa ja huolehtii lapsestaan, mutta äiti, joka on lapsen hankkinut saadakseen pidettyä tämän miehen itsellään, onkin hulttio. Näissä iltalehden tarinoissa on aina sama kaava. Nainen hankkiutuu väkisin raskaaksi ja sitten on kuitenkin huono äiti. Mies on aina vastuullinen ja rakastaa lastaan, mutta vihaa lapsen äitiä, joka pilasi miehen elämän. En usko näihin tarinoihin. Ei nuorilla naisilla ole mitään hinkua äidiksi.
ap
Sun tuttavapiirissäsi ei vain ole näitä tapauksia. Omista tutuistani varsinkin nuorempana muutama teki sitä, että jos joku mies jätti niin seuraavat kaks kuukautta saattoi olla "tilanne päällä" eli nainen oli muka raskaana kunnes tuli "keskenmeno" ihan vaan siis niinkin läpinäkyvästä syystä kusetti et se mies jotekii mystisesti ottais akan takas.
Yks miespuolinen tuttuni on huijattu isäksi erään naisen kanssa, jota yritti aktiivisesti jättää muttei nainen siihen suostunut. Jos et tunne tollasia naisia niin et voikaan uskoa. Mutta joillain se jätetyksi tulemisen pelko saa tekemään erikoisia ratkaisuja että vain saisi pitää sen miehen.
Itse uskon täysin näitä tarinoita nähtyäni samaa vierestä.
Ja miehet ei koskaan tee mitään tuollaista? Laita naista paksuksi, että saisi pidettyä tämän? Miehet jopa eliminoivat sekä naisen, että lapset, jos nämä ovat lähdössä. Että kyllä nämä tapaukset ovat molemmin puoleisia. Ei yksittään naisten tekemiä. Ja eikö ole niin, että nainen saa helpommin miehen, kuin mies naisen, joten mitäpä niitä väkisin pitämään. Ainakin av-palsta väittää näin.
Miten mies laittaa naisen paksuksi ilman naisen tahtoa? 😂 Vaihtaa pillereitä vitamiineihin? Koska kortsut ovat niin kalliita on melkein jokaisessa suhteessa käytössä naisella ehkäsy. Ja nyt ei puhuta siitä et kun erotaan mitä tapahtuu, vaan siitä miten osa lapsista saa alkunsa. Ei nyt sotketa puuroja ja vellejä. Ka näihin perhesurmiin joita nyt luojan kiitos harvoin on on myös naisten tekemänä, kolme kyydissä bussia päin. Ainii muuten tämäkin mies oli eroamassa.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Ystäväni entinen poikaystävä teki kortsuihin reiät saadakseen tämän raskaaksi vasten tahtoaan. Siinä yksi esimerkki. Toivottavasti auttaa kehittämään älyäsi.
Naisella on aina mahdollisuus hakea jälkiehkäisypilleri, kun huomaa kortsun pettäneen, tai raskauden sattuessa tehdä abortti. Miehellä ei vahingon tapahduttua ole päätösvaltaa raskauden jatkamisen suhteen.
Jopas on miehet muuttuneet kunnolliseksi tässä vuosien varrella. Muistan kun itse olin nuori niin yhtäkään miestä ei olisi haitannut panna paljaalla, vaikka ilmoitin, etten syö pillereitä. Jokainen olisi ilomielin vastannut tekosistaan, jos seurauksia olisi tullut. Tosipaikan tullen olisivat tietenkin livistäneet ja väittäneet, ettei lapsi ole hänen. No onneksi en itse langennut moisiin "isäehdokkaisiin" ja jätin sessiot väliin. Ei ne miehetkään aina niin luotettavia ole, eikä heidänkään juttuihinsa/lupauksiinsa ole luottamista. Itse olisin varmaan 100X äiti, jos olisin luottanut miesten puheisiin. pukille ne haluaa, viis seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta panemaan pitää päästä, oi voi. Mies voi aina käyttää kondomia ja hoitaa oman osansa. Sitä voi käyttää vaikka toisella väitetysti olisikin hormonaalinen ehkäisy. Parasta toki olisi harrastaa seksiä ihmisen kanssa jonka voi kuvitella lapsensa vanhemmaksi.
Tarkoitat siis, että luottamusta pitkässäkään parisuhteessa ei tarvita?
Tarvitaan toki, mutta kyllä sen osapuolen, joka ei missään nimessä halua lapsia, kannattaa ottaa vastuu ehkäisystä. Esim minä naisena en ikinä uskaltaisi luottaa ehkäisyä sen varaan, että mies muistaisi ottaa pillerin joka päivä, vaikka luotan 100% että hän ei haluaisi huijata minua äidiksi. Mutta kuka tahansa voi rehellisesti unohtaa päivittäisen pillerin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Haloooo! Tossa jutussakin isä kantoi vastuunsa mutta äiti oli hankkiutunut raskaaksi jottei isä jättäisi äitiä. Eli väärillä perusteilla. Petti luottamuksen käytännössä.
Ehkäisyn pettäminen vahingossa on täysin eri asia kuin että tahallaan tehdään tollasta. Mulla miehenä menis luotto naiseen, siinä vaiheessa miehen sopii kysyä naiselta että montas lasta meinasit vielä hankkia ja säilyttää kondomit omassa tallessa jos ei voi noin tärkeässä asiassa luottaa kumppaniinsa.
Eihän miehetkään hanki koiraa/taloa keskustelematta kumppsnin kanssa vai olisiko sekin ihan täysin fine koska minä haluan...?Sehän näissä Iltalehden tarinoissa onkin niin hupaisaa, kun aina se isä on se vastuullinen osapuoli ja ah, niin rakastaa ja huolehtii lapsestaan, mutta äiti, joka on lapsen hankkinut saadakseen pidettyä tämän miehen itsellään, onkin hulttio. Näissä iltalehden tarinoissa on aina sama kaava. Nainen hankkiutuu väkisin raskaaksi ja sitten on kuitenkin huono äiti. Mies on aina vastuullinen ja rakastaa lastaan, mutta vihaa lapsen äitiä, joka pilasi miehen elämän. En usko näihin tarinoihin. Ei nuorilla naisilla ole mitään hinkua äidiksi.
ap
Sun tuttavapiirissäsi ei vain ole näitä tapauksia. Omista tutuistani varsinkin nuorempana muutama teki sitä, että jos joku mies jätti niin seuraavat kaks kuukautta saattoi olla "tilanne päällä" eli nainen oli muka raskaana kunnes tuli "keskenmeno" ihan vaan siis niinkin läpinäkyvästä syystä kusetti et se mies jotekii mystisesti ottais akan takas.
Yks miespuolinen tuttuni on huijattu isäksi erään naisen kanssa, jota yritti aktiivisesti jättää muttei nainen siihen suostunut. Jos et tunne tollasia naisia niin et voikaan uskoa. Mutta joillain se jätetyksi tulemisen pelko saa tekemään erikoisia ratkaisuja että vain saisi pitää sen miehen.
Itse uskon täysin näitä tarinoita nähtyäni samaa vierestä.
Ja miehet ei koskaan tee mitään tuollaista? Laita naista paksuksi, että saisi pidettyä tämän? Miehet jopa eliminoivat sekä naisen, että lapset, jos nämä ovat lähdössä. Että kyllä nämä tapaukset ovat molemmin puoleisia. Ei yksittään naisten tekemiä. Ja eikö ole niin, että nainen saa helpommin miehen, kuin mies naisen, joten mitäpä niitä väkisin pitämään. Ainakin av-palsta väittää näin.
Miten mies laittaa naisen paksuksi ilman naisen tahtoa? 😂 Vaihtaa pillereitä vitamiineihin? Koska kortsut ovat niin kalliita on melkein jokaisessa suhteessa käytössä naisella ehkäsy. Ja nyt ei puhuta siitä et kun erotaan mitä tapahtuu, vaan siitä miten osa lapsista saa alkunsa. Ei nyt sotketa puuroja ja vellejä. Ka näihin perhesurmiin joita nyt luojan kiitos harvoin on on myös naisten tekemänä, kolme kyydissä bussia päin. Ainii muuten tämäkin mies oli eroamassa.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Ystäväni entinen poikaystävä teki kortsuihin reiät saadakseen tämän raskaaksi vasten tahtoaan. Siinä yksi esimerkki. Toivottavasti auttaa kehittämään älyäsi.
Naisella on aina mahdollisuus hakea jälkiehkäisypilleri, kun huomaa kortsun pettäneen, tai raskauden sattuessa tehdä abortti. Miehellä ei vahingon tapahduttua ole päätösvaltaa raskauden jatkamisen suhteen.
Ja se abortti on ihan vain läpihuutojuttu? Ihan jokapäiväistä joka naisen elämässä? kuuluu noin niin kuin normaaliin naisen elämään? Ja siihen pystyy joka nainen tuosta vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Haloooo! Tossa jutussakin isä kantoi vastuunsa mutta äiti oli hankkiutunut raskaaksi jottei isä jättäisi äitiä. Eli väärillä perusteilla. Petti luottamuksen käytännössä.
Ehkäisyn pettäminen vahingossa on täysin eri asia kuin että tahallaan tehdään tollasta. Mulla miehenä menis luotto naiseen, siinä vaiheessa miehen sopii kysyä naiselta että montas lasta meinasit vielä hankkia ja säilyttää kondomit omassa tallessa jos ei voi noin tärkeässä asiassa luottaa kumppaniinsa.
Eihän miehetkään hanki koiraa/taloa keskustelematta kumppsnin kanssa vai olisiko sekin ihan täysin fine koska minä haluan...?Sehän näissä Iltalehden tarinoissa onkin niin hupaisaa, kun aina se isä on se vastuullinen osapuoli ja ah, niin rakastaa ja huolehtii lapsestaan, mutta äiti, joka on lapsen hankkinut saadakseen pidettyä tämän miehen itsellään, onkin hulttio. Näissä iltalehden tarinoissa on aina sama kaava. Nainen hankkiutuu väkisin raskaaksi ja sitten on kuitenkin huono äiti. Mies on aina vastuullinen ja rakastaa lastaan, mutta vihaa lapsen äitiä, joka pilasi miehen elämän. En usko näihin tarinoihin. Ei nuorilla naisilla ole mitään hinkua äidiksi.
ap
Sun tuttavapiirissäsi ei vain ole näitä tapauksia. Omista tutuistani varsinkin nuorempana muutama teki sitä, että jos joku mies jätti niin seuraavat kaks kuukautta saattoi olla "tilanne päällä" eli nainen oli muka raskaana kunnes tuli "keskenmeno" ihan vaan siis niinkin läpinäkyvästä syystä kusetti et se mies jotekii mystisesti ottais akan takas.
Yks miespuolinen tuttuni on huijattu isäksi erään naisen kanssa, jota yritti aktiivisesti jättää muttei nainen siihen suostunut. Jos et tunne tollasia naisia niin et voikaan uskoa. Mutta joillain se jätetyksi tulemisen pelko saa tekemään erikoisia ratkaisuja että vain saisi pitää sen miehen.
Itse uskon täysin näitä tarinoita nähtyäni samaa vierestä.
Ja miehet ei koskaan tee mitään tuollaista? Laita naista paksuksi, että saisi pidettyä tämän? Miehet jopa eliminoivat sekä naisen, että lapset, jos nämä ovat lähdössä. Että kyllä nämä tapaukset ovat molemmin puoleisia. Ei yksittään naisten tekemiä. Ja eikö ole niin, että nainen saa helpommin miehen, kuin mies naisen, joten mitäpä niitä väkisin pitämään. Ainakin av-palsta väittää näin.
Miten mies laittaa naisen paksuksi ilman naisen tahtoa? 😂 Vaihtaa pillereitä vitamiineihin? Koska kortsut ovat niin kalliita on melkein jokaisessa suhteessa käytössä naisella ehkäsy. Ja nyt ei puhuta siitä et kun erotaan mitä tapahtuu, vaan siitä miten osa lapsista saa alkunsa. Ei nyt sotketa puuroja ja vellejä. Ka näihin perhesurmiin joita nyt luojan kiitos harvoin on on myös naisten tekemänä, kolme kyydissä bussia päin. Ainii muuten tämäkin mies oli eroamassa.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Ystäväni entinen poikaystävä teki kortsuihin reiät saadakseen tämän raskaaksi vasten tahtoaan. Siinä yksi esimerkki. Toivottavasti auttaa kehittämään älyäsi.
Kokeiltiin tätä ihan käytännössä. Jos kortsuun tekee reijän se koko paska hajoaa jo laitto vaiheessa, ihan järkeen käyvääkin jos ei olis ihan noin yksinkertainen. Kynnetkin aina rikkomassa ne. Tosin kaverin kenen kanssa tätä kokeiltiin täytti kyllä koko kortsun vehkeellään. Pitääpä ens kerran kokeilla sellasen kanssa jolla jää paljon tilaa ympärille ni sillon ehkä reikä ei hajota koko kortsun....Mut sit taas et siitä ilmaa täynnä olevasta pussista mälli pääsisi ulos pikku teijästä kyllä kans sotii fyysikanlakeja vastaan.
Urbaani legenda koko reikä kumissa, ainoa mahdollinen skenaario on et se hajotti koko kumin ja mällit pääsi osoitteeseen. Mut ei sitä nainen voi olla huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Haloooo! Tossa jutussakin isä kantoi vastuunsa mutta äiti oli hankkiutunut raskaaksi jottei isä jättäisi äitiä. Eli väärillä perusteilla. Petti luottamuksen käytännössä.
Ehkäisyn pettäminen vahingossa on täysin eri asia kuin että tahallaan tehdään tollasta. Mulla miehenä menis luotto naiseen, siinä vaiheessa miehen sopii kysyä naiselta että montas lasta meinasit vielä hankkia ja säilyttää kondomit omassa tallessa jos ei voi noin tärkeässä asiassa luottaa kumppaniinsa.
Eihän miehetkään hanki koiraa/taloa keskustelematta kumppsnin kanssa vai olisiko sekin ihan täysin fine koska minä haluan...?Sehän näissä Iltalehden tarinoissa onkin niin hupaisaa, kun aina se isä on se vastuullinen osapuoli ja ah, niin rakastaa ja huolehtii lapsestaan, mutta äiti, joka on lapsen hankkinut saadakseen pidettyä tämän miehen itsellään, onkin hulttio. Näissä iltalehden tarinoissa on aina sama kaava. Nainen hankkiutuu väkisin raskaaksi ja sitten on kuitenkin huono äiti. Mies on aina vastuullinen ja rakastaa lastaan, mutta vihaa lapsen äitiä, joka pilasi miehen elämän. En usko näihin tarinoihin. Ei nuorilla naisilla ole mitään hinkua äidiksi.
ap
Sun tuttavapiirissäsi ei vain ole näitä tapauksia. Omista tutuistani varsinkin nuorempana muutama teki sitä, että jos joku mies jätti niin seuraavat kaks kuukautta saattoi olla "tilanne päällä" eli nainen oli muka raskaana kunnes tuli "keskenmeno" ihan vaan siis niinkin läpinäkyvästä syystä kusetti et se mies jotekii mystisesti ottais akan takas.
Yks miespuolinen tuttuni on huijattu isäksi erään naisen kanssa, jota yritti aktiivisesti jättää muttei nainen siihen suostunut. Jos et tunne tollasia naisia niin et voikaan uskoa. Mutta joillain se jätetyksi tulemisen pelko saa tekemään erikoisia ratkaisuja että vain saisi pitää sen miehen.
Itse uskon täysin näitä tarinoita nähtyäni samaa vierestä.
Ja miehet ei koskaan tee mitään tuollaista? Laita naista paksuksi, että saisi pidettyä tämän? Miehet jopa eliminoivat sekä naisen, että lapset, jos nämä ovat lähdössä. Että kyllä nämä tapaukset ovat molemmin puoleisia. Ei yksittään naisten tekemiä. Ja eikö ole niin, että nainen saa helpommin miehen, kuin mies naisen, joten mitäpä niitä väkisin pitämään. Ainakin av-palsta väittää näin.
Miten mies laittaa naisen paksuksi ilman naisen tahtoa? 😂 Vaihtaa pillereitä vitamiineihin? Koska kortsut ovat niin kalliita on melkein jokaisessa suhteessa käytössä naisella ehkäsy. Ja nyt ei puhuta siitä et kun erotaan mitä tapahtuu, vaan siitä miten osa lapsista saa alkunsa. Ei nyt sotketa puuroja ja vellejä. Ka näihin perhesurmiin joita nyt luojan kiitos harvoin on on myös naisten tekemänä, kolme kyydissä bussia päin. Ainii muuten tämäkin mies oli eroamassa.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Ystäväni entinen poikaystävä teki kortsuihin reiät saadakseen tämän raskaaksi vasten tahtoaan. Siinä yksi esimerkki. Toivottavasti auttaa kehittämään älyäsi.
Kokeiltiin tätä ihan käytännössä. Jos kortsuun tekee reijän se koko paska hajoaa jo laitto vaiheessa, ihan järkeen käyvääkin jos ei olis ihan noin yksinkertainen. Kynnetkin aina rikkomassa ne. Tosin kaverin kenen kanssa tätä kokeiltiin täytti kyllä koko kortsun vehkeellään. Pitääpä ens kerran kokeilla sellasen kanssa jolla jää paljon tilaa ympärille ni sillon ehkä reikä ei hajota koko kortsun....Mut sit taas et siitä ilmaa täynnä olevasta pussista mälli pääsisi ulos pikku teijästä kyllä kans sotii fyysikanlakeja vastaan.
Urbaani legenda koko reikä kumissa, ainoa mahdollinen skenaario on et se hajotti koko kumin ja mällit pääsi osoitteeseen. Mut ei sitä nainen voi olla huomaamatta.
Hyvä tietää; silloinhan kondomi on varsin varma ehkäisy ja miesten pitäisi tyytyväisinä käyttää sitä jos eivät halua isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa lukee että nainen myönsi tahallisen raskauden.
Ja mies myös maksoi ehkäisyn...
Tämäkin näissä jutuissa naurattaa. Mies on aina niin nuhteeton ja hyvä. Maksaa jopa ehkäisyn, että nainen varmasti voi pumpata itsensä täyteen hormooneja :) Ja mies saa hyvällä omallatunnolla panna paljaalla. Ja jos huonosti käy, syy on naisen. Ja mies voi omahyväisesti sanoa, että minä maksoin jopa ne pillerit. Ja kukahan senkään tietää, onko oikeasti maksanut. Keksitty koko tarina. Alas on vajonneet nämä iltapäivälehdet. Tälläiset tarinat lietsovat muutenkin yleistä vihaa naisia kohtaan. Näitä tarinoita lukiessa unohtuu, että suuriosa naisia on ihan tavallisia ei väkisin lapsia vääntäviä ihmisiä. Ja nykyään naisissa taitaa olla vapaaehtoisia lapsettomia aikamoiset määrät, joten mikä estää miestä hakeutumasta sellaisen naisen seuraan. Miehillekin taitaa vain olla aika kova pala, jos nainen heti alkuun ilmoittaa, ettei koskaan halua lasta.
Kai sä ymmärrät, että tällaista tapahtuu ihan oikeasti? Vauvakuumeinen nainen voi hyvin jättää pillerit pois ilmoittamatta. Aivan kuten vauvakuumeinen mies voi puhkaista reiän kortsuun.
Oli sovittu että pillerit toimii ehkäisynä, ja nainen "unohti" kertoa että jätti pillerit syömättä.
On mun mielestä hyvä asia että näistäkin puhutaan.
Harvempi nainen kuitenkaan haluaa lapselleen isää josta tietää, ettei tämä halua lasta. Maailma on pullollaan miehiä jotka haluaa isäksi. Vahinkoja varmaan sattuu paljon ja suuri osa ihmisistä tottuu ajatukseen, että heistä tulee vanhempia, vaikka raskaus ei ole toivottu alunperin ollutkaan. Meillä oli niinpäin, että mies halusi lasta, mutta minä en. Hirvitti koko touhu, raskaus ja synnytys. Miehille kun tuo lasten saanti on niin paljon helpompaa, kuin naisille.
Selvästi on nuorten naisten unelma hankkiutua paksuksi, kerta lapsi täytyy aina pitää, vaikkei sille ole edes isää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Niinpä. Jos menee pihalle ja kaatuu, mitäs menit pihalle. Ihan oma vika.
No kenenkä vika se sinusta on jos menet pihalle ja kaadut siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Niinpä. Jos menee pihalle ja kaatuu, mitäs menit pihalle. Ihan oma vika.
Ellei yhdynnän mahdollisia seurauksia ymmärrä niin on parempi jättää panematta. Joo, ihan oma vika kyllä. Turha itkeä.
Niin tai ajaa kolarin kauppareissulla, ei kannattaisi autoilla kun tuntee riskit. Voi kuolla.
Olet aivan oikeassa. Kun ajat autoa , otat riskin siitä että tulee kolari ja joudut loppuelämäksi pyörätuoliin.
Jos tämä nyt vasta pälkähti päähäsi , sinun kannattaa miettiä tätä oikein huolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki naiselta kiero temppu jos tahallaan hankkiutuu raskaaksi, mutta ei ne miehet mitään uhreja ole, itseppähän panevat ja silloin on AINA se riski, että tulee lapsi, ehkäisy voi aina pettää! Ei pidä syyttää naista vain sen takia että hän on se jossa vauva kasvaa, kun ei se nainen yksin raskaaksi tule
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta panemaan pitää päästä, oi voi. Mies voi aina käyttää kondomia ja hoitaa oman osansa. Sitä voi käyttää vaikka toisella väitetysti olisikin hormonaalinen ehkäisy. Parasta toki olisi harrastaa seksiä ihmisen kanssa jonka voi kuvitella lapsensa vanhemmaksi.
Tarkoitat siis, että luottamusta pitkässäkään parisuhteessa ei tarvita?
Tarvitaan toki, mutta kyllä sen osapuolen, joka ei missään nimessä halua lapsia, kannattaa ottaa vastuu ehkäisystä. Esim minä naisena en ikinä uskaltaisi luottaa ehkäisyä sen varaan, että mies muistaisi ottaa pillerin joka päivä, vaikka luotan 100% että hän ei haluaisi huijata minua äidiksi. Mutta kuka tahansa voi rehellisesti unohtaa päivittäisen pillerin.
Unohtaminen on edelleen eri asia kuin suunnitelmallisesti unohtaminen. Miksi tästä täytyy vääntää? Parisuhteessa on voitava luottaa siihen että ehkäisystä sovitaan yhdessä.
Ketju lienee täynnä trolleja kun koko ajan ymmärretään tahallaan väärin. Tai sitten olette niitä jotka jättävät ehkäisyn pois miehelle kertomatta ja puolustatte omia tekosianne kynsin hampain, johan se tiedetään että näitä naisia on, ehkä puolet ketjulaisista kuuluu tähän jengiin. Muutenen enää ymmärrä tätä vinksahtanutta keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Selvästi on nuorten naisten unelma hankkiutua paksuksi, kerta lapsi täytyy aina pitää, vaikkei sille ole edes isää.
Eiköhän kautta historian naisten suurin pelko ole ollut pelko raskaudesta. Nykyään tuo pelko on pienempi, kiitos ehkäisyvälineiden, mutta kyllä se pelko kuitenkin takaraivossa jatkuvasti on.
Eriasia sitten on se, että vahingossa tulee raskaaksi ja kaikista ei ole tekemään aborttia. Kun kahdesta pahasta täytyy valita, jotkut valitsee lapsen synnyttämisen, vaikka isä kuvioista livistääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Haloooo! Tossa jutussakin isä kantoi vastuunsa mutta äiti oli hankkiutunut raskaaksi jottei isä jättäisi äitiä. Eli väärillä perusteilla. Petti luottamuksen käytännössä.
Ehkäisyn pettäminen vahingossa on täysin eri asia kuin että tahallaan tehdään tollasta. Mulla miehenä menis luotto naiseen, siinä vaiheessa miehen sopii kysyä naiselta että montas lasta meinasit vielä hankkia ja säilyttää kondomit omassa tallessa jos ei voi noin tärkeässä asiassa luottaa kumppaniinsa.
Eihän miehetkään hanki koiraa/taloa keskustelematta kumppsnin kanssa vai olisiko sekin ihan täysin fine koska minä haluan...?Sehän näissä Iltalehden tarinoissa onkin niin hupaisaa, kun aina se isä on se vastuullinen osapuoli ja ah, niin rakastaa ja huolehtii lapsestaan, mutta äiti, joka on lapsen hankkinut saadakseen pidettyä tämän miehen itsellään, onkin hulttio. Näissä iltalehden tarinoissa on aina sama kaava. Nainen hankkiutuu väkisin raskaaksi ja sitten on kuitenkin huono äiti. Mies on aina vastuullinen ja rakastaa lastaan, mutta vihaa lapsen äitiä, joka pilasi miehen elämän. En usko näihin tarinoihin. Ei nuorilla naisilla ole mitään hinkua äidiksi.
ap
Sun tuttavapiirissäsi ei vain ole näitä tapauksia. Omista tutuistani varsinkin nuorempana muutama teki sitä, että jos joku mies jätti niin seuraavat kaks kuukautta saattoi olla "tilanne päällä" eli nainen oli muka raskaana kunnes tuli "keskenmeno" ihan vaan siis niinkin läpinäkyvästä syystä kusetti et se mies jotekii mystisesti ottais akan takas.
Yks miespuolinen tuttuni on huijattu isäksi erään naisen kanssa, jota yritti aktiivisesti jättää muttei nainen siihen suostunut. Jos et tunne tollasia naisia niin et voikaan uskoa. Mutta joillain se jätetyksi tulemisen pelko saa tekemään erikoisia ratkaisuja että vain saisi pitää sen miehen.
Itse uskon täysin näitä tarinoita nähtyäni samaa vierestä.
Ja miehet ei koskaan tee mitään tuollaista? Laita naista paksuksi, että saisi pidettyä tämän? Miehet jopa eliminoivat sekä naisen, että lapset, jos nämä ovat lähdössä. Että kyllä nämä tapaukset ovat molemmin puoleisia. Ei yksittään naisten tekemiä. Ja eikö ole niin, että nainen saa helpommin miehen, kuin mies naisen, joten mitäpä niitä väkisin pitämään. Ainakin av-palsta väittää näin.
Miten mies laittaa naisen paksuksi ilman naisen tahtoa? 😂 Vaihtaa pillereitä vitamiineihin? Koska kortsut ovat niin kalliita on melkein jokaisessa suhteessa käytössä naisella ehkäsy. Ja nyt ei puhuta siitä et kun erotaan mitä tapahtuu, vaan siitä miten osa lapsista saa alkunsa. Ei nyt sotketa puuroja ja vellejä. Ka näihin perhesurmiin joita nyt luojan kiitos harvoin on on myös naisten tekemänä, kolme kyydissä bussia päin. Ainii muuten tämäkin mies oli eroamassa.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Ystäväni entinen poikaystävä teki kortsuihin reiät saadakseen tämän raskaaksi vasten tahtoaan. Siinä yksi esimerkki. Toivottavasti auttaa kehittämään älyäsi.
Naisella on aina mahdollisuus hakea jälkiehkäisypilleri, kun huomaa kortsun pettäneen, tai raskauden sattuessa tehdä abortti. Miehellä ei vahingon tapahduttua ole päätösvaltaa raskauden jatkamisen suhteen.
Ja se abortti on ihan vain läpihuutojuttu? Ihan jokapäiväistä joka naisen elämässä? kuuluu noin niin kuin normaaliin naisen elämään? Ja siihen pystyy joka nainen tuosta vain?
Väitinkö niin? En, vaan toin vain esiin sen faktan, että naisella on halutessaan mahdollisuus keskeyttää raskaus, miehellä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Haloooo! Tossa jutussakin isä kantoi vastuunsa mutta äiti oli hankkiutunut raskaaksi jottei isä jättäisi äitiä. Eli väärillä perusteilla. Petti luottamuksen käytännössä.
Ehkäisyn pettäminen vahingossa on täysin eri asia kuin että tahallaan tehdään tollasta. Mulla miehenä menis luotto naiseen, siinä vaiheessa miehen sopii kysyä naiselta että montas lasta meinasit vielä hankkia ja säilyttää kondomit omassa tallessa jos ei voi noin tärkeässä asiassa luottaa kumppaniinsa.
Eihän miehetkään hanki koiraa/taloa keskustelematta kumppsnin kanssa vai olisiko sekin ihan täysin fine koska minä haluan...?
Ensinnäkin miehet todellakin hankkivat koiria kysymättä kumppaniltaan , eivät yleisesti mutta sellaisia on. Tunnen yhden hyvin.
Toiseksi , kaikkeen liittyy riski, ihan kaikkeen.
Ruma temppu tuo isäksi huijaaminen mielestäni mutta joitakin sellaisia naisia ikävä kyllä on.
Niin kuin niitä miehiä , jotka ovat kovasti mukana lapsen teko vaiheessa mutta kun vauva onkin vaivalloinen , niin mies häipyy eikä halua tavata omaa lastaan.
Kyllä sekin on ruma temppu.
Noita miehiä onneksi on vain harvassa niin kuin sellaisia naisia jotka huijaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis kaikki isit ja äidit opettakaa pojillenne että naisiin ei voi luottaa, jos ei ole valmis isäksi niin aina käyttöön kondomi vaikka toinen osapuoli vakuuttelisi mitä.
Juu näin se juuri on jos paneskelee ihmistä jonka tapasi puoli tuntia sitten.
Itse on huolehdittava ja vastuu otettava.
Se on mennyttä aikaa jolloin mies saattoi luottaa naisen ainaiseen kiltteyteen, huolellisuuteen ja miehen edun ensisijaiseen ajatteluun.
Nainenhan ei ole koskaan voinut luottaa etteikö satunnainen seksi -kumppani häviäisi vähin äänin kun laukeaminen on tapahtunut.
Lietsot miesvihaa!!!! Ja olenko ainoa nainen joka haluaa paljaalla...