Lue keskustelun säännöt.
"Joonas huijattiin isäksi" kiljuu iltalehti.
03.04.2018 |
Iltalehti toistaa itseään. Joka päivä on uusi juttu, miten milloinkin joku mies(jonka nimi on muutettu) on huijattu isäksi ja mies kyllä rakastaa lastaan ylikaiken, mutta on nyt katkera vaimolleen, joka on tunnustanut huijanneensa miehen isäksi. Kaava aina sama. Ja miten miehen nuoruus/elämä on pilattu naisen toimesta. Miksi iltalehti keksii näitä satuja ja kylvää vihaa tietynlaisten naisten ja miesten välille. Siellä naisvihaiset miehet haukkuu kaikkia naisia ja syyttävät näitä pettureiksi. Kysympä vaan, kuinka monen nuoren naisen ainoa unelma on saada lapsi jonkun ei-halukkaan isäehdokkaan kanssa? itselle ainakin ainoa painajainen nuorena naisena oli se, että olisi tullut raskaaksi. Miehet saa varmaan tulevaisuudessa olla mielissään jos ylipäätään löytävät naisen, joka suostuu heille lapsia synnyttämään. Lapsen saaminen kun on kuitenkin naiselle aina se suurempi /enemmän maailmaa mullistava asia, kuin miehelle, joka voi lapsesta huolimatta mennä seuraavan aamuna töihin/opiskelemaan, vaikka lapsi on syntynyt.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin, että Joonasta olisi huijattu, jos hän ihan oikeasti ei olisi itse ruiskinut siemeniään naisen toosaan.
Mutta, jokainen aikuinen ymmärtää, että kun seksiä harrastaa, niin siinä voi käydä niin, että baby saa alkunsa.
Joonakselle valehdeltiin, että pillereitä syödään. Varmasti joonas ymmärsi että vahinko voi käydä, mutta petetyksi kyllä tuli koska tahallinen raskaus ei ole vahinko. Logiikallasi varmaan hivistäkin voi jättää kertomatta, mitäs ei käyttäny kumia kyllä jokaisen järkevän aikuisen tulisi tauti riskitkin tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Mutta kun kortsu vie tunnon”
” syötkö karkin papereineen”
” mutta kun kortsut on liian pieniä”
”Tosimies ei mitään kumeja tarvitse”
”Vedin kortsun pois kesken panon niin tuntui joltain, muija ei huomannut heh heh”Ja mitä näitä kaikkia juttuja olikaan. Ihan saa syyttää itseään ellei tee mitään ehkäisyn eteen.
Yks tuli mieleen "Älä opeta isääs naimaan", eli jos et tiedä mistä puhut niin älä puhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Niinpä. Jos menee pihalle ja kaatuu, mitäs menit pihalle. Ihan oma vika.
Ellei yhdynnän mahdollisia seurauksia ymmärrä niin on parempi jättää panematta. Joo, ihan oma vika kyllä. Turha itkeä.
Niin tai ajaa kolarin kauppareissulla, ei kannattaisi autoilla kun tuntee riskit. Voi kuolla.
Autolla ajon perimmäinen tarkoitus ei ole kolarointi. Seksin perimmäinen tarkoitus on lisääntyminen.
Minutkin (nainen) järjestettiin raskaaksi ja äidiksi( miehellä oli omat perimmäiset syynsä), mutta ei se mikään maailmanloppu ollut. Muutamaa kuukautta aiemmin olisin ehkä hankkinut keskeytyksen, sitten kun se sattui kohdalle niin ok. Ja olin todella nuori.
Näissä jutuissa isillä näyttää olleen huoli lapsistaan joita ei saa tavata. Se on normaalia, mutta on joukossa ollut joku "vihaan lapseni olemattomiin"- pissheadkin. Sellaiselle ei pitäisi edes ehdottaa tapaamisoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Haloooo! Tossa jutussakin isä kantoi vastuunsa mutta äiti oli hankkiutunut raskaaksi jottei isä jättäisi äitiä. Eli väärillä perusteilla. Petti luottamuksen käytännössä.
Ehkäisyn pettäminen vahingossa on täysin eri asia kuin että tahallaan tehdään tollasta. Mulla miehenä menis luotto naiseen, siinä vaiheessa miehen sopii kysyä naiselta että montas lasta meinasit vielä hankkia ja säilyttää kondomit omassa tallessa jos ei voi noin tärkeässä asiassa luottaa kumppaniinsa.
Eihän miehetkään hanki koiraa/taloa keskustelematta kumppsnin kanssa vai olisiko sekin ihan täysin fine koska minä haluan...?Sehän näissä Iltalehden tarinoissa onkin niin hupaisaa, kun aina se isä on se vastuullinen osapuoli ja ah, niin rakastaa ja huolehtii lapsestaan, mutta äiti, joka on lapsen hankkinut saadakseen pidettyä tämän miehen itsellään, onkin hulttio. Näissä iltalehden tarinoissa on aina sama kaava. Nainen hankkiutuu väkisin raskaaksi ja sitten on kuitenkin huono äiti. Mies on aina vastuullinen ja rakastaa lastaan, mutta vihaa lapsen äitiä, joka pilasi miehen elämän. En usko näihin tarinoihin. Ei nuorilla naisilla ole mitään hinkua äidiksi.
ap
Sun tuttavapiirissäsi ei vain ole näitä tapauksia. Omista tutuistani varsinkin nuorempana muutama teki sitä, että jos joku mies jätti niin seuraavat kaks kuukautta saattoi olla "tilanne päällä" eli nainen oli muka raskaana kunnes tuli "keskenmeno" ihan vaan siis niinkin läpinäkyvästä syystä kusetti et se mies jotekii mystisesti ottais akan takas.
Yks miespuolinen tuttuni on huijattu isäksi erään naisen kanssa, jota yritti aktiivisesti jättää muttei nainen siihen suostunut. Jos et tunne tollasia naisia niin et voikaan uskoa. Mutta joillain se jätetyksi tulemisen pelko saa tekemään erikoisia ratkaisuja että vain saisi pitää sen miehen.
Itse uskon täysin näitä tarinoita nähtyäni samaa vierestä.
Ja miehet ei koskaan tee mitään tuollaista? Laita naista paksuksi, että saisi pidettyä tämän? Miehet jopa eliminoivat sekä naisen, että lapset, jos nämä ovat lähdössä. Että kyllä nämä tapaukset ovat molemmin puoleisia. Ei yksittään naisten tekemiä. Ja eikö ole niin, että nainen saa helpommin miehen, kuin mies naisen, joten mitäpä niitä väkisin pitämään. Ainakin av-palsta väittää näin.
Minua ja lasta ei sentään eliminoitu, mutta muuten kävi juurikin noin. Tietysti taustalla oli sinänsä kaunis ajatus saada jotain hyvää aikaan ja jättää elämästään edes jonkin muisto maan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne tuhannet lapset, joiden kanssa isä ei halua olla missään tekemisissä ja äiti kasvattaa yksinhuoltajana, saattaa joutua kokemaan raskauden ja synnytyksen yksin. Niihin harvoin kovin kunnioituksella suhtaudutaan, verraten yksinhuoltajaisään, joka on lähes aina sankari kun jaksaa yksin.
Tämä on kyllä outoa, että kun nainen on yksinhuoltaja, saa hän halveksuntaa osakseen ja on nykyäänkin vielä lähes "huonon naisen maineessa". Mutta annapas olla, kun mies on yksinhuoltaja, on hän lähes puolijumala. Ei puhettakaan, että miehessä olisi mitään halveksittavaa kun on yksinhuoltaja. Miksi naisia halveksitaan vaikka oikeasti miehet eivät kestäisi näiden yksinhuoltajanaisten arkea päivääkään? miksi mies nostetaan jalustalle samasta asiasta, mistä nainen saa vain kurat niskaansa?
Eletään varmaan ihan eri planeetoilla, koska minun yh-isääni naureskeltiin "miesmammaksi" vielä 2000-luvun taitteessa naapurin rouvien toimesta. Isä teki niska limassa 10h työpäiviä myös viikonloppuisin, hoiti kauppareissut, koulut, tarhat, neuvolat ja lääkärit ja 4 lasta, osakseen sai vitsejä ja panettelua siitä, että äitini oli lähtenyt "miehekkäämmän" miehen perään.
Ellei yh-äiti ole tunnettu kyläpyöränisti, hänen sisukkuutta ja voimaansa kyllä jaksetaan ihailla ja ihmetellä joka käänteessä, ja miestään panetellaan kaveriporukalla (usein ihan syystä)
Siis varmasti suurinosa yh-äideistä on ihan normaaleja naisia. Ei mitään "kyläpyörä" otuksia. Miksi muuten vain naisista on näitä halveksivia nimityksiä? Ja nimenomaan yh-naisista, vaikka he voivat olla yh sen takia, että mies on lähtenyt toisen naisen kelkkaan ja jättänyt lastensa äidin. Ja suurin osa varmasti onkin juuri tälläisiä yksinhuoltajia, että on tullut ero lasten isästä, eikä niin, että niitä lapsia on tehty sinne ja tänne. Isääsi ei varmasti nimitelty "huo*ipukiksi sen takia, että oli yh? Ja mitä tuohon naispuolisten yh ihailuun tulee, niin en ole koskaan kuullut kenenkään kehuvan heitä, vaikka aihetta olisi ja tältäkin palstalta saa lukea vain pelkkää haukkumista ja nimittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ellet halua isäksi tee vasektomia. Älä ainakaan paljaalla pane.
Pano spermapankkiin ja vasektomia.
Selittele sitten siinä eukko raskaaksitulemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ellet halua isäksi tee vasektomia. Älä ainakaan paljaalla pane.
Äläkä varsinkaan luota naisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta panemaan pitää päästä, oi voi. Mies voi aina käyttää kondomia ja hoitaa oman osansa. Sitä voi käyttää vaikka toisella väitetysti olisikin hormonaalinen ehkäisy. Parasta toki olisi harrastaa seksiä ihmisen kanssa jonka voi kuvitella lapsensa vanhemmaksi.
Tarkoitat siis, että luottamusta pitkässäkään parisuhteessa ei tarvita?
Tässäkö oli mielestäsi kyseessä pitkä suhde? Miksei kondomia mielestäsi voisi käyttää ellei halua lisääntyä?
Omalla kohdallani suhde kesti kymmenen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta panemaan pitää päästä, oi voi. Mies voi aina käyttää kondomia ja hoitaa oman osansa. Sitä voi käyttää vaikka toisella väitetysti olisikin hormonaalinen ehkäisy. Parasta toki olisi harrastaa seksiä ihmisen kanssa jonka voi kuvitella lapsensa vanhemmaksi.
Tarkoitat siis, että luottamusta pitkässäkään parisuhteessa ei tarvita?
Tässäkö oli mielestäsi kyseessä pitkä suhde? Miksei kondomia mielestäsi voisi käyttää ellei halua lisääntyä?
Miksi pitkässä parisuhteessa pitäisi käyttää useita ehkäisymenetelmiä, varsinkin kun on sovittu, että ehkäisynä on pillerit? Ei taida sinulla olla koskaan ollut mitään pitkiä suhteita.
Yli 100 000 euroa maksoi minulle se, että pillerit jätettiin pois minulle kertomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joonas olisi voinut käyttää kumia. Ei varmaan tykännyt "tunnon puutteesta".
Tämä mies painoi paljaalla, vaikka ei halunnut lapsia. Hän olisi voinut hankkia vasektomian. Hän olisi voinut käyttää kumia. Ei tehnyt niin.
Tyhmästä päästä kärsii koko elämänsä.
Tyhmästä päästä, no näyt kyllä kärsivän tyhmästä päästäsi. No sun on elämäsi. Kärsi rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Haloooo! Tossa jutussakin isä kantoi vastuunsa mutta äiti oli hankkiutunut raskaaksi jottei isä jättäisi äitiä. Eli väärillä perusteilla. Petti luottamuksen käytännössä.
Ehkäisyn pettäminen vahingossa on täysin eri asia kuin että tahallaan tehdään tollasta. Mulla miehenä menis luotto naiseen, siinä vaiheessa miehen sopii kysyä naiselta että montas lasta meinasit vielä hankkia ja säilyttää kondomit omassa tallessa jos ei voi noin tärkeässä asiassa luottaa kumppaniinsa.
Eihän miehetkään hanki koiraa/taloa keskustelematta kumppsnin kanssa vai olisiko sekin ihan täysin fine koska minä haluan...?Sehän näissä Iltalehden tarinoissa onkin niin hupaisaa, kun aina se isä on se vastuullinen osapuoli ja ah, niin rakastaa ja huolehtii lapsestaan, mutta äiti, joka on lapsen hankkinut saadakseen pidettyä tämän miehen itsellään, onkin hulttio. Näissä iltalehden tarinoissa on aina sama kaava. Nainen hankkiutuu väkisin raskaaksi ja sitten on kuitenkin huono äiti. Mies on aina vastuullinen ja rakastaa lastaan, mutta vihaa lapsen äitiä, joka pilasi miehen elämän. En usko näihin tarinoihin. Ei nuorilla naisilla ole mitään hinkua äidiksi.
ap
Sun tuttavapiirissäsi ei vain ole näitä tapauksia. Omista tutuistani varsinkin nuorempana muutama teki sitä, että jos joku mies jätti niin seuraavat kaks kuukautta saattoi olla "tilanne päällä" eli nainen oli muka raskaana kunnes tuli "keskenmeno" ihan vaan siis niinkin läpinäkyvästä syystä kusetti et se mies jotekii mystisesti ottais akan takas.
Yks miespuolinen tuttuni on huijattu isäksi erään naisen kanssa, jota yritti aktiivisesti jättää muttei nainen siihen suostunut. Jos et tunne tollasia naisia niin et voikaan uskoa. Mutta joillain se jätetyksi tulemisen pelko saa tekemään erikoisia ratkaisuja että vain saisi pitää sen miehen.
Itse uskon täysin näitä tarinoita nähtyäni samaa vierestä.
Ja miehet ei koskaan tee mitään tuollaista? Laita naista paksuksi, että saisi pidettyä tämän? Miehet jopa eliminoivat sekä naisen, että lapset, jos nämä ovat lähdössä. Että kyllä nämä tapaukset ovat molemmin puoleisia. Ei yksittään naisten tekemiä. Ja eikö ole niin, että nainen saa helpommin miehen, kuin mies naisen, joten mitäpä niitä väkisin pitämään. Ainakin av-palsta väittää näin.
Miten mies laittaa naisen paksuksi ilman naisen tahtoa? 😂 Vaihtaa pillereitä vitamiineihin? Koska kortsut ovat niin kalliita on melkein jokaisessa suhteessa käytössä naisella ehkäsy. Ja nyt ei puhuta siitä et kun erotaan mitä tapahtuu, vaan siitä miten osa lapsista saa alkunsa. Ei nyt sotketa puuroja ja vellejä. Ka näihin perhesurmiin joita nyt luojan kiitos harvoin on on myös naisten tekemänä, kolme kyydissä bussia päin. Ainii muuten tämäkin mies oli eroamassa.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Ystäväni entinen poikaystävä teki kortsuihin reiät saadakseen tämän raskaaksi vasten tahtoaan. Siinä yksi esimerkki. Toivottavasti auttaa kehittämään älyäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle kävi niin että mies poisti salaa kumin. Olin vähän humalassa niin en huomannut. Olin tapaillut miestä jo jonkin aikaa enkä olisi voinut uskoa tekevän tuollaista. Mies ei maksanut edes osuuttaan jälkiehkäisystä. Kävin kaikki testit ja lopetin miehen tapailun siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta tuo on törkeää ja vertattavissa raiskaukseen.
Jos suhteessa on sovittu, että nainen syö pillereitä, ei varmaan ihan heti tule mieleen että se oma kumppani voisi tehdä niin kamalan petoksen.
Itse käytän kylläkin vakituisen kumppanini kanssa kumia (joitan pidän omassa tallessa), koska oma elämäni olisi pilalla lapsen myötä.
M35Näin voi puhua vain mies. Eli vertaa yhdessä sovittua nautittavaa seksiä(vaikka siitä olisikin ei-toivottu lapsi tuloksena) raiskaukseen. Raiskauksessa on kuule kyse aika paljon pahemmista asioista.
Aika heikkoa luetun ymmärtämistä osoitti tämä viesti. Ei tuossa verrattu yhteistuumin seksin harrastamista raiskaukseen, vaan sitä että vastoin sovittua mennään päättämään toisen isyydestä tämän puolesta. Mikä tosiaan on aika merkittävä juttu, vaikka naisilla tuntuukin empatiakyvyssä olevan sokea piste tuon osalta - naisellehan tuollaista ei voi koskaan tapahtua.
Hirveätä lukea näitä miehiä haukkuvia tekstejä täällä. Hyvä, että puolustat miehiä. Itselläni on 22 ja 26 vuotiaat pojat. Olen myös 2 rakastavan isoveljen pikkusisko. Puhutaan naisvihasta, mutta täältä keskusteluista löytyy kunnon miesvihat. Parisuhteessa olettaisi olevan luottamusta. Tässäkin tapauksessa mies oikeasti huijattiin isäksi. Pitääkö rakastaan epäillä koko ajan? Puhutaan, että käyttäisi kondomia, toki, mutta yleensä jos valitaan hormonaalinen ehkäisy se valitaan siksi että on todella varma, mutta se pitää myös ottaa, eikä haluta kondomin kanssa pelata. Aikanani käytin kondomia ja olihan se kiva kun aloitti pillerit. Nykyään sterilisaatio. Ja kyllä, tykkään vedellä paljaalla. Aika moni nainen tykkää... Tuntuman takia minäkin. Yhdessä mieheni kanssa nyt 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä jutussa lukee että nainen myönsi tahallisen raskauden.
Ja mies myös maksoi ehkäisyn...
Tämäkin näissä jutuissa naurattaa. Mies on aina niin nuhteeton ja hyvä. Maksaa jopa ehkäisyn, että nainen varmasti voi pumpata itsensä täyteen hormooneja :) Ja mies saa hyvällä omallatunnolla panna paljaalla. Ja jos huonosti käy, syy on naisen. Ja mies voi omahyväisesti sanoa, että minä maksoin jopa ne pillerit. Ja kukahan senkään tietää, onko oikeasti maksanut. Keksitty koko tarina. Alas on vajonneet nämä iltapäivälehdet. Tälläiset tarinat lietsovat muutenkin yleistä vihaa naisia kohtaan. Näitä tarinoita lukiessa unohtuu, että suuriosa naisia on ihan tavallisia ei väkisin lapsia vääntäviä ihmisiä. Ja nykyään naisissa taitaa olla vapaaehtoisia lapsettomia aikamoiset määrät, joten mikä estää miestä hakeutumasta sellaisen naisen seuraan. Miehillekin taitaa vain olla aika kova pala, jos nainen heti alkuun ilmoittaa, ettei koskaan halua lasta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös nuo naiset ole tunnustaneet?? Sehän kertoo jo tarpeeksi. Kyllä kusettaminen on aina väärin. Vaikka sen tekisikin nainen ja kohteena olisi mies!
Mutta onko nämä tarinat totta? Ja jos ovatkin, niin niissä on vain toisen osapuolen kertomus. Jos asiaa kysyttäisiin lapsen äidiltä, tarina voisi olla ihan toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta tuo on törkeää ja vertattavissa raiskaukseen.
Jos suhteessa on sovittu, että nainen syö pillereitä, ei varmaan ihan heti tule mieleen että se oma kumppani voisi tehdä niin kamalan petoksen.
Itse käytän kylläkin vakituisen kumppanini kanssa kumia (joitan pidän omassa tallessa), koska oma elämäni olisi pilalla lapsen myötä.
M35Jopahan on yllättävää että tuo ylläoleva on poistatettu, niinhän se tuppaa käymään kun kalikat osuu ja koirat ulvoo
Vierailija kirjoitti:
Bostonkakkua. Haluaako kukaan?
Joo, kiitos, voisin tosiaan ottaa palan.
”Mutta kun kortsu vie tunnon”
” syötkö karkin papereineen”
” mutta kun kortsut on liian pieniä”
”Tosimies ei mitään kumeja tarvitse”
”Vedin kortsun pois kesken panon niin tuntui joltain, muija ei huomannut heh heh”
Ja mitä näitä kaikkia juttuja olikaan. Ihan saa syyttää itseään ellei tee mitään ehkäisyn eteen.