Lue keskustelun säännöt.
"Joonas huijattiin isäksi" kiljuu iltalehti.
03.04.2018 |
Iltalehti toistaa itseään. Joka päivä on uusi juttu, miten milloinkin joku mies(jonka nimi on muutettu) on huijattu isäksi ja mies kyllä rakastaa lastaan ylikaiken, mutta on nyt katkera vaimolleen, joka on tunnustanut huijanneensa miehen isäksi. Kaava aina sama. Ja miten miehen nuoruus/elämä on pilattu naisen toimesta. Miksi iltalehti keksii näitä satuja ja kylvää vihaa tietynlaisten naisten ja miesten välille. Siellä naisvihaiset miehet haukkuu kaikkia naisia ja syyttävät näitä pettureiksi. Kysympä vaan, kuinka monen nuoren naisen ainoa unelma on saada lapsi jonkun ei-halukkaan isäehdokkaan kanssa? itselle ainakin ainoa painajainen nuorena naisena oli se, että olisi tullut raskaaksi. Miehet saa varmaan tulevaisuudessa olla mielissään jos ylipäätään löytävät naisen, joka suostuu heille lapsia synnyttämään. Lapsen saaminen kun on kuitenkin naiselle aina se suurempi /enemmän maailmaa mullistava asia, kuin miehelle, joka voi lapsesta huolimatta mennä seuraavan aamuna töihin/opiskelemaan, vaikka lapsi on syntynyt.
Kommentit (156)
Ei liene "ainoasta unelmasta" kyse. mutta lapsen syntymä on aina naisen päätös. Ja onhan nainen kuulemma huijannut miehen isäksi muutenkin ja huijausta lienee syytä paheksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Haloooo! Tossa jutussakin isä kantoi vastuunsa mutta äiti oli hankkiutunut raskaaksi jottei isä jättäisi äitiä. Eli väärillä perusteilla. Petti luottamuksen käytännössä.
Ehkäisyn pettäminen vahingossa on täysin eri asia kuin että tahallaan tehdään tollasta. Mulla miehenä menis luotto naiseen, siinä vaiheessa miehen sopii kysyä naiselta että montas lasta meinasit vielä hankkia ja säilyttää kondomit omassa tallessa jos ei voi noin tärkeässä asiassa luottaa kumppaniinsa.
Eihän miehetkään hanki koiraa/taloa keskustelematta kumppsnin kanssa vai olisiko sekin ihan täysin fine koska minä haluan...?Sehän näissä Iltalehden tarinoissa onkin niin hupaisaa, kun aina se isä on se vastuullinen osapuoli ja ah, niin rakastaa ja huolehtii lapsestaan, mutta äiti, joka on lapsen hankkinut saadakseen pidettyä tämän miehen itsellään, onkin hulttio. Näissä iltalehden tarinoissa on aina sama kaava. Nainen hankkiutuu väkisin raskaaksi ja sitten on kuitenkin huono äiti. Mies on aina vastuullinen ja rakastaa lastaan, mutta vihaa lapsen äitiä, joka pilasi miehen elämän. En usko näihin tarinoihin. Ei nuorilla naisilla ole mitään hinkua äidiksi.
ap
Sun tuttavapiirissäsi ei vain ole näitä tapauksia. Omista tutuistani varsinkin nuorempana muutama teki sitä, että jos joku mies jätti niin seuraavat kaks kuukautta saattoi olla "tilanne päällä" eli nainen oli muka raskaana kunnes tuli "keskenmeno" ihan vaan siis niinkin läpinäkyvästä syystä kusetti et se mies jotekii mystisesti ottais akan takas.
Yks miespuolinen tuttuni on huijattu isäksi erään naisen kanssa, jota yritti aktiivisesti jättää muttei nainen siihen suostunut. Jos et tunne tollasia naisia niin et voikaan uskoa. Mutta joillain se jätetyksi tulemisen pelko saa tekemään erikoisia ratkaisuja että vain saisi pitää sen miehen.
Itse uskon täysin näitä tarinoita nähtyäni samaa vierestä.
Ja miehet ei koskaan tee mitään tuollaista? Laita naista paksuksi, että saisi pidettyä tämän? Miehet jopa eliminoivat sekä naisen, että lapset, jos nämä ovat lähdössä. Että kyllä nämä tapaukset ovat molemmin puoleisia. Ei yksittään naisten tekemiä. Ja eikö ole niin, että nainen saa helpommin miehen, kuin mies naisen, joten mitäpä niitä väkisin pitämään. Ainakin av-palsta väittää näin.
Miten mies laittaa naisen paksuksi ilman naisen tahtoa? 😂 Vaihtaa pillereitä vitamiineihin? Koska kortsut ovat niin kalliita on melkein jokaisessa suhteessa käytössä naisella ehkäsy. Ja nyt ei puhuta siitä et kun erotaan mitä tapahtuu, vaan siitä miten osa lapsista saa alkunsa. Ei nyt sotketa puuroja ja vellejä. Ka näihin perhesurmiin joita nyt luojan kiitos harvoin on on myös naisten tekemänä, kolme kyydissä bussia päin. Ainii muuten tämäkin mies oli eroamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käskee panna ellei ole valmis mahdollisiin seurauksiin?
Haloooo! Tossa jutussakin isä kantoi vastuunsa mutta äiti oli hankkiutunut raskaaksi jottei isä jättäisi äitiä. Eli väärillä perusteilla. Petti luottamuksen käytännössä.
Ehkäisyn pettäminen vahingossa on täysin eri asia kuin että tahallaan tehdään tollasta. Mulla miehenä menis luotto naiseen, siinä vaiheessa miehen sopii kysyä naiselta että montas lasta meinasit vielä hankkia ja säilyttää kondomit omassa tallessa jos ei voi noin tärkeässä asiassa luottaa kumppaniinsa.
Eihän miehetkään hanki koiraa/taloa keskustelematta kumppsnin kanssa vai olisiko sekin ihan täysin fine koska minä haluan...?Sehän näissä Iltalehden tarinoissa onkin niin hupaisaa, kun aina se isä on se vastuullinen osapuoli ja ah, niin rakastaa ja huolehtii lapsestaan, mutta äiti, joka on lapsen hankkinut saadakseen pidettyä tämän miehen itsellään, onkin hulttio. Näissä iltalehden tarinoissa on aina sama kaava. Nainen hankkiutuu väkisin raskaaksi ja sitten on kuitenkin huono äiti. Mies on aina vastuullinen ja rakastaa lastaan, mutta vihaa lapsen äitiä, joka pilasi miehen elämän. En usko näihin tarinoihin. Ei nuorilla naisilla ole mitään hinkua äidiksi.
ap
Sun tuttavapiirissäsi ei vain ole näitä tapauksia. Omista tutuistani varsinkin nuorempana muutama teki sitä, että jos joku mies jätti niin seuraavat kaks kuukautta saattoi olla "tilanne päällä" eli nainen oli muka raskaana kunnes tuli "keskenmeno" ihan vaan siis niinkin läpinäkyvästä syystä kusetti et se mies jotekii mystisesti ottais akan takas.
Yks miespuolinen tuttuni on huijattu isäksi erään naisen kanssa, jota yritti aktiivisesti jättää muttei nainen siihen suostunut. Jos et tunne tollasia naisia niin et voikaan uskoa. Mutta joillain se jätetyksi tulemisen pelko saa tekemään erikoisia ratkaisuja että vain saisi pitää sen miehen.
Itse uskon täysin näitä tarinoita nähtyäni samaa vierestä.
Ja miehet ei koskaan tee mitään tuollaista? Laita naista paksuksi, että saisi pidettyä tämän? Miehet jopa eliminoivat sekä naisen, että lapset, jos nämä ovat lähdössä. Että kyllä nämä tapaukset ovat molemmin puoleisia. Ei yksittään naisten tekemiä. Ja eikö ole niin, että nainen saa helpommin miehen, kuin mies naisen, joten mitäpä niitä väkisin pitämään. Ainakin av-palsta väittää näin.
Miten käytännössä mies laittaa eroa suunnittelevan naisen paksuksi? Puhkomalla kumeja lienee ainut keino, jos se nyt koskaan edes on ollut pääasiallinen ehkäisymuoto.
Siinä toki olet oikeassa, että mieleltään epävakaat ihmiset keksivät mitä tahansa pitääkseen toisen, miehet ja naiset, esim uhkailemalla itsemurhalla. En itsekään ymmärrä että miksi pidätellä jotai joka haluaa lähteä, parempi varmasti odottaisi jo kulman takana.
Eikös nuo naiset ole tunnustaneet?? Sehän kertoo jo tarpeeksi. Kyllä kusettaminen on aina väärin. Vaikka sen tekisikin nainen ja kohteena olisi mies!
Täytyy olla sairas, joka puolustelee tuollaisia ihmisiä tai niiden toimintaa...
Ihan kamalaa leikkiä lapsen tulevaisuudella itsekkäiden päämäärien vuoksi. Saati et oikeesti sitoo toisen ihmisen tuollaiseen... Aivan mielipuolen, pahan ihmisen toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta panemaan pitää päästä, oi voi. Mies voi aina käyttää kondomia ja hoitaa oman osansa. Sitä voi käyttää vaikka toisella väitetysti olisikin hormonaalinen ehkäisy. Parasta toki olisi harrastaa seksiä ihmisen kanssa jonka voi kuvitella lapsensa vanhemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta tuo on törkeää ja vertattavissa raiskaukseen.
Jos suhteessa on sovittu, että nainen syö pillereitä, ei varmaan ihan heti tule mieleen että se oma kumppani voisi tehdä niin kamalan petoksen.
Itse käytän kylläkin vakituisen kumppanini kanssa kumia (joitan pidän omassa tallessa), koska oma elämäni olisi pilalla lapsen myötä.
M35Näin voi puhua vain mies. Eli vertaa yhdessä sovittua nautittavaa seksiä(vaikka siitä olisikin ei-toivottu lapsi tuloksena) raiskaukseen. Raiskauksessa on kuule kyse aika paljon pahemmista asioista.
Aika heikkoa luetun ymmärtämistä osoitti tämä viesti. Ei tuossa verrattu yhteistuumin seksin harrastamista raiskaukseen, vaan sitä että vastoin sovittua mennään päättämään toisen isyydestä tämän puolesta. Mikä tosiaan on aika merkittävä juttu, vaikka naisilla tuntuukin empatiakyvyssä olevan sokea piste tuon osalta - naisellehan tuollaista ei voi koskaan tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta tuo on törkeää ja vertattavissa raiskaukseen.
Jos suhteessa on sovittu, että nainen syö pillereitä, ei varmaan ihan heti tule mieleen että se oma kumppani voisi tehdä niin kamalan petoksen.
Itse käytän kylläkin vakituisen kumppanini kanssa kumia (joitan pidän omassa tallessa), koska oma elämäni olisi pilalla lapsen myötä.
M35Näin voi puhua vain mies. Eli vertaa yhdessä sovittua nautittavaa seksiä(vaikka siitä olisikin ei-toivottu lapsi tuloksena) raiskaukseen. Raiskauksessa on kuule kyse aika paljon pahemmista asioista.
Aika heikkoa luetun ymmärtämistä osoitti tämä viesti. Ei tuossa verrattu yhteistuumin seksin harrastamista raiskaukseen, vaan sitä että vastoin sovittua mennään päättämään toisen isyydestä tämän puolesta. Mikä tosiaan on aika merkittävä juttu, vaikka naisilla tuntuukin empatiakyvyssä olevan sokea piste tuon osalta - naisellehan tuollaista ei voi koskaan tapahtua.
Varmasti mies voi tuntea itsensä petetyksi eikä varmaankaan pysty luottamaan enää pettäjään eikä muihinkaan naisiin, mutta silti ei tuo tapaus ole millään tavalla verrattavissa tapaukseen jossa rikotaan ihminen henkisesti ja fyysisesti, koet pelkoa henkesi puolesta ja lopulta kipuisena odotat kuukausia epätietoisena saitko loppuelämän pituisia, hengenvaarallista tautia. Kaiken voi kruunata raskaus, joka voi päättyä hyvin huonosti menneeseen aborttiin joka estää saamasta lisää lapsia enää ikinä tai kannat lapsen, raskauden kaikki kivut ja säryt ja pidät lapsen joka muistuttaa raiskaajastasi joka päivä tai annat hengenvaarallisenkin synnytyksen jälkeen muille kasvatettavaksi.
Ei, tuo luottamuksen ja lupauksen pettäminen ei ole verrattavissa raiskaukseen.
Ohis.
Nainen voi aina ottaa katumuspillerin jos äitiys ei kiinnosta. Miehellä ei mitään mahdollisuutta katua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten kannattaa ryhtyä seksilakkoon!
Vierailija kirjoitti:
Nainen voi aina ottaa katumuspillerin jos äitiys ei kiinnosta. Miehellä ei mitään mahdollisuutta katua.
Ennaltaehkäisy, kortsu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18 vuotta maksoin sitä laskua, jonka ex-avovaimo aiheutti jättäessään pillerit pois kertomatta minulle. Erohan siitä tuli. Kertoi kyllä asiasta kaverilleen, mutta ei minulle.
Vierailija kirjoitti:
Mutta panemaan pitää päästä, oi voi. Mies voi aina käyttää kondomia ja hoitaa oman osansa. Sitä voi käyttää vaikka toisella väitetysti olisikin hormonaalinen ehkäisy. Parasta toki olisi harrastaa seksiä ihmisen kanssa jonka voi kuvitella lapsensa vanhemmaksi.
Tarkoitat siis, että luottamusta pitkässäkään parisuhteessa ei tarvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä vittua. Tuokin o mies on ollut aikeissa erota, mutta silti pannut naista ilman ehkäisyä. No, sitä saa mitä tilaa. Jos haluaa erota, niin eroaa sitten tai ainakin huolehtii ehkäisystä. Turha on miesten itkeä.
Pillereillä huijaaminen on väärin, mutta hei kuinka monesti olen kuullutkaan hden yön hoidolta et me ei tarvita kumia, ei mulla mitään ole. Tai mies napannut kumin pois seksissä salaa. tätäkin tapahtuu. Silloin vain miehet hutavat, että kannattaisko katsoa kenen matkaan lähtee. Niin no, kannattaisko miestenkin katsoa ketä panee. Ja niin ehkäisystä voi aina huolehtia itse. Naisena en luottaisi mieheen, joka sanoisi että syö pillereitä, jos niitä olisi olemassa. Koska en halua itse raskautta, niin ehkäisen itse enkä laita toisen vastuulle.
Ymmärtäisin, että Joonasta olisi huijattu, jos hän ihan oikeasti ei olisi itse ruiskinut siemeniään naisen toosaan.
Mutta, jokainen aikuinen ymmärtää, että kun seksiä harrastaa, niin siinä voi käydä niin, että baby saa alkunsa.
Jos olisin mies, niin käärisin heppini kyllä niin tiukasti muoviin, ennen kuin tuikkaisin sitä yhteenkään daamiin, vaikka kuinka vannoisivat käyttävänsä ehkäisyä. Joku vastuu varmaan miehilläkin tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta panemaan pitää päästä, oi voi. Mies voi aina käyttää kondomia ja hoitaa oman osansa. Sitä voi käyttää vaikka toisella väitetysti olisikin hormonaalinen ehkäisy. Parasta toki olisi harrastaa seksiä ihmisen kanssa jonka voi kuvitella lapsensa vanhemmaksi.
Tarkoitat siis, että luottamusta pitkässäkään parisuhteessa ei tarvita?
Olisi se aika absurdia jos pitkässä parisuhteessa käytettäisiin useita ehkäisymenetelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin mies, niin käärisin heppini kyllä niin tiukasti muoviin, ennen kuin tuikkaisin sitä yhteenkään daamiin, vaikka kuinka vannoisivat käyttävänsä ehkäisyä. Joku vastuu varmaan miehilläkin tässä asiassa.
Sit tietäisit miltä tuntuu impotenssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta panemaan pitää päästä, oi voi. Mies voi aina käyttää kondomia ja hoitaa oman osansa. Sitä voi käyttää vaikka toisella väitetysti olisikin hormonaalinen ehkäisy. Parasta toki olisi harrastaa seksiä ihmisen kanssa jonka voi kuvitella lapsensa vanhemmaksi.
Tarkoitat siis, että luottamusta pitkässäkään parisuhteessa ei tarvita?
Tässäkö oli mielestäsi kyseessä pitkä suhde? Miksei kondomia mielestäsi voisi käyttää ellei halua lisääntyä?
Ja miehet ei koskaan tee mitään tuollaista? Laita naista paksuksi, että saisi pidettyä tämän? Miehet jopa eliminoivat sekä naisen, että lapset, jos nämä ovat lähdössä. Että kyllä nämä tapaukset ovat molemmin puoleisia. Ei yksittään naisten tekemiä. Ja eikö ole niin, että nainen saa helpommin miehen, kuin mies naisen, joten mitäpä niitä väkisin pitämään. Ainakin av-palsta väittää näin.