Oikea tapa kommentoida naisen ulkonäköä?

Vierailija kirjoitti:

Mä en kommentoi suoraan, ettei tule metookakkatsunamia. Peukkua saatan näyttää. Joskus oon myös ”vahingossa” jättänyt esille vaatekaupan, plastiikkakirurgin tai kampaamon esitteen.

Miksi koet, että jonkun pitäisi olla muotinukkesi? Tiedäthän, että voit ostaa kaupasta kampauspään lastenosastolta ja mukaan tulee hiustenhoitotuotteet ja meikit. Voit sitten laittaa pään juuri sen näköiseksi kuin haluat. Elävä nainen ei ole nukke, eikä naisen tarkoitus ole olla pää jota muokkaat omien halujesi mukaiseksi. Sitä varten noita kampauspäänukkeja myydään, että sillä voi hoitaa kontrolliviettiään. Barbeille on myytävänä tosi paljon vaatteita joten barbia pukemalla hoituu osa 2 kontrollointivietistäsi. Voit myös kammata ja pukea itseäsi, naisten vaatteita myydään myös miehille.

Plastiikkakirurgiaan ohjaamiseen ei varmaan kannata ketään yrittää lähettää, ennen kuin olet omat ulkonäkövirheesi leikellyt.

Peukun näyttäminen on samanlaista alistamista hyväksyntäsi alle. Joka tapauksessa käytät itseäsi korkea-arvoisempana henkilönä, jolla on oikeus hyväksyä tai tuomita toinen ihminen.

Minä en pahastuisi, jos vaikkapa joku työkaveri miehistä kehuisi vaikkapa hymyäni, iloista olemusta, silmiä, korvia, hiuksia/kampausta, vaatteita tms... Sen sijaan jos joku heistä kommentoisi intiimimpää, kuten vaikka takamusta tai rintoja tms, niin en tykkäisi.

Minun tekisi mieli sanoa työkaveri miehelle, että ne eräät housut sopivat hälle erittäin hyvin, mutta en kehtaa. Ja myös hänen uudesta paidastaan tekisi mieli sanoa, että se on hieno! Mutta en kehtaa sitäkään tehdä.

En kuitenkaan pahastuisi, jos joku minulle niin sanoisi.

Vierailija kirjoitti:

Kun olet parisuhteessa jonkun kanssa, voit kehua suht vapaasti puolisosi ulkonäköä (tietty ota huomioon jos hän ei tykkää jostain tyylistä kehua).

Muiden naisten ulkonäköä ei ole ok kehua. Ehkä jonkun hyvän ystävän jonka kanssa olet läheisissä väleissä, mutta mieluummin ei ollenkaan.

Tuossa ratkaisee se konteksti ym.asiat; kehuminen itsessään ei ole pahasta. Ihmiset tykkäävät puhua itsestään ja siitä, että heistä ollaan kiinnostuneita, kunhan he ovat jollain tavalla samalla tasolla älyllisesti, sosiaalisesti jne.

Esimerkiksi yökerhossa naiset ovat vähissä vaatteissa talvellakin ja haluavat huomiota. Vähäiselläkin mielikuvituksella voi naista silloin kehua monella tavalla. Kehut on vain hyvä osata sijoittaa keskusteluun niin, ettei kohteelle tule kiitollisuudenvelvollisuuden tunnetta ja on hyvä jos kehuissa on jotain tilannekohtaisuutta, koska se myös kertoo herkkyydestä yksityiskohtien suhteen ja voi auttaa ohjaamaan keskustelua johonkin muuhun suuntaan ilman, että kohde kiusaantuu, vaikka olisi imarreltukin. Siksi sen sijaan, että sanoisi "oletpa hemaiseva" voi sanoa vaikka, että "olitpa valloittava esittäessäsi sitä karaokebiisiä X" ja silloin se ei ole niin ylistävää, mutta kuitenkin osoittaa hyväksyntää ja siitä keskustelu voi helposti jatkua vaikka siihen karaokeen ja musiikkiin siinäkin tapauksessa, että se ihastelun tunne ei ole molemminpuolinen. Molemmat osapuolet säilyttävät luontevasti kasvonsa.

Kannustava ja hyväksyvä peukku on hyvä ja turvallinen tapa kohottaa naisihmisen mieltä. Monille nousee hymy huulille, kun näkee peukun. :)

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun kommentoit ulkonäköä niin asetat naisen esineeksi ja nostat itsesi hänen yläpuolelleen kokemalla, että sinulla on oikeus arvioida häntä.

Ihmisiä ei pidä arvioida.

Tuo on sellaista ankeuttamisen kulttuuria, joka kumpuaa varmaan epävarmuudesta ja ehkä kateudestakin. Jos ihmisellä on itseluottamus kunnossa, niin hän hymyilee takaisin hymyilevälle ihmiselle. Jos taas itseluottamus ja asenne on peestä, niin hymyilevä ihminen onkin ylimielinen kusipää, joka varmaan nauraa hänelle.

Lapsetkin voivat sanoa jostain aikuisesta hyvää ja eivät ne lapset silloin asetu sen kohteen yläpuolelle, vaan sanovat vain mitä tuntevat. Jos joku sanoo sinulle jotain myönteistä, mikset vain uskoisi sitä ja antaisi sen vaikuttaa sinuun positiivisesti.

Tietysti näissä asioissa vaikuttaa konteksti, äänensävy ja kehonkieli, mutta lähtökohtaisesti kehu on vain kehu eikä mitään vallankäyttöä ellei se kehu ole jotenkin täysin tilannetajuton ja sopimaton; sosiaalisten sääntöjen vastainen.

Ei se mistään ankeuttamisen kulttuurista kumpua, vaan siitä, että naisia on läpi historian arvotettu lähes pelkästään ulkonäön kautta miesten toimesta. Aikana, jolloin naisilla ei ollut mahdollisuutta omaan toimeentuloon säällinen ulkonäkö oli ainoa toimeentulon väline ja avoioituminen ainoa toimeentulon muoto. Vielä nykyäänkk toki osa naista hyödyntää ulkonäköään toimeentulon lähteenä ja haluaa asettaa itsensä tähän naisen esineellistämisen jatkumoon, mutta suurin osa naisista haluaa nykyään tulla otetuksi huomioon kokonaisena ihmisenä, eikä vain naisvartalona ja ulkonäkönä. Lapsethan oppivat luonnollisesti jo pienestä pitäen, että ulkonäkö on meidän kulttuurissa tärkeä asia. He oppivat kiinnittämään siihen huomiota, arvostelemaan ja kehumaankin sitä, koska näkevät miten tärkeä asia se on, sen sijaan, että oppisivat kehumaan ja arvostamaan vaikkapa henkisiä ominaisuuksia tai taitoja.

Oikea tapa kommentoida naisen ulkonäköä on ottaa telepaattisesti selville mitä nainen haluaa kuulla ulkonäöstään ja sanoa se sitten ääneen.

Kaikki muu on tuhoon tuomittua.

M

Vierailija kirjoitti:

Silmiä, hiuksia/kampausta tai jotain asustetta on suht turvallista kommentoida.

Ei ole. Kaverini oli aikoinaan joutunut nukkumaan piilolinssit päässä. Hän ei voinut ottaa niitä pois, koska mies oli kehunut silmien väriä. Väri johtui siis piilolinsseistä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en pahastuisi, jos vaikkapa joku työkaveri miehistä kehuisi vaikkapa hymyäni, iloista olemusta, silmiä, korvia, hiuksia/kampausta, vaatteita tms... Sen sijaan jos joku heistä kommentoisi intiimimpää, kuten vaikka takamusta tai rintoja tms, niin en tykkäisi.

Minun tekisi mieli sanoa työkaveri miehelle, että ne eräät housut sopivat hälle erittäin hyvin, mutta en kehtaa. Ja myös hänen uudesta paidastaan tekisi mieli sanoa, että se on hieno! Mutta en kehtaa sitäkään tehdä.

En kuitenkaan pahastuisi, jos joku minulle niin sanoisi.

Ei todellakaan kannata lähteä kommentoimaan kenenkään housuja.

Miksi ihmeessä pitäisi kommentoida yhtään kenenkään ulkonäköä?

" oletpa hyvännäköinen tänään" " olet kaunis tänään, kiva nähdä sinut laittautuneena" " Kivannäköinen pusero, uusi?" Kivat hiukset! Kivat vaatteet sulla" Oot style! GO GIRL! :) 

Ja sitten me leijutaaaan  <3

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi kommentoida yhtään kenenkään ulkonäköä?

Ei pidäkään!

Joistakin voi joskus tuntua, että toista olisi kiva piristää kun hän näyttää hyvältä, ilman sen kummempaa juttua! silloin voi kehaista ja ilmaista mitä mieleen tulee. Se on mukavaa myös, kun toinen on vaikka aiemmin ilmaissut ettei ole minkään näköinen, että nyt sitten kelpaa tänään. on ihanaa naisena olla tällaisen kohteena, todella ihanaa. :)

Vierailija kirjoitti:

Kannustava ja hyväksyvä peukku on hyvä ja turvallinen tapa kohottaa naisihmisen mieltä. Monille nousee hymy huulille, kun näkee peukun. :)

Aha.. Jos joku mies minulle näyttäisi peukkua, nostaisin toista kulmakarvaa ja olisin ehkä vähän vihainen ja hämmennyksissäni miettisin, mitä ihmettä tuo peukuttaa!?!? Mitä vitsiä tuon päässä liikkuu, jota ei voi ääneen sanoa? Mikä ihmeen peukutus!?! Aivan sama oliko se peukuttaja joku random mies kaupassa, työkaveri tai vaikka oma mies. Ei ei ei peukkua!!! Yäk!! Te osaatte kai puhuakin. Ja ellette osaa, olkaa hiljaa.

Ei kai tarvitse mennä ollenkaan yksityiskohtiin, ja jopa "olet kaunis" voi ärsyttää jostain syystä, koska sekin koskee ulkonäköä. Jos joku sanoo "olet söpö", se onkin jotenkin eri juttu, koska tulee tunne että herätän suojelunhalua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustava ja hyväksyvä peukku on hyvä ja turvallinen tapa kohottaa naisihmisen mieltä. Monille nousee hymy huulille, kun näkee peukun. :)

Aha.. Jos joku mies minulle näyttäisi peukkua, nostaisin toista kulmakarvaa ja olisin ehkä vähän vihainen ja hämmennyksissäni miettisin, mitä ihmettä tuo peukuttaa!?!? Mitä vitsiä tuon päässä liikkuu, jota ei voi ääneen sanoa? Mikä ihmeen peukutus!?! Aivan sama oliko se peukuttaja joku random mies kaupassa, työkaveri tai vaikka oma mies. Ei ei ei peukkua!!! Yäk!! Te osaatte kai puhuakin. Ja ellette osaa, olkaa hiljaa.

Älä ruoki peukuttajatrollia, hän on tuttu provoilija tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitäisi kommentoida yhtään kenenkään ulkonäköä?

Koska naiset tykkää saada huomioo? He käyttää aikaa ja rahaa ulkonäköön ja tuo kaikki menee ihan hukkaan jos ei palvota lähes toisena päivä työnään.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun kommentoit ulkonäköä niin asetat naisen esineeksi ja nostat itsesi hänen yläpuolelleen kokemalla, että sinulla on oikeus arvioida häntä.

Ihmisiä ei pidä arvioida.

Tuo on sellaista ankeuttamisen kulttuuria, joka kumpuaa varmaan epävarmuudesta ja ehkä kateudestakin. Jos ihmisellä on itseluottamus kunnossa, niin hän hymyilee takaisin hymyilevälle ihmiselle. Jos taas itseluottamus ja asenne on peestä, niin hymyilevä ihminen onkin ylimielinen kusipää, joka varmaan nauraa hänelle.

Lapsetkin voivat sanoa jostain aikuisesta hyvää ja eivät ne lapset silloin asetu sen kohteen yläpuolelle, vaan sanovat vain mitä tuntevat. Jos joku sanoo sinulle jotain myönteistä, mikset vain uskoisi sitä ja antaisi sen vaikuttaa sinuun positiivisesti.

Tietysti näissä asioissa vaikuttaa konteksti, äänensävy ja kehonkieli, mutta lähtökohtaisesti kehu on vain kehu eikä mitään vallankäyttöä ellei se kehu ole jotenkin täysin tilannetajuton ja sopimaton; sosiaalisten sääntöjen vastainen.

Ei se mistään ankeuttamisen kulttuurista kumpua, vaan siitä, että naisia on läpi historian arvotettu lähes pelkästään ulkonäön kautta miesten toimesta. Aikana, jolloin naisilla ei ollut mahdollisuutta omaan toimeentuloon säällinen ulkonäkö oli ainoa toimeentulon väline ja avoioituminen ainoa toimeentulon muoto. Vielä nykyäänkk toki osa naista hyödyntää ulkonäköään toimeentulon lähteenä ja haluaa asettaa itsensä tähän naisen esineellistämisen jatkumoon, mutta suurin osa naisista haluaa nykyään tulla otetuksi huomioon kokonaisena ihmisenä, eikä vain naisvartalona ja ulkonäkönä. Lapsethan oppivat luonnollisesti jo pienestä pitäen, että ulkonäkö on meidän kulttuurissa tärkeä asia. He oppivat kiinnittämään siihen huomiota, arvostelemaan ja kehumaankin sitä, koska näkevät miten tärkeä asia se on, sen sijaan, että oppisivat kehumaan ja arvostamaan vaikkapa henkisiä ominaisuuksia tai taitoja.

-Yksikään meistä ei ole elänyt läpi historian. Harva on historian maisteri ja harva mietiskelee asioita niin syvällisesti.

-Miehiä on arvosteltu tekojen perusteella. Eikö miestä saa siis kehua vaikka ammattiosaamisesta?

-Ihmisestä näkee aluksi vain sen ulkonäön.

-Ulkonäön huomioiminen ei sulje pois sitä, että ei pystyisi huomioimaan muuta. Jälleen tämä riippuu siitä kontekstista. Yökerhossa nainen on vähissä pukeissa myös talvella ja haluaa huomiota ulkonäölleen ja tuntea itsensä kauniiksi. Koulussa haluaa sitten ehkä tuntea itsensä fiksuksi ja kehuja kurssiarvosanoista.

Miten ja mistä syystä kehuit viimeksi jonkun miehen ulkonäköä?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun kommentoit ulkonäköä niin asetat naisen esineeksi ja nostat itsesi hänen yläpuolelleen kokemalla, että sinulla on oikeus arvioida häntä.

Ihmisiä ei pidä arvioida.

Tuo on sellaista ankeuttamisen kulttuuria, joka kumpuaa varmaan epävarmuudesta ja ehkä kateudestakin. Jos ihmisellä on itseluottamus kunnossa, niin hän hymyilee takaisin hymyilevälle ihmiselle. Jos taas itseluottamus ja asenne on peestä, niin hymyilevä ihminen onkin ylimielinen kusipää, joka varmaan nauraa hänelle.

Lapsetkin voivat sanoa jostain aikuisesta hyvää ja eivät ne lapset silloin asetu sen kohteen yläpuolelle, vaan sanovat vain mitä tuntevat. Jos joku sanoo sinulle jotain myönteistä, mikset vain uskoisi sitä ja antaisi sen vaikuttaa sinuun positiivisesti.

Tietysti näissä asioissa vaikuttaa konteksti, äänensävy ja kehonkieli, mutta lähtökohtaisesti kehu on vain kehu eikä mitään vallankäyttöä ellei se kehu ole jotenkin täysin tilannetajuton ja sopimaton; sosiaalisten sääntöjen vastainen.

Ei se mistään ankeuttamisen kulttuurista kumpua, vaan siitä, että naisia on läpi historian arvotettu lähes pelkästään ulkonäön kautta miesten toimesta. Aikana, jolloin naisilla ei ollut mahdollisuutta omaan toimeentuloon säällinen ulkonäkö oli ainoa toimeentulon väline ja avoioituminen ainoa toimeentulon muoto. Vielä nykyäänkk toki osa naista hyödyntää ulkonäköään toimeentulon lähteenä ja haluaa asettaa itsensä tähän naisen esineellistämisen jatkumoon, mutta suurin osa naisista haluaa nykyään tulla otetuksi huomioon kokonaisena ihmisenä, eikä vain naisvartalona ja ulkonäkönä. Lapsethan oppivat luonnollisesti jo pienestä pitäen, että ulkonäkö on meidän kulttuurissa tärkeä asia. He oppivat kiinnittämään siihen huomiota, arvostelemaan ja kehumaankin sitä, koska näkevät miten tärkeä asia se on, sen sijaan, että oppisivat kehumaan ja arvostamaan vaikkapa henkisiä ominaisuuksia tai taitoja.

Vanhakantaista ja homehtunutta ajatustapaa. Ulkomuoto ja ulkonäkö ovat yhtä tärkeitä kehumisen ja huomioimisen kohteita kuin vaikka henkinen äly tai looginen päättelykyky tai vaikkapa taiteellisuus. Jokainen samalla viivalla, jokaisesta voi antaa positiivista palautetta.

Vertaan tuota "naisen kehuminen on esineellistämistä" siihen, että "lasta ei saa kehua, ettei hän ylpistyisi". Molemmat yhtä vanhanaikaista skeidaa. Kehu ei ole koskaan huono asia, jos se on reilua ja kypsää.

Aika taitolaji on... Sellaisen creepyn stalkkerin maineen saa tosi hätäseen

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kehua kenenkään ulkonäköä, jollei sinulla ole taka-ajatuksia, kuten vaikkapa sänkyyn pääseminen.

Ainahan sänkyhommat on mielessä, eli voinen rauhassa kehua jatkossakin.