Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortti pitäisi kieltää lailla?
01.04.2018 |
Jos sinä et jostain syystä hyväksy aborttia, ei sinun tarvitse sitä koskaan tehdä. Siltikään sinulla ei ole mitään oikeutta kieltää sitä muilta.
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisempää se abortointi on kuin se ei toivotun, jo syntyneen lapsen kaltoinkohtelu, pahoinpitely tai jopa tappaminen.
Konservatiiveillä on aina kova halu säädellä yksilön seksuaalisuutta ja perhe-ja parisuhde elämää.
Vastustan aborttia, mutta en ole konservatiivi. Minua ei kiinnosta muiden perhe- ja parisuhde elämä ollenkaan.
Liberalismiin kuuluvat vapaus ja tasa-arvo, eivätkä ne voi toteutua, jos isolta ihmisjoukolta puuttuu oikeus elää kokonaan.Mitä tekisit tälle suurelle ihmisjoukolle jos he olisivat olemassa? Millaista heidän elämänsä olisi? Suomessa lapsiköyhyys on ollut kasvussa samalla kun Suomi eriarvoistuu muita Pohjoismaita nopeammin. Mitä olet tehnyt parantaaksesi olemassa olevien lasten asemaa jos kerta välität lapsista?
Öh, hoidan ja kasvatan melko suurta joukkoa jo tällä hetkellä. Minulla on seitsemän lasta, enkä ole käyttänyt ehkäisyä. Eli nähdäkseni olen nyt siinä kauhuskenaariossasi..?
Ne sikiöt ovat myös olemassa, eli en ymmärrä mitä tarkoitat ”olemassaolevilla”. Ei meillä toisten kustannuksella paranneta omaa asemaa.
Miksi luulet että keskustelussa ketään kiinnostaa sinun lapsesi. Kysymys koski niitä lapsia jotka sinä halut olevan olemassa. Mitä heille pitäisi tehdä? Miten turvaisit heidän tulevaisuutensa jos et osaa edes vastata miten parantaisi jo olemassa olevien lasten asemaa Suomessa?
Olen pahoillani, en tiedä miksi kuvittelet, että minun pitäisi pelastaa koko maailma. ?
Minulle riittää, että olen itse hyvä.
Jos haluatte tappaa lapsenne, en minä sille mitään voi. Tai jos kohtelette kaltoin tms.Ehkä voi ajatella, että turhaan sotkeudunkin mihinkään keskusteluun laieista. Toisaalta, monia kiinnostaa arvokeskustelut ja oikein-väärin pohdinta. Itseäni suututtaa epärehellisyys ja tekopyhyys, niistä mä provosoidun.
Niin tekopyhyys on melko raivostuttaa. Etenkin näissä keskuteluissa kun muka elämää arvostavat ihmiset jättävät elämän arvostamista siihen kun kysytään miten turvata lapsen elämän kulku sitten kun se on syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisempää se abortointi on kuin se ei toivotun, jo syntyneen lapsen kaltoinkohtelu, pahoinpitely tai jopa tappaminen.
Konservatiiveillä on aina kova halu säädellä yksilön seksuaalisuutta ja perhe-ja parisuhde elämää.
Vastustan aborttia, mutta en ole konservatiivi. Minua ei kiinnosta muiden perhe- ja parisuhde elämä ollenkaan.
Liberalismiin kuuluvat vapaus ja tasa-arvo, eivätkä ne voi toteutua, jos isolta ihmisjoukolta puuttuu oikeus elää kokonaan.Teiltä abortin vastustajilta tuntuu menevän konseptit jatkuvasti sekaisin. Ei kenelläkään ole subjektiivista, kaikkien muiden oikeudet ylittävää oikeutta elää. Oikeus elämään on niinkuin kaikki muutkin oikeudet, joskus ristiriidassa muiden ihmisten perusoikeuksien kanssa ja silloin näitä punnitaan vastakkain. Se, että joissakin harvoissa tilanteissa katsotaan joku toinen oikeus vielä vahvemmaksi ei tarkoita sitä, etteikö tuota oikeutta elämään tunnustettaisi, se vaan tarkoittaa sitä että joku toinen oikeus on vielä vahvempi.
Esimerkiksi lähes kaikissa länsimaissa elinluovutus perustuu vapaaehtoisuuteen vaikka siirtoelimistä on huutava pula ja ihmisiä kuolee elinsiirtojonoihin. Käytännössä siis yhden ihmisen itsemääräämisoikeus katsotaan siis vielä kuoleman jälkeenkin suuremmaksi kuin toisen ihmisen oikeus jatkaa elämää. Tätä taustaa vasten on joskus mahdotonta ymmärtää tätä aborttimeuhkaamista, jossa sentään on minun oikeustajuni mukaan selkeämpi tilanne - kyse on elävän ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja vasta potentiaalisen ihmisen alun oikeudesta jatkaa mahdollista kehitystään ihmiseksi.
Joten tuosta, että joillakin ei ole oikeutta elää. Kenelläkään meistä ei ole sellaista oikeutta elää, joka ylittäisi toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden. Se nimenomaan on sitä vapautta ja tasa-arvoa. Tuo sinun kommenttisi vaan osoittaa taas kerran abortin vastustajien ajattelun laiskuuden.
Sulla taas on kova tarve sekoittaa asioita.
Jos sinä ja peukuttajat pidätte vertausta elinluovutukseen hyvänä perusteluna tässä asiassa ja argumenttina teidän asiallenne, en voi kuin nauraa.
Myöntäisit nyt edes, että sikiö ei ole sen enempää potentiaalinen ihminen kuin sinä olet potentiaalinen vanhus. Jos tietäisit olevasi oikeassa, mikä tarve sinullakaan olisi vääristellä perusbiologiaa, saati sitten keksiä kaikenmaailman elinluovutusteorioita.
Äiti saa pitää kroppansa, senkun rupee treenaa synnytyksen jälkeen, jos tuntuu ettei kaikki ole niin kuin ennen.
Ei äiti luovuta lapselle yhtään elintä raskaudessa, lapset kasvaa ruoalla ja rakkaudella. Ja jos se on ongelma, ruokakin riittää hengenpitimiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisempää se abortointi on kuin se ei toivotun, jo syntyneen lapsen kaltoinkohtelu, pahoinpitely tai jopa tappaminen.
Konservatiiveillä on aina kova halu säädellä yksilön seksuaalisuutta ja perhe-ja parisuhde elämää.
Vastustan aborttia, mutta en ole konservatiivi. Minua ei kiinnosta muiden perhe- ja parisuhde elämä ollenkaan.
Liberalismiin kuuluvat vapaus ja tasa-arvo, eivätkä ne voi toteutua, jos isolta ihmisjoukolta puuttuu oikeus elää kokonaan.Teiltä abortin vastustajilta tuntuu menevän konseptit jatkuvasti sekaisin. Ei kenelläkään ole subjektiivista, kaikkien muiden oikeudet ylittävää oikeutta elää. Oikeus elämään on niinkuin kaikki muutkin oikeudet, joskus ristiriidassa muiden ihmisten perusoikeuksien kanssa ja silloin näitä punnitaan vastakkain. Se, että joissakin harvoissa tilanteissa katsotaan joku toinen oikeus vielä vahvemmaksi ei tarkoita sitä, etteikö tuota oikeutta elämään tunnustettaisi, se vaan tarkoittaa sitä että joku toinen oikeus on vielä vahvempi.
Esimerkiksi lähes kaikissa länsimaissa elinluovutus perustuu vapaaehtoisuuteen vaikka siirtoelimistä on huutava pula ja ihmisiä kuolee elinsiirtojonoihin. Käytännössä siis yhden ihmisen itsemääräämisoikeus katsotaan siis vielä kuoleman jälkeenkin suuremmaksi kuin toisen ihmisen oikeus jatkaa elämää. Tätä taustaa vasten on joskus mahdotonta ymmärtää tätä aborttimeuhkaamista, jossa sentään on minun oikeustajuni mukaan selkeämpi tilanne - kyse on elävän ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja vasta potentiaalisen ihmisen alun oikeudesta jatkaa mahdollista kehitystään ihmiseksi.
Joten tuosta, että joillakin ei ole oikeutta elää. Kenelläkään meistä ei ole sellaista oikeutta elää, joka ylittäisi toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden. Se nimenomaan on sitä vapautta ja tasa-arvoa. Tuo sinun kommenttisi vaan osoittaa taas kerran abortin vastustajien ajattelun laiskuuden.
Sulla taas on kova tarve sekoittaa asioita.
Jos sinä ja peukuttajat pidätte vertausta elinluovutukseen hyvänä perusteluna tässä asiassa ja argumenttina teidän asiallenne, en voi kuin nauraa.Myöntäisit nyt edes, että sikiö ei ole sen enempää potentiaalinen ihminen kuin sinä olet potentiaalinen vanhus. Jos tietäisit olevasi oikeassa, mikä tarve sinullakaan olisi vääristellä perusbiologiaa, saati sitten keksiä kaikenmaailman elinluovutusteorioita.
Äiti saa pitää kroppansa, senkun rupee treenaa synnytyksen jälkeen, jos tuntuu ettei kaikki ole niin kuin ennen.
Ei äiti luovuta lapselle yhtään elintä raskaudessa, lapset kasvaa ruoalla ja rakkaudella. Ja jos se on ongelma, ruokakin riittää hengenpitimiksi.
Ai että treenamalla kaikki paranee 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa maita joissa abortti on kielletty. Kyse ei ole mistään elämästä vaan ihmisten alistamisesta.
Miksi siihen tarvitsisi liittyä ihmisten alistamista vain siksi, että jotkut liittää siihen sitä. ?
Miten toteutat aborttikiellon alistamatta ketään?
Tunnetko olosi jotenkin alistetuksi, näiden kaikkien lakien keskellä? Siis haluaisit vaan tappaa ja varastaa ja riehua ympäriinsä...
Mitä isoa tästä asiasta kannattaa tehdä? Nainen on raskaana eikä se mitään erityistoimenpiteitä vaadi, niin no hyvä olisi olla juomatta viinaa sen aikaa.
Ehkä se on sitten alistumista.. Voisko tällaiset kovan onnen kolhivat sitten ajatella, että heillä on tauti ja se ei onneksi mikään kuolettava kuitenkaan. Että hoidetaan se nyt pois alta kunnialla. Sellaista se elämä on, voisi olla asiat huonomminkin, ilman minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa asiaan!Tähän tautiin vaikuttaa maailmalla satoja tuhansia naisia vuodessa. Heistä yli 70 000 kuolee sen seurauksena.
Abortin kieltäminen ei ole koskaan niitä vähentänyt.
Ok! 70000 naista kuolee raskauteen tai synnytykseen. Jos joku osaa laskea prosentin siitä, hyvä, kerrottakoon se kaikille raskautuneille. Tai jos prosentti kasvaa, sekin saatettaisiin tiedoksi. Saadaan sen ”taudin” kuolleisuusprosentti tietoon, se on hyvä se.
Ei muuta mitenkään sitä mitä jo sanoin, niin siinä elämässä joskus käy, että kuolee. En ole pasifisti, mutta mieluummin minä kuolisin kuin viaton lapsi. Jotain rajaa nyt sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisempää se abortointi on kuin se ei toivotun, jo syntyneen lapsen kaltoinkohtelu, pahoinpitely tai jopa tappaminen.
Konservatiiveillä on aina kova halu säädellä yksilön seksuaalisuutta ja perhe-ja parisuhde elämää.
Vastustan aborttia, mutta en ole konservatiivi. Minua ei kiinnosta muiden perhe- ja parisuhde elämä ollenkaan.
Liberalismiin kuuluvat vapaus ja tasa-arvo, eivätkä ne voi toteutua, jos isolta ihmisjoukolta puuttuu oikeus elää kokonaan.Mitä tekisit tälle suurelle ihmisjoukolle jos he olisivat olemassa? Millaista heidän elämänsä olisi? Suomessa lapsiköyhyys on ollut kasvussa samalla kun Suomi eriarvoistuu muita Pohjoismaita nopeammin. Mitä olet tehnyt parantaaksesi olemassa olevien lasten asemaa jos kerta välität lapsista?
Öh, hoidan ja kasvatan melko suurta joukkoa jo tällä hetkellä. Minulla on seitsemän lasta, enkä ole käyttänyt ehkäisyä. Eli nähdäkseni olen nyt siinä kauhuskenaariossasi..?
Ne sikiöt ovat myös olemassa, eli en ymmärrä mitä tarkoitat ”olemassaolevilla”. Ei meillä toisten kustannuksella paranneta omaa asemaa.
Miksi luulet että keskustelussa ketään kiinnostaa sinun lapsesi. Kysymys koski niitä lapsia jotka sinä halut olevan olemassa. Mitä heille pitäisi tehdä? Miten turvaisit heidän tulevaisuutensa jos et osaa edes vastata miten parantaisi jo olemassa olevien lasten asemaa Suomessa?
Olen pahoillani, en tiedä miksi kuvittelet, että minun pitäisi pelastaa koko maailma. ?
Minulle riittää, että olen itse hyvä.
Jos haluatte tappaa lapsenne, en minä sille mitään voi. Tai jos kohtelette kaltoin tms.Ehkä voi ajatella, että turhaan sotkeudunkin mihinkään keskusteluun laieista. Toisaalta, monia kiinnostaa arvokeskustelut ja oikein-väärin pohdinta. Itseäni suututtaa epärehellisyys ja tekopyhyys, niistä mä provosoidun.
Niin tekopyhyys on melko raivostuttaa. Etenkin näissä keskuteluissa kun muka elämää arvostavat ihmiset jättävät elämän arvostamista siihen kun kysytään miten turvata lapsen elämän kulku sitten kun se on syntynyt.
Tekopyhyyden lisäksi kapeakatseisuus. Jää arvokeskustelu vähälle jos ei osaa nähdä koko kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen_minäkin kirjoitti:
Kohdussakin oleva lapsi on ihminen eikä tappaminen ole oikein. Pitää osata käyttää ehkäisyä tai sitten antaa lapsi adoptioon. Nykyajan minäminä-ihmiselle toki järjetön ajatus kantaa vastuuta mistään.
Sinun elämäsi on varmasti ihan älyttömän helppoa, kun ajattelet sen noin naiivisti ja musta-valkoisesti! Entä kun ehkäisy pettää sinusta riippumattomista syistä? Entä jos raskaus saa alkunsa raiskauksesta/insestistä? Naisen olisi vain kepeästi kestettävä kaikki tuo, ja ei-toivottu lapsi päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa maita joissa abortti on kielletty. Kyse ei ole mistään elämästä vaan ihmisten alistamisesta.
Miksi siihen tarvitsisi liittyä ihmisten alistamista vain siksi, että jotkut liittää siihen sitä. ?
Miten toteutat aborttikiellon alistamatta ketään?
Tunnetko olosi jotenkin alistetuksi, näiden kaikkien lakien keskellä? Siis haluaisit vaan tappaa ja varastaa ja riehua ympäriinsä...
Mitä isoa tästä asiasta kannattaa tehdä? Nainen on raskaana eikä se mitään erityistoimenpiteitä vaadi, niin no hyvä olisi olla juomatta viinaa sen aikaa.
Ehkä se on sitten alistumista.. Voisko tällaiset kovan onnen kolhivat sitten ajatella, että heillä on tauti ja se ei onneksi mikään kuolettava kuitenkaan. Että hoidetaan se nyt pois alta kunnialla. Sellaista se elämä on, voisi olla asiat huonomminkin, ilman minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa asiaan!Voi miten mustavalkoiseen maailmaan sitten kuitenkin mahtuu noin kauniin vaaleanpunainen kuva raskaudesta ja synnytyksestä.
Mun mustavalkoiseen maailmaan mahtuu raskaudet, synnytykset iloinen ja suruineen. Minkä värinen sun maailmas on, kun ei sinne mahdu tällaiset asiat.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitkät piuhat kirjoitti:
Sellainen lakimuutos olisi paikallaan että toisen abortin jälkeen piuhat poikki. Muutoin opetamme ihmisille että aborttia voidaan pitää jonkinlaisena jälkiehkäisynä.
Tämä.
Jos kerran on päättänyt ettei ole lapsia hankkimassa, niin kantakoot sitten vastuun valinnastaan. Piuhat poikki. Eivät Jeesustelijatkaan enää pääse sanomaan miten taas yksi lapsi tapettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa maita joissa abortti on kielletty. Kyse ei ole mistään elämästä vaan ihmisten alistamisesta.
Miksi siihen tarvitsisi liittyä ihmisten alistamista vain siksi, että jotkut liittää siihen sitä. ?
Miten toteutat aborttikiellon alistamatta ketään?
Tunnetko olosi jotenkin alistetuksi, näiden kaikkien lakien keskellä? Siis haluaisit vaan tappaa ja varastaa ja riehua ympäriinsä...
Mitä isoa tästä asiasta kannattaa tehdä? Nainen on raskaana eikä se mitään erityistoimenpiteitä vaadi, niin no hyvä olisi olla juomatta viinaa sen aikaa.
Ehkä se on sitten alistumista.. Voisko tällaiset kovan onnen kolhivat sitten ajatella, että heillä on tauti ja se ei onneksi mikään kuolettava kuitenkaan. Että hoidetaan se nyt pois alta kunnialla. Sellaista se elämä on, voisi olla asiat huonomminkin, ilman minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa asiaan!Tähän tautiin vaikuttaa maailmalla satoja tuhansia naisia vuodessa. Heistä yli 70 000 kuolee sen seurauksena.
Abortin kieltäminen ei ole koskaan niitä vähentänyt.Ok! 70000 naista kuolee raskauteen tai synnytykseen. Jos joku osaa laskea prosentin siitä, hyvä, kerrottakoon se kaikille raskautuneille. Tai jos prosentti kasvaa, sekin saatettaisiin tiedoksi. Saadaan sen ”taudin” kuolleisuusprosentti tietoon, se on hyvä se.
Ei muuta mitenkään sitä mitä jo sanoin, niin siinä elämässä joskus käy, että kuolee. En ole pasifisti, mutta mieluummin minä kuolisin kuin viaton lapsi. Jotain rajaa nyt sentään.
Mitä muuta olet valmis tekemään viattomien lasten puolesta? Mitä olet tehnyt sen eteen että Suomessa lasten eriarvoistuminen ja köyhyys pysähtyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kieltää pitäisi, koska jonkinlainen hätätapausten varalta täytyy olla. Tiukentaa lakia kyllä voisi, ettei aborttia käytettäisi ehkäisynä. Ehdottomasti raiskaustapauksissa ja äidin hengenvaarassa täytyy olla mahdollisuus aborttiin. Silloin täytyy valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta se, joka pitää äidin terveenä. Downin syndrooman seulominen voitaisiin kieltää ja myös abortointi sen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa maita joissa abortti on kielletty. Kyse ei ole mistään elämästä vaan ihmisten alistamisesta.
Miksi siihen tarvitsisi liittyä ihmisten alistamista vain siksi, että jotkut liittää siihen sitä. ?
Miten toteutat aborttikiellon alistamatta ketään?
Tunnetko olosi jotenkin alistetuksi, näiden kaikkien lakien keskellä? Siis haluaisit vaan tappaa ja varastaa ja riehua ympäriinsä...
Mitä isoa tästä asiasta kannattaa tehdä? Nainen on raskaana eikä se mitään erityistoimenpiteitä vaadi, niin no hyvä olisi olla juomatta viinaa sen aikaa.
Ehkä se on sitten alistumista.. Voisko tällaiset kovan onnen kolhivat sitten ajatella, että heillä on tauti ja se ei onneksi mikään kuolettava kuitenkaan. Että hoidetaan se nyt pois alta kunnialla. Sellaista se elämä on, voisi olla asiat huonomminkin, ilman minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa asiaan!Tähän tautiin vaikuttaa maailmalla satoja tuhansia naisia vuodessa. Heistä yli 70 000 kuolee sen seurauksena.
Abortin kieltäminen ei ole koskaan niitä vähentänyt.Ok! 70000 naista kuolee raskauteen tai synnytykseen. Jos joku osaa laskea prosentin siitä, hyvä, kerrottakoon se kaikille raskautuneille. Tai jos prosentti kasvaa, sekin saatettaisiin tiedoksi. Saadaan sen ”taudin” kuolleisuusprosentti tietoon, se on hyvä se.
Ei muuta mitenkään sitä mitä jo sanoin, niin siinä elämässä joskus käy, että kuolee. En ole pasifisti, mutta mieluummin minä kuolisin kuin viaton lapsi. Jotain rajaa nyt sentään.
Voi voi nyt et ymmärtänyt. Tarkoitin naisia jotka tekevät abortin laittomasti tai itse tai koittavat eri tavoin aiheuttaa keskenmenon. Aborttien kieltäminen ei ole koskaan niitä vähentänyt. Sen sijaan siihen kuolee naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisempää se abortointi on kuin se ei toivotun, jo syntyneen lapsen kaltoinkohtelu, pahoinpitely tai jopa tappaminen.
Konservatiiveillä on aina kova halu säädellä yksilön seksuaalisuutta ja perhe-ja parisuhde elämää.
Vastustan aborttia, mutta en ole konservatiivi. Minua ei kiinnosta muiden perhe- ja parisuhde elämä ollenkaan.
Liberalismiin kuuluvat vapaus ja tasa-arvo, eivätkä ne voi toteutua, jos isolta ihmisjoukolta puuttuu oikeus elää kokonaan.Mitä tekisit tälle suurelle ihmisjoukolle jos he olisivat olemassa? Millaista heidän elämänsä olisi? Suomessa lapsiköyhyys on ollut kasvussa samalla kun Suomi eriarvoistuu muita Pohjoismaita nopeammin. Mitä olet tehnyt parantaaksesi olemassa olevien lasten asemaa jos kerta välität lapsista?
Öh, hoidan ja kasvatan melko suurta joukkoa jo tällä hetkellä. Minulla on seitsemän lasta, enkä ole käyttänyt ehkäisyä. Eli nähdäkseni olen nyt siinä kauhuskenaariossasi..?
Ne sikiöt ovat myös olemassa, eli en ymmärrä mitä tarkoitat ”olemassaolevilla”. Ei meillä toisten kustannuksella paranneta omaa asemaa.
Miksi luulet että keskustelussa ketään kiinnostaa sinun lapsesi. Kysymys koski niitä lapsia jotka sinä halut olevan olemassa. Mitä heille pitäisi tehdä? Miten turvaisit heidän tulevaisuutensa jos et osaa edes vastata miten parantaisi jo olemassa olevien lasten asemaa Suomessa?
Olen pahoillani, en tiedä miksi kuvittelet, että minun pitäisi pelastaa koko maailma. ?
Minulle riittää, että olen itse hyvä.
Jos haluatte tappaa lapsenne, en minä sille mitään voi. Tai jos kohtelette kaltoin tms.Ehkä voi ajatella, että turhaan sotkeudunkin mihinkään keskusteluun laieista. Toisaalta, monia kiinnostaa arvokeskustelut ja oikein-väärin pohdinta. Itseäni suututtaa epärehellisyys ja tekopyhyys, niistä mä provosoidun.
Niin tekopyhyys on melko raivostuttaa. Etenkin näissä keskuteluissa kun muka elämää arvostavat ihmiset jättävät elämän arvostamista siihen kun kysytään miten turvata lapsen elämän kulku sitten kun se on syntynyt.
Huhuu, en mä pakota ketään tekemään hyvin! Ei lainkaan ketään voi pakottaa. Niitä voi rikkoa, sit vaan kantaa seuraukset.
Ihan turhaan myös epäilet, ettei mulla olis -mielipiteitä- myös jo syntyneiden lasten hoidosta ja vanhempien velvollisuuksista.
Sä vaan kysyit, mitä niille tehdään, eikä siihen ole mitään keinoa. Tappamisen voi kieltää lailla (joka ei sinänsä silti voi estää sitä tekoa). Mutta esim. rakkautta ei edes voi lailla vaatia.
Enemmän ihmettelen miksi kuolemantuomio piti kieltää. Sarjamurhaajakin on kai niin arvokas ihminen sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa maita joissa abortti on kielletty. Kyse ei ole mistään elämästä vaan ihmisten alistamisesta.
Miksi siihen tarvitsisi liittyä ihmisten alistamista vain siksi, että jotkut liittää siihen sitä. ?
Miten toteutat aborttikiellon alistamatta ketään?
Tunnetko olosi jotenkin alistetuksi, näiden kaikkien lakien keskellä? Siis haluaisit vaan tappaa ja varastaa ja riehua ympäriinsä...
Mitä isoa tästä asiasta kannattaa tehdä? Nainen on raskaana eikä se mitään erityistoimenpiteitä vaadi, niin no hyvä olisi olla juomatta viinaa sen aikaa.
Ehkä se on sitten alistumista.. Voisko tällaiset kovan onnen kolhivat sitten ajatella, että heillä on tauti ja se ei onneksi mikään kuolettava kuitenkaan. Että hoidetaan se nyt pois alta kunnialla. Sellaista se elämä on, voisi olla asiat huonomminkin, ilman minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa asiaan!Voi miten mustavalkoiseen maailmaan sitten kuitenkin mahtuu noin kauniin vaaleanpunainen kuva raskaudesta ja synnytyksestä.
Mun mustavalkoiseen maailmaan mahtuu raskaudet, synnytykset iloinen ja suruineen. Minkä värinen sun maailmas on, kun ei sinne mahdu tällaiset asiat.?
Minun maailmani värit eivät rajoitu siihen mitä itse ajatellen ja tunnen. Osaan katsoa pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisempää se abortointi on kuin se ei toivotun, jo syntyneen lapsen kaltoinkohtelu, pahoinpitely tai jopa tappaminen.
Konservatiiveillä on aina kova halu säädellä yksilön seksuaalisuutta ja perhe-ja parisuhde elämää.
Vastustan aborttia, mutta en ole konservatiivi. Minua ei kiinnosta muiden perhe- ja parisuhde elämä ollenkaan.
Liberalismiin kuuluvat vapaus ja tasa-arvo, eivätkä ne voi toteutua, jos isolta ihmisjoukolta puuttuu oikeus elää kokonaan.Teiltä abortin vastustajilta tuntuu menevän konseptit jatkuvasti sekaisin. Ei kenelläkään ole subjektiivista, kaikkien muiden oikeudet ylittävää oikeutta elää. Oikeus elämään on niinkuin kaikki muutkin oikeudet, joskus ristiriidassa muiden ihmisten perusoikeuksien kanssa ja silloin näitä punnitaan vastakkain. Se, että joissakin harvoissa tilanteissa katsotaan joku toinen oikeus vielä vahvemmaksi ei tarkoita sitä, etteikö tuota oikeutta elämään tunnustettaisi, se vaan tarkoittaa sitä että joku toinen oikeus on vielä vahvempi.
Esimerkiksi lähes kaikissa länsimaissa elinluovutus perustuu vapaaehtoisuuteen vaikka siirtoelimistä on huutava pula ja ihmisiä kuolee elinsiirtojonoihin. Käytännössä siis yhden ihmisen itsemääräämisoikeus katsotaan siis vielä kuoleman jälkeenkin suuremmaksi kuin toisen ihmisen oikeus jatkaa elämää. Tätä taustaa vasten on joskus mahdotonta ymmärtää tätä aborttimeuhkaamista, jossa sentään on minun oikeustajuni mukaan selkeämpi tilanne - kyse on elävän ihmisen itsemääräämisoikeudesta ja vasta potentiaalisen ihmisen alun oikeudesta jatkaa mahdollista kehitystään ihmiseksi.
Joten tuosta, että joillakin ei ole oikeutta elää. Kenelläkään meistä ei ole sellaista oikeutta elää, joka ylittäisi toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden. Se nimenomaan on sitä vapautta ja tasa-arvoa. Tuo sinun kommenttisi vaan osoittaa taas kerran abortin vastustajien ajattelun laiskuuden.
Sulla taas on kova tarve sekoittaa asioita.
Jos sinä ja peukuttajat pidätte vertausta elinluovutukseen hyvänä perusteluna tässä asiassa ja argumenttina teidän asiallenne, en voi kuin nauraa.Myöntäisit nyt edes, että sikiö ei ole sen enempää potentiaalinen ihminen kuin sinä olet potentiaalinen vanhus. Jos tietäisit olevasi oikeassa, mikä tarve sinullakaan olisi vääristellä perusbiologiaa, saati sitten keksiä kaikenmaailman elinluovutusteorioita.
Äiti saa pitää kroppansa, senkun rupee treenaa synnytyksen jälkeen, jos tuntuu ettei kaikki ole niin kuin ennen.
Ei äiti luovuta lapselle yhtään elintä raskaudessa, lapset kasvaa ruoalla ja rakkaudella. Ja jos se on ongelma, ruokakin riittää hengenpitimiksi.Ai että treenamalla kaikki paranee 😂
No mistäpä minä tietäisin, 😉.
Itse olen tyytynyt siihen mitä jäljelle jäi. Mutta ei multa silti tietääkseni yhtään elintä puutu..?
Ensin hankitaan omilla toimilla lapsi kohtuun ( lapsihan se sikiökin on) ja sitten märistään, että naisella on oikeus omaan kehoonsa. Yksikään raskaus ei ala itsestään. Raiskaus tietenkin poikkeus, jolloin asiasta ei itse päätä. Ja ihan turha nyt vedota siihen, että mieskin on sitä raskautta aiheuttamassa. Nainen kuitenkin on se, joka tulee raskaaksi eikä sikiötä voi isän kehoon siirtää kasvamaan. Pitäkää siis housut jalassa, jos ei ehkäisy luonnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisempää se abortointi on kuin se ei toivotun, jo syntyneen lapsen kaltoinkohtelu, pahoinpitely tai jopa tappaminen.
Konservatiiveillä on aina kova halu säädellä yksilön seksuaalisuutta ja perhe-ja parisuhde elämää.
Vastustan aborttia, mutta en ole konservatiivi. Minua ei kiinnosta muiden perhe- ja parisuhde elämä ollenkaan.
Liberalismiin kuuluvat vapaus ja tasa-arvo, eivätkä ne voi toteutua, jos isolta ihmisjoukolta puuttuu oikeus elää kokonaan.Mitä tekisit tälle suurelle ihmisjoukolle jos he olisivat olemassa? Millaista heidän elämänsä olisi? Suomessa lapsiköyhyys on ollut kasvussa samalla kun Suomi eriarvoistuu muita Pohjoismaita nopeammin. Mitä olet tehnyt parantaaksesi olemassa olevien lasten asemaa jos kerta välität lapsista?
Öh, hoidan ja kasvatan melko suurta joukkoa jo tällä hetkellä. Minulla on seitsemän lasta, enkä ole käyttänyt ehkäisyä. Eli nähdäkseni olen nyt siinä kauhuskenaariossasi..?
Ne sikiöt ovat myös olemassa, eli en ymmärrä mitä tarkoitat ”olemassaolevilla”. Ei meillä toisten kustannuksella paranneta omaa asemaa.
Miksi luulet että keskustelussa ketään kiinnostaa sinun lapsesi. Kysymys koski niitä lapsia jotka sinä halut olevan olemassa. Mitä heille pitäisi tehdä? Miten turvaisit heidän tulevaisuutensa jos et osaa edes vastata miten parantaisi jo olemassa olevien lasten asemaa Suomessa?
Olen pahoillani, en tiedä miksi kuvittelet, että minun pitäisi pelastaa koko maailma. ?
Minulle riittää, että olen itse hyvä.
Jos haluatte tappaa lapsenne, en minä sille mitään voi. Tai jos kohtelette kaltoin tms.Ehkä voi ajatella, että turhaan sotkeudunkin mihinkään keskusteluun laieista. Toisaalta, monia kiinnostaa arvokeskustelut ja oikein-väärin pohdinta. Itseäni suututtaa epärehellisyys ja tekopyhyys, niistä mä provosoidun.
Niin tekopyhyys on melko raivostuttaa. Etenkin näissä keskuteluissa kun muka elämää arvostavat ihmiset jättävät elämän arvostamista siihen kun kysytään miten turvata lapsen elämän kulku sitten kun se on syntynyt.
Tekopyhyyden lisäksi kapeakatseisuus. Jää arvokeskustelu vähälle jos ei osaa nähdä koko kuvaa.
Kerro lisää.
Vierailija kirjoitti:
Ensin hankitaan omilla toimilla lapsi kohtuun ( lapsihan se sikiökin on) ja sitten märistään, että naisella on oikeus omaan kehoonsa. Yksikään raskaus ei ala itsestään. Raiskaus tietenkin poikkeus, jolloin asiasta ei itse päätä. Ja ihan turha nyt vedota siihen, että mieskin on sitä raskautta aiheuttamassa. Nainen kuitenkin on se, joka tulee raskaaksi eikä sikiötä voi isän kehoon siirtää kasvamaan. Pitäkää siis housut jalassa, jos ei ehkäisy luonnistu.
Siis tämähän on kuin puhuisi alakouluikäisille. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Vierailija kirjoitti:
Nainen_minäkin kirjoitti:
Kohdussakin oleva lapsi on ihminen eikä tappaminen ole oikein. Pitää osata käyttää ehkäisyä tai sitten antaa lapsi adoptioon. Nykyajan minäminä-ihmiselle toki järjetön ajatus kantaa vastuuta mistään.
Sinun elämäsi on varmasti ihan älyttömän helppoa, kun ajattelet sen noin naiivisti ja musta-valkoisesti! Entä kun ehkäisy pettää sinusta riippumattomista syistä? Entä jos raskaus saa alkunsa raiskauksesta/insestistä? Naisen olisi vain kepeästi kestettävä kaikki tuo, ja ei-toivottu lapsi päälle?
Ok! Eli sulle sopii, että abortin saa vaan poikkeusluvalla, tuossa kuvailemassasi tapauksessa. Hyvä, päästiin kerrankin eteenpäin! Jatketaan sitten joskus, tuosta sun skenaariosta, jos intoa vielä riittää.
Miksi sosiaalinen syy olisi sen huonompi kuin joku muu? Miksi vanhempi joka ei halua lasta pitäisi siitä paremmin huolta kuin vanhempi joka halusi lapsen vammaiset lapsesta?