Miksi abortti pitäisi kieltää lailla?

Nainen_minäkin kirjoitti:

Kohdussakin oleva lapsi on ihminen eikä tappaminen ole oikein. Pitää osata käyttää ehkäisyä tai sitten antaa lapsi adoptioon. Nykyajan minäminä-ihmiselle toki järjetön ajatus kantaa vastuuta mistään.

Nykyään abortteja tehdään paljon vähemmän kuin ennen. Ja aborttien määrä on viime vuosina ollut koko ajan vähenemään päin. Kultaisella -70-luvulla tehtiin tuplamäärä abortteja. Joten voi sanoa, että tyttäret ja tyttärentyttäret on paljon vähemmän minäminä-ihmisiä kuin äitinsä ja mummonsa. Jotka elelivät todella holtittomasti verrattuna nykynaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhimillisempää se abortointi on kuin se ei toivotun, jo syntyneen lapsen kaltoinkohtelu, pahoinpitely tai jopa tappaminen.

Konservatiiveillä on aina kova halu säädellä yksilön seksuaalisuutta ja perhe-ja parisuhde elämää.

Vastustan aborttia, mutta en ole konservatiivi. Minua ei kiinnosta muiden perhe- ja parisuhde elämä ollenkaan.

Liberalismiin kuuluvat vapaus ja tasa-arvo, eivätkä ne voi toteutua, jos isolta ihmisjoukolta puuttuu oikeus elää kokonaan.

Mitä tekisit tälle suurelle ihmisjoukolle jos he olisivat olemassa? Millaista heidän elämänsä olisi? Suomessa lapsiköyhyys on ollut kasvussa samalla kun Suomi eriarvoistuu muita Pohjoismaita nopeammin. Mitä olet tehnyt parantaaksesi olemassa olevien lasten asemaa jos kerta välität lapsista?

Öh, hoidan ja kasvatan melko suurta joukkoa jo tällä hetkellä. Minulla on seitsemän lasta, enkä ole käyttänyt ehkäisyä. Eli nähdäkseni olen nyt siinä kauhuskenaariossasi..?

Ne sikiöt ovat myös olemassa, eli en ymmärrä mitä tarkoitat ”olemassaolevilla”. Ei meillä toisten kustannuksella paranneta omaa asemaa.

Miksi luulet että keskustelussa ketään kiinnostaa sinun lapsesi. Kysymys koski niitä lapsia jotka sinä halut olevan olemassa. Mitä heille pitäisi tehdä? Miten turvaisit heidän tulevaisuutensa jos et osaa edes vastata miten parantaisi jo olemassa olevien lasten asemaa Suomessa?

Olen pahoillani, en tiedä miksi kuvittelet, että minun pitäisi pelastaa koko maailma. ?

Minulle riittää, että olen itse hyvä.

Jos haluatte tappaa lapsenne, en minä sille mitään voi. Tai jos kohtelette kaltoin tms.

Ehkä voi ajatella, että turhaan sotkeudunkin mihinkään keskusteluun laieista. Toisaalta, monia kiinnostaa arvokeskustelut ja oikein-väärin pohdinta. Itseäni suututtaa epärehellisyys ja tekopyhyys, niistä mä provosoidun.

Niin tekopyhyys on melko raivostuttaa. Etenkin näissä keskuteluissa kun muka elämää arvostavat ihmiset jättävät elämän arvostamista siihen kun kysytään miten turvata lapsen elämän kulku sitten kun se on syntynyt.

Tekopyhyyden lisäksi kapeakatseisuus. Jää arvokeskustelu vähälle jos ei osaa nähdä koko kuvaa.

Kerro lisää.

Etkö muka itse tajua miten jätetään isoin osa keskutelusta pois jos keskitytään vain siihen onko sikiö elossa vai ei?

Abortti on ihmisen tappamista, ei siitä mihinkään pääse. Lapsen voi aina laittaa adoptioon, jos ei itse halua/kykene sitä hoitamaan. Tappaminen on väärä tapa hoitaa asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska syntyvä lapsi ei voi puolustaa itseään. Ja aina on mahdollista että kyseessä on uusi messias.

Naisella on oikeus päättää kehostaan

Mutta miksi naisella on oikeus myös tappaa lapsi? Eikö lapsen keholla ole merkitystä?

Sikiö ei ole vielä lapsi. Sikiö ei tiedosta mitään, ei edes olemassaoloaan. Naisen, joka on jo olemassa, oikeus päättää kehostaan menee sikiön edelle.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen_minäkin kirjoitti:

Kohdussakin oleva lapsi on ihminen eikä tappaminen ole oikein. Pitää osata käyttää ehkäisyä tai sitten antaa lapsi adoptioon. Nykyajan minäminä-ihmiselle toki järjetön ajatus kantaa vastuuta mistään.

Sinun elämäsi on varmasti ihan älyttömän helppoa, kun ajattelet sen noin naiivisti ja musta-valkoisesti! Entä kun ehkäisy pettää sinusta riippumattomista syistä? Entä jos raskaus saa alkunsa raiskauksesta/insestistä? Naisen olisi vain kepeästi kestettävä kaikki tuo, ja ei-toivottu lapsi päälle?

Ok! Eli sulle sopii, että abortin saa vaan poikkeusluvalla, tuossa kuvailemassasi tapauksessa. Hyvä, päästiin kerrankin eteenpäin! Jatketaan sitten joskus, tuosta sun skenaariosta, jos intoa vielä riittää.

Mulle sopii oikein erinomaisen hyvin, että ei-toivottu raskaus riittää abortin syyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Abortti on ihmisen tappamista, ei siitä mihinkään pääse. Lapsen voi aina laittaa adoptioon, jos ei itse halua/kykene sitä hoitamaan. Tappaminen on väärä tapa hoitaa asia.

Entä jos ei halua olla raskaana/synnyttää? Abortti ei ole murha

-ap

Abortin tekeminen laittomaksi ei abortteja estä. Ne joilla on varaa matkustavat tekemään sen muualle. Näin lisääntyvät pakon edessä vain ne joilla ei ole varaa. Saadaan köyhä populaatio kasvamaan ja eriarvoisuus lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa naiset joiden on pakko panna joka paikassa mutta jos tuleekin raskaaksi niin mennään hälläväliä asenteella tekemään abortti, tällaisia naisia tiedän monta ja kuvotus on suuri.

Sä olet kuvottava.

Vierailija kirjoitti:

Abortti on ihmisen tappamista, ei siitä mihinkään pääse. Lapsen voi aina laittaa adoptioon, jos ei itse halua/kykene sitä hoitamaan. Tappaminen on väärä tapa hoitaa asia.

Tiedätkö millaiset jonot sosiaalipalveluissa on jo tällä hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa maita joissa abortti on kielletty. Kyse ei ole mistään elämästä vaan ihmisten alistamisesta.

Miksi siihen tarvitsisi liittyä ihmisten alistamista vain siksi, että jotkut liittää siihen sitä. ?

Miten toteutat aborttikiellon alistamatta ketään?

Tunnetko olosi jotenkin alistetuksi, näiden kaikkien lakien keskellä? Siis haluaisit vaan tappaa ja varastaa ja riehua ympäriinsä...

Mitä isoa tästä asiasta kannattaa tehdä? Nainen on raskaana eikä se mitään erityistoimenpiteitä vaadi, niin no hyvä olisi olla juomatta viinaa sen aikaa.

Ehkä se on sitten alistumista.. Voisko tällaiset kovan onnen kolhivat sitten ajatella, että heillä on tauti ja se ei onneksi mikään kuolettava kuitenkaan. Että hoidetaan se nyt pois alta kunnialla. Sellaista se elämä on, voisi olla asiat huonomminkin, ilman minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa asiaan!

Tähän tautiin vaikuttaa maailmalla satoja tuhansia naisia vuodessa. Heistä yli 70 000 kuolee sen seurauksena.

Abortin kieltäminen ei ole koskaan niitä vähentänyt.

Ok! 70000 naista kuolee raskauteen tai synnytykseen. Jos joku osaa laskea prosentin siitä, hyvä, kerrottakoon se kaikille raskautuneille. Tai jos prosentti kasvaa, sekin saatettaisiin tiedoksi. Saadaan sen ”taudin” kuolleisuusprosentti tietoon, se on hyvä se.

Ei muuta mitenkään sitä mitä jo sanoin, niin siinä elämässä joskus käy, että kuolee. En ole pasifisti, mutta mieluummin minä kuolisin kuin viaton lapsi. Jotain rajaa nyt sentään.

Mitä muuta olet valmis tekemään viattomien lasten puolesta? Mitä olet tehnyt sen eteen että Suomessa lasten eriarvoistuminen ja köyhyys pysähtyisi?

Mikä köyhyys? Mikä eriarvoistuminen? Jos halajat jotain materiaalista tasa-arvoa, niin avataan rajat ja valutetaan rikkautemme koko maailmaan. Ollaan sitten tasa-arvoisia koko maailmassa. Mietin vaan, että niinköhän kelpais sulle tasa-arvo kolmansien maiden kanssa.?

Meidän perhe elää ajoittain suomalaisen köyhyysrajan alapuolella. Mitä mun tarttis sille tehdä? Töitä me tehdään, että saatais mitä haluttais. Sitä suosittelen muillekin. Jos ei onnaa, sitten sponssia hakemaan?

Mitäs sä ajattelit tehdä hylätyille lapsille? Ne on lähellä mun sydäntä. Aina puhun hylkääjävanhempia vastaan, jos saan tilaisuuden. Mitä muuta voin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikiöllä on oikeus ruumiiseensa.

Otetaanko ensi selville kumpaa sukupuolta se on kun naisille ei kuulu oikeus omaan ruumiseen?

Naiset tehkööt omalle keholleen mitä lystäävät mutta sikiö ei ole osa naista. Nainen vain kantaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin hankitaan omilla toimilla lapsi kohtuun ( lapsihan se sikiökin on) ja sitten märistään, että naisella on oikeus omaan kehoonsa. Yksikään raskaus ei ala itsestään. Raiskaus tietenkin poikkeus, jolloin asiasta ei itse päätä. Ja ihan turha nyt vedota siihen, että mieskin on sitä raskautta aiheuttamassa. Nainen kuitenkin on se, joka tulee raskaaksi eikä sikiötä voi isän kehoon siirtää kasvamaan. Pitäkää siis housut jalassa, jos ei ehkäisy luonnistu.

Siis tämähän on kuin puhuisi alakouluikäisille. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

On se niin varma, että melkoinen määrä abortteja tehdään ehkäisyn laiminlyömisen takia. Käytetään pelkkää kondomia, ei muisteta aina sitäkään, unohdetaan pillerit tai ei vaan huvita ehkäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa maita joissa abortti on kielletty. Kyse ei ole mistään elämästä vaan ihmisten alistamisesta.

Miksi siihen tarvitsisi liittyä ihmisten alistamista vain siksi, että jotkut liittää siihen sitä. ?

Miten toteutat aborttikiellon alistamatta ketään?

Tunnetko olosi jotenkin alistetuksi, näiden kaikkien lakien keskellä? Siis haluaisit vaan tappaa ja varastaa ja riehua ympäriinsä...

Mitä isoa tästä asiasta kannattaa tehdä? Nainen on raskaana eikä se mitään erityistoimenpiteitä vaadi, niin no hyvä olisi olla juomatta viinaa sen aikaa.

Ehkä se on sitten alistumista.. Voisko tällaiset kovan onnen kolhivat sitten ajatella, että heillä on tauti ja se ei onneksi mikään kuolettava kuitenkaan. Että hoidetaan se nyt pois alta kunnialla. Sellaista se elämä on, voisi olla asiat huonomminkin, ilman minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa asiaan!

Tähän tautiin vaikuttaa maailmalla satoja tuhansia naisia vuodessa. Heistä yli 70 000 kuolee sen seurauksena.

Abortin kieltäminen ei ole koskaan niitä vähentänyt.

Ok! 70000 naista kuolee raskauteen tai synnytykseen. Jos joku osaa laskea prosentin siitä, hyvä, kerrottakoon se kaikille raskautuneille. Tai jos prosentti kasvaa, sekin saatettaisiin tiedoksi. Saadaan sen ”taudin” kuolleisuusprosentti tietoon, se on hyvä se.

Ei muuta mitenkään sitä mitä jo sanoin, niin siinä elämässä joskus käy, että kuolee. En ole pasifisti, mutta mieluummin minä kuolisin kuin viaton lapsi. Jotain rajaa nyt sentään.

Mitä muuta olet valmis tekemään viattomien lasten puolesta? Mitä olet tehnyt sen eteen että Suomessa lasten eriarvoistuminen ja köyhyys pysähtyisi?

Mikä köyhyys? Mikä eriarvoistuminen? Jos halajat jotain materiaalista tasa-arvoa, niin avataan rajat ja valutetaan rikkautemme koko maailmaan. Ollaan sitten tasa-arvoisia koko maailmassa. Mietin vaan, että niinköhän kelpais sulle tasa-arvo kolmansien maiden kanssa.?

Meidän perhe elää ajoittain suomalaisen köyhyysrajan alapuolella. Mitä mun tarttis sille tehdä? Töitä me tehdään, että saatais mitä haluttais. Sitä suosittelen muillekin. Jos ei onnaa, sitten sponssia hakemaan?

Mitäs sä ajattelit tehdä hylätyille lapsille? Ne on lähellä mun sydäntä. Aina puhun hylkääjävanhempia vastaan, jos saan tilaisuuden. Mitä muuta voin?

Niin eli puhut vain omasta puolestasi. Olet minäminä-ihminen jota ei kiinnosta lasten olot. Selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on ihmisen tappamista, ei siitä mihinkään pääse. Lapsen voi aina laittaa adoptioon, jos ei itse halua/kykene sitä hoitamaan. Tappaminen on väärä tapa hoitaa asia.

Entä jos ei halua olla raskaana/synnyttää? Abortti ei ole murha

-ap

Ei pidä tulla raskaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikiöllä on oikeus ruumiiseensa.

Otetaanko ensi selville kumpaa sukupuolta se on kun naisille ei kuulu oikeus omaan ruumiseen?

Naiset tehkööt omalle keholleen mitä lystäävät mutta sikiö ei ole osa naista. Nainen vain kantaa sitä.

Eli nainen saa poistaa sikiön kehostaan.

Vierailija kirjoitti:

Abortti on ihmisen tappamista, ei siitä mihinkään pääse. Lapsen voi aina laittaa adoptioon, jos ei itse halua/kykene sitä hoitamaan. Tappaminen on väärä tapa hoitaa asia.

Adoptio on suuri riski lapsen elämälle. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä häntä haluaville, rakastaville biologisille vanhemmille/vanhemmalle. Syntymätön alkio/sikiö ei tule ikinä kärsimään siitä, että jäi syntymättä. Elämä sen sijaan on täynnä riskejä.

Lapsen synnyttäminen ilman kykyä ryhtyä vanhemmaksi ei ole oikea tapa hoitaa asia. Ehkäisy ja viime sijassa abortti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin hankitaan omilla toimilla lapsi kohtuun ( lapsihan se sikiökin on) ja sitten märistään, että naisella on oikeus omaan kehoonsa. Yksikään raskaus ei ala itsestään. Raiskaus tietenkin poikkeus, jolloin asiasta ei itse päätä. Ja ihan turha nyt vedota siihen, että mieskin on sitä raskautta aiheuttamassa. Nainen kuitenkin on se, joka tulee raskaaksi eikä sikiötä voi isän kehoon siirtää kasvamaan. Pitäkää siis housut jalassa, jos ei ehkäisy luonnistu.

Siis tämähän on kuin puhuisi alakouluikäisille. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

Sitä suuremmalla syyllä housut jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan muu ei ole vastannut, niin voin vastata. Abortin voisi minusta kieltää lailla, koska se on väkivaltaa sitä kasvavaa lasta kohtaan. 

Toisaalta eikö riittäisi, että tunnustettaisiin sikiön ihmisarvo, sitten ei tarvitse aborttiakaan kieltää erikseen?

Miksi lakeja tarvitaan, on minusta kyllä tärkeämpi kysymys. Itse liberaalina kannatan mahdollisimman suuria vapauksia. Lakeja pitäisi olla mahdollisimman vähän. 

Entä naisen ihmisarvo?

Naisen ihmisarvoa ei loukkaa raskaus tai synnytys. 

Naisen ihmisarvoa monissa maissa (El Salvador, Puola, Irlanti..) loukkaa se, että hänellä ei ole mitään sananvaltaa siihen, synnyttääkö hän vai ei. El Salvadorissa keskenmenosta voi joutua vankilaan, vaikka nainen ei sille mahda mitään.

Ja mietitääs hetki, kuka näitä lakeja säätää siellä? MIEHET. Miehet, jotka eivät synnytä tai ole raskaana, mikä oikeus heillä on päättää naisen kehoon kuuluvasta asiasta?

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin hankitaan omilla toimilla lapsi kohtuun ( lapsihan se sikiökin on) ja sitten märistään, että naisella on oikeus omaan kehoonsa. Yksikään raskaus ei ala itsestään. Raiskaus tietenkin poikkeus, jolloin asiasta ei itse päätä. Ja ihan turha nyt vedota siihen, että mieskin on sitä raskautta aiheuttamassa. Nainen kuitenkin on se, joka tulee raskaaksi eikä sikiötä voi isän kehoon siirtää kasvamaan. Pitäkää siis housut jalassa, jos ei ehkäisy luonnistu.

Siis tämähän on kuin puhuisi alakouluikäisille. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma.

Sitä suuremmalla syyllä housut jalkaan.

Sovitaanko että miehet eivät saa harrastaa seksiä? Hehän naiset raskaaksi laittavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on ihmisen tappamista, ei siitä mihinkään pääse. Lapsen voi aina laittaa adoptioon, jos ei itse halua/kykene sitä hoitamaan. Tappaminen on väärä tapa hoitaa asia.

Entä jos ei halua olla raskaana/synnyttää? Abortti ei ole murha

-ap

Ei pidä tulla raskaaksi.

Miksei? Jokainen kykenevä saa tulla raskaaksi niin usein kun haluaa, vaikket sinä siihen pystyisikään. Sinullehan tässä on kyse lähinnä katkeruudesta heitä kohtaan, jotka ylipäätään kykenevät lisääntymään.