Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortti pitäisi kieltää lailla?
01.04.2018 |
Jos sinä et jostain syystä hyväksy aborttia, ei sinun tarvitse sitä koskaan tehdä. Siltikään sinulla ei ole mitään oikeutta kieltää sitä muilta.
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh mikä keskustelu ja mitä keskustelijoita.
Pitää olla vähän pahemmin vikaa päässä, jos kuvittelee tosissaan, että abortista tehtäisiin Suomessa laitonta. Siinähän toivoo vaan :D
Kuka muka haluaa maan vajoavan oikeuksiltaan jonnekin lähi-idän tasolle? Ja miksi nämä abortinvastustajat eivät noin yleisesti kuitenkaan kannata lähi-idän kulttuuria ja ovat usein jopa maahanmuut toa vastaan? Onko tuo sitä tyhmän logiikkaa?Jos mä kerron, että mikä mun mielestä on oikein, niin ei se mun mielipide sen takia ole väärä, että niin ei tule tapahtumaan.
Kukaan ei ole sanonut, että laki olisi Suomessa muuttumassa miksikään. Eli kenelle sä puhut? Ja mitä väliä sun tällä kommentilla on yhtään mihinkään.
Ei sun liioin tarvitse niputtaa itse valikoimiasi asioita yhteen ja esittää, että valintoja voi tehdä vaan nipuissa. Mä en ainakaan sido itseäni mihinkään tekemällä valintoja. Minusta semmonen taas vaikuttaa tosi tyhmältä. Mitähän nippua sä itse noudatat? Miksi?
Lue otsikko.
Lue sinä ketjua, onko mulle jotkut erityissäännöt, pomo?
Sinä saat rauhassa keskutella omista tunteistasi keskutelussa jossa muut puhuvat laista ja yhteiskunnasta mutta kai ymmärrät että turha sillon vetää hernettä nenään jos itse et pysy aiheessa.
Ai lait, ei ole yksilöitä varten?
Ja kaikki muut tajuaa sen?
Ehkä mun on oiskin fiksuu vaihtaa seuraa..
Mä en ihan kauheen tunteellinen ihmiseksi ja naiseksi oo, ehkä nyt sekoitat vähän luonteenpiirteitä keskenään. Mitä mä nyt oon muka tunteillut. ?
Samassa ketjussa mua on jo haukuttu rivien välistä sydämettömäksi ja kylmäksi, ahdasmieliseksi ja mitä kaikkee. Ehkä ois tarvis kääntyy ammattiprofiloijan puoleen. Vaikka eipä tuo haukku haavaa tee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisempää se abortointi on kuin se ei toivotun, jo syntyneen lapsen kaltoinkohtelu, pahoinpitely tai jopa tappaminen.
Konservatiiveillä on aina kova halu säädellä yksilön seksuaalisuutta ja perhe-ja parisuhde elämää.
Vastustan aborttia, mutta en ole konservatiivi. Minua ei kiinnosta muiden perhe- ja parisuhde elämä ollenkaan.
Liberalismiin kuuluvat vapaus ja tasa-arvo, eivätkä ne voi toteutua, jos isolta ihmisjoukolta puuttuu oikeus elää kokonaan.Mitä tekisit tälle suurelle ihmisjoukolle jos he olisivat olemassa? Millaista heidän elämänsä olisi? Suomessa lapsiköyhyys on ollut kasvussa samalla kun Suomi eriarvoistuu muita Pohjoismaita nopeammin. Mitä olet tehnyt parantaaksesi olemassa olevien lasten asemaa jos kerta välität lapsista?
Öh, hoidan ja kasvatan melko suurta joukkoa jo tällä hetkellä. Minulla on seitsemän lasta, enkä ole käyttänyt ehkäisyä. Eli nähdäkseni olen nyt siinä kauhuskenaariossasi..?
Ne sikiöt ovat myös olemassa, eli en ymmärrä mitä tarkoitat ”olemassaolevilla”. Ei meillä toisten kustannuksella paranneta omaa asemaa.
Eli olet valmis ottamaan näitä vanhempien hylkäämiä lapsia kasvatettavaksi?
Otan niin monta kuin kadulta hylättyinä löydän.
Tuskin sellaisia kauheasti olisi, koska Suomeen perustettaisiin vuosien kuluessa satoja, ellei tuhansia lastenkoteja näille hylätyille orpolapsille. Varmaan tosi ihanaa olisi kasvaa sellaisessa köyhien maiden malliin.
Ei se mikään yllätys mulle toki ole, miten enemmistö ongelmansa hoitaa.
Ihmetyttää kyllä, miten teillä on varaa lesoilla täällä ja haukkuu mua tyhmäksi ja miksi vaan. Mun lapset on saanut itse sentään päättää elämästään ja yhtään en oo hylännyt.Mistä kumpuaa tarve kiillottaa omaa sädekehää anonyyllä keskutelupalstalla? Kukaan ei vieläkään ole kiinnostunut sinun lapsista.
No miksi sä väität jatkuvasti, että mun pitää hoitaa kaikki maailman lapset tai sitten mun pitää sanoo, että lasten tappaminen Ok!?
Mä kerron sulle, että sulla on vaihtoehto toimia oikeinkin. Eli saat ihan samanlaisen kehän kuin mulla. Sä taas väität, että mä oon tyhmä ja muiden tekemiset on mun vika jotenkin. Mikä ihmeen syntipukki mä sulle oon? Anna mun olla enkeli ihan keskenäni, jos sua ei kiinnosta. Miten mun tekemiset ois sulta pois?
Mitä ihmettä siellä nyt meuhkaat ja väkisin koitat vetää keskutelun henkilötasolle?
Kukaan ei vaadi ketää tekemään mitään. Ainostaan tajuamaan että lapsella on elämä myös sen jälkeen kun on syntynyt ja pyytänyt abortinvastustajilta vastausta mitä sillä elämällä sitten tehdään.
Jos keskutellaan abortin kieltämisestä pitää hyväksyä että siinä on pelissä muutakin kun pelkkä sikiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samasta syystä kuin murha, tappo, surma, raiskaus, insesti, lapsiporno, lasten hyväksikäyttö jne. on kielletty lailla. Eli siksi, että toiseen ihmiseen kohdistuvat väkivallanteot ovat aina tuomittavia ja lainsäädännön pitää suojella uhreja eikä tekijöitä.
Abortoitavalla sikiöllä ei ole tietoisuutta itsestään...
Perustelu, josta on myöskin keskusteltu paljon ja kyseenalaistettu täysin sekä sen pätevyys, että validius.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi viimesimmän kommenttia taas todistavat että kyse ei ole muusta kuin muiden kontrolloimisesta lasten ja naisten kustannuksella.
Lait on kontrollointia. Haluutko sä, että tappamisen laittomuus poistetaan?
Niinkuin jo aluksi kerroin, olen erittäin liberaali. Tää ei ehkä olis laki ihan niuhoimmasta päästä, vai mitä..?
Laeilla muokataan yhteiskuntaa. Ymmärrätkö sinä mikä yhteiskunnallinen vaikutus abortin kieltämisellä on?
Eri
En mä välitä. Jos tän yhteiskunnan onni perustuu aborttiin, joutaakin mennä.
Onko susta hohdokasta olla yhteiskunnan pelastaja?
Mitä väliä sillä on mitä sinä tai minä ajattellaan jos keskutelua käydään yhteiskunnasta?
Aborttikiellon vaikutukset ei perustu tunteeseen tai ajatukseen vaan sen voi nähdä muualla maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Aivan sama vaikka ja kuinka femakkosaastat perustelevat sen olevan ”naisen” oikeus, ei se totuutta tässäkään asiassa muuta.
Heidän perustelujensa varjolla myös sarjamurhaajalla on oikeustus tekoihinsa.
Abortti ei ole murha.
Aivan sama vaikka ja kuinka sinun kaltaisesi saastat perustelevat että "sikiö on ihminen ja elämä alkaa hedelmöityksestä". Sikiö on loinen naisen kehossa ja elämä alkaa syntymästä. Vertauksesi sarjamurhaajaan todistaa typeryytesi.
Vastauksessasi ei ole kontekstia todistamaan edellisen viestini paikkansapitävyyttä?
Ilmiselvästi on.
Nimittäin vastauksesi todistaa täydellisen välinpitämättömyytesi ihmiselämälle ja näin myös sarjamurhaajien hirmutöille.
Puolustelusi edellisiin todistaa myös väitteesi sairaiksi, mielisairaalahoitoa tarvitseviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Aivan sama vaikka ja kuinka femakkosaastat perustelevat sen olevan ”naisen” oikeus, ei se totuutta tässäkään asiassa muuta.
Heidän perustelujensa varjolla myös sarjamurhaajalla on oikeustus tekoihinsa.
Voi voi tätä argumentoinin tasoa. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Aivan sama vaikka ja kuinka femakkosaastat perustelevat sen olevan ”naisen” oikeus, ei se totuutta tässäkään asiassa muuta.
Heidän perustelujensa varjolla myös sarjamurhaajalla on oikeustus tekoihinsa.
Abortti ei ole murha.
Aivan sama vaikka ja kuinka sinun kaltaisesi saastat perustelevat että "sikiö on ihminen ja elämä alkaa hedelmöityksestä". Sikiö on loinen naisen kehossa ja elämä alkaa syntymästä. Vertauksesi sarjamurhaajaan todistaa typeryytesi.Vastauksessasi ei ole kontekstia todistamaan edellisen viestini paikkansapitävyyttä?
Ilmiselvästi on.Nimittäin vastauksesi todistaa täydellisen välinpitämättömyytesi ihmiselämälle ja näin myös sarjamurhaajien hirmutöille.
Puolustelusi edellisiin todistaa myös väitteesi sairaiksi, mielisairaalahoitoa tarvitseviksi.
Älykkyysosamääräsi ei taida olla kovin suuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh mikä keskustelu ja mitä keskustelijoita.
Pitää olla vähän pahemmin vikaa päässä, jos kuvittelee tosissaan, että abortista tehtäisiin Suomessa laitonta. Siinähän toivoo vaan :D
Kuka muka haluaa maan vajoavan oikeuksiltaan jonnekin lähi-idän tasolle? Ja miksi nämä abortinvastustajat eivät noin yleisesti kuitenkaan kannata lähi-idän kulttuuria ja ovat usein jopa maahanmuut toa vastaan? Onko tuo sitä tyhmän logiikkaa?Jos mä kerron, että mikä mun mielestä on oikein, niin ei se mun mielipide sen takia ole väärä, että niin ei tule tapahtumaan.
Kukaan ei ole sanonut, että laki olisi Suomessa muuttumassa miksikään. Eli kenelle sä puhut? Ja mitä väliä sun tällä kommentilla on yhtään mihinkään.
Ei sun liioin tarvitse niputtaa itse valikoimiasi asioita yhteen ja esittää, että valintoja voi tehdä vaan nipuissa. Mä en ainakaan sido itseäni mihinkään tekemällä valintoja. Minusta semmonen taas vaikuttaa tosi tyhmältä. Mitähän nippua sä itse noudatat? Miksi?
Lue otsikko.
Lue sinä ketjua, onko mulle jotkut erityissäännöt, pomo?
Sinä saat rauhassa keskutella omista tunteistasi keskutelussa jossa muut puhuvat laista ja yhteiskunnasta mutta kai ymmärrät että turha sillon vetää hernettä nenään jos itse et pysy aiheessa.
Ai lait, ei ole yksilöitä varten?
Ja kaikki muut tajuaa sen?Ehkä mun on oiskin fiksuu vaihtaa seuraa..
Mä en ihan kauheen tunteellinen ihmiseksi ja naiseksi oo, ehkä nyt sekoitat vähän luonteenpiirteitä keskenään. Mitä mä nyt oon muka tunteillut. ?
Samassa ketjussa mua on jo haukuttu rivien välistä sydämettömäksi ja kylmäksi, ahdasmieliseksi ja mitä kaikkee. Ehkä ois tarvis kääntyy ammattiprofiloijan puoleen. Vaikka eipä tuo haukku haavaa tee..
Vaihda seuraa kiitos. Olet ainut ketä kiinnostaa keskustella sinusta. Me muut haluamme puhua abortista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisempää se abortointi on kuin se ei toivotun, jo syntyneen lapsen kaltoinkohtelu, pahoinpitely tai jopa tappaminen.
Konservatiiveillä on aina kova halu säädellä yksilön seksuaalisuutta ja perhe-ja parisuhde elämää.
Vastustan aborttia, mutta en ole konservatiivi. Minua ei kiinnosta muiden perhe- ja parisuhde elämä ollenkaan.
Liberalismiin kuuluvat vapaus ja tasa-arvo, eivätkä ne voi toteutua, jos isolta ihmisjoukolta puuttuu oikeus elää kokonaan.Mitä tekisit tälle suurelle ihmisjoukolle jos he olisivat olemassa? Millaista heidän elämänsä olisi? Suomessa lapsiköyhyys on ollut kasvussa samalla kun Suomi eriarvoistuu muita Pohjoismaita nopeammin. Mitä olet tehnyt parantaaksesi olemassa olevien lasten asemaa jos kerta välität lapsista?
Öh, hoidan ja kasvatan melko suurta joukkoa jo tällä hetkellä. Minulla on seitsemän lasta, enkä ole käyttänyt ehkäisyä. Eli nähdäkseni olen nyt siinä kauhuskenaariossasi..?
Ne sikiöt ovat myös olemassa, eli en ymmärrä mitä tarkoitat ”olemassaolevilla”. Ei meillä toisten kustannuksella paranneta omaa asemaa.
Eli olet valmis ottamaan näitä vanhempien hylkäämiä lapsia kasvatettavaksi?
Otan niin monta kuin kadulta hylättyinä löydän.
Tuskin sellaisia kauheasti olisi, koska Suomeen perustettaisiin vuosien kuluessa satoja, ellei tuhansia lastenkoteja näille hylätyille orpolapsille. Varmaan tosi ihanaa olisi kasvaa sellaisessa köyhien maiden malliin.
Ei se mikään yllätys mulle toki ole, miten enemmistö ongelmansa hoitaa.
Ihmetyttää kyllä, miten teillä on varaa lesoilla täällä ja haukkuu mua tyhmäksi ja miksi vaan. Mun lapset on saanut itse sentään päättää elämästään ja yhtään en oo hylännyt.Mistä kumpuaa tarve kiillottaa omaa sädekehää anonyyllä keskutelupalstalla? Kukaan ei vieläkään ole kiinnostunut sinun lapsista.
No miksi sä väität jatkuvasti, että mun pitää hoitaa kaikki maailman lapset tai sitten mun pitää sanoo, että lasten tappaminen Ok!?
Mä kerron sulle, että sulla on vaihtoehto toimia oikeinkin. Eli saat ihan samanlaisen kehän kuin mulla. Sä taas väität, että mä oon tyhmä ja muiden tekemiset on mun vika jotenkin. Mikä ihmeen syntipukki mä sulle oon? Anna mun olla enkeli ihan keskenäni, jos sua ei kiinnosta. Miten mun tekemiset ois sulta pois?
Mitä ihmettä siellä nyt meuhkaat ja väkisin koitat vetää keskutelun henkilötasolle?
Kukaan ei vaadi ketää tekemään mitään. Ainostaan tajuamaan että lapsella on elämä myös sen jälkeen kun on syntynyt ja pyytänyt abortinvastustajilta vastausta mitä sillä elämällä sitten tehdään.
Jos keskutellaan abortin kieltämisestä pitää hyväksyä että siinä on pelissä muutakin kun pelkkä sikiö.
On todella muutakin kuin sikiö. Keskustellaan vaan. Sinä ymmärtääkseni kannatat lastenkoteja vaihtoehtona abortille. Minusta voitte tehdä niille lapsille mitä haluatte, mieluummin teette hyvin, mutta jos teidän on ihan pakko olla pahoja, niin pakko vaan toivoa, että edes nykyiset lait rajoittaa teitä ja lapsi saa sitten aikanaan alkaa rakentaa sitä omaa elämää.
Ja mistä minä tiedän mitä kukakin sillä elämällään sitten haluaa tehdä? Mitä se mulle kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh mikä keskustelu ja mitä keskustelijoita.
Pitää olla vähän pahemmin vikaa päässä, jos kuvittelee tosissaan, että abortista tehtäisiin Suomessa laitonta. Siinähän toivoo vaan :D
Kuka muka haluaa maan vajoavan oikeuksiltaan jonnekin lähi-idän tasolle? Ja miksi nämä abortinvastustajat eivät noin yleisesti kuitenkaan kannata lähi-idän kulttuuria ja ovat usein jopa maahanmuut toa vastaan? Onko tuo sitä tyhmän logiikkaa?Jos mä kerron, että mikä mun mielestä on oikein, niin ei se mun mielipide sen takia ole väärä, että niin ei tule tapahtumaan.
Kukaan ei ole sanonut, että laki olisi Suomessa muuttumassa miksikään. Eli kenelle sä puhut? Ja mitä väliä sun tällä kommentilla on yhtään mihinkään.
Ei sun liioin tarvitse niputtaa itse valikoimiasi asioita yhteen ja esittää, että valintoja voi tehdä vaan nipuissa. Mä en ainakaan sido itseäni mihinkään tekemällä valintoja. Minusta semmonen taas vaikuttaa tosi tyhmältä. Mitähän nippua sä itse noudatat? Miksi?
Lue otsikko.
Lue sinä ketjua, onko mulle jotkut erityissäännöt, pomo?
Sinä saat rauhassa keskutella omista tunteistasi keskutelussa jossa muut puhuvat laista ja yhteiskunnasta mutta kai ymmärrät että turha sillon vetää hernettä nenään jos itse et pysy aiheessa.
Ai lait, ei ole yksilöitä varten?
Ja kaikki muut tajuaa sen?Ehkä mun on oiskin fiksuu vaihtaa seuraa..
Mä en ihan kauheen tunteellinen ihmiseksi ja naiseksi oo, ehkä nyt sekoitat vähän luonteenpiirteitä keskenään. Mitä mä nyt oon muka tunteillut. ?
Samassa ketjussa mua on jo haukuttu rivien välistä sydämettömäksi ja kylmäksi, ahdasmieliseksi ja mitä kaikkee. Ehkä ois tarvis kääntyy ammattiprofiloijan puoleen. Vaikka eipä tuo haukku haavaa tee..Vaihda seuraa kiitos. Olet ainut ketä kiinnostaa keskustella sinusta. Me muut haluamme puhua abortista.
Kaikesta henkilökohtaisuuksiin menevästä juttelusta päätellen minä olen keskustelun suosituin henkilö. Ilmeisesti vaan te muut saatte sinusta kertoa, mikä minä olen.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samasta syystä kuin murha, tappo, surma, raiskaus, insesti, lapsiporno, lasten hyväksikäyttö jne. on kielletty lailla. Eli siksi, että toiseen ihmiseen kohdistuvat väkivallanteot ovat aina tuomittavia ja lainsäädännön pitää suojella uhreja eikä tekijöitä.
No jos lapsi tulee raskaaksi insestin, raiskauksen tai hyväksikäytön seurauksena, hänen pitää kärsiä seurauksista ja synnyttää lapsi?
Tällainen tilanne on monissa latinalaisen Amerikan maissa. Aivan sairasta.
Lähempääkin löytyy esimerkki. Irlannin laki ei salli aborttia vaikka raskaus olis saanut alkunsa insestistä, raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Abortin voi saada vain jos äidin henki on välittömässä vaarassa. Laittomasta abortista voi saada vankilatuomion.
Irlannissa äänestetään tänä vuonna aborttilaista. Toivotaan parempaan suuntaan. Samaan aikaan Puolassa laki pyritään tiukentamaan niin ettei sitä saa rikoksen uhrit tai jos sikiö on vammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Aivan sama vaikka ja kuinka femakkosaastat perustelevat sen olevan ”naisen” oikeus, ei se totuutta tässäkään asiassa muuta.
Heidän perustelujensa varjolla myös sarjamurhaajalla on oikeustus tekoihinsa.
Abortti ei ole murha.
Aivan sama vaikka ja kuinka sinun kaltaisesi saastat perustelevat että "sikiö on ihminen ja elämä alkaa hedelmöityksestä". Sikiö on loinen naisen kehossa ja elämä alkaa syntymästä. Vertauksesi sarjamurhaajaan todistaa typeryytesi.Vastauksessasi ei ole kontekstia todistamaan edellisen viestini paikkansapitävyyttä?
Ilmiselvästi on.Nimittäin vastauksesi todistaa täydellisen välinpitämättömyytesi ihmiselämälle ja näin myös sarjamurhaajien hirmutöille.
Puolustelusi edellisiin todistaa myös väitteesi sairaiksi, mielisairaalahoitoa tarvitseviksi.
Älykkyysosamääräsi ei taida olla kovin suuri
Argumenttisi loppuivat ja siksi agressiivisyys henkilöön ?
Miksipä ei ihmetytä?
Sikiö ei ole osa naisen kehoa vaan oma kehonsa, joka tarvitsee kohdun, jossa kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samasta syystä kuin murha, tappo, surma, raiskaus, insesti, lapsiporno, lasten hyväksikäyttö jne. on kielletty lailla. Eli siksi, että toiseen ihmiseen kohdistuvat väkivallanteot ovat aina tuomittavia ja lainsäädännön pitää suojella uhreja eikä tekijöitä.
Abortoitavalla sikiöllä ei ole tietoisuutta itsestään, toisin kuin murhan, tapon, raiskauksen jne kohteella.
Ei ole vastasyntyneelläkään. Voiko ne tappaa?
Aborttiahan vastustetaan lähinnä uskonnollista syistä. Mitä en ymmärrä. Tee kuten uskontosi käskee, mutta älä vaadi muita tekemään samoin ja noudattamaan sinun uskontosi määräyksiä. Suomessa on uskonvapaus, eikä siten yksi uskonto voi määrätä koko kansaa. Laki ja uskonto pitää pitää erillään. Uskovaista ei kukaan pakota tekemään aborttia ja sen pitäisi riittää heille. Muut saa ihan samalla tavalla tehdä oman vakaumuksensa mukaan tässä asiassa.
Meillä on tällä hetkellä oikein toimiva aborttilainsäädäntö. Sitä ei tarvi muutella hihhulien mielipiteiden mukaiseksi. He eläkööt omien sääntöjensä kanssa ja antakoon muille saman oikeuden. He eivät ole yhtään sen enempää oikeassa kuin muutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samasta syystä kuin murha, tappo, surma, raiskaus, insesti, lapsiporno, lasten hyväksikäyttö jne. on kielletty lailla. Eli siksi, että toiseen ihmiseen kohdistuvat väkivallanteot ovat aina tuomittavia ja lainsäädännön pitää suojella uhreja eikä tekijöitä.
Abortoitavalla sikiöllä ei ole tietoisuutta itsestään, toisin kuin murhan, tapon, raiskauksen jne kohteella.
Ei ole vastasyntyneelläkään. Voiko ne tappaa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000371552.html
Ilmeisesti voi jos pitää turvautua laittomaan aborttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa taas huomaa sen miten etuoikeutettu väestönosa, tässä tapauksessa syntyneet, kokee oikeudekseen sanella että kuuluuko "niille toisille" eli kohdussa oleville ihmisarvo ja samat oikeudet kuin itsellekin. Täällä moni tuntuu olevan sitä mieltä on itse jollain tavalla parempi ja arvokkaampi kuin syntymättömät.
Koska kohdussa olevat lapset eivät pysty itse puhumaan puolestaan ja toisaalta heidän oikeutensa haittaisivat omaa elämää (jos abortti kiellettäisiin niin ei voisi harrastaa seksiä enää kenen kanssa huvittaa kun sitä voisi koitua vastuuta), moni valitsee olla abortinkannattaja ja tunkee pois mielestään kaiken moraalin (kun moraali rajoittaa elämää) ja sen tieteellisen tosiasian että ihmiselämä alkaa jo kohdussa.
Ajatus näillä abortinkannattajilla tuntuu olevan se että tärkeintä on oma seksuaalinen nautinto, jonkun toisen ainutkertaisen elämän voi ihan hyvin valuttaa sen vuoksi viemäristä alas.Ainutkertaisen elämän? En toki minäkään voi sanoa mitä kuoleman jälkeen tapahtuu ja onko ihmisillä vain yksi vai useampi elämä, mutta uskomuksesti perustuu hyvin ehdottomaan maailmankuvaan. Että juuri sen takia elämä pitää elää koska jokainen saa vain yhden mahdollisuuden. Minä taas voin sanoa että minua ei olisi haitannut jos minut olisi abortoitu, koska ei ihmiselämä niin ihmeellistä ja pyhää ole. Miksi olisi? Muutenkin ihmisenä eläminen on nostettu jollekin ihmeelliselle jalustalle vaikka me olemme jatkuvasti osa ympärillämme olevaa luonnonkiertokulkua ja siihen kuuluu myös kuoleminen.
En sanonut että elämä pitää elää koska jokainen saa vain yhden tilaisuuden vaan väitän ettei kellään ole oikeutta tappaa puolustuskyvytöntä ihmistä. Ei siksi, että se elämä on ainutlaatuinen vaan siksi, että ihmisiä ei saa tappaa.
Se, että sinua ei haittaisi vaikka sinut olisi abortoitu on täysin epärelevantti asia. Voisinhan minäkin vaikka väittää että ei minua haittaisi vaikka tulisin murhatuksi tai raiskatuksi.
Ja joo, kuoleminen on luonnollista mutta toisen ihmisen tappaminen on silti väärin.Millainen idiootti oikein olet? Vertaat aborttia ja raiskausta keskenään? Ei ketään haittaisi, jos olisi tullut abortoiduksi, koska abortoitavalla sikiöllä ei ole mitään tietoisuutta omasta itsestään tai maailmasta. Ei ne sikiöt itke missään että yhyy, miksi en saanut syntyä. Raiskattu sen sijaan itkee, koska hän on tietoinen itsestään ja tapahtuneesta.
-ap
Jos sut tapettaisiin nyt, niin et sinäkään itkisi että yhyyy miksi en saanut jatkaa elämää. Samalla tavalla kuin ne abortoidut sikiötkään eivät itke. Silloin on kuollut jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on murha.
Aivan sama vaikka ja kuinka femakkosaastat perustelevat sen olevan ”naisen” oikeus, ei se totuutta tässäkään asiassa muuta.
Heidän perustelujensa varjolla myös sarjamurhaajalla on oikeustus tekoihinsa.
Abortti ei ole murha.
Aivan sama vaikka ja kuinka sinun kaltaisesi saastat perustelevat että "sikiö on ihminen ja elämä alkaa hedelmöityksestä". Sikiö on loinen naisen kehossa ja elämä alkaa syntymästä. Vertauksesi sarjamurhaajaan todistaa typeryytesi.Vastauksessasi ei ole kontekstia todistamaan edellisen viestini paikkansapitävyyttä?
Ilmiselvästi on.Nimittäin vastauksesi todistaa täydellisen välinpitämättömyytesi ihmiselämälle ja näin myös sarjamurhaajien hirmutöille.
Puolustelusi edellisiin todistaa myös väitteesi sairaiksi, mielisairaalahoitoa tarvitseviksi.
Älykkyysosamääräsi ei taida olla kovin suuri
Argumenttisi loppuivat ja siksi agressiivisyys henkilöön ?
Miksipä ei ihmetytä?
Sinun argumenttisi ovat aivan typeriä. Vertaat aborttia, jossa poistetaan naisen kehosta solumöykky joka ei tiedosta mitään, ja sarjamurhaajaa joka tappaa jo olemassa olevia ihmisiä, joilla on tietoisuus. Ihminen, joka hyväksyy naisen oikeuden päättää kehostaan, on mielestäsi mielisairas? Ok.. Mutta no, abortinvastustajat eivät ole kovin viisaita yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Aborttiahan vastustetaan lähinnä uskonnollista syistä. Mitä en ymmärrä. Tee kuten uskontosi käskee, mutta älä vaadi muita tekemään samoin ja noudattamaan sinun uskontosi määräyksiä. Suomessa on uskonvapaus, eikä siten yksi uskonto voi määrätä koko kansaa. Laki ja uskonto pitää pitää erillään. Uskovaista ei kukaan pakota tekemään aborttia ja sen pitäisi riittää heille. Muut saa ihan samalla tavalla tehdä oman vakaumuksensa mukaan tässä asiassa.
Meillä on tällä hetkellä oikein toimiva aborttilainsäädäntö. Sitä ei tarvi muutella hihhulien mielipiteiden mukaiseksi. He eläkööt omien sääntöjensä kanssa ja antakoon muille saman oikeuden. He eivät ole yhtään sen enempää oikeassa kuin muutkaan.
Lisäksi abortin vastustamiseen liittyy seksuaalivalistuksen ja hormonaalisen ehkäisyn kieltäminen ja niiden saannin vaikeuttaminen.
Lähempääkin löytyy esimerkki. Irlannin laki ei salli aborttia vaikka raskaus olis saanut alkunsa insestistä, raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Abortin voi saada vain jos äidin henki on välittömässä vaarassa. Laittomasta abortista voi saada vankilatuomion.