Yamk miksi kutsut itseäsi maisteriksi?

Vierailija kirjoitti:

Maisterinimike on ihan oikein vain yliopistosta. Siihen joutuu tekemään töitä jo sisäänpääsemisen puolestakin. AMK:hon nyt pääsee melkein kuka vain, kuten toisaalta korkeakouluopintoihin esim. Polillekin, jos pitkä matikka.

Kuulemma joihinkin AMK-koulutusohjelmiinkin on melko vaikea päästä. Itse en tiedä tuosta mitään koska menin sekä yliopistoon että AMK pelkällä ylioppilastodistuksella.

Yliopistosta tulee maisterit, lisensiaatit ja tohtorit. Amiskin voi päätyä tohtoriksi asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin englanniksi Yamk:n ja todistuksessa lukee Master of xxx - saanko ap käyttää ko. nimikettä?

Mitä xxx? Viimeistään tutkinnon oppilaitos paljastaa amk tutkintosi.

Selvästi et itsekään ole käynyt yliopistoa. Jos olisit, niin tietäisit että jo pelkkä tutkintonimike paljastaa asian. Yliopistosta kun valmistuu aina Master of Science (suluissa esim. Business Administration).

 TÖÖT. Ei aina. Esim. taidekorkeakoulusta valmistuu Master of Art ja Master of Music -maistereita niin tieteelliseltä kuin taiteelliselta puoleltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisterinimike on ihan oikein vain yliopistosta. Siihen joutuu tekemään töitä jo sisäänpääsemisen puolestakin. AMK:hon nyt pääsee melkein kuka vain, kuten toisaalta korkeakouluopintoihin esim. Polillekin, jos pitkä matikka.

Kuulemma joihinkin AMK-koulutusohjelmiinkin on melko vaikea päästä. Itse en tiedä tuosta mitään koska menin sekä yliopistoon että AMK pelkällä ylioppilastodistuksella.

Mitä AMK-opintoja on voinut päästä tekemään ilman pääsykoetta? Milloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa joillain amk:laisilla kehno itsetunto. Ei tässä keskustelussa ole kyse mistään työpaikoista tai palkoista vaan nimikkeestä. Amiskorkeesta ei tule yhtään maisteria, se on fakta.

Älä jaksa enää,

Sullakin kehno itsetunto?

Ei ollenkaan. Ensi vuonna valmistuu toinen maisterintutkinto. Hyvä olla nykyään pari niitä ja opinnot ovat mielenkiintoisia.

Mites mestaripuolella?

Yliopistotutkintoja (varsinkin hum.) kannattaakin hankkia muutama, eikä sekään aina riitä. Mistäköhän johtuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisterinimike on ihan oikein vain yliopistosta. Siihen joutuu tekemään töitä jo sisäänpääsemisen puolestakin. AMK:hon nyt pääsee melkein kuka vain, kuten toisaalta korkeakouluopintoihin esim. Polillekin, jos pitkä matikka.

Kuulemma joihinkin AMK-koulutusohjelmiinkin on melko vaikea päästä. Itse en tiedä tuosta mitään koska menin sekä yliopistoon että AMK pelkällä ylioppilastodistuksella.

Mitä AMK-opintoja on voinut päästä tekemään ilman pääsykoetta? Milloin?

Oion vähän mutkia, kävin myös pääsykokeessa AMK mutta pinnoja tuli työkokemuksesta, yo-todistuksesta ja lukiotodistuksesta sen verran että olisin voinut piirrellä pääsykokeeseen pelkkiä kirkkoveneitä ja silti päässyt sisään. Vastasin niihin päättelytehtäviin vain mihin vartissa ehti kummempia miettimättä ja jätin fys/kem/mat laskut laskematta kun olin ynnäillyt että en niitä pisteitä tarvitse. Insinööritutkintoon siis hain ja pääsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi että yliopiston maisteritutkinnossa on enemmän opintopisteitä kuin AMK+YAMK tutkinnoissa. Eli kuinka paljon siis yhteensä on kandi+maisteri? Ja kuinka paljon on YAMK tutkinto sitten AMK:n jälkeen lisää?

Ihan mielenkiinnosta kyselen, suoritan tällä hetkellä AMK-tutkintoa, johon siis kuuluu 270op, ja olen miettinyt jatkoa.

Maisteriopintojen laajuus on tavallisesti 120op, YAMK-opintojen 90op

Insinöörillä YAMK:lla 60 OP, koska pohjatutkinto on 240 OP.

Eli onko esimerkiksi kätilöllä YAMK-tutkinto sitten vain 30op, kun perustutkinto on jo sen 270op? 

Sitä minä en ymmärrä, että miksi"amisten" tekemiset menee joillekin niin pahasti ihon alle. Milloin on sitsit varastettu ja milloin nimikkeet väärin. Itse en ainakaan sitä koe mitenkään uhkana, työelämässä tai muutenkaan. Kutsukoon itseään vaikka Jeesukseksi. Nämä ovat varmaan ne samat akateemiset jotka halveksivat työelämässäkin muiden työpanosta omasta erinomaisuudestaan sokaistuneena.

Sairaanhoitajat ovat käyneet amkin, eikä kukaan nillitä, että väärin kouluttautuneita.

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä en ymmärrä, että miksi"amisten" tekemiset menee joillekin niin pahasti ihon alle. Milloin on sitsit varastettu ja milloin nimikkeet väärin. Itse en ainakaan sitä koe mitenkään uhkana, työelämässä tai muutenkaan. Kutsukoon itseään vaikka Jeesukseksi. Nämä ovat varmaan ne samat akateemiset jotka halveksivat työelämässäkin muiden työpanosta omasta erinomaisuudestaan sokaistuneena.

Joillekin se tutkinto on niin tärkeä juttu, eipä siinä muusta ole kyse. Nämä samat tyypit myös tykkäävät rekrytä akateemisen vaikka tarjolla olisi pätevämpi AMK-taustainen (tai jos rekryäjä on AMK-taustainen niin sitten suosivat AMK-ehdokasta vaikka tarjolla olisi pätevämpi akateeminen, kyllä AMK-taustaiset osaavat vetää "kotiin päin" ihan siinä missä akateemisetkin). 

Kun nyt kerran on tämänkin keskustelun kautta tullut selväksi, että yliopistotutkintoa arvostetaan ja AMK-tutkintoa ei, niin minusta olisi paikallaan kysyä miksi kukaan menisi opiskelemaan ammattikorkeaan jos kerran yliopistoon on ihan yhtä helppo päästä ja opinnotkin ovat ihan yhtä vaativia. Osaako joku sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Kun nyt kerran on tämänkin keskustelun kautta tullut selväksi, että yliopistotutkintoa arvostetaan ja AMK-tutkintoa ei, niin minusta olisi paikallaan kysyä miksi kukaan menisi opiskelemaan ammattikorkeaan jos kerran yliopistoon on ihan yhtä helppo päästä ja opinnotkin ovat ihan yhtä vaativia. Osaako joku sanoa?

Missä näin sanotaan?

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajat ovat käyneet amkin, eikä kukaan nillitä, että väärin kouluttautuneita.

Siinä vaiheessa nillittäisi, jos sairaanhoitaja väittäisi olevansa lääkäri. Tai lähihoitaja väittäisi olevansa sairaanhoitaja.

Yamk ei ole maisteri.

Oman tutkintonimikkeen ja oppilaitoksen pimittäminen on lähinnä outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan kuule mtn kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on ihan älytön ja ajanhukkaa. Kahdesta eri koulusta EI valmistuta samalla nimikkeellä - miksi silloin ylipäätään olisi kaksi eri koulua? Amk:ssa on jonkinlainen alemmuuskompleksi, minkä takia yritetään olla maistereita. Miksi eivät voi olla ylpeitä omasta koulutuksestaan, joka on kuitenkin erilainen ja käytännönläheisempi kuin yliopistotutkinto? 

Koska AMK_maisteri_

ja

yo maisteri

Amkista nyt vaan sattuu valmistumaan ihmisiä, joilla on maisteri_tasoinen_ tutkinto ja joilla ne hakeutuu ja pääsee maisterin pätevyyden vaativiin tehtäviin.

Minusta tuntuu että suurin osa rekrytoijista kyllä tajuaa yliopistomaisterin ja amk-maisterin eron. Siis sen että jälkimmäinen on heppoisempi tutkinto.

Tottakai tajuaa. Se että laki kertoo niiden olevan samantasoisia ei sitä (onneksi) muuta miksikään. 

Suurinta osaa rekrytoijista se tutkinto ei pääsääntöisesti kiinnosta palaakaan muuta kuin vastavalmistuneita palkatessa - ja ihan syystä. (pl. tietysti ilmiselvät hommat, kuten vaikkapa tutkijat)

Joo, jos nyt ei ole ihan vastavalmistunut niin opiskeluiden hehkuttelu haastattelussa on vähän kuin nelikymppinen mies kertomassa innoissaan armeijakokemuksistaan.

Eli pitäs olla jo ihan jotain muutakin  kertomisen arvoista elämässään, nuoruusmuistojen lisäksi. Kunhan nyt jotain kouluja on käynyt loppuun asti, sen verran katson sitä puolta.

Kyllä meillä katsotaan työtodistusten lisäksi opintotodistukset kaikilta hakijoilta.

Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: YAMK-tutkinnon suorittaneet kertovat sen vastaavan maisterintutkintoa, koska

1) se vastaa lain mukaan maisterintutkintoa ja oikeuttaa hakemaan samoja tehtäviä

2) ihmiset tietää paremmin mikä on maisteri

3) Suomen kielessä ei ole sanaa yamk-tutkinnon suorittaneelle ja maisteri on lähin sana mitä löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkä siksi kun se on maisteritutkinto? Ihmetyttää aina nämä menneisiin jämähtäneet... Itse opiskelen vasta AMK-tutkintoa mutta luultavasti jatkan siitä aikanaan vielä maisteritasolle, eli YAMK.

Se ei ole maisteri

No onpa kerrassaan omituista että meille on kuitenkin näin kerrottu ihan siellä oppilaitoksessa tutkintoja esitellessä... 😂

Jostain kumman syystä amk:n sivuilla puhutaan yamk tutkinnosta, eikä maisterin 😁

Kun vertaat amk opinnäytetöitä yliopiston vastaaviin ymmärrät miksi.

Katsopa uudestaan se linkki ja astu nykyaikaan...

Astu sinä yliopistoon opiskelemaan, niin ymmärrät eron amk ja yliopistotason opintojen sisällössä ja vaikeudessa.

Ero nyt on lähinnä siinä että AMK:ssa pitää osata tehdä myös konkreettisesti, yliopistossa on enemmän pelkkää teoriaa. Se että suomeksi tutkintonimikkeet eivät ole maistereita, on ihan vaan sitä, että ne eivät Suomen kielessä sitä ole. Muutoin ovat samantasoisia.

Yliopistossa on enemmän teoriaa, koska se koulu on sen 60op laajempi. Käytännössä enemmän kuin amkeissahan näitä harjoitteluita on pahimmillaan kymmenien pisteiden edestä. Ihan samalla tavalla siellä yliopistossa väännetään niitä harjoitustöitä ja ovat usein vielä vaativampia kuin amkissa. 

Opiskeltu sisältö on yliopistossa paljon vaativampaa, kokemus tekniikan puolelta ja yliopistoon jatkaneiden insinöörien kommentit sisällöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: YAMK-tutkinnon suorittaneet kertovat sen vastaavan maisterintutkintoa, koska

1) se vastaa lain mukaan maisterintutkintoa ja oikeuttaa hakemaan samoja tehtäviä

2) ihmiset tietää paremmin mikä on maisteri

3) Suomen kielessä ei ole sanaa yamk-tutkinnon suorittaneelle ja maisteri on lähin sana mitä löytyy

Kyllä suomenkielessä on sana yamk tutkinnolle. Se on esim. tekniikan puolella insinööri (ylempi AMK) ei DI. Tai tradenomi (ylempi AMK) ei ekonomi jne.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi että yliopiston maisteritutkinnossa on enemmän opintopisteitä kuin AMK+YAMK tutkinnoissa. Eli kuinka paljon siis yhteensä on kandi+maisteri? Ja kuinka paljon on YAMK tutkinto sitten AMK:n jälkeen lisää?

Ihan mielenkiinnosta kyselen, suoritan tällä hetkellä AMK-tutkintoa, johon siis kuuluu 270op, ja olen miettinyt jatkoa.

Maisteriopintojen laajuus on tavallisesti 120op, YAMK-opintojen 90op

Insinöörillä YAMK:lla 60 OP, koska pohjatutkinto on 240 OP.

Eli onko esimerkiksi kätilöllä YAMK-tutkinto sitten vain 30op, kun perustutkinto on jo sen 270op? 

Olen terveydenhoitaja ja opiskelen YAMK-tutkintoa. Laajuus 90 op, vaikka AMK-tutkinto 240 op.

Voihan sitä itseään kutsua, vaikka Ruotsin kuninkaaksi. Tietysti se voi vähän sivullisia huvittaa.

Ei YAMK tutkinto aina oikeuta hakemaan samoja tehtäviä. Esimerkiksi yamk sosionomia ei valita sosiaalityöntekijän virkoihin kun heillä pitäisi olla lisäksi yliopistosta sosiaalityön opinnot (googlatkaa jos ette usko). Mulle on epäselvää että mitä yamk sosionomit sitten tekevät, kun eivät voi sosiaalityöntekijän hommia tehdä.