Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yamk miksi kutsut itseäsi maisteriksi?

Vierailija
31.03.2018 |

Eikö oikea nimike ole tradenomi yamk?

Kommentit (808)

Vierailija
521/808 |
03.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä maisterisihmiset edukseen. Antakaas nyt jo olla.

Tradenomin tutkinto on kaupallisen alan tutkinto, 11 eri koulutusohjelmaa, laajuudeltaan min. 210 opintopistettä. Englanninkielinen tutkintonimike on BBA, Bachelor of Business Administration.

Tradenomi- ja BBA-tutkintonimikkeen perään voidaan vielä lisätä tarkennukseksi koulutusohjelman nimi, esim. BBA, International Trade.

Tradenomi (ylempi AMK) on laajuudeltaan min. 300 opintopistettä. Englanninkielinen tutkintonimike on MBA, Master of Business Administration.

Vertailut yliopistoihin ovat typeriä. Molemmista oppilaitoksista saa alemman ja ylemmän korkeakoulututkinnon. Oppilaitoksissa opiskellaan eri painotuksilla ja sisällöillä. Tämän pitäisi olla kaikille sivistyneille ihmisille selvää.

Hyviä ja huonoja suorituksia, lopputöitä ja graduja löytyy kyllä molemmista kouluista.

Kasvakaa aikuisiksi ja lakatkaa juntteilemasta.

Kiitos tästä infopläjäyksestä. En kyllä ihan ymmärrä tämän tarkoitusta, kun ketjun aiheena on väärän tutkintonimikkeen käyttö.

Vierailija
522/808 |
03.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No. Oon sekä yamk:sta maisteri että yliopistosta maisteri. Eipä noilla nyt hirveää eroa ollut, yamk:ssa enemmän läsnäoloa vain.

Tituleeraatko itseäsi tuplamaisteriksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
523/808 |
03.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älkääpäs nyt jaksako kirjoitti:

Miksi jaksetaan näin typerästä asiasta vääntää ja mollata toisia? Oikeasti sivistyneellä ihmisellä ei ole tarvetta ylentää itseään muita haukkumalla. Sille joka totesi AMK:hon ja yliopistoon hakeutuvan eri "ainesta", niin ei se nyt aivan niin mustavalkoista ole. Itse olen parhaillaan vaihtamassa ammattia ja hain saman alan yliopistotasoiseen ja AMK-tasoiseen koulutukseen. Pääsin sisään molempiin. Koska olen jo yhden yliopistotutkinnon tehnyt, valitsin AMK-tutkinnon, joka antaa kyseisellä alalla paljon paremmat edellytykset työn käytännön osaamiseen. Monella akateemisella alalla tutkinto antaa kyllä pätevyyden, mutta työn oppii vasta työssä tekemisen kautta.

Olen ollut yliopistossa töissä muutama vuosi sitten ja jo silloin oli puhetta siitä, että korkeakoulujen systeemiä saatetaan tulevaisuudessa uudistaa jotenkin. Ehkäpä siis tästäkään ei muutaman vuoden päästä tarvitse enää tapella.

Anteeksi aines-sanan käyttö, mutta voitko todellakin kuvitella ystäväpiirissäsi olevan laitoshuoltajan tai puusepän lääkäriopintoihin ja vastaavasti sen kympin tytön tai pojan amikseen? Tätä tarkoitin. Jotkut ihmiset ovat lahjakkaita jollain alalla, ja yliopisto-opinnoissa nyt vaan vaaditaan enemmän lukupäätä ja isojen kokonaisuuksien ja suuremman tietomäärän hallintaa. 

En pidä siitä, että ensin haaveillaan ekonomiopinnoista mutta mennään helpompaa tietä tradenomiksi ja väitetään sitten että "täähän on ihan sama tutkinto". 

Tarkoitin, että AMK ei ole valinta pelkästään niille, jotka eivät yliopistoon pääse. Jotkut pääsisivät papereiden ja pääsykokeiden perusteella molempiin, mutta valitsevat AMK:n. Esim. Monet taide- ja media-alan koulutukset ovat AMK-tutkintoja. Esimerkkinä vaikkapa Turun taideakatemia. Sinne oli huomattavasti vaikeampaa päästä kuin yliopistoon. Nelipäiväisen pääsykokeet yms.

Siinä olet kyllä oikeassa että on eri tasoisia oppijoita ja kaikille ei samanlainen opiskelu sovi. Ei voida kuitenkaan sanoa, että kaikki amikseen tai AMK:hon menevät ovat tyhmempiä kuin lukioon ja yliopistoon menevät. Riippuu paljon alan valinnasta. Ihmisen ammatista ei myöskään voi päätellä älykkyystasoa.

Vierailija
524/808 |
03.04.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oppilaitoksissa opiskellaan eri painotuksilla ja sisällöillä. Tämän pitäisi olla kaikille sivistyneille ihmisille selvää.

Tämän takiahan juuri on eri tutkintonimikkeet olemassa. Miksi ei ole itsestään selvää, että on harhaanjohtamista antaa väärä kuva koulutuksensa painotuksista ja sisällöistä?

Vierailija
525/808 |
25.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkä siksi kun se on maisteritutkinto? Ihmetyttää aina nämä menneisiin jämähtäneet... Itse opiskelen vasta AMK-tutkintoa mutta luultavasti jatkan siitä aikanaan vielä maisteritasolle, eli YAMK.

Ammattikorkeakoulusta ei valmistu maistereita.

Ei toki tavalliselta AMK-linjalta, vaan sitten YAMK-tutkinto vasta on se maisteritason tutkinto. http://www.metropolia.fi/haku/koulutustarjonta/yamk-tutkinnot/

Huomaa ermivalinta: maisteritason, mikä viittaa vain julkishallinnon työpaikoissa tutkinnon rinnastamiseen yliopistotasoisen maisteritutkinnon kanssa muodollisena pätevyysvaatimuksena.

Yksityisellä sektorilla tiedostetaan ero koulutuksen vaatimustasossa. Lähtökohtaisesti AMK-koulutetun tulee todistaa osaamisensa vahvoilla näytöillä työelämän puolella. Yliopistotutkinto puolestaan antaa tietynlaisen "takuun" siitä, että hakija osaa jotain.

Vierailija
526/808 |
25.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko ylihoitaja julkishallinnon työpaikka? Siihenkin tehtävään usein haetaan "yliopistossa suoritetun korkeakoulututkinnon omaavaa henkilöä".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
527/808 |
25.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko ylihoitaja julkishallinnon työpaikka? Siihenkin tehtävään usein haetaan "yliopistossa suoritetun korkeakoulututkinnon omaavaa henkilöä".

Vastakysymys: onko AMK yliopisto? Jos haetaan yliopistossa suoritettua tutkintoa, AMK-tutkinto ei käy.

Eikä ylihoitaja ole puhtaasti julkishallinnolle varattu nimike. Ei mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa.

Vierailija
528/808 |
25.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samapa tuo mitä nimikettä käyttää. Tärkeintä on, että saa kunnon liksaa.

T. YAMK-insinööri 5500 euroa brutto / kk

Suhteellista. Itse en suostuisi noin pienellä palkalla töihin. 

T. DI by TKK (nyk. Aalto Yliopisto), n. 10 000 €/kk

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
529/808 |
25.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samapa tuo mitä nimikettä käyttää. Tärkeintä on, että saa kunnon liksaa.

T. YAMK-insinööri 5500 euroa brutto / kk

Suhteellista. Itse en suostuisi noin pienellä palkalla töihin. 

T. DI by TKK (nyk. Aalto Yliopisto), n. 10 000 €/kk

Juu, palkkataso on molemmilla korkea, mutta lapsellisuuden taso ilmeisesti vielä korkeampi, typerästä nokittelusta päätellen.

Vierailija
530/808 |
25.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko siksi että se yamk on englanniksi master of...

Tosin niin amk kin on käännetty university of

Vaikkei sitä ole..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
531/808 |
25.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yamk ei ole maisteri, mutta joillakin aloilla Yamk ns. vastaa maisteritason koulutusta. Näissä tapauksissa ei kuitenkaan maisteri voi sanoa olevansa Yamk eikä Yamk voi sanoa olevansa maisteri. Maisterit ovat yliopistosta ja Yamk on ylempi ammattikorkeakoulututkinto. Piste.

Työnhaussa ja töissä yleensä sitten vain näkyy tämä miten arvostukseen vaikuttaa oma koulutus. Monesti Yamkia vähätellään kun vastassa on maisteri.

Vierailija
532/808 |
25.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävin englanniksi Yamk:n ja todistuksessa lukee Master of xxx - saanko ap käyttää ko. nimikettä?

Sitä vieraskielistä tutkintonimikettä saat käyttää, mutta et maisterin, jos et ole lsuorittanut maisterintutkintoa. En ole ap.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
533/808 |
25.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ammattikorkeakoulut ovat koulutuspalveluita myyviä yrityksiä, jotka myyvät tutkintoja ihan millä tahansa nimikkeillä, joilla ne kaupaksi menevät. Maksajana on veronmaksaja, ja asiakkaana pahasti retkuun mennyt korkeakoulutettu, joka ei näköjään erota maisterintutkintoa maisteri_tason_tutkinnosta. Jos se olisi oikeasti maisteritutkinto, se lukisi selkeästi suomen kielellä, eikä tuommoisen ihmeellisen kiertoilmauksen kautta. 

Sen voin kertoa, että jokainen yamk-joka puhuu itsestään maisterina, tekee itsestään pellen oikeiden maistereiden edessä. Eli miettikää nyt ainakin kaksi kertaa ennen kun käytätte tuota ilmaisua esim. työhakemuksessa. Eivät ne ammattikorkeakoulujen lehtoritkaan itsestään puhu maistereina jos ympärillä on oikeita maistereita. Nyt vähän kriitisyyttä

Vierailija
534/808 |
25.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä

Ei ammattikoulusta valmistunut ole sen paremmin abiturientti kuin yamkista valmistunut maisteri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
535/808 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos yamk alkaa tituleeraamaan itseään maisteriksi niin tulee mieleen oman elämänsä Hyacinth Bucket, joka yrittää saada asiat kuulostamaan hienommilta kuin ovatkaan. Miksi näin, sitä voi jokainen miettiä.

Samalla voi miettiä ovatko vappuna kaikki valkolakit ja tupsulakit aidosti hankittuja vai käyty ostamassa lakki kaupasta ”läpällä” tai ”ihan piruuttain”.

Vierailija
536/808 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja aikuiset ihmiset jaksavat keskustella kymmenien sivujen verran tällaisesta aiheesta...

Ei, AMK:sta ei valmistu kandeja eikä maistereita, piste.

Terv. Sairaanhoitaja/Terveydenhoitaja (AMK) eli melkein lääkäri

Vierailija
537/808 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanovathan jotkut lähihoitajaopiskelijatkin opiskelevansa lääketiedettä.

Vierailija
538/808 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yliopistosta valmistuu maistereita, tohtoreita, lisensiaatteja

Vierailija
539/808 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yamk ei ole maisteri, mutta joillakin aloilla Yamk ns. vastaa maisteritason koulutusta. Näissä tapauksissa ei kuitenkaan maisteri voi sanoa olevansa Yamk eikä Yamk voi sanoa olevansa maisteri. Maisterit ovat yliopistosta ja Yamk on ylempi ammattikorkeakoulututkinto. Piste.

Työnhaussa ja töissä yleensä sitten vain näkyy tämä miten arvostukseen vaikuttaa oma koulutus. Monesti Yamkia vähätellään kun vastassa on maisteri.

No ei vastaa. Käy nyt vaikka theseuksesta katsomassa jokunen yamk-oppari ja mieti menisikö vastaava graduna edes läpi. Samanlaista sontaa kuin tavallisetkin amk-opparit, jotain tekniikan alan töitäkin kun katsoo niin pahimmillaan tulee vastaan 20-30 sivun yamk-oppari jossa on vaan jotain yleisluontoista lätinää joka ei edes vastaa alaan mitenkään ja ilmeisesti jotkut yritykset vielä jopa maksaa noista. En edes ymmärrä miten niillä pääsee läpi enkä haluaisi firman nimeä komeilemaan jonkin tuollaisen vessapaperin tilaajana jos mitään ei ole oikeasti saatu edes tehtyä.

Vierailija
540/808 |
13.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylihoitaja, terveystieteiden maisteri, yliopistotasoa,

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme yksi