Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka näkee tässä jutussa ja sen kommenteissa peiteltyä naisvihaa ja uhrin syllistämistä?
31.03.2018 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803302200847802_u0.shtml
Koko juttu on kirjoitettu oudon osoittelevasti ja alentuvaan sävyyn, perheen taloudellista asemaa ja omaisuuden käyttöä on aivan turhaan tuotu esille ilmeisesti kömpelönä tehokeinona.
Sitten vaikka tosiasia on selvästi, että mies pahoinpiteli eron haluavaa naista, on heidät molemmat ikäänkuin niputettu jutussa tappeleviksi osapuoliksi, vaikka vain toinen on käyttänyt fyysistä väkivaltaa? Mitä naisen olisi pitänyt tehdä?
Kommentit ovat järkyttäviä, niissä myötätunto on enemmän miehen puolella ja nainen leimataan syylliseksi.
Vieläkö tämän päivän Suomessa tällaiset asenteet rehottavat näin vapaasti?
Perheväkivalta on aito ja kauhea ongelma ja siinä kärsivinä osapuolina ovat nyt kerta kaikkiaan vaan useammin naiset. Ja sitä tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, ei siinä meren rannalle rakennetut unelmatalot tee mitään eroa. Väkivalta on väkivaltaa ja perheessä tapahtuvan väkivallan uhrin (naisen tai miehen) pitäisi aina tuntea olevansa vapaa lähtemään tilanteesta ilman vielä ympäristöstä tulevaa osoittelua ja suoraa häpäisemistä.
Suomessa on paljon unelmataloissa eläviä ihmisiä joiden jokainen päivä perisuhteessa on helvetillistä selviämistä. Lähteminen voi olla todella vaikeaa ja siinä painavat myös ulkopuolisten asenteet.
Uskomatonta.
Kommentit (69)
Mietin ihan samaa. Lähtökohtahan tuossa on se että jos nainen asuu isossa komeassa talossa meren rannalla ja talo on uusi, naisella ei ole oikeutta erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitteko naiset olla vaatimatta liikaa ja toteuttaa unelmaelämänne omin avuin, eikä miestä hyväksikäyttäen. Kuka tahansa voi murtua paineen alla.
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko naiset olla vaatimatta liikaa ja toteuttaa unelmaelämänne omin avuin, eikä miestä hyväksikäyttäen. Kuka tahansa voi murtua paineen alla.
Vaikka tämä kommentti on syyllistämistä, niin hyvä pointti tuossa on.
Pitäis toteuttaa vain sellaisia unelmia, joiden vastuut pystyy yksinkin hoitamaan. Riippumatta siitä toteuttaako niitä yhdessä ns. yhteisinä unelmina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko naiset olla vaatimatta liikaa ja toteuttaa unelmaelämänne omin avuin, eikä miestä hyväksikäyttäen. Kuka tahansa voi murtua paineen alla.
Mistä sinä tiedät kenen unelmaelämää tässä on toteutettu? Onko väkivaltainen mies koettanut talolla hyvitellä naista ja maalaillut kuvia jossa kaikki on hyvin ja väkivalta loppuu sitten kun asutaan siinä unelmatalossa ja merimaisema lievittää miehen stressiä. No ei loppunut väkivalta eikä ryyppääminen kun oluttölkillä heitettiin? Lisäksi molemmat olivat hyväpaölkaisessa työssä joten miten ihmeessä juuri MIES on tässä ollut talon mahdollistaja?
Ainakin todella huonosti kirjoitettu juttu. Ala-asteikäisetkin tuottaa laadukkaampaa tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se hieno talo on edes mainittu tuossa jutussa? Mitä merkitystä sillä on asian kannalta? Vielä kuvitukseenkin laitettu talon kuva.
No joo, on kyllä huonosti kirjoitettu juttu. Toimittajan mielestä ilmeisesti lapsiperheen unelmaelämää on se, että on "hyvät ammatit" eli toimittajan mielestä sellaisia ovat "kaupungin virassa ja liike-elämässä työskentelevät". Ja se että on talo lähellä merenrantaa. No, ehkä tälle toimittajapojalle näin onkin, mutta esimerkiksi itselleni tuo ei olisi mitään unelmaelämää.
Ja että vaimo kehtasi silti olla tyytymätön! Ajatella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin todella huonosti kirjoitettu juttu. Ala-asteikäisetkin tuottaa laadukkaampaa tekstiä.
Minä en edes ymmärrä mikä tässä oli uutisarvo tai jutun oikeutus. Ihan yksityishenkilöitä ovat, ei tämän pitäisi kuulua julkisuuteen millään lailla. Yksityiskohdatkin selostettu ihan selvästi puhtaasti mässäilymielessä.
Oli tosi vähättelevästi kirjoitettu ja kuvattu väkivaltaa. Naiselle "ei sopinut", että viettäisivät yön samassa talossa ja eri kerroksissa. No ei varmaan sopinutkaan sen jälkeen, kun mies oli jo aloittanut uhkaavan ja väkivaltaisen käytöksen - etenkin kun ilmeisesti perheväkivaltaa oli aiemminkin esiintynyt.
Tosin itse varmaan tuossa tilanteessa ottaisin lapset ja häipyisin vaikka hotelliin yöksi, jos muuta paikkaa en keksisi. Mutta ainakaan en jäisi vihaisen, hylätyksi itsensä tuntevan ja väkivaltaisen ihmisen kanssa saman katon alle yöksi.
Ja tiedoksi, että minun unelmiini ei ole koskaan kuulunut tuon tapainen elämä, vaikka olenkin nainen ja itse hyväpalkkaisessa ja arvostetussa ammatissa/työssä. Joten ihan turha vetää mutkia suoriksi ja kuvitella, että automaattisesti se olisi nainen, joka olisi halunnut komean talon ja kulissielämän. (Oma periaatteeni on omistaa mahdollisimman vähän, mutta kääntöpuoli taitaa sitten olla, että minuakaan ei kukaan mustasukkainen/kontrollinhaluinen mies tule koskaan "omistamaan". Vapaus sekä riippumattomuus ovat kuin raikas ilma, on hyvä hengittää.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkirikos vältettiin vain onnellisten tähtien ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko naiset olla vaatimatta liikaa ja toteuttaa unelmaelämänne omin avuin, eikä miestä hyväksikäyttäen. Kuka tahansa voi murtua paineen alla.
Mistä sinä tiedät kenen unelmaelämää tässä on toteutettu? Onko väkivaltainen mies koettanut talolla hyvitellä naista ja maalaillut kuvia jossa kaikki on hyvin ja väkivalta loppuu sitten kun asutaan siinä unelmatalossa ja merimaisema lievittää miehen stressiä. No ei loppunut väkivalta eikä ryyppääminen kun oluttölkillä heitettiin? Lisäksi molemmat olivat hyväpaölkaisessa työssä joten miten ihmeessä juuri MIES on tässä ollut talon mahdollistaja?
Ei tuossa kyllä palkasta puhuttu, vaan hyvistä ja arvostetuista ammateista. Toinen liike-elämässä ja toinen kaupungin virassa työskentelevä. Nainen voi olla vaikka lastentarhanopettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni hyvää uutisointiin ei kuulu ammattien arvottaminen hyviin tai huonoihin. Typerästi kirjoitettu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko naiset olla vaatimatta liikaa ja toteuttaa unelmaelämänne omin avuin, eikä miestä hyväksikäyttäen. Kuka tahansa voi murtua paineen alla.
Mistä sinä tiedät kenen unelmaelämää tässä on toteutettu? Onko väkivaltainen mies koettanut talolla hyvitellä naista ja maalaillut kuvia jossa kaikki on hyvin ja väkivalta loppuu sitten kun asutaan siinä unelmatalossa ja merimaisema lievittää miehen stressiä. No ei loppunut väkivalta eikä ryyppääminen kun oluttölkillä heitettiin? Lisäksi molemmat olivat hyväpaölkaisessa työssä joten miten ihmeessä juuri MIES on tässä ollut talon mahdollistaja?
Ei tuossa kyllä palkasta puhuttu, vaan hyvistä ja arvostetuista ammateista. Toinen liike-elämässä ja toinen kaupungin virassa työskentelevä. Nainen voi olla vaikka lastentarhanopettaja.
No ei kyllä lastentarhaopettajasta seuraa että pariskunnan hyviä ammatteja korostetaan jutussa millään järkevällä kaavalla. Ihan törkeän asenteellinen juttu ja nainen voi ihan hyvin olla noista se paremmin tienaava.
1. Tuliko eroilmoitus yllärinä?
2. Tutkimusten mukaan perheväkivalta on aika tasapuolista. Miehet ilmoittavat vain vakavista vaurioista ja silloinkin poliisi nauraa heidät ulos.
Vaimo oli kuitenkin tyytymätön. Hänen mielestään aviomies vähätteli, alisti hänet valtansa alle ja oli ollut myös väkivaltainen.
Vaimo oli tyytymätön? Mikä helkutin sananvalinta, kun mies oli kuitenkin ollut todistetusti väkivaltainen?
Petri Elonheimo kirjoittajana, kertoo paljon hänen asenteistaan....
Vierailija kirjoitti:
Ainakin todella huonosti kirjoitettu juttu. Ala-asteikäisetkin tuottaa laadukkaampaa tekstiä.
ala-asteikäiset ovat jotain yli kolmekymmentävuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
1. Tuliko eroilmoitus yllärinä?
2. Tutkimusten mukaan perheväkivalta on aika tasapuolista. Miehet ilmoittavat vain vakavista vaurioista ja silloinkin poliisi nauraa heidät ulos.
Tutkimusten mukaan PARISUHDEväkivalta kohdistuu pääsiassa naiseen ja vakavimmassa (sairaalahoitoa vaativissa) tai kuolemaan johtaneissa tapauksissa naiset on selkeästi yliedustettuina uhreina.
Sen sijaan PERHEväkivalta on eri asia, siinä miehet tappavat miehiä varsin usein (esim. isä poikansa, poika isänsä tai veli veljen).
Eikö nainen voi olla koskaan syyllinen mihinkään negatiiviseen?