Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka näkee tässä jutussa ja sen kommenteissa peiteltyä naisvihaa ja uhrin syllistämistä?
31.03.2018 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803302200847802_u0.shtml
Koko juttu on kirjoitettu oudon osoittelevasti ja alentuvaan sävyyn, perheen taloudellista asemaa ja omaisuuden käyttöä on aivan turhaan tuotu esille ilmeisesti kömpelönä tehokeinona.
Sitten vaikka tosiasia on selvästi, että mies pahoinpiteli eron haluavaa naista, on heidät molemmat ikäänkuin niputettu jutussa tappeleviksi osapuoliksi, vaikka vain toinen on käyttänyt fyysistä väkivaltaa? Mitä naisen olisi pitänyt tehdä?
Kommentit ovat järkyttäviä, niissä myötätunto on enemmän miehen puolella ja nainen leimataan syylliseksi.
Vieläkö tämän päivän Suomessa tällaiset asenteet rehottavat näin vapaasti?
Perheväkivalta on aito ja kauhea ongelma ja siinä kärsivinä osapuolina ovat nyt kerta kaikkiaan vaan useammin naiset. Ja sitä tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa, ei siinä meren rannalle rakennetut unelmatalot tee mitään eroa. Väkivalta on väkivaltaa ja perheessä tapahtuvan väkivallan uhrin (naisen tai miehen) pitäisi aina tuntea olevansa vapaa lähtemään tilanteesta ilman vielä ympäristöstä tulevaa osoittelua ja suoraa häpäisemistä.
Suomessa on paljon unelmataloissa eläviä ihmisiä joiden jokainen päivä perisuhteessa on helvetillistä selviämistä. Lähteminen voi olla todella vaikeaa ja siinä painavat myös ulkopuolisten asenteet.
Uskomatonta.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan palautetta tuonne lehteen? Ja tämä keskustelu linkiksi. Mielestäni tämänkaltaisen väkivaltaa vähättelevän uutisoinnin tulee loppua. Sillä on vaarallisen paljon vaikutusta asenteisiin.
Laitoin jo, laittakaa te muutkin ja linkatkaa tämä uutinen, että menee sanoma paremmin perille!
Siinähän laittelette, lehti kuitenkin uutisoi oikeuden kuvauksen perusteella ja sivistyneempien piireissä ne naisen ja miehen väliset vahvuus ja heikkouserot eivät ole niin selkeitä, koska kyseessä ei ole vain fyysinen väkivalta vaan usein myös henkinen. Jossa naiset ovat aika taitavia...
t.kristallikissaMä opiskelen toimittajaksi, joten tiedän varsin hyvin miten noi jutut kirjotetaan. sävy on vapaasti valittavissa, ja tällä kertaa se on äärimmäisen omituinen.
Millälailla se on omituinen toimituksellisesta näkökulmasta?
t.kristallikissa[/quoteUttisen pitää olla neutrali, puolueeton ja pureskeltu luettavaan ja ymmärrettävään muotoon. Tämä juttu ei sitä ole.
Näin just. Kristallikissa voit jauhaa siitä loppupäivän onko toimittajan tulkinta asioista oikeutettu vai ei, mutta ei jaksais lukea jauhamisen siitä että täysin neutraali juttu kun juttu ei sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea, mutta tämän nyt voi arvata mistä kiikastaa: Mies on kirjoittanut ja ei käy naisen korvaan tarkoitetulla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Tuliko eroilmoitus yllärinä?
2. Tutkimusten mukaan perheväkivalta on aika tasapuolista. Miehet ilmoittavat vain vakavista vaurioista ja silloinkin poliisi nauraa heidät ulos.
1. Eroilmoitus tulee aina sille toiselle yllärinä. Vaikka hän itse uhkailisi sillä päivittäin, niin se tulee silti yllätyksenä kun toinen heittää sen tiskiin.
2. Perheväkivalta on harvoin tasapuolista yhdessä parisuhdeyksikössä.
2. Itseasiassa parisuhdeväkivalta on nimenomaan useimmiten siinä mielessä tasapuolista että sitä harjoittavat molemmat. Suomalaisen parisuhdeväkivallan tyyppiesimerkki on kaksi toisiaan pahoinpitelevää päihdeongelmaista. Toki naiselle yleensä käy tuossa useammin huonosti. Yksisuuntainen parisuhdeväkivalta on harvinaisempaa ja ainakin muualla mailmassa tehtyjen tutkimusten perusteella väkivaltainen osapuoli on tällöin hieman useammin nainen kuin mies.
ps. turha vetää sitä itsepuolustuskorttia tähän, uhritutkimusten mukaan itsepuolustus ei edes naisten oman ilmoituksen perusteella ole erityisen yleinen väkivaltaisuuden syy ja tasapuolisella väkivallalla ylläolevassa tarkoitetaan tilannetta jossa väkivallan aloittaja voi olla kumpi vaan eikä itsepuolustustilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Tuliko eroilmoitus yllärinä?
2. Tutkimusten mukaan perheväkivalta on aika tasapuolista. Miehet ilmoittavat vain vakavista vaurioista ja silloinkin poliisi nauraa heidät ulos.
Tutkimusten mukaan PARISUHDEväkivalta kohdistuu pääsiassa naiseen ja vakavimmassa (sairaalahoitoa vaativissa) tai kuolemaan johtaneissa tapauksissa naiset on selkeästi yliedustettuina uhreina.
Sen sijaan PERHEväkivalta on eri asia, siinä miehet tappavat miehiä varsin usein (esim. isä poikansa, poika isänsä tai veli veljen).
Tilastokeskuksen tilastojen mukaan n. 40% kumppaniin kohdistuvista törkeistä pahoinpitelyistä on naisten tekemiä. Sairaalahoitoargumenttikin on ilmeisesti hataralla pohjalla, koska wikipedia tietää kertoa näin: Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskuksen Stakesin ylläpitämän WHO:n ICD-10 koodistoon perustuvan hoitoilmoitusrekisterin Hilmo Stakes: Hoitoilmoitukset / terveydenhuolto 1994–2003 (Ulkoiset syyt ikä- ja sukupuoliryhmittäin, pahoinpitelyt eritelty ilmoitetun suorittajan mukaan) luokassa "X85-Y09 Pahoinpitely 0 puoliso/partneri" ikäryhmässä 20–64 oli hoidettavana vuosina 2002–2003 noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia.
Henkirikoksissa miehet korjaavat potin.
Ihan tarpeetonta kuvailua asunnoista ja työpaikoista. Kun ydin on se, että avioeroa hakenut nainen sai kohdata pahoinpitelyä ja uhkailua. Pelkästään avioero riitti keikauttamaan kupin yli mieheltä. Ihan kuin rouva olisi ollut osa miehen omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienot kulissit on pidettävä kaikella hinnalla pystyssä. Sitä ei saa estää mikään ahdistava tunne, joka saattaa häivähtää sydämessä ja sielussa. Tärkeintä on se, miltä elämä ja asiat näyttävät muille eikä se miltä ne itsestä tuntuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä on poliisin toiminta tuossa tilanteessa? ??? "Nukkumaa eri kerroksissa, nukkumaa autossa!!"
Kun minä olin pieni poliisi vei yöllä meiltä kotoa äidin juopon miesystävän takaisin kotiinsa, kun hän riehui ym. Ukko ajoi humalassa takaisin vainoamaan. Kyllä pelotti. Oletteko poliisit ihan täysiä idiootteja?? Vai tarviiko tuota edes kysyä.
Ehkäpä kaikkea ei tuossa uutisessa ole kerrottu taas...
Poliisin toiminta kyllä kerrottiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa on referoitu oikeuden julkisia pöytäkirjoja. Kaikki jutussa esitetyt asiat on mitä todennäköisimmin olleet pöytäkirjoissa. Osapuolina ihan tavalliset ihmiset, hyväosaisia ja menestyneitä. Omiin silmiin jutun pointtina on nimenomaan se, että yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta, perheväkivaltaa on.
Minun on vaikea nähdä tässä mitään naista halventavaa asennetta. Nainen on pitänyt hyvin puoliaan, kutsunut poliisit paikalle ja ennen kaikkea pistänyt eron vireille jo sitä ennen. Vienyt vielä pahoinpitelyn oikeuteen.
Ei, mutta voi olla syyllinen ei negatiiviseen.
t: Mieti vähän, mitä kirjoitat