Kummallinen HS:n toimittajan kommentti Sillanpäästä

Älä lue Hesaria jos se on sinulle liian vaikeatajuinen. Seiska, Seura tai Aku Ankka voi upota paremmin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005624204.html

"ei vaikuta ottaneen opiksi virheistään"

"röyhkeää tähteä ei katsota hyvällä"

"ei nimittäin onnistunut hälventämään -- epäilyjä huumeriippuvuutensa vakavuudesta"

"tuntui jopa vähättelevän käryjään "

"Toki sekin on luettavissa Sillanpäälle luontevaksi puolustusstrategiaksi"

"Ei ole siitä kiinni, etteikö Sillanpäälle olisi annettu mahdollisuuksia avata tilannetta omasta näkökulmastaan. Varttitunnin haastattelussa Sillanpäälle pedattiin useita mahdollisuuksia rauhoitella kohusta hämmentynyttä yleisöä"

"Vielä laulajatähden rönsyileviä ja epämääräisiä vastauksia enemmän ällistytti se, miten ulalla Sillanpään kaltainen stara on julkisen anteeksipyynnön merkityksestä. Viime aikoina on esimerkiksi Aku Louhimiehen tapauksen yhteydessä puhuttu paljon siitä, mikä on oikea tapa pyytää anteeksi, milloin pitää pyytää anteeksi, ja milloin anteeksipyyntö on uskottava."

"Traagiseen iskelmätähteen kun liitetään myös tietty nöyryys, eikä tv-studiossa naureskellut Sillanpää sitä juuri huokunut."

"Lopussa tulivat kyyneleet. Mutta oliko jo liian myöhäistä?"

Mistä puolustusstrategiasta toimittaja puhuu? Eihän tv:ssä oikeudenkäyntiä näytetty. Miksi jonkun huumeriippuvaisen pitäisi "huokua nöyryyttä" ja pyytää minulta (uskottavasti!) anteeksi sitä, että on riippuvainen? Kaiken huippu että huumeriippuvaisen pitäisi itkeä televisiossa riittävän ajoissa eikä silloin, kun "on jo liian myöhäistä". Liian myöhäistä mihin?

Tuo HS:n toimittaja Tuomo Yrttiaho ei muistaakseni ole itkien pyytänyt minulta televisiossa nöyrästi anteeksi mitään sairauksiaan tms.

Ihmettelin aivan samaa. Todella outo kirjoitus oli.

Toimittaja/i/lla on hurahtanut hattuun tuo anteeksiannon vaatimiskulttuuri. Toimittaja tykkää kun väärin tehnyt (eli siis toimittajien kollektiivisesti väärintekijäksi julistama) joutuu anomaan toimittajilta armoa ja toimittaja(t) voivat sitten sen armon joko suoda tai kieltää halutessaan.

Ehdotonta valtaa yksittäisiä ihmisiä kohtaan ilman vastuuta. Sitä on media nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Älä lue Hesaria jos se on sinulle liian vaikeatajuinen. Seiska, Seura tai Aku Ankka voi upota paremmin.

Yritit vaikuttaa älykkäältä, mutta koko viestisi oli pelkkää ad hominemia. Ei mikään älykkään ihmisen tapa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja/i/lla on hurahtanut hattuun tuo anteeksiannon vaatimiskulttuuri. Toimittaja tykkää kun väärin tehnyt (eli siis toimittajien kollektiivisesti väärintekijäksi julistama) joutuu anomaan toimittajilta armoa ja toimittaja(t) voivat sitten sen armon joko suoda tai kieltää halutessaan.

Ehdotonta valtaa yksittäisiä ihmisiä kohtaan ilman vastuuta. Sitä on media nykypäivänä.

Huumerikoksesta saa kyllä ihan oikeudessa rikostuomion, ei sitä media langeta.

Jarin olisi kannattanut valehdella eikä olla rehellinen. Pyytää avuksi kriisiviestinnän ammattilainen ja suunnitella valheellinen puhe jossa kertoo hakeneensa apua ongelmaansa ja pyytävänsä anteeksi Suomen kansalta. Sitten kun jäisi taas kiinni pyytäisi anteeksi uudelleen.

Samaa ihmettelin, en mä ole huomannut mitään yleistä ristiinnaulitsemista tai ettei ”katsottaisi hyvällä”. Toimittaja laittanut nyt vähän omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja/i/lla on hurahtanut hattuun tuo anteeksiannon vaatimiskulttuuri. Toimittaja tykkää kun väärin tehnyt (eli siis toimittajien kollektiivisesti väärintekijäksi julistama) joutuu anomaan toimittajilta armoa ja toimittaja(t) voivat sitten sen armon joko suoda tai kieltää halutessaan.

Ehdotonta valtaa yksittäisiä ihmisiä kohtaan ilman vastuuta. Sitä on media nykypäivänä.

Huumerikoksesta saa kyllä ihan oikeudessa rikostuomion, ei sitä media langeta.

Puhe olikin siitä anteeksipyynnöstä ja antamisesta josta tuo toimittaja jauhaa ison osan artikkelista. 

Vierailija kirjoitti:

Jarin olisi kannattanut valehdella eikä olla rehellinen. Pyytää avuksi kriisiviestinnän ammattilainen ja suunnitella valheellinen puhe jossa kertoo hakeneensa apua ongelmaansa ja pyytävänsä anteeksi Suomen kansalta. Sitten kun jäisi taas kiinni pyytäisi anteeksi uudelleen.

Joku juuri näytti mallia, miten homma hoidetaan oikeaoppisesti!

Hesarin kommentti nyt oli jatkumoa näille miten mokat selvitetään -sarjalle.

HS:n juttu oikein huokuu tätä nykyistä poliittinen korrektius -shittiä.

Mua nimenomaan ärsyttää kaikki julkiset anteeksipyynöt ja Sillanpään tapauksessa varsinkaan ei ole aihetta sellaiseen.

Louhimies pyyteli telkkarissa kymmeniä kertoja anteeksi, sekin oli tosi kiusallista katseltavaa.

Niin, mitä hänen olisi pitänyt pyytää anteeksi, autoiluaan pyysi anteeksi.

Ehkä, jos hän olisi pyytänyt anteeksi ja ymmärtänyt hän tarvitsee hoitoa, hän olisi voinut jatkaa uraansa, nyt vaikuttaa että hänen yleisönsä ei narkkiutta hyväksy.

Niin kauan kun rahat riittävät on vierellä narkki-rakas ja narkkiystävät, mutta entä sen jälkeen?

Ehkä ne kalenteriin merkityt viinanjuonti päivät olisi ollut parempi vaihtoehto.

Surullinen olen hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Älä lue Hesaria jos se on sinulle liian vaikeatajuinen. Seiska, Seura tai Aku Ankka voi upota paremmin.

Myös Jallu-lehti ja erityisesti sen lukijakirjeet voisivat sopia hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä hänen olisi pitänyt pyytää anteeksi, autoiluaan pyysi anteeksi.

Ehkä, jos hän olisi pyytänyt anteeksi ja ymmärtänyt hän tarvitsee hoitoa, hän olisi voinut jatkaa uraansa, nyt vaikuttaa että hänen yleisönsä ei narkkiutta hyväksy.

Niin kauan kun rahat riittävät on vierellä narkki-rakas ja narkkiystävät, mutta entä sen jälkeen?

Ehkä ne kalenteriin merkityt viinanjuonti päivät olisi ollut parempi vaihtoehto.

Surullinen olen hänen puolestaan.

No ei se nyt anteeksipyynnöltä vaikuttanut kun oli oikeasti vain sitä mieltä, että pienten lasten pitäisi pysyä kymmenen jälkeen kotona, ettei jäisi huumehörhöjen auton alle. Uskomaton äijä. Kyllähän tollanen sekopää on vaaraksi kenelle tahansa ja jo sitä voisi pyytää anteeksi, mutta kun ei ole älyä niin ei vaan ole.

Ällöttävää kuunnella noita anteeksipyyntöjä. Ikään kuin pyytäjä kuvittelee, että hänen tekemisillään olisi jotain merkitystä tai että ne ylipäätään jotain kiinnostavat. Sillanpää kärysi ratista, Sillanpää kärysi salakuljetuksesta, Sillanpää kärysi hallussapidosta, näitä Sillanpäitä käyrää tekemisistään päivittäin pitkin poikin Suomea ja he saavat lain määräämän rangaistuksen. Anteeksipyyntönsä he voivat tunkea syvälle perseeseensä.

Jartsa itki lopuksi, että hän haluaa vain sitä, että häneen luotetaan.

Miksi ihmeessä minä näin sen ensisijaisesti viestinä huumeketjussa ylöspäin: huomatkaa, en ole kertonut mitään, vieläkään. Ei huolta.

Vierailija kirjoitti:

Jarin olisi kannattanut valehdella eikä olla rehellinen. Pyytää avuksi kriisiviestinnän ammattilainen ja suunnitella valheellinen puhe jossa kertoo hakeneensa apua ongelmaansa ja pyytävänsä anteeksi Suomen kansalta. Sitten kun jäisi taas kiinni pyytäisi anteeksi uudelleen.

Nyt on törkeetä. Häpeäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä hänen olisi pitänyt pyytää anteeksi, autoiluaan pyysi anteeksi.

Ehkä, jos hän olisi pyytänyt anteeksi ja ymmärtänyt hän tarvitsee hoitoa, hän olisi voinut jatkaa uraansa, nyt vaikuttaa että hänen yleisönsä ei narkkiutta hyväksy.

Niin kauan kun rahat riittävät on vierellä narkki-rakas ja narkkiystävät, mutta entä sen jälkeen?

Ehkä ne kalenteriin merkityt viinanjuonti päivät olisi ollut parempi vaihtoehto.

Surullinen olen hänen puolestaan.

No ei se nyt anteeksipyynnöltä vaikuttanut kun oli oikeasti vain sitä mieltä, että pienten lasten pitäisi pysyä kymmenen jälkeen kotona, ettei jäisi huumehörhöjen auton alle. Uskomaton äijä. Kyllähän tollanen sekopää on vaaraksi kenelle tahansa ja jo sitä voisi pyytää anteeksi, mutta kun ei ole älyä niin ei vaan ole.

Tuo lapset kymmenen jälkeen kotona oli selvä kevennys/vitsi. Paineen alla tulee kerrottua tyhmiä vitsejä. Saman jutun kun olisi Jaajo kertonut radion aamuohjelmassaan, kukaan ei olisi ihmetellyt. Huumepäissään autoilu nimenomaan oli se mistä Sillanpää oli pahoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä hänen olisi pitänyt pyytää anteeksi, autoiluaan pyysi anteeksi.

Ehkä, jos hän olisi pyytänyt anteeksi ja ymmärtänyt hän tarvitsee hoitoa, hän olisi voinut jatkaa uraansa, nyt vaikuttaa että hänen yleisönsä ei narkkiutta hyväksy.

Niin kauan kun rahat riittävät on vierellä narkki-rakas ja narkkiystävät, mutta entä sen jälkeen?

Ehkä ne kalenteriin merkityt viinanjuonti päivät olisi ollut parempi vaihtoehto.

Surullinen olen hänen puolestaan.

No ei se nyt anteeksipyynnöltä vaikuttanut kun oli oikeasti vain sitä mieltä, että pienten lasten pitäisi pysyä kymmenen jälkeen kotona, ettei jäisi huumehörhöjen auton alle. Uskomaton äijä. Kyllähän tollanen sekopää on vaaraksi kenelle tahansa ja jo sitä voisi pyytää anteeksi, mutta kun ei ole älyä niin ei vaan ole.

Tuo lapset kymmenen jälkeen kotona oli selvä kevennys/vitsi. Paineen alla tulee kerrottua tyhmiä vitsejä. Saman jutun kun olisi Jaajo kertonut radion aamuohjelmassaan, kukaan ei olisi ihmetellyt. Huumepäissään autoilu nimenomaan oli se mistä Sillanpää oli pahoillaan.

Mitä vitsiä siinä oli? Siinä ei ollut mitään hauskaa eikä nokkelaa. Kyllä se oli vain törttöilynsä vähättelyä eikä mitään huumoria.

Suomen teillä ajaa päivittäin tuhansia rattijuoppoja/huumepäitä. Ehkäpä tässä on tehty kärpäsestä härkänen...

Hiukan erikoista kun kuitenkin aikoinaan moralisoi miten Olavi Virta sitten lehdistössä sitten aikoinaan mustamaalattiin ja ura tuhottiin kirjoituksilla?