Lue keskustelun säännöt.
Kummallinen HS:n toimittajan kommentti Sillanpäästä
30.03.2018 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005624204.html
"ei vaikuta ottaneen opiksi virheistään"
"röyhkeää tähteä ei katsota hyvällä"
"ei nimittäin onnistunut hälventämään -- epäilyjä huumeriippuvuutensa vakavuudesta"
"tuntui jopa vähättelevän käryjään "
"Toki sekin on luettavissa Sillanpäälle luontevaksi puolustusstrategiaksi"
"Ei ole siitä kiinni, etteikö Sillanpäälle olisi annettu mahdollisuuksia avata tilannetta omasta näkökulmastaan. Varttitunnin haastattelussa Sillanpäälle pedattiin useita mahdollisuuksia rauhoitella kohusta hämmentynyttä yleisöä"
"Vielä laulajatähden rönsyileviä ja epämääräisiä vastauksia enemmän ällistytti se, miten ulalla Sillanpään kaltainen stara on julkisen anteeksipyynnön merkityksestä. Viime aikoina on esimerkiksi Aku Louhimiehen tapauksen yhteydessä puhuttu paljon siitä, mikä on oikea tapa pyytää anteeksi, milloin pitää pyytää anteeksi, ja milloin anteeksipyyntö on uskottava."
"Traagiseen iskelmätähteen kun liitetään myös tietty nöyryys, eikä tv-studiossa naureskellut Sillanpää sitä juuri huokunut."
"Lopussa tulivat kyyneleet. Mutta oliko jo liian myöhäistä?"
Mistä puolustusstrategiasta toimittaja puhuu? Eihän tv:ssä oikeudenkäyntiä näytetty. Miksi jonkun huumeriippuvaisen pitäisi "huokua nöyryyttä" ja pyytää minulta (uskottavasti!) anteeksi sitä, että on riippuvainen? Kaiken huippu että huumeriippuvaisen pitäisi itkeä televisiossa riittävän ajoissa eikä silloin, kun "on jo liian myöhäistä". Liian myöhäistä mihin?
Tuo HS:n toimittaja Tuomo Yrttiaho ei muistaakseni ole itkien pyytänyt minulta televisiossa nöyrästi anteeksi mitään sairauksiaan tms.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Älä lue Hesaria jos se on sinulle liian vaikeatajuinen. Seiska, Seura tai Aku Ankka voi upota paremmin.
Hesari on noiden kanssa aivan samaa kastia. Aku Ankan olisin muuten jättänyt pois, mutta sielläkin on sensuuri iskenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narkkarit ja juopot ovat surkeita ja ongelmallisia kaikin tavoin. Ei auta vaikka olisi Kiinan keisari, kun käyttää aineita.
Miksi Sillanpäätä pitäisi taas lynkata? Eikö jo silloin syksyllä käsitelty se kamapäissä ajeleminen? Olisin eilisessä ohjelmassa halunnut kuulla miten Sillanpää on päätynyt tuohon tilanteeseen tai vastaavaa eikä jotain väsynyttä anteeksiannon rukoilemista.
Ihme ajojahti jartsalla päällä. Toikin on musagenrestä kiinni kuka haukutaan ja moititaan. Ajatelkaapa andy mc coyta... Ollu sekasin noin 30 vuotta ja sillä oli oma reality sarja. Ihmisille sen sekoilu douppailu dokailu oli viihdettä ja hauskaa. Andy menee telkkariin, niin twitterit ja muut mediat sekoaa, siellä kun lukee kommentteja. Andy on äijä, andy on kyl huikee, andy sitä ja tätä.
Sitten Jari Sillanpää. Tangomies ja vetää douppia, niin hesari tekee listaa jne, ihmiset sekoo netissä, keikkoja perutaan. Ihmisille asia on maailman loppu. Ihan ku jartsa olis tehny jollekin pahaa. Sitä kohdellaan kun pedari väkisin tuuppaajaa, vaikka se on omilla rahoilla jääny koukkuun ja sairastunu tautiin nimeltä narkomaani. Äijää kohdellaan kun se olis maanpetturi.
Mutta rockn roll douppaaminen ja sekoilu siistii, aitoo, kivaa, hyväksyttävää, huvittavaa, ja muuta.
Sillanpää teki virheen ku tuli ylipäätään tilittää. Sen ei tarvitse selitellä meille omista ongelmistaan.
No, Aku Louhimies on varmasti salaa tyytyväinen, kun hänen "pienet tylyytensä" on kuin salamaniskusta miltei unohdettu ja mediahuomio ja katseet kohdistuvat toisaalle, ja sosiokulttuurisesti erittäin merkittävän AV-palstan kirjoitukset pohtivat Jari Sillanpään edesottamuksia.
Kyllä se nyt niin vain menee, että Sillanpään olisi tosiaankin pitänyt olla nöyrempi, valehdella vaikka anteeksipyydellen pitääkseen jonkinlaisen uskottavuuden häntä intohimoisesti seuranneiden/seuraavien fanien ja tanssilavoille artisteja hankkivien silmissä.