Tesoman (Tampere) surma ratkeamassa, tekijä ilmottautui itse poliisille

Aika nuori tekijä, tapahtuma-aikaan 2014 20-vuotias.

Ei ole osannut varoa pojannassikkaa, että tekee tyhmän tempun ilman syytä.

Mitähän tekijä kertoo motiiviksi?

Pääsiköhän poliisi tutkimuksissaan edes lähelle?

Tietääkö kukaan motiivia?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole osannut varoa pojannassikkaa, että tekee tyhmän tempun ilman syytä.

Aivan. Onkohan tuolla kuinka paljon rikollista taustaa, en usko, että ensimmäistä kertaa tekee jotain rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan motiivia?

Sitä ei ole vielä kerrottu. Varmaankin lähempänä oikeudenkäyntiä/sen yhteydessä se kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Pääsiköhän poliisi tutkimuksissaan edes lähelle?

Veikkaan että ei. Olisihan ne sen jo itse kiinni napanneet edes kuulusteluihin jos olisivat lähellä olleet.

Onkohan tekijä ollut siitä poikakolmikosta jota poliisi yritti tavoittaa vai onkohan se joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsiköhän poliisi tutkimuksissaan edes lähelle?

Veikkaan että ei. Olisihan ne sen jo itse kiinni napanneet edes kuulusteluihin jos olisivat lähellä olleet.

vaikutti aika vaikealta pähkinältä poliisillekkin. tietty on voinut käydä kuulusteiluissa ja onnistunut huijaamaan

tulee mieleen että jonkun / joidenkin on täytynyt tietää, mutta kukaan ei vasikoinut

Mielenkiintoista on myös, mikä on saanut yli kolmen vuoden jälkeen tunnustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tekijä kertoo motiiviksi?

  Motiivia tuskin edes on. Näitä tapauksiahan on paljon, jossa joku on tapettu esimerkiksi sen takia että tuolla uhrilla ei ole ollut antaa tupakkaa tuolle tappajalle. Yleensä nuo tappajat ovat näitä ns. syrjäytyneitä moniongelmaisia, todennäköisesti tuo ko. tappaja on ollut päihteiden vaikutuksen alaisena (alkoholi, Subutex, amfetamiini, bentsodiatsepiinit)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsiköhän poliisi tutkimuksissaan edes lähelle?

Veikkaan että ei. Olisihan ne sen jo itse kiinni napanneet edes kuulusteluihin jos olisivat lähellä olleet.

vaikutti aika vaikealta pähkinältä poliisillekkin. tietty on voinut käydä kuulusteiluissa ja onnistunut huijaamaan

tulee mieleen että jonkun / joidenkin on täytynyt tietää, mutta kukaan ei vasikoinut

Poliisillahan on tekijän dna:ta, että jos kuulusteluissa huijaa niin dna viimeistään paljastaa. Tosin en tiedä, että otetaanko dna kuinka rutiinisti kuulusteluissa käyneiltä.

Luulen myös, että muut on myös tienneet, mutta eivät ole vasikoineet. Toivottavasti kerrotaan, että miksi tekijä tuli nyt esiin omasta tahdostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tekijä kertoo motiiviksi?

  Motiivia tuskin edes on. Näitä tapauksiahan on paljon, jossa joku on tapettu esimerkiksi sen takia että tuolla uhrilla ei ole ollut antaa tupakkaa tuolle tappajalle. Yleensä nuo tappajat ovat näitä ns. syrjäytyneitä moniongelmaisia, todennäköisesti tuo ko. tappaja on ollut päihteiden vaikutuksen alaisena (alkoholi, Subutex, amfetamiini, bentsodiatsepiinit)

Totta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös, mikä on saanut yli kolmen vuoden jälkeen tunnustamaan.

Normaalia ihmistä tuollainen jää vaivaamaan ja kohtalaisen usein se käydään itse tunnustamassa lopulta jos ei sitä ennen jäädä kiinni. Sitten on ne poikkeusyksilöt jotka voivat ilman tunnontuskia elellä loppuelämänsä tuollaisen salaisuuden kanssa.

Mitenhän tämä sitten menee, että pääseekö tuo tekijä 1/3 tuomiolla kun on ollut 20 vuotias tekoaikaan, mutta jäi kiinni vasta nyt kun on yli 21-vuotias? Tuomio varmaankin tulee enintään taposta, mutta luulen että tämä väännetään törkeäksi pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi. Vankilassa pitäminen on niin kallista, että siksi annetaan mahdollisimman lieviä tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös, mikä on saanut yli kolmen vuoden jälkeen tunnustamaan.

Voi olla niin yksinkertainen syy että omatunto on alkanut kolkuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tämä sitten menee, että pääseekö tuo tekijä 1/3 tuomiolla kun on ollut 20 vuotias tekoaikaan, mutta jäi kiinni vasta nyt kun on yli 21-vuotias? .

Tuomio menee sem mukaan mitä tekijä oli tekoaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsiköhän poliisi tutkimuksissaan edes lähelle?

Veikkaan että ei. Olisihan ne sen jo itse kiinni napanneet edes kuulusteluihin jos olisivat lähellä olleet.

vaikutti aika vaikealta pähkinältä poliisillekkin. tietty on voinut käydä kuulusteiluissa ja onnistunut huijaamaan

tulee mieleen että jonkun / joidenkin on täytynyt tietää, mutta kukaan ei vasikoinut

Poliisillahan on tekijän dna:ta, että jos kuulusteluissa huijaa niin dna viimeistään paljastaa. Tosin en tiedä, että otetaanko dna kuinka rutiinisti kuulusteluissa käyneiltä.

Luulen myös, että muut on myös tienneet, mutta eivät ole vasikoineet. Toivottavasti kerrotaan, että miksi tekijä tuli nyt esiin omasta tahdostaan.

hmm... tuskin siis kuulusteltu jos kerta poliisilla oli tekijän dna, koska silloin dna näyte olisi sitonut suoraan vähintään osalliseksi rikokseen.

luultavasti yksi siitä tuntemattomaksi jääneestä kolmikosta

motiivi ollut viha/isottelu ja kavereille näyttäminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös, mikä on saanut yli kolmen vuoden jälkeen tunnustamaan.

Normaalia ihmistä tuollainen jää vaivaamaan ja kohtalaisen usein se käydään itse tunnustamassa lopulta jos ei sitä ennen jäädä kiinni. Sitten on ne poikkeusyksilöt jotka voivat ilman tunnontuskia elellä loppuelämänsä tuollaisen salaisuuden kanssa.

3 vuotta on 20-vuotiaan elämässä jo todella pitkä siivu. Kestää vuoden, kestää kaksi, kestää kolmannenkin. Luulisi jo että olisi kestänyt lopun ikäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vankilassa pitäminen on niin kallista, että siksi annetaan mahdollisimman lieviä tuomioita.

Ei pidä paikkaansa. Vankilassa pitäminen on kyllä kallista, mutta ei sitä oteta huomioon tuomioita jaettaessa.