Jari Sillanpää EnbuskeVeitolaSalmisessa

Tiedän entiseltä työpaikaltani näitä hurmioituneita Siltsu-faneja. Todella pienestä palkastaan maksoivat konserttiliput ja fanituksen. Ja toinen sikailee rahoilla. Ei mee ihan oikein.

Tämä on juuri kovien huumeiden aiheuttamaa ajatuksenjuoksua. Oppikirjaesimerkki miten kova riippuvuus muuttaa ihmistä.

Lopulta se on sitä että "koko maailma on minua vastaan". Se koukku on se mikä pitää vankina ja ahdistaa, mutta syytä pahalle ololle haetaan kaikesta muusta. Ja aina kun "syy" löytyy on syy käyttää.

Koukku on kaamea vankila, vaikka koukuttaa illuusiolla vapaudesta ja onnesta.

Viidenkympin kriisi? Havahtunut siihen että kaikilla muilla on perheet, lapset ja lapsenlapset jne.

Hän vain pörrää ympäri Suomea ja työn ulkopuolella ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäin itse miettimään, että tekisin samoin kuin Jari. Menisin ohjelmaan, jossa kaikki odottaisivat että tulen katumaan ja itkemään julkisesti, ensinnäkin vähän pöllyssä, ja ilman mitään anteeksipyyntöjä. Sanoisin, että kannatan kaikkien huumeiden dekriminalisointia, ja puolustaisin aikuisen ihmisen oikeutta sekoittaa päänsä millä haluaa. Minua vaan ällöttää sellainen käytännössä lähes käsikirjoitettu sosiaaliporno jota "asiaohjelmat" tekee ihmisten ongelmilla. 

Sillanpää nyt kyllä nimenomaan toimitti sitä sosiaalipornoa. Ihan sekaisin ja omassa kuplassaan. Teki itsestään vitsin ja kauhuskenaarion. Puolet nauraa piripäälle ja puolet säälii, kun selvästi pohjalla, eikä edes tajua sitä.

Millastokohan niillä Vain Elämää -tyypeillä oli viettää viikko sekopäisen Siltsun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

laukkuryssäJack kirjoitti:

embuske: se vituttaa että ajoit huumepäissäsi autolla, vaaransit esim lasteni elämän!

Jari: Niin minkäikäisiä lapsia sulla on pääästätkkö sinä oikeesti ne klo 22 illalla ulos?"

siis miten joku oi olla  noin kiero että kääntää asian jotenkin voitokseen?

Toisaalta ihan oikein sanottu. Enbuskehan itse mokasi, kun lähti tuolle "vaaransit pienten lapsosteni henkikullan" -linjalle.

Saako Jari siis ajaa piripäissään jonkun toisen ihmisen lapsen, esim. teini-ikäisen lapsen päälle, joka saa olla ulkona myöhempään kuin Enbusken pienemmät lapset?

Jenkeissa rupeaa Jimmy Fallon olemaan samassa pisteessa. Voi pojat!

Äkkiä on muisto vain koko komea  ura, omaisuus ja fanit, kun antaa koville huumeille itsensä. Rahaa palaa, ja viime kädessä myytävä omaisuutta. Mikä osuus on miesystävällä tähän koko kuraiseen juttuun mihin laulaja on itsensä päästänyt? Onko hänellä ollut vahvakin vaikutus asioiden kulkuun, ja siihen että aivot sumeana käytetään paskaa ja maksetaan maltaita siitä pienestä pussista että saadaan hetkeksi nuppi nurin? Anteeksi, mutta olen ollut faninsa, en enää koska en millään muotoa hyväksy tapaa jolla puolustellaan noita aineita, mikä karmean huono esimerkki hän onkaan monelle vielä aloittamattomalle ihmiselle, mutta joilla on riskipotentiaali siihen ryhtyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ratista kiinni jäämisessä häntä harmitti vain se, että ei tiennyt, että huumeissa on nollatoleranssi, eikä mitään promillerajaa.

Tämä on mun mielestä ymmärretty väärin jopa Ylen jutussa. Mielestäni Sillanpää selitti, että ei kokenut olevansa liian päihtynyt rattiin. Koska amfetamiinipäissään ei voi puhaltaa mittariin ja saada lukemia, että kuinka päissään on (vrt. promillet), niin se on vähän semmonen on/off vipu miten poliisi siihen suhtautuu. Jos olet käyttänyt mitä tahansa huumetta vähänkin ja se näkyy poliisin pikatestissä, niin sillä ei ole väliä että oletko enää sillä hetkellä vaikutuksenalaisena, ja vielä vähemmän että kuinka suuren määrän alaisena.

Ja EN puolustele huumeidenkäyttöä saati Sillanpään toimia, vaan mielestäni tässä kohtaa ymmärrettiin väärin mistä Sillanpää puhui. 

Mutta kun tuo ei päde Sillanpään tapauksessa, että hän ei ollut enää sillä hetkellä aineiden vaikutuksen alainen. Poliisihan pysäytti hänet, koska hän törttöili liikenteessä niin selvästi, että se pisti silmään. 

Vierailija kirjoitti:

Tyrmistys. Huoli.

Tämä oli parasta huumevalistusta liittyen koviin aineisiin. Hyvin epäaitoa ja surullista menoa. Missä on se oikea tyyppi kaiken tuon takana? Elää ihan eri todellisuudessa ja voimakkaammin koko ajan. Valitsee kuin robotti reaktioita ja kommentteja. Ihan eksyksissä.

Kiinnitin huomiota samaan, että haastateltu haki yleisöstä epätavanomaisella tavalla kannustavia reaktioita kiistanalaisiin asioihin. Mm. siihen, että saako lapset olla mihin aikaan ulkona. Ja saako päihteiden alaisena ajaa ajoneuvoa julkisessa liikenteessä. jne.. Dramaattisia huudahduksia ja eleitä joihin kannustava yleisö lähti mukaan hiukan hämmentävästi. Ennustan romahdusta jos ympäröidä yhteisö haastatellulla on tuollainen. Sinänsä ihan tavanomainen ja tyypillinen kuvio voimakkaiden riippuvuutta aiheuttavien huumausaineiden maailmasta. Tässä tuskin oli kenellekään mitään sinänsä uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi kyllä koskaan osannut kuvitella, että siltsusta tulee narkki. Surullista.

Varmasti pitkän aikaa pidetty vaan kulissit kunnossa ja mies ollut sisältä ihan rikki.

Jaa. Minusta Siltsu taas on aina ollut epäaito mielistelijä ja hyväksynnän kalastelija (en tosin tajua miksi, koska on niin symppis) ja olen aina tiedostanut, että peittää sillä jotain pimeää puoltaan (no, siinä ehkä vastaus edelliseen kohtaan, en tosin arvannut sen johtavan tähän).

Eli siksi en ole esim. ollut fani, siis edes hänen persoonansa fani, vaikka olenkin ihan hyvällä suhtautunut.

Niin mustakin. Ällö ja limanen nuoleskelija. En ole vieläkään toipunut siitä, että työpaikka pakotti parikyt vuotta sitten Siltsun konserttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ratista kiinni jäämisessä häntä harmitti vain se, että ei tiennyt, että huumeissa on nollatoleranssi, eikä mitään promillerajaa.

Tämä on mun mielestä ymmärretty väärin jopa Ylen jutussa. Mielestäni Sillanpää selitti, että ei kokenut olevansa liian päihtynyt rattiin. Koska amfetamiinipäissään ei voi puhaltaa mittariin ja saada lukemia, että kuinka päissään on (vrt. promillet), niin se on vähän semmonen on/off vipu miten poliisi siihen suhtautuu. Jos olet käyttänyt mitä tahansa huumetta vähänkin ja se näkyy poliisin pikatestissä, niin sillä ei ole väliä että oletko enää sillä hetkellä vaikutuksenalaisena, ja vielä vähemmän että kuinka suuren määrän alaisena.

Ja EN puolustele huumeidenkäyttöä saati Sillanpään toimia, vaan mielestäni tässä kohtaa ymmärrettiin väärin mistä Sillanpää puhui. 

Mutta kun tuo ei päde Sillanpään tapauksessa, että hän ei ollut enää sillä hetkellä aineiden vaikutuksen alainen. Poliisihan pysäytti hänet, koska hän törttöili liikenteessä niin selvästi, että se pisti silmään. 

Minusta vaikuttaa siltä, että se koko huumerinki on ollut jo pidempään poliisin tarkkailussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

laukkuryssäJack kirjoitti:

embuske: se vituttaa että ajoit huumepäissäsi autolla, vaaransit esim lasteni elämän!

Jari: Niin minkäikäisiä lapsia sulla on pääästätkkö sinä oikeesti ne klo 22 illalla ulos?"

siis miten joku oi olla  noin kiero että kääntää asian jotenkin voitokseen?

Toisaalta ihan oikein sanottu. Enbuskehan itse mokasi, kun lähti tuolle "vaaransit pienten lapsosteni henkikullan" -linjalle.

Saako Jari siis ajaa piripäissään jonkun toisen ihmisen lapsen, esim. teini-ikäisen lapsen päälle, joka saa olla ulkona myöhempään kuin Enbusken pienemmät lapset?

Voi vittu. Noinko sanottiin? Noin sitten tajusit. Miten olisi luetun ymmärtämisen kurssi?

Älä keksi lisämerkityksiä, joita ilmaisussa ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen juttu se alun vitsi oli?! Ja luuliko se todella että tollanen jotenkin keventää tunnelmaa?

Ja sen kamoissa ajelemisenkin selitti vain sillä ettei tiennyt nollarajasta...

Syrjäytti toisen vieraan eli jonkun seksuaaliterapeutin joka tehnyt kirjan naisten orgasmeista. Viittasi siihen. Sillanpään esiintymisen selkein hetki. 

Naisen orgasmi...hih hih...hauska homovitsikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on kummallista miten pihalla keskustelijat on täällä.

Jotenkin olettavat, että kaikki huumeet on samanlaisia ja ihminen on heti pohjalla, kun ekan kerran vetää jne. Stereotypiat jylläävät kunnolla. Ilman mitään omaa kokemuspohjaa asiaan, eli narkomaaneihin.

Minäkin olen tehnyt abortin. Joidenkin ihmisten mielestä olen murhaaja, joidenkin mielestä minun pitäisi katua sitä. Miksi minun pitäisi katua vain sen vuoksi, että joku muu niin haluaa? Erona vielä se, että minä olen satuttanut tuolloin jotakuta muuta. En kadu.

Abortti on laillinen toimenpide Suomessa. Huumeet eivät.

En ymmärrä tätä huume myönteisyyttä näissä keskusteluissa.

On se ollut laillista Suomessa, ja voi olla vastakin. Sillä ei ole oikeastaan edes merkitystä. Aborttikin on ollut laitonta. Se ei silti muuta abortin tekemistä suuntaan eikä toiseen. Ihmiset tekivät niitä silti.

Ei ole huumemyönteistä todeta, että se ongelma käyttäjällä on monesti ihan muualla kuin niissä huumeissa. Samalla tavoin ylipainoisilla on enemmän ongelmia psyykeessä, mistä loputon syöminen johtuu.

Mulla on masennus, mutta sekin on vain kehon oma tapa selviytyä hengissä elämästä, kun on rankkaa. Se ei ole syy mihinkään. Syy on muualla.

Ei ihmiset ole ryhtyneet narkomaaneiksi siksi, että se on kivaa. Sellaiset ihmiset jää koukkuun, joilla ei ole taitoja eikä kykyjä selvitä muutenkaan. Sen vuoksi Vietnamista tulleet veteraanit eivät jääneet heroiiniin koukkuun, koska he pystyivät palata normaaliin elämään. Ne Irakin sodan veteraanit, jolla jää traumoja, turvautuvat monesti päihteisiin, koska eivät muuten kestäisi elää.

Älä viitsi. Eivät kaikki narkomaanit ala lääkitsemään huumeilla ahdistustaan, vaan osa on tehnyt ihan itse päätöksen alkaa käyttämään koska haluavat jännemmät kicksit jostain uudesta aineesta. Näitä on erityisesti nuorissa miehissä. Riskit tiedetään, ei auta. Ihmisellä on luontainen taipumus haluta silloin tällöin sekoittaa päänsä (rankka sanavalinta), mutta voit itse valita otatko muutaman kaljan palkkapäivänä vai kokeiletko ainetta josta a) olet saanut valistusta ja tiedät sen tuhoisaksi tai b) vedät kaverin tarjoamana jotain mistä et edes tiedä mitä se on. Alkaa nyppimään tämä ihmisen tietoisen valinnan ulkoistus yhteiskunnalle tai jollekin ilmassa leijuvalle "pahalle ololle". Me elämme yhdessä maailman parhaimmista maista, ja mitä normaalielämän vaikeuksiin tulee: elämä on. Onko se tekosyy alkaa vetämän metaa?

Suomessa on kantasuomalaisissa hyvin vähän sodassa traumatisoituneita ihmisiä. Ahdistuneisuushäiriöön ja vastaaviin voi hakea apua (terapia + lääkehoito auttaa), ja ainakin tässä kaupungissa sitä saa ja tarjotaan.  Voit valita hakeudutko hoitoon vai alatko käyttämään mömmöjä. Sinä itse.

Luuletko että koukkuun jäävät vain tyhmät ja elämänhallinaltaan heikot ihmiset? Tämähän alkaa mennä huvittavaksi. Fiksut ja akateemiset eivät jää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä ratista kiinni jäämisessä häntä harmitti vain se, että ei tiennyt, että huumeissa on nollatoleranssi, eikä mitään promillerajaa.

Tämä on mun mielestä ymmärretty väärin jopa Ylen jutussa. Mielestäni Sillanpää selitti, että ei kokenut olevansa liian päihtynyt rattiin. Koska amfetamiinipäissään ei voi puhaltaa mittariin ja saada lukemia, että kuinka päissään on (vrt. promillet), niin se on vähän semmonen on/off vipu miten poliisi siihen suhtautuu. Jos olet käyttänyt mitä tahansa huumetta vähänkin ja se näkyy poliisin pikatestissä, niin sillä ei ole väliä että oletko enää sillä hetkellä vaikutuksenalaisena, ja vielä vähemmän että kuinka suuren määrän alaisena.

Ja EN puolustele huumeidenkäyttöä saati Sillanpään toimia, vaan mielestäni tässä kohtaa ymmärrettiin väärin mistä Sillanpää puhui. 

Mutta kun tuo ei päde Sillanpään tapauksessa, että hän ei ollut enää sillä hetkellä aineiden vaikutuksen alainen. Poliisihan pysäytti hänet, koska hän törttöili liikenteessä niin selvästi, että se pisti silmään. 

Minusta vaikuttaa siltä, että se koko huumerinki on ollut jo pidempään poliisin tarkkailussa.

No ainakin poliisi on antanut lausunnon, että se tarkkailu aloitettiin juuri tuosta Sillanpään ensimmäisestä kärystä. Eli sitä ennen tämän kaveripohjaisen huumeringin kuvio ei ole ollut selvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko mä vajaa, kun en ymmärrä sen puheesta mitään! Ihan tyypillistä narkomaanin puhetta.

Huume Jarin aivoissa puhuu. Ymmärsin, että Jari kokee huumeiden käytön olevan pikku juttu. Jostain se pää sekasin pitää saada, ennen viina, nyt tää paras juttu: meta. Klikx ja päässä heti napsahtaa kun piikittää. Ei tartte tuntitolkulla läträtä viinan kaa. Helppoa kun heinän teko. Kun vain rahat riittää, niin klix , ei ku lisää.

Saadaan jatkossa lukea lisää hänen sekavasta käyttäytymisestä ja rampautuneesta fyysisestä kunnosta. Jos ei sitten piikitä yliannosta. Sitten se on good bye. En olis Jarista uskonu. Niin hyvin piti kulissit ylhäällä.

Ei se piikitä sitä vaan polttaa sitä. Niinhän kristallia yleensäkin käytetään.

WAU - täällähän on oikein tietoviisas!

Se sanoi eilen haastattelussa vetävänsä henkoset. Siitä ainakin itselle tuli se käsitys että polttaa.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Tiedän entiseltä työpaikaltani näitä hurmioituneita Siltsu-faneja. Todella pienestä palkastaan maksoivat konserttiliput ja fanituksen. Ja toinen sikailee rahoilla. Ei mee ihan oikein.

Naurahdin ääneen. Ihan on jokaisen oma valinta mihin rahansa käyttää. Niin pienipalkkaisen kun Sillanpäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Katson vasta nyt ohjelmaa. Niin sekava ja rehvakkaan oloinen. Ei katumusta yhtään.

Kyllähän tuo kovasti näytti katuvan sitä autolla ajamista. Eli katui juuri sitä mitä katua pitikin.

Ei katunut. Katui sitä, ettei tiennyt, että ajamisessa huumeiden vaikutuksen alla on ehdoton nollatoleranssi. Eli piti sitä tyhmänä, ettei tätä tiennyt. Hänhän selitteli edelleen, että oli metaa ottaneenakin ihan skarppi ja kunnossa ja koska alkoholiakin vähän nauttineet voivat ajaa autoa, niin oletti, että totta kai hänkin saa. Jari oli edelleen sitä mieltä, että oli ajokunnossa ja laki vain on epäreilu huumeiden käyttäjiä kohtaan. Alkoholia käyttäneenä saisi eri kohtelun. Ei edelleenkään tunnustanut, että ei ollut ajokunnossa ja sen näki myös poliisit, jotka huomasivat hänen törttöilevän liikenteessä ja päättivät siksi pysäyttää.

Joo, meta terävöittää aistit. Alkoholi turruttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Katson vasta nyt ohjelmaa. Niin sekava ja rehvakkaan oloinen. Ei katumusta yhtään.

Kyllähän tuo kovasti näytti katuvan sitä autolla ajamista. Eli katui juuri sitä mitä katua pitikin.

Ei katunut. Katui sitä, ettei tiennyt, että ajamisessa huumeiden vaikutuksen alla on ehdoton nollatoleranssi. Eli piti sitä tyhmänä, ettei tätä tiennyt. Hänhän selitteli edelleen, että oli metaa ottaneenakin ihan skarppi ja kunnossa ja koska alkoholiakin vähän nauttineet voivat ajaa autoa, niin oletti, että totta kai hänkin saa. Jari oli edelleen sitä mieltä, että oli ajokunnossa ja laki vain on epäreilu huumeiden käyttäjiä kohtaan. Alkoholia käyttäneenä saisi eri kohtelun. Ei edelleenkään tunnustanut, että ei ollut ajokunnossa ja sen näki myös poliisit, jotka huomasivat hänen törttöilevän liikenteessä ja päättivät siksi pysäyttää.

Joo, meta terävöittää aistit. Alkoholi turruttaa.

Jos meta on niin terävöittävä aisteille, niin miksi Sillanpää metaa otettuaan töppäili liikenteessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia joka ihmetyttää on se, että miksei Sillanpään ulkonäkö ole rapistunut vuosia kestäneen huumeidenkäytön jälkeen. Tässä vähän kuvia metamfetamiinia käyttäneistä:

https://vivas.fi/katso-milta-pitkaan-amfetamiinia-kayttaneet-ihmiset-na…

Nuohan ovat pahimmillaan jo vuoden käytön jälkeen ihan kuin zombeja. Luulisi neljän vuoden metamfetamiinin käytön jo näkyvän Sillanpäänkin ulkonäössä. Hänhän näyttää ihan hyvälle edelleen eikä metamfetamiini näy lainkaan hänen ulkoisessa olemuksessaan.

Raha suojaa välillisesti. On asunto ja rahaa ostaa aineita, eli ei tarvitse kadulla elää ja käyttää kaikkea energiaa rahan ja kaman hankkimiseen. On rahaa terveydenhoitoon. On rahaa ruokaa. Ilmeisesti käytössä myös taukoja, koska pitkiä keikkaputkia pystynyt vetämään. Todennäköisesti myös pystyy hankkimaan puhtaita aineita.

On varaa 3 KUUKAUDEN terveysmatkaan etelässä. Kuka muu työssäkäyvä pystyy huolehtimaan itsestään noin hyvin?